Ditemukan 232661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rekon rokan rekal revan reman
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 10/G/TF/2022/PTUN.MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
KANTOR HUKUM ERIKSONI PURBA & REKAN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN DAIRI
145 — 74
  • Penggugat:
    KANTOR HUKUM ERIKSONI PURBA & REKAN
    Tergugat:
    BUPATI KABUPATEN DAIRI
    JITRAN PASARIBU, S.H ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Oo DOAN OO oA FW DND =Pekerjaan Advokat/Pengacara dari Kantor HukumERIKSONI PURBA & REKAN beralamatJl.Flamboyan Baru No.11, Kelurahan TanjungSelamat, Kecamatan Medan Tuntungan KotaMedan, Email : eriksonipurba@yahoo.comberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagaivee aeeeeeeecueesaueeeesecsueeeeeeeeeseeeeeeeeseseseenaaeeees PENGGUGAT ;Halaman 1Penetapan Nomor : 10/G/TF/2022/PTUN.MDNL AWA NBUPATI DAIRI
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 39/Pdt.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 6 Juni 2016 — SAEPUDIN sebagai pemohon keberatan dan KJPP Firman Azis & Rekan dkk sebagai Termohon keberatan
114 — 151
  • SAEPUDIN sebagai pemohon keberatan dan KJPP Firman Azis & Rekan dkk sebagai Termohon keberatan
    KJPP Firman Azis & Rekan, yang beralamat di Jalan Srigadis No. 30 Bandung,selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan I;2. Menteri Pekerjaan Umum Cq. Satuan Kerja Inventarisasi Dan Pengadaan LahanCq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuan, selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan II;3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang Cq.
    Bahwa betapa terkejutnya saya, pada saat proses musyawarah bentuk dan besarnyaganti kerugian, dimana pemimpin musyawarah pada saat memberitahukan besarnyanilai ganti rugi tanah, bangunan, tanaman dan bendabenda lain di atas tanah sayaatas penilaian oleh KJPP Firman Azis dan rekan sebesar Rp. 388.623.000, (tigaratus delapan puluh delapan juta enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) untuk nilaiseluruh aset pemohon, ini adalah nilai yang mencederai perasaan masyarakat,jangankan memenuhi rasa keadilan
    Oleh karena saya menolak secara tegashasilpenilaian ganti rugi yang dilakukan KJPP Firman Azis dan rekan dan menuntutuntuk dilakukan penilaian ulang, baik nilai tanah dan bangunan;6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-01-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel
Tanggal 2 Desember 2009 —
317 — 285
  • DAR.MA & REKAN VS 1.PT. KINARYA ERA BUMI NUSA, 2.Ir.DJASLIM SUIN, DKK
    DENGAN DEMIKIAN,SURAT KUASA NO. 017 HANYA MERUPAKAN PEMBERIANKUASA YANG BERSIFAT UMUMKedua : Oleh karena Surat Kuasa No. 017 yang hanyabersifat umum tersebut selanjutnya digunakansebagai dasar pemberian kuasa dalam SuratKuasa No. 019 kepada rekanrekan advokat padaKantor Advokat/Konsultan Hukum DAR.MA & REKAN,maka dengan sendirinya Surat Kuasa No. 019merupakan = pemberian kuasa yang melanggartertib beracara dan oleh karenanya menjadiCACAT HUKUMKetiga : Dengan demikian, Gugatan aquo juga mengandung13.14
    .CACAT HUKUM karena rekanrekan advokat padaKantor Advokat/Konsultan Hukum DAR.MA & REKANmenjadi tidak memilik i kewenangan untukmewakili Para Penggugat Asli dalam mengajukanGugatan aquo.Dengan demikian TERBUKTI SURAT KUASA NO. 019 YANGDITERIMA OLEH REKANREKAN ADVOKAT PADA KANTORADVOKAT/KONSULTAN HUKUM DAR.MA & REKAN MENGANDUNGCACAT HUKUM KARENA DITERBITKAN BERDASARKAN KUASAYANG BERSIFAT UMUM.
    Berdasarkan kutipan Surat Kuasa No. 019 di atas,maka disimpulkan hal hal sebagai berikut:(i) Para Penggugat Aslimemberikan kuasakepada rekan rekanadvokat pada KantorAdvokat/KonsultanHukum DAR.MA & REKANuntuk mengajukanGUGATAN PERBUATANMELAWAN HUKUM(ii) Para Penggugat Aslimemberikan kuasakepada rekan rekanadvokat pada KantorAdvokat/KonsultanHukum DAR.MA & REKANHal. 79 dari 167 Hal.
    Jelaspencampuradukan tersebut merupakan kesalahan = yangsangat fatal.Berdasarkan pertentangan sebagaimana diuraikan diatas, maka Surat Kuasa No. 019 mengandung cacathukum sehingga kedudukan rekanrekan advokat padaKantor Advokat/Konsultan Hukum DAR.MA & REKAN untukmewakili Para Penggugat Asli selaku pemberi kuasamenjadi tidak sah, bahkan segala tindakan yangdilakukan oleh rekanrekan advokat pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum DAR.MA & REKAN menjadi JIDAKMENGIKAT DAN TIDAK SAHBahwa Mahkamah Agung R.
    Foto copy Akta Memori Kasasi No. 194/II1/M&R.Dari Kantor Hukum MARBUN & REKAN tanggal 25Maret 2009.( Bukti TXI6) ;Menimbang, bahwa lebih lanjut Penggugat, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat IX, Tergugtat X danTergugat XI telah mengajukan kesimpulannya masing masing dipersidangan tanggal 14Oktober 2009 dan akhirnya para pihaktelah memohon Putusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu selebihnya yangterjadi di persidangan sebagaimana telah termuat di dalamBerita Acara Persidangan,
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-11-2015 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 457/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 29 Januari 2016 — Diwakili Oleh : Sukirno,SH dan Rekan.
Pembanding/Tergugat : Tan Lih Ing. Diwakili Oleh : Sukirno,SH dan Rekan.
Terbanding/Penggugat : Dra.Francisca Etty Soetikno.
42 — 18
  • Diwakili Oleh : Sukirno,SH dan Rekan.
    Pembanding/Tergugat : Tan Lih Ing. Diwakili Oleh : Sukirno,SH dan Rekan.
    Terbanding/Penggugat : Dra.Francisca Etty Soetikno.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 34/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat III : LASMA Br GULTOM Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
Pembanding/Tergugat I : ARISTON SIAHAAN Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
Pembanding/Tergugat II : IWAN SIAHAAN Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat : BESTI br. MANURUNG
55 — 33
  • Pembanding/Tergugat III : LASMA Br GULTOM Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
    Pembanding/Tergugat I : ARISTON SIAHAAN Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
    Pembanding/Tergugat II : IWAN SIAHAAN Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
    Terbanding/Penggugat : BESTI br. MANURUNG
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 133/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 10 Nopember 2014 — TUPONO Diwakili Oleh : YUHERMAN, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Ny. PARINAH Diwakili Oleh : YUHERMAN, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Tn. SOEWARTO Diwakili Oleh : YUHERMAN, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Ny. RUSTIYATI NINGSIH Diwakili Oleh : YUHERMAN, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : SARWANTO Diwakili Oleh : YUHERMAN, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Ny. MELLY TRI YEN NY ALIDIN SH
Terbanding/Tergugat : PT SINAR ERAYA GIATAMA Diwakili Oleh : YUHERMAN, SH & Rekan
49 — 17
  • TUPONO Diwakili Oleh : YUHERMAN, SH & Rekan
    Terbanding/Tergugat : Ny. PARINAH Diwakili Oleh : YUHERMAN, SH & Rekan
    Terbanding/Tergugat : Tn. SOEWARTO Diwakili Oleh : YUHERMAN, SH & Rekan
    Terbanding/Tergugat : Ny. RUSTIYATI NINGSIH Diwakili Oleh : YUHERMAN, SH & Rekan
    Terbanding/Tergugat : SARWANTO Diwakili Oleh : YUHERMAN, SH & Rekan
    Terbanding/Tergugat : Ny. MELLY TRI YEN NY ALIDIN SH
    Terbanding/Tergugat : PT SINAR ERAYA GIATAMA Diwakili Oleh : YUHERMAN, SH & Rekan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 393/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : EKO YULIANTO Diwakili Oleh : ANDREAS HIJRAH AIRUDIN, S.H dan Rekan
Pembanding/Penggugat : EKO YULIANTO Diwakili Oleh : ANDREAS HIJRAH AIRUDIN, S.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat : JENNY HUNTORO
57 — 26
  • Pembanding/Penggugat : EKO YULIANTO Diwakili Oleh : ANDREAS HIJRAH AIRUDIN, S.H dan Rekan
    Pembanding/Penggugat : EKO YULIANTO Diwakili Oleh : ANDREAS HIJRAH AIRUDIN, S.H dan Rekan
    Terbanding/Tergugat : JENNY HUNTORO
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 679/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : SUNARTI Diwakili Oleh : Pariantonpasaribu,SH dan Rekan.
Terbanding/Penggugat : ROSANA PALATEHAN
27 — 20
  • Pembanding/Tergugat : SUNARTI Diwakili Oleh : Pariantonpasaribu,SH dan Rekan.
    Terbanding/Penggugat : ROSANA PALATEHAN
    Ters Setra IndahIl, No.5, RT.004 RW.003, Kelurahan Sukagalih,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, Propinsi JawaBarat, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya DHONIPRAWASTO, S.H. dan REZA HAIDAR, S.H SemuanyaAdvokat yang berkantor di Kantor dan Konsultan HukumReza Haidar, Bintoro Putro dan Rekan yang beralamatdi JI. Kyai Saleh No. 10, Mugasari, Kota Semarang. Telp081542572217.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 12 April 2016 — TATI HERYAWATI dkk sebagai Pemohon Keberatan dan KJPP TOTO& Rekan dkk Sebagai Termohon Keberatan
79 — 41
  • TATI HERYAWATI dkk sebagai Pemohon Keberatan dan KJPP TOTO& Rekan dkk Sebagai Termohon Keberatan
    ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor9/Pdt.Sus/2016/PN.SMDdalam hal ini memberikan kuasa kepada ELI SRUUAELI berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2016 yang dikuatkan dengan Surat jinKhusus Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Sumedang tertanggal 04 Maret2016;1lawan:KJPP TOTO& Rekan, yang beralamat di Jalan Hayam Wuruk No. FRLJakarta 10120, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.
    dilaksanakan maka Majelis Hakim menyarankan agar para pihak dapatmelakukan upaya perdamaian sendiri diluar persidangan selama masapersidangan berlangsung sampai sebelumMajelis Hakim mengambil putusan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan keberatan dilanjutkandengan pem bacaan permohonan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut ParaTermohon telah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor9/Pdt.Sus/2016/PN.SMDTERMOHON : KJPP TOTO SUHARTO & REKAN
    aslinya yang diberitanda bukti (T Il.2) ;Photo copy Surat Keptusan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedangtentang Susunan Penetapan Penyediaan Jasa Penilai Harga GantiKerugian Obyek Pengadaan Tanah jalan tol CileunyiSumedang DawuanNomor : 05/Kep632.11/XV/2015 tertanggal 25 Nopember 2015, sesuaiaslinya yang diberi tanda bukti (T IIL3) ;1 (satu) lembar photo copyBerita Acara penyerahan hasil inventarisasi danidentifikasi pengadaan tanah jalan tol Cilenyi SumedangDawuan kepadaPenilai Toto Suharto & Rekan
    Nomor : 15/BA.6.32.11/XV/2015,sesuaiaslinya, yang diberitanda bukti (T.III.4) ;1 (satu) lembar photo copyBerita Acara penyerahan hasil penilaianpengadaan tanah jalan tol Cilenyi SumedangDawuan kepada PenilaiToto Suharto & Rekan Nomor : 16/BA.6.32.11/XV/2015,sesuai aslinya,yang diberi tanda bukti (T.III.5) ;1 (satu) lembar photo copy surat undangan dari Pelaksana PengadaanTanah jalan Tol CileunyiSumedangDawuan Kab.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1391/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa I : SOFIYAN JUNAEDI BIN TRISNO Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Pembanding/Terdakwa : SUWARDI BIN SUMBER Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Pembanding/Terdakwa : MOCHAMAD LUDFI BIN SAMSURI Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Pembanding/Terdakwa : JAMIK BIN RUKIMIN Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDDIN TANDILOLO, SH
21 — 13
  • Pembanding/Terdakwa I : SOFIYAN JUNAEDI BIN TRISNO Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
    Pembanding/Terdakwa : SUWARDI BIN SUMBER Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
    Pembanding/Terdakwa : MOCHAMAD LUDFI BIN SAMSURI Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
    Pembanding/Terdakwa : JAMIK BIN RUKIMIN Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
    Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDDIN TANDILOLO, SH
    ., ParaAdvokat, beralamat kantor di "DWI PRIJO WIDODO DAN REKAN JalanRiyanto 64 RT. 002 RW. 004 Prajurit Kulon Mojokerto, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Agustus 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca dan memperhatikan :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Oktober2019 Nomor 1391/PID.SUS/2019/PT SBY., tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 168/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : SUKARDIMAN
Terbanding/Penggugat I : DARJANTO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat II : HENDARJI ANDRA WIYANTO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat III : ROSENA RISTI TRI WIARTI Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat IV : PEBRI NUR WIDIANTO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
47 — 14
  • Pembanding/Tergugat : SUKARDIMAN
    Terbanding/Penggugat I : DARJANTO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
    Terbanding/Penggugat II : HENDARJI ANDRA WIYANTO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
    Terbanding/Penggugat III : ROSENA RISTI TRI WIARTI Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
    Terbanding/Penggugat IV : PEBRI NUR WIDIANTO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
    . & REKAN berkedudukan di Jl.Raya BloraCepu Km. 4 Blora Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 9 Juli 2018;Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula ParaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tanggal 25 Maret 2019 Nomor168/Pdt/2019/PT SMG dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Hal 1 dari 8 hal putusan Nomor 168/Pdt/2019/PT SMG.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28September 2018 yang
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 12/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 17 Juli 2014 — RAHMAD, SH, MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat : PT.ARARA ABADI Diwakili Oleh : H. NURIMAN, SH.,MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat : SYAFI'I
47 — 13
  • RAHMAD, SH, MH dan Rekan
    Terbanding/Tergugat : PT.ARARA ABADI Diwakili Oleh : H. NURIMAN, SH.,MH dan Rekan
    Terbanding/Tergugat : SYAFI'I
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 41/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 17 Juli 2018 — TUTI SURWANI, Dkk MELAWAN PIMPINAN KANTOR JASA PENILAIAN PUBLIK.KJPP TOTO SUHARTO DAN REKAN, Dkk
62 — 45
  • TUTI SURWANI, Dkk MELAWAN PIMPINAN KANTOR JASA PENILAIAN PUBLIK.KJPP TOTO SUHARTO DAN REKAN, Dkk
    PIMPINAN KANTOR JASA PENILAIAN PUBLIK KJPP TOTOSUHARTO DAN REKAN, bertempat tinggal diJalan Mayor Ruslan No.15 A.20 llir D.I llir Timur Kota Palembang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Shaeful Radian N., Hardamsyah,dan Hendra Hidayat, masingmasingmerupakan Appraisal (Penilai) dan Surveyor,yang tergabung pada Kantor KJPP TotoSuharto dan Rekan, berdasarkan surat kuasatanggal 28 Agustus 2017 selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;2.
    Tanah Penggugat Ill Seluas 2.189,00 meter persegi;Bahwa setelah beberapa kali melakukan tahapan pertemuan danmusyawarah terhadap ganti rugi nilai tanah dan tanam tumbuh, makapada tanggal 17 November 2015, pihak Kantor Jasa Penilaian Publik(KJPP) Toto Suharto & Rekan in casu Tergugat , menyampaikan NilaiPergantian Wajar tanah dan tanam tumbuh kepada para Penggugat.Adapun nilai pergantian wajar tanah dan tanam tumbuh masingmasingpara Penggugat, sebagai berikut :a.
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Dalam Petitum:Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 41/PDT/2018/PT.PLG.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pembayaran Nilai Ganti Rugi tanah dan tanam tumbuhsesuai dengan Nilai Pergantian Wajar yang dikeluarkan oleh Kantor JasaPenilaian Publik (KJPP) Toto Suharto dan Rekan pertanggal 17November 2015;Menyatakan perbuatan para Tergugat adalah perbuatan melawan hukumyang menimbulkan
    ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini;Atau Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya (ex ae quo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIJawaban dari KJPP Toto Suharto sebagai Tergugat 1, terhadapgugatan Tuti Suwarni/Penggugat 1, Muhammad Ali Hanafiah/Penggugat 2 danSri Suwartini/Penggugat 3, yang disampaikan oleh pengacara para PenggugatErwan Toni, S.H. dan Rekan
    kepada Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggautertanggal 7 Agustus 2017.Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 41/PDT/2018/PT.PLG.Kami dari KJPP Toto Suharto dan Rekan sebagai Tergugat 1, dalamhal ini akan menjelaskan secara garis besarnya sebagai berikut:.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.Smd
Tanggal 6 Juni 2016 — YONO SOPIAN sebagai Pemohon Keberatan dan KJPP Firman Azis & Rekan dkk sebagai Termohon keberatan
83 — 42
  • YONO SOPIAN sebagai Pemohon Keberatan dan KJPP Firman Azis & Rekan dkk sebagai Termohon keberatan
    KJPP Firman Azis & Rekan, yang beralamat di Jalan Srigadis No. 30 Bandung,selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan I;2. Menteri Pekerjaan Umum Cq. Satuan Kerja Inventarisasi Dan PengadaanLahan Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuan, selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan II;3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang Cq.
    dinilai;Bahwa Tergugat II telah memulai tahapan pelaksanaan pengadaantanah meliputi, pengukuran, pendataan bangunan, tanaman danbendabenda lain sesuai dengan UU Nomor 2 Tahun 2012, danmusyawarah bentuk dan besarnya ganti kerugian;Bahwa betapa terkejutnya saya, pada saat proses musyawarah bentukdan besarnya ganti kerugian, dimana pemimpin musyawarah padasaat memberitahukan besarnya nilai ganti rugi tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain di atas tanah saya atas penilaian olehKJPP Firman Azis dan rekan
    Oleh karena saya menolak secarategas hasil penilaian ganti rugi yang dilakukan KJPP Firman Azisdan rekan dan menuntut untuk dilakukan penilaian ulang, baik nilaitanah dan bangunan;6.
    puluh delapan ribu rupiah) karena menurut Pemohon Keberatanpengadaan tanah harus dilaksanakan dengan mengedepankan Prinsip Kemanusiaan,Demokratis Dan Adil dan pengadaan tanah untuk Kepentingan Umum menyediakan tanahbagi pelaksanaan pembangunan guna meningkatkan Kesejahteraan Dan KemakmuranBangsa Negara Dan Masyarakat Dengan Tetap Menjamin Kepentingan Hukum Pihak YangBerhak, sehingga oleh karenanya Pemohon Keberatan menolak secara tegas hasil penilaianganti rugi yang dilakukan KJPP Firman Azis dan rekan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 3 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : ZULKARNAEN Diwakili Oleh : BERNARD BULEGALANGI,SH&REKAN
Pembanding/Penggugat : H DARMANSYAH OESMAN Diwakili Oleh : BERNARD BULEGALANGI,SH&REKAN
Terbanding/Tergugat : ELDA WITTA PURNOMO
Terbanding/Tergugat : YULDA ASMARA
49 — 9
  • Pembanding/Penggugat : ZULKARNAEN Diwakili Oleh : BERNARD BULEGALANGI,SH&REKAN
    Pembanding/Penggugat : H DARMANSYAH OESMAN Diwakili Oleh : BERNARD BULEGALANGI,SH&REKAN
    Terbanding/Tergugat : ELDA WITTA PURNOMO
    Terbanding/Tergugat : YULDA ASMARA
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 04-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 12 April 2016 — Ijat Sumiati dkk sebagai Pemohon Keberatan melawan KJPP TOTO & Rekan dkk sebagai Termohon Keberatan
53 — 35
  • Ijat Sumiati dkk sebagai Pemohon Keberatan melawan KJPP TOTO & Rekan dkk sebagai Termohon Keberatan
    Komalasari, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, yang beralamatdi Lingkungan Bojong Ciakar RT 02/ RW 010 Kelurahan Situ KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya akan disebutsebagai Pemohon Keberatan Il.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Winner Jhonshon, S.H. dan HendrikHermawan, S.H, Advokat dan Pengacara pada Kantor Hukum Winner Jhonshonand Associates yang beralamat di Jalan Angkrek No. 83A Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2016;1lawan:KJPP TOTO & Rekan
    Pabrik Penggilingan Padi yang keseluruhan kerugiannon fisik tersebut adalah sebesar 2.100.000.000 (dua milyar seratus jutarupiah); Membebankan kepada Para Termohon untuk membayar segala biaya yangmuncul dalam perkara ini;Atau, jika Hakim yang memeriksa permohonan ini memiliki pertimbangan lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut pihakPara Termohon memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:TERMOHON : KJPP TOTO SUHARTO & REKAN
    Kep632.11/I/PT/2016 tanggal 04 Januari2016 tentang Pembentukan Susunan Satuan Tugas A dan Satuan Tugas Buntuk untuk Pembangunan Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuan,selanjutnya bertanda T.II2 ;Fotocopy Keputusan Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah No.5/Kep632.11/X/PT/2015 tanggal 25 Nopember 2015 tentang Penetapan LembagaPenilai, selanjutnya bertanda T.II3;Fotocopy Berita Acara Penyerahan Hasil Inventarisasi dan IdentifikasiPengadaan Tanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan kepada PenilaiToto Suharto & Rekan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 08-05-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 10 September 2014 — Pembanding/Tergugat : Universitas Riau Diwakili Oleh : EDI AZMI, SH & Rekan
Terbanding/Penggugat : Zirman Diwakili Oleh : NOFITRI KOTO, SH.,MH dan Rekan
Terbanding/Penggugat : Riamia Fitri Diwakili Oleh : NOFITRI KOTO, SH.,MH dan Rekan
Terbanding/Penggugat : Edison Diwakili Oleh : NOFITRI KOTO, SH.,MH dan Rekan
Terbanding/Penggugat : Zurina Diwakili Oleh : NOFITRI KOTO, SH.
56 — 9
  • Pembanding/Tergugat : Universitas Riau Diwakili Oleh : EDI AZMI, SH & Rekan
    Terbanding/Penggugat : Zirman Diwakili Oleh : NOFITRI KOTO, SH.,MH dan Rekan
    Terbanding/Penggugat : Riamia Fitri Diwakili Oleh : NOFITRI KOTO, SH.,MH dan Rekan
    Terbanding/Penggugat : Edison Diwakili Oleh : NOFITRI KOTO, SH.,MH dan Rekan
    Terbanding/Penggugat : Zurina Diwakili Oleh : NOFITRI KOTO, SH.
    ,MH dan Rekan
    Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Pendidikan Nasional Cq. Dinas Pendidikan dan Olahraga Propinsi Riau
    Turut Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kota Pekanbaru
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 12-12-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-08-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 184/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 3 Juni 2014 — H dan Rekan
Terbanding/Tergugat : PT CITRA LESTARI SEMESTA (PT.CLS) Diwakili Oleh : RUSDI ZEN, SH Dan Rekan
67 — 15
  • H dan Rekan
    Terbanding/Tergugat : PT CITRA LESTARI SEMESTA (PT.CLS) Diwakili Oleh : RUSDI ZEN, SH Dan Rekan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 56/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 1 Juli 2021 — ,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat III : Isra Al Nur, S.STp Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat IV : Imran Al Nur, S.Sos Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat V : Andi Kahar, SH Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat VI : Sibi Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat VII : SUKENA Diwakili Oleh : Dr. H.C.
122 — 56
  • ,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
    Pembanding/Tergugat III : Isra Al Nur, S.STp Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
    Pembanding/Tergugat IV : Imran Al Nur, S.Sos Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
    Pembanding/Tergugat V : Andi Kahar, SH Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
    Pembanding/Tergugat VI : Sibi Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
    Pembanding/Tergugat VII : SUKENA Diwakili Oleh : Dr. H.C.
    ,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
    Terbanding/Penggugat : SADDIAH
    Turut Terbanding/Tergugat II : Nyoman Sulastra
    (HC)Fatahillah,SH,Dkk, kesemuanya Advokat dan konsultan Hukum padaFIRMA HUKUM FATDAS & REKAN beralamat di jalan Supu Yusuf No 7Kel.Lahundape Kec.kendari barat Kota Kendari, Provinsi SulawsiTenggara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Oktober 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan PN.Kendari pada tanggal 15 Oktober 2020,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;ISRA AL NUR, S.STp., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal di Jalan Jl.
    (HC)Fatahillan,SH,Dkk, kesemuanya Advokat dan konsultan Hukum padaFIRMA HUKUM FATDAS & REKAN beralamat di jalan Supu Yusuf No 7Kel.Lahundape Kec.Kendari barat Kota Kendari, Provinsi SulawsiTenggara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Oktober 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan PN.Kendari pada tanggal 15 Oktober2020,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding VI semula Tergugat VII;Melawan:SADDIAH, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 24-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 28-03-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 158/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 25 Maret 2014 — ,MH & REKAN
Terbanding/Tergugat : H.Syafaruddin Diwakili Oleh : JOHNY RIANTO, SH & REKAN
98 — 10
  • ,MH & REKAN
    Terbanding/Tergugat : H.Syafaruddin Diwakili Oleh : JOHNY RIANTO, SH & REKAN