kasus terlantar bahkan tumbuh danberkembang dengan jiwa yang bagus dan Teguh ;19.Bahwa alasanalasan Banding Pembanding adalah alasanalasan yangkosong yang tidak mempunyai faktafakta hukum hanya sekedarmenyiksa Terbanding agar perkara ini berlamalama dan menyakitkanhati Terbanding, dari alasanalasan Banding Pembanding tercerminbahwa karakter Pembanding senang menyakiti hati Terbanding sesuaiperbuatan Pembanding yang selalu melakukan Kekerasan dalam rumahtangga , jika hati Pembanding memang bersih relakan

Selatan Kota Banjarmasin.Bahwa benar ia mengetahui korban yang telah ia aniaya hingga meninggal duniatersebut bbmama MUHAMMAD SARIFAH Als AMAT.Bahwa ia melakukan penghaniayaan terhadap korban pada saat itu hinggakorbannya meninggal dunia yaitu dengan cara rnenusuk korban denganmengguakan I (satu) Bilah senjata tajam jenis Pisau yang panjangaya sekitar 20 Cmke bagian Dada korban sekitar Empat kali lebih dan ke bagian belakang badankorban sekitar Empat kali lebih juga.Bahwa benar pada saat ku ia relakan

suaminya;Bahwa karung padi berisi 50 sukat;Bahwa saksi tidak tahu harga padi, yang saksi tahu harga beras liter Rp. 8.000,;Bahwa sukat padi sama dengan liter beras;Bahwa sewa sawah yang digarap Mardiana adalah 350 sukat padi;Bahwa yang diambil oleh terdakwaterdakwa adalah padi sebagai sewa sawah dariMardiana kepada Buk Mis;Bahwa tidak ada perjanjian sewa tanah antara para terdakwa dengan Mardiana;Bahwa ketika membawa padi dari sawah terdakwa 1 ada mengucapkan kepadaMardiana cukup ata tidak cukup, saya relakan

Disawah tapi hasil 1x panen 300 sukat padi jumlah keduanya = 1500 sukat padi karena yang menebusnyadahulu adalah uang Tergugat I maka terhadap hasilnya itu penggugat relakan untukTergugat I, Namun demikian sawah itu adalah sawah milik Pusaka Tinggi Kaum EndahKayo (Milik bersama) dimana Tergugat I tidak boleh dan dilarang untukmensertifikatkannya atas nama Pribadi dan tidak boleh dijual atau digadaikan tanpasetahu dan seizin dari anggota kaum Endah Kayo.Bahwa Rumah yang dibuat oleh Mamak Penggugat

Selanjutnya mama dari pengugat menjawab agar ibu tahu bahwaselama ini saya selaku orang tua Julianus sudah mengatur sebagaibegitu terus saya sudah relakan mereka untuk pakai dapur di belakanguntuk mereka pakai buat memasak dan saya sama sekali tidak berharapdan mereka untuk mau memberikan 1 mangkok atau segelas air justruanak ibu sendirilah yang telah membuang makanan yang saya berikanTerus mamanya tergugat menjawab mungkin maksudnyaLia dia tidakmau mengharapkan pemberian dari mamanya Terus mamanyapenggugat

pihak lain tidak diperbolehkan menjual ataumemindahkan harta bersama sehingga majelis menilai emas 23 karat seberat18,937 (18 gram 937 kaca) tersebut harus dinyatakan tetap ada dalampenguasaan Tergugat dan merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada point 5 berupa Laptop merekACER, core , harga Rp.7.000.000,00 yang olehTergugat diakui dengan klausula bahwa obyek sengketa tersebut, Tergugat bellisecara kredit dan sebelum lunas sering rusak sehingga Tergugat relakan

Nomor 1/Pid.B/2020/PN Tub Bahwa yang awalnya memberitahu kepada Saksi tentang adanyakompensasi terhadap tanah yang dilalui jaringan listrik PT BANGUN TIRTALESTARI adalah sdr Susian; Bahwa Kemudian sdr Susian dengan sepengetahuan Saksi memintaTerdakwa yang pada saat itu menjabat sebagai sekretaris desa untukmengurus kompensasi tanah Saksi tersebut; Bahwa Pada saat itu Saksi meminta sebanyak Rp400.000.000,(empat ratus juta rupiah) dan bila yang cair lebih dari itu, maka sisanyaberapapun itu Saksi relakan

Nuhid Ginting danIstrinya Odong Br.Situmorang sebagaimana tersebut di atas 6 (Enam) bidangtanah warisan peninggalan Nuhid Ginting dengan Istrinya Odong Br.Situmorangtersebut sudah di iklaskan atau relakan oleh Penggugat d.r menjadi bagian hakPara Penggugat d.k /Para Tergugat d.r. bila terjalin adanya perdamaian dalamperkara ini.Dalam Rekonvensi.Bahwa oleh karena tanah seluas +2.532 M2 tersebut adalah merupakan tanahwarisan Peninggalan dari Alm.

Semenjak anakanak sekolah SD dan lahir anak ketiga (tahun 2003) saya berkonsentrasimengurusi anakanak untuk antar jemput mereka, dan saya relakan beberapakesempatan untuk dapat pekerjaan tambahan. Tahun 2004 saya diangkat menjadikepala Pusat Pelayana Bahasa (PPB) IAIN Antasari. Pada tahun itu juga sayaPut. Nomor 1211/Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 16 dari 33 halamanpergi ke Malaysia untuk mendaftar kuliah S3.

.;6 Bahwa point 6 tidak benar, yang benar adalah Termohon pamit kepada orang tuaPemohon untuk pergi ke rumah orang tua Termohon dan Termohon berbicara padaIbu Pemohon selama Pemohon masih bertingkah seperti yang selama inidilakukannya maka Termohon dan anaknya pergi ke rumah orang tua Termohon.Dan dijawab oleh Ibu Pemohon Ya, relakan saja tingkah laku Pemohon sepertiitu.

Halaman 45 dari 49 halamansebagai harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi ;Menimbang, bahwa harta bersama huruf (6) sampai dengan (I)tedrsebut semuanya di kuasai oleh Penggugat Rekonpensi dan juga olehTergugat Rekonpensi di relakan semuanya untuk Penggugat Rekonpensi makadengan demikian mengenai harta bersama tersebut telah selesai tidak adamasalah ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi tentangsepeda motor Honda Vario tahun 2014, Mobil Honda Accord, Batako

yang Rp. 2.500.000.000, sudah diterima dan sudahdibagi bagikan dan uang adat dibagikan kepada 4 ninik mamak karenauang itu uang kolektif ;Bahwa benar selain ninik mamak ada pengurus yang lain sebanyak 7orang, dan pengurus ini diangkat melalui rapat dulu ;Bahwa benar terdakwa belum diberikan haknya setelah uang itu cair tapibiaya dari uang tersebut kita yang memberi untuk terdakwa uang saksi karenasaksi berjanji akan membiayai ini semua kalau berhasil ganti uang saksi tapikalau tidak berhasil saksi relakan

Bahkan saya relakan kehilangan pekerjaan diSurabaya supaya rumah tangga bisa bersatu dalam satu atap di Malang.Tetapi, saya justru dituduh balik di surat gugatan bahwa saya tidakmerengkuh kembali keutuhan rumah tangga.

diriPembanding/ Penggugat sendiri bahkan menipu Para Terbanding/ ParaTergugat, kalaupun alasannya adalah hanya karena sertifikatnya adapada Pembanding/ Penggugat dan ada hubungan hukum sebutkanhubungan hukum apa dan jika ada hutangpiutang yang menyebabkanPembanding/ Penggugat memegang sertifikatsertifikat atas nama Alm.Jantje Sipakoli sebutkan secara benar dan buatlah perjanjian yangbenar, bukan dengan cara menyetujui adanya Perjanjian PersepuluhanBukan 10 % yang telah Para Terbanding/ Tergugat relakan

(meter persegi) atau 11 x 12 Meter milikPenggugat masuk dalam sertifikat tanah yang dikuasai oleh Tergugat;Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut dari bapak kandungnyayang bernama Frans Lede Kondi;Bahwa pada waktu pelebaran jalan Saksi tidak tahu namun setelahmengetahui terjadi pelebaran, Saksi mengetahuinya tanah Saksi diambiluntuk pelebaran dan karena untuk kepentingan Negara Saksi berikandan relakan;Bahwa jalan sebelah Selatan dari tanah Saksi, pada waktu dulu merekaminta untuk jalan, Saksi

Bahwa dalil yang disampaikan Termohon dalamjawaban Termohon yang menyebutkan mengenai pada intinya halhal yangtelan Termohon relakan, Pemohon membenarkan, namun juga perluPemohon sampaikan bahwa apa yang disebutkan oleh Termohon relakantersebut, Termohon mempergunakan sumber uang yang diperolehTermohon berasal dari pendapatan usaha warung yang ditabung olehTermohon, dimana Pemohon tidak pernah menerima uang dari penghasilanusaha warung tersebut.

Bahwa walaupun perkawinan antara Tergugat dengan Penggugatadalah perkawinan yang tidak sah, namun Tergugat telah menafkahiPenggugat diantaranya dengan memberikan uang tunai kepadaPenggugat sebesar kurang lebin Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah)dan 4 buah sepeda motor serta modal dagang berupa barangbarangjualan, Ssemuanya itu Tergugat relakan untuk Penggugat walaupunselama kawin sirih dengan Tergugat ada indikasi bahwa Penggugat telahberselingkuh dengan lakilaki lain.Bahwa berdasarkan halhal

yang dimaksud oleh Penggugatmengenai masalah Rumah KPR BTN yang dimiliki bersama;Untuk rumah dan Tergugat dikatakan akan mengancam inginmenghancurkan rumah bila terjadi perpisahan, memang benar adanyadikarenakan dari awal rumah dibeli dengan dasar keseriusan dalamrumah tangga dan rasa sayang saya kepada Penggugat jika terjadiperpisahan untuk bangunan jelas disini saya punya hak untukmenghancurkannya dan masalah tanah tidak saya ganggu memangawalnya syarat pengajuan atas nama Penggugat jadi saya relakan

Mengenaimobil Alhamdulillah memang saya relakan untuk memenuhikebutuhan keamanandan kenyamanan Isteri dan anakanaksaya, setelah dilarang dijual oleh bapak mertua saya.

rupiah)yaitu Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) setelah ada info dari anggotapolisi ; Bahwa selanjutnya saksi ada menanyakan hal tersebut dan Terdakwa bilangsanggup untuk mengembalikan sisanya yaitu sebanyak Rp25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengembalikan uang sisanya yaitu. sebanyakRp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), akan tetapi hanya saksi ambilsebanyak Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sedangkan Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah) saksi berikan dan saksi relakan