Ditemukan 226 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Juli tahun 2017,Penggugat dan Tergugat berpisah rempat tidur;4. Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 12 Nopember 2012 dan belum pernah bercerai;2.
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4365/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 17 September 2019 —
8 — 8
8 — 8
Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak Juli 2017 sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar disebabkan Termohon sifatnya egois, ingin menang sendiridan seringkali meminta Cerai terhadap Pemohon saat ada masalahhingga akhirnya meninggalkan rempat kediaman bersama tanpa seijindan sepengetahuan Pemohon pada bulan November 2018.. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan November 2018 sampai sekarang.
Register : 03-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(rempat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan, Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 10 dari 10 Hal.
Register : 04-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman yang lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei tahun 2017 sudahpisah tempat tinggal dan sejak saat itu sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi pisah rempat
Register : 19-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 1547/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa sejak empat bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah rempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar satu kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari2019; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang mencukupi
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 237/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 17 Desember 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Tahun 2009;Memperhatikan, peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3 Mengizinkan pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaParepare;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 431.000, ( rempat
Register : 30-05-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA GARUT Nomor 890/Pdt.G/2011/PA.Grt Tanggal 10 Juni 2011 — PENGGUGAT, Umur 42 tahun,agama Islam, Pekaerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kab. Garut. Dalam hal ini member Kuasa kepada M. RIHANUDIN, SH Advokat Konsultan Hukum, Beralamat Di Jalan Raya Kadungora Nomor 84 Garut. Dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor: 388/SK/ADV/2011, tanggal 26 Mei 2011,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M e l a w a n
TERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, ,Tempat kediaman, di Kab. Garut, selanjutnya disebut, sebagai Tergugat;
11 — 0
11 — 0
RIHANUDIN, SH Advokat KonsultanHukum, Beralamat Di Jalan Raya Kadungora Nomor 84 Garut.Dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2011,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor:/SK/ADV/2011, tanggal 26 Mei 2011,Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Mel awanTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta,,rempat kediaman, di Kab.
Register : 28-04-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 666/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 4 Agustus 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
;Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) undangUndang Nomor 7 Tahun 1989, rnaka kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondodiperintahkan untuk mengirirnkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamankedua belah pihak atau rempat didaftarkannya perkawinan mereka itu;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN.Rta Tanggal 2 Desember 2014 — -ISNANIAH Als ISNA BINTI HASAN
57 — 8
57 — 8
NamaLengkap : ISNANIAH Als ISNA BINTI HASAN;2 rempat lah Pebaungan;a. Umuttenggal tir: 93=Tahun2d= Maret 190;4. Jeripkolamin:Perempuan5. Kebengszan : Indonesiay6. Tempattinggal Jalen KH, Mahyudin Desa. HerapenMasa Rt.06/IIl Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin;7. Agama = ISIQIN, ~~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn8. Pekerjaan > Ibu rumah tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2014 sampai dengan tanggal5 Oktober 2014;2.
Register : 12-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 265/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Irmayanti binti Arsyad alias Imma
72 — 37
Terbanding/Terdakwa : Irmayanti binti Arsyad alias Imma
72 — 37
Rahayu63 Red Zahra Nail Henna Sidouo 44 KosmetikJawa Timur64 Revion Compact 8 Kosmetik65 Revion Matte Long Lasting 12 Kosmetik66 Beauty Eyeliner Pencil : 24 KosmetikGuangzhou Ya67 Shine Foundation Sheng 6 KosmetikCosmetics68 Shiro Mask 15 Kosmetik69 Silk + Mascara Lightening 2 Kosmetik70 Skin Care By ZamZam 2 Kosmetik71 = Spirulina 23 Kosmetik72 He Best ine ge 23 Kosmetik73 ZamZam Whitening Cream 281 Kosmetik7A rempat Make Up Warna ; 1 Kasnratilz75 rempat Make Up Warna ; 5 Kosmetik76 The Manizer
Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN.Plp Tanggal 1 Agustus 2016 — Fikram Alias Ular Hitam Bin Yusri
57 — 26
57 — 26
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ; 1 Nama lengkap : FIKRAM Alias ULAR HITAM Bin YUSRI ;2 rempat lait Palopo ;3 Umucanggellehic ; (200 tahun 717 al 19984 Jens kelanin Lakh (ok ,5 Kebangisen : Indonesia ,6 rempat tinesal i IL Sungai Ronekone, Kelurahan Sabbamparu,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo ; 7 Agana e Memar
Register : 17-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 416/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 6 Desember 2012 — I.DADANG SEPTIAN PERMANA Bin ROHADI dan
II.DWI AHMAD ADI SAJANA Bin BASORI
30 — 5
II.DWI AHMAD ADI SAJANA Bin BASORI
30 — 5
sebagai berikut :Bahwa pada saat terdakwa diperiksa dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa awalnya telah terjadi perselisihan antara terdakwa I.Dadang Septian Permanadengan saksi Fuad Didarwis karena saksi telah membawa seorang Wanita ditempatkost milik orang tua terdakwa I.Dadang Septian Permana ;Bahwa benar terdakwa I.Dadang Septian sudah mempunyai niat untukmenyelesaikan permasalahan dengan saksi Fuad kemudian menuju rempat
Register : 15-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1824/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.3 dansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmois lagi, karenaantara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkanmasalah rempat tinggal, Termohon tidak bisa tinggal di tempat Pemohon danPemohon juga tidak bisa tinggal di
Register : 10-11-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 34/Pid.B/2011/PN.Ung. 1. SABAR SUTRISNO Bin SUWIRYO, terdakwa
2. SUKARNO Bin KASAT, terdakwa 3. SURIPNO Bin ARI MUSOKIM, terdakwa 4. SUGITO Bin SUHARNO, Terdakwa 5. SUKEMI Bin SABI MURABI
24 — 4
24 — 4
PU TT U S A NNomor : 34/Pid.B/2011/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapara Terdakwa ;Terdakwa I Nama Lengkap : SABAR SUTRISNO Bin SUWIRYO : rempat . Lahir : Kab. Semarang ;Unur/Tel.
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2698/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- (tiga rempat puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 09-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 137/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
MARYATI M
17 — 4
MARYATI M
17 — 4
PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2021/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah memberi penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Nama : MARYATI MANIK;Rempat/Tgl.
Register : 03-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
No.431/G2017dan termohon sering bertengkar yang penyebabnya termohon seringkeluar rumah tanpa izin pemohon dan termohon telah menjalinhubungan dengan PIL .Menimbang, bahwa dua orang saksi pemohon tersebut jugamenerangkan pemohon dengan termohon telah berpisah rempat tinggalselama lebih kurang 6 bulan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atasalasan permohonan talak pemohon rumah tangganya dengantermohon tidak rukun yang disebabkan termohon sering keluar rumahdan telah menjalin hubungan
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MARISA Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2020/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:XXXXXXXXXXXXXXKXXX, tempat tanggal lahir Marisa 24 September 1990,umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanAparat Buntulia Jaya, tempat kediaman Desa BuntuliaJaya, Kecamatan Duhiadaam Kabupaten Pohuwato,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXKXXX, rempat tanggal
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 706/PDT/2020/PT SBY Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Mulyanto Diwakili Oleh : Dwi Istiawan
Terbanding/Penggugat : Rabea Salem Abdullah Bin Al Shaibah
74 — 44
Terbanding/Penggugat : Rabea Salem Abdullah Bin Al Shaibah
74 — 44
Menghukum Tergugat Rekompensi membayar kerugian kerja bersamasebesar Rp.440.351.450.00 ( empat ratus empat puluh juta tiga ratus limapuluh satu ribu rempat ratus lima puluh ribu rupiah rupiah ) kepadaPenggugat Rekompensi secara tunai dan sekaligus7. Menyatakan Tergugat Rekompensi memiliki hutang yang belum dibayarsebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah ) kepadaPenggugat Rekompensi ;8.
Register : 15-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN Pwr Tanggal 9 Nopember 2015 — TULUS WINARNO Bin AMAT MULYO SARIMUN
40 — 4
40 — 4
Brigjen Katamsonamun Saksi MUHTAR takut kehilangan jejak Sepeda Motor Viar Nomor Polisi AA2043YLyang dikendarai Terdakwa, sehingga Saksi MUHTAR terus mengejar Sepeda Motor ViarNomor Polisi AA2043YL, sesampainya di Pasar Suronegaran Saksi MUHTAR sempatsejajar dengan Sepeda Motor Viar Nomor Polisi AA2043YL tetapi Sepeda Motor ViarNomor Polisi AA2043YL tetap melaju kemudian sampai di simpang rempat lampu traffightlight Plaza Purworejo Sepeda Motor Viar Nomor Polisi AA2043YL berada tepat di depankendaraan
Brigjen Katamsonamun Saksi MUHTAR takut kehilangan jejak Sepeda Motor Viar Nomor Polisi AA2043YLyang dikendarai Terdakwa, sehingga Saksi MUHTAR terus mengejar Sepeda Motor ViarNomor Polisi AA2043YL, sesampainya di Pasar Suronegaran Saksi MUHTAR sempatsejajar dengan Sepeda Motor Viar Nomor Polisi AA2043YL tetapi Sepeda Motor ViarNomor Polisi AA2043YL tetap melaju kKemudian sampai di simpang rempat lampu traffightlight Plaza Purworejo Sepeda Motor Viar Nomor Polisi AA2043YL berada tepat di depankendaraan