Anak dari ROBENALAN serta saksi ROBEN ALAN, A.MA Anak Dari ALAN telahdipanggil secara sah dan patut akan tetapi oleh karenasaksi NOVEL ROBEN Anak dari ROBEN ALAN dan saksi ROBENALAN, A.MA Anak Dari ALAN tidak dapat hadir dipersidanganoleh karena saksi sudah tidak berdomisili di alamatnyasemula, sehingga Penuntut Umum memohon kepada Hakim agarketerangan saksi NOVEL ROBEN Anak dari ROBEN ALAN dansaksi ROBEN ALAN, A.MA Anak Dari ALAN dapat dibacakansesuai Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang termuatdalam

berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas hal tersebut terdakwa tidakkeberatan apabila keterangan saksi NOVEL ROBEN Anak dari11ROBEN ALAN dan saksi ROBEN ALAN, A.MA Anak Dari ALANdibacakan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa saksi NOVEL ROBEN Anak dari ROBENALAN sebelum memberikan keterangan didepan penyidik telahdiambil janjinya atau sumpahnya tertanggal 29 Juli 2013dan saksi ROBEN ALAN, A.MA Anak Dari ALAN yang jugasebelum memberikan keterangan didepan penyidik telahdiambil janjinya atau sumpahnya

Anak dariROBEN ALAN dan saksi ROBEN ALAN, A.MA Anak Dari ALAN dapatdibacakan didepan persidangan yang pada pokokpokoknyaadalah sebagai berikut4.

NOVEL ROBEN Anak dari ROBEN ALANe Bahwa pencurian sepeda motor terjadi pada hari Minggutanggal 20 Februari tahun 2011 sekitar jam 20.30 witadi depan Gedung Olah Raga (GOR) Bulutangkis di Jl.Pusat Pemerintahan Kec. Malinau Kota Kab.

Malinau ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,Majelis berpendapat bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, terdakwa telah mengambilbarang yang seluruhnya milik saksi ROBEN ALAN, A.MA,dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Ad.3.

membuka pintu belakang rumah tersebut yang tidakterkunci selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah dan menuju kekamarkemudian tanpa seijin dari yang berhak Saksi LINDA SARI HALOHO laluTerdakwa mengambil 2 (dua) helai celana dalam dan 2 (dua) helai bra/ BH darijemuran kecil di dalam kamar tersebut selanjutnya Terdakwa pergi kearahbelakang untuk keluar rumah dari pintu belakang namun pada saat TerdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 401/Pid.B/2020/PN Rhlberada dipintu belakang bertemu dengan Saksi ROBEN

Saksi bertanya lagi jadi ngapain kau masuk kerumahkami dan kemudian Terdakwa menjawab nggak ada;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 401/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa selanjutnya Saksi dan saksi Roben Hutapea melihat ada barangyang dimasukan di dalam celana Terdakwa lalu kami menyuruh Terdakwamengeluarkan dari celananya, setelah dikeluarkan ternyata barangtersebut adalah 1 (satu) helai celana dalam pria warna biru merk Bontex,1 (Satu) helai celana dalam wanita warna putih / coklat tanpa merk, 1(satu) helai

bra/BH wanita warna hijau tanpa merk dan 1 (satu) helaibra/BH wanita warna biru tanpa merk;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Saksi dan saksi RobenHutapea;Bahwa dari pengakuan Terdakwa bra/BH dan celana dalam yangdiambilnya untuk memuaskan hasrat seksnya dengan menggunakanpakaian dalam karena sebelumnya baru selesai menonton film porno;Bahwa pengakuan Terdakwa, ia masuk ke dalam rumah lewat pintudapur;Bahwa saksi Roben Hutapea menerangkan saat terpergok, Terdakwasedang berada di depan pintu

Roben Hutapea Alias Ruben dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengambil 2 (dua) helai Bra/BHdan 2 (dua) helai celana dalam milik Saksi dan istri Saksi yaitu saksiLinda Sari Sihaloho pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekitar pukul00.05 Wib dari rumah Saksi di Simpang Benar Kepenghuluan UjungTanjung Kecamatan Tanah Putin Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi baru 1 (Satu) bulan mengenal Terdakwa karena Terdakwatinggal dan bekerja pada tetangga Saksi

Henny Ester Br Simanjuntak juga menyaksikan ketikaTerdakwa mengeluarkan pakaian dalam milik saksi Linda Sari Sihalohodan saksi Roben Sihaloho dari dalam celana Terdakwa;Bahwa saat ketahuan mencuri, Terdakwa langsung memegang kakisaksi Roben Hutapea dan meminta maaf; Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil pakaian dalam tersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum; Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan Pencurian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang

Roben Bin Joni Samsudin pada saat dirumahterdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian di rumah sekaligus warungmilik saksi Ernawati Binti Markus karena terdakwa sudah sering datang ke rumahsekaligus warung tersebut kemudian ketiganya sepakat untuk melakukanpencurian selanjutnya 1 minggu kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015sekira pukul 01.00 WIB terdakwa menunggu sdr. Agus dan sdr. Roben di simpangKepuh Kec. Madang Suku Kab. OKU Timur kemudian sdr. Agus dan sdr.

Roben mengambil kayu yang berada didekatsitu lalu terdakwa memadamkan listrik rumah sekaligus warung tersebut setelahkeadaan menjadi gelap terdakwa dan sdr. Agus dengan menggunakan linggissecara bergantian mencongkel jendela depan rumah setelah berhasil membukajendela sdr.

Roben membantu mendudukkan saksiWatinah Binti Katwan. Sdr. Agus dan terdakwa kemudian mengikat mulut dantangan ke belakang dengan mengunakan jaket kain setelah berhasil mengikatsaksi Ernawati dan saksi Watinah sdr. Agus mencari rokok yang berada diwarunglalu mengambil beberapa bungkus berbagai merk rokok sedangkan terdakwa dansdr. Roben menggeledah kamar saksi dan terdakwa menemukan kunci kontaksepeda motor milik saksi dan langsung memberikan kunci sepeda motor tersebutkepada sdr.

Bin JoniSamsudin;= Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira Pukul 02.00WIB.bersamadengansdrAgus Okar Bin Joni Samsudin dan sdr, Roben BinJoni= Samsudin (DPO) mendatangi rumah sekaligus warung milik saksi korbanEmawati Binti Markus dan mematikan listrik rumah tersebut kemudiandengan menggunakan linggis mencongkel jendela depan rumah saksiEmawati Binti Markus;= Bahwa benar setelah itn terdakwa bersama dengan Agus Okar Bin JoniSamsudin dan Roben Bin Joni Samsudin berhasil masuk kedalam

Bin JoniSamsudin;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira Pukul 02.00WIB.bersamadengansdrAgus Okar Bin Joni Samsudin dan sdr, Roben BinJoniSamsudin (DPO) mendatangi rumah sekaligus warung milik saksi korbanEmawati Binti Markus dan mematikan listrik rumah tersebut kemudiandengan menggunakan linggis mencongkel jendela depan rumah saksiEmawati Binti Markus;Bahwa benar setelah itn terdakwa bersama dengan Agus Okar Bin JoniSamsudin dan Roben Bin Joni Samsudin berhasil masuk kedalam rumah

ROBEN dengan membersihkan darah yangberada di bibir orang tersebut, setelah itu saksi DONI ADI, saksi DANIL ALAM, dan saksiHERVANUSSTONY ROBEN kembali ke toko Circle K untuk menghabiskan minuman bir;beberapa saat kemudian datang terdakwa bersama dengan AGUS GEDE (DPO), AGUSKECIL (DPO) dan OKA (DPO), lalu saksi HERVANUSSTONY ROBEN berteriakmengajak untuk lari, lalu saksi DANIL ALAM dan saksi HERVANUSSTONY ROBENmengendarai sepeda motor pergi, sedangkan saksi DONI ADI berlari menuju gangbersembunyi

ROBEN dengan membersihkan darah yang berada di bibir orangtersebut, setelah itu saksi DONI ADI, saksi DANIL ALAM, dan saksi HERVANUSSTONYROBEN kembali ke toko Circle K untuk menghabiskan minuman bir; beberapa saatkemudian datang terdakwa bersama dengan AGUS GEDE (DPO), AGUS KECIL (DPO) danOKA (DPO), lalu saksi HERVANUSSTONY ROBEN berteriak mengajak untuk lari, lalusaksi DANIL ALAM dan saksi HERVANUSSTONY ROBEN mengendarai sepeda motorpergi, sedangkan saksi DONI ADI berlari menuju gang bersembunyi

ROBEN menendangterdakwa, lalu saksi korban melerai dengan mendorong saksi HERVANUSSTONYROBEN, dan saksi korban sempat menolong terdakwa dengan membersihkan darahyang berada dibibir orang tersebut,Bahwa benar setelah itu saksi korban, saksi HERVANUSSTONY ROBEN dan saksiDANIL ALAM kembali ke toko Circle K untuk menghabiskan sisa minuman bir,selang beberapa saat temanteman terdakwa datang;Bahwa benar kemudian saksi HERVANUSSTONY ROBEN berteriak mengajaksaksi untuk lari, saat itu posisi saksi duduk

tidak berada di tempatkejadian.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013, sekirajam 03.30 Wib saksi bersama temanteman saksi yaitu saksiHERVANUSSTONY ROBEN dan korban datang ke tokoCircle K, lalu saksi dan temanteman saksi duduk,Bahwa benar kemudian saksi HERVANUSSTONY ROBENbuang air kecil di selatan toko Cirle K, lalu saat saksiHERVANUSSTONY ROBEN kembali dari buang air kecil,saksi memberitahu bahwa saksi telah dipalak dan korbandilempar rokok oleh seorang lakilaki yang tidak dikenal

,Bahwa benar selanjutnya orang tersebut saksiHERVANUSSTONY ROBEN datangi, saat itu orang tersebutberada didepan warung burjo, dan saksi HERVANUSSTONYROBEN bertanya kepada orang tersebut Kamu yang malakteman saya ya dan orang tersebut menjawab Bukan sayamas, tapi teman saya lalu orang tersebut saksiHERVANUSSTONY ROBEN pukul dibagian bibirnya, dansaat itu saksi dan korban melerai saksi, lalu ada salah satuteman dari orang tersebut lari dan memanggil temantemannya, selang beberapa menit datang ke4 (

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I RIVKI ARDIANSA ALS ROBEN AK. SARUJI dan Terdakwa II IRWANSYAH ALS BES AK. SAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIVKI ARDIANSA ALS ROBEN AK. JOHAN dan Terdakwa II IRWANSYAH ALS BES AK.

Terdakwa:
1.RIVKI ARDIANSA ALS ROBEN AK SARUJI
2.IRWANSYAH ALS BES AK SAHLAN

Menyatakan Terdakwa RIVKI ARDIANSA ALS ROBEN AK SARUJI danTerdakwa Il IRWANSYAH ALS BES AK SAHLAN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIVKI ARDIANSA ALS ROBEN AKSARUJI dan Terdakwa Il IRWANSYAH ALS BES AK SAHLAN denganpidana Penjara masing masing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulandikurang!

Dan dijawab olehsdr RISKI ada dua orang pakai sepeda motor membawa mesin airngebut, mendengar hal tersebut kKemudian saksi pelapor pun mencari keLape dan teman saksi pelapor pun mencari ke daerah langam, danpada saat tersebut saksi pelapor mendapat kabar bahwa ada TerdakwaRIVKI ARDIANSA ALS ROBEN AK JOHAN dan Terdakwa IRWANSYAHALS BES AK SAHLAN pulang dari sumbawa dikarenakan kami curigaterhadap mereka berdua kami pun mengikuti Terdakwa RIVKIARDIANSA ALS ROBEN AK JOHAN dan Terdakwa IRWANSYAH ALSBES

saat itu Terdakwa RIVKI ARDIANSA ALS ROBEN AKJOHAN memberitahu Terdakwa kalau ada mesin air di sampingbangunan WSLIC dan selang beberapa saat kemudian Terdakwa RIVKIARDIANSA ALS ROBEN AK JOHAN mengangkat mesin air itu danmemikulnya di pundak dan jalan ke tempat Terdakwa, Dan setelah itumesin air curian itu mereka taruh di tengah dan selanjutnya merekalangsung pergi melalui jalan tanggul tembus ke Dsn Bruh Ds Hijrah danlangsung ke arah Lape dan kemudian langsung ke rumah sdr YAR diDsn Aipuntuk Ds

, ( delapan ratus ribu rupiah ) , kemudian Terdakwa RIVKIARDIANSA ALS ROBEN AK JOHAN membeli HP bekas merkSAMSUNG dari sdr YAR sebesar Rp. 260.000, ( dua ratus enampuluhribu rupiah ) , kemudian mereka berdua pulang dan kami pergi menebusHP bibinya Terdakwa RIVKI ARDIANSA ALS ROBEN AK JOHAN di DsBerora Kec Lopok sebesar Rp. 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah)dan sebagian mereka pakai belanja di jalan dan sisanya di pegang olehTerdakwa RIVKI ARDIANSA ALS ROBEN AK JOHAN sebesar Rp.170.000, ( seratus

Menyatakan Terdakwa RIVKI ARDIANSA ALS ROBEN AK SARUJI danTerdakwa Il IRWANSYAH ALS BES AK SAHLAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIVKI ARDIANSA ALS ROBEN AKSARUJI dan Terdakwa II IRWANSYAH ALS BES AK SAHLAN oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

CHOIRUL HIDAYAT Bin MUHAMMADAMIN dan ROBEN Als.

Pol AG 4330 YP, terdakwabersamasama dengan terdakwa USMAN ZAKARIA Bin ABDULMUNTOLIB dan ROBEN Als.

CHOIRUL HIDAYAT Bin MUHAMMAD AMINdan ROBEN Als. BEBEN mengendarai kendaraan Xenia putin NopolS 1708 NF menuju ke Malang;Bahwa selanjutnya sepeda motor Hondra Supra warna hitam NopolAG 4330 YP plat merah hasil mengambil tersebut dititipkan ke rumahAHMAD FAROUK dengan tujuan akan dijual dan uanghasilpenjualannya dipergunakan untuk membayar biaya sewa kendaraanXenia tersebut dan sisanya akan dibagi rata untuk mereka terdakwadan ROBEN Als.

CHOIRUL HIDAYAT BinMUHAMMAD AMIN dan ROBEN Als.

CHOIRUL HIDAYAT Bin MUHAMMAD AMINdan ROBEN Als.

Sleman atan setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk d lNegeri Sleman, dengan terangterangan lmenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban DONI ADImengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :w Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruarai 2013, sekirapukul 03.30 WIB saksi DONI ADI, saksi DANIL ALAM dan saksiHERVANUSSTONY ROBEN datang ke toko Circle K di Jl.

Magelang, Mlati,Sleman untuk membeli 3 (tiga) botol bir lalu duduk di depan toko tersebutsambil meminum ketiga botol bir tersebut, lalu datang seorang lakilaki yangtidak saksi DONI kenal meminta rokok, kemudian saksi DONI ADI mendengarsuara PRAK,PRAK,PRAK, lalu saksi DONI ADI menuju asal suaratersebut, lalu saksi DONI ADI melihat saksi HERVANUSSTONY ROBENmenendang seorang lakilaki yang tidak saksi DONI kenal, lalu saksi DONImelerai dan sempat menolong lakilaki yang ditendang saksiHERVANUSSTONY ROBEN

dengan membersihkan darah yang berada dibibir orang tersebut, setelah itu saksi DONI ADI, saksi DANIL ALAM, dansaksi HERVANUSSTONY ROBEN kembali ke toko Circle K untukmenghabiskan minuman bir; beberapa saat kemudian datang terdakwa bersamadengan AGUS GEDE (DPO), AGUS KECIL (DPO) dan OKA (DPO), lalusaksi HERVANUSSTONY ROBEN berteriak mengajak untuk lari, lalu saksiDANIL ALAM dan saksi HERVANUSSTONY ROBEN mengendarai sepedamotor pergi, sedangkan saksi DONI ADI berlari menuju gang bersembunyi disamping

dengan membe ,, : :bibir orang tersebut, setelah itu saksi DONI Asaksi HERVANUSSTONY ROBEN kembamenghabiskan minuman bir; beberapa saat kemudian datang terdakwa bersamadengan AGUS GEDE (DPO), AGUS KECIL (DPO) dan OKA (DPO), lalusaksi HERVANUSSTONY ROBEN berteriak mengajak untuk lari, lalu saksiDANIL ALAM dan saksi HERVANUSSTONY ROBEN mengendarai sepedamotor pergi, sedangkan saksi DONI ADI berlari menuju gang bersembunyi disamping rumah warga dalam sebuah kolam lalu datang terdakwa bersamaAGUS KECIL

Selain itu Saksi korban jugamelihatsaksi HERVANUSSTONY ROBBEN menendangterdakwa lalusaksi korban meleraidenganmendorongsaksi HERVANUSSTONY ROBEN . Dan keteranganterdakwa yang menerangkan bahwa tibatiba salah satu darimereka yang beradadibelakang terdakwamemukulterdakwa menggunakan konblok lalu terdakwa dikeroyokoleh temanteman saksi korban.

Kemudian sekitar jam 22.00 wib saat saksi RUDIANSYAH Bin (alm)YOSEP ROBEN sedang bekerja sebagai Security di area parkir depanShowroom Harly Davidson Jalan Radio Dalam Kel.

Saksi RUDIANSYAH Bin (alm) YOSEP ROBEN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021sekitar Jam 05.30 wib saat sekitar jam 22.00 wib bertempat di area parkirdepan Showroom Harly Davidson Jalan Radio Dalam Kel. GandariaSelatan Kec.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2021 sekitar jam 19.00 wibbertempat di Pinggir Jalan Mangga Besar Taman Sari Jakarta Barat, saksiRUDIANSYAH Bin (alm) YOSEP ROBEN membeli 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwadan terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil jual beli narkotika jenisshabu sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian sekitar jam22.00 wib saat saksi RUDIANSYAH Bin (alm) YOSEP ROBEN sedangbekerja sebagai Security

narkotikajenis shabu secara gratis, kemudian sekitar jam 22.00 wib saat saksiRUDIANSYAH Bin (alm) YOSEP ROBEN sedang bekerja sebagai Security diarea parkir depan Showroom Harly Davidson Jalan Radio Dalam Kel.Gandaria Selatan Kec.

.50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta dapat mengkonsumsi narkotikajenis shabu secara gratis, kKemudian sekitar jam 22.00 wib saat saksiRUDIANSYAH Bin (alm) YOSEP ROBEN sedang bekerja sebagai Securitydi area parkir depan Showroom Harly Davidson Jalan Radio Dalam Kel.Gandaria Selatan Kec.

Samarinda atas nama Roben Khoyang dititipkan bapak Roben Kho di rumah Tergugat I; Akan tetapi setelahPenggugat konvensi membawa sertifikat tersebut dan sudahmemperlihatkannya pada suaminya, ternyata Penggugat Konvensi tidak lagimengembalikan sertifikat tersebut kepada Tergugat Konvensi/PenggugatHalaman 11 dari 36 hal.Put.

Gn.Samarinda atas nama Roben Kho seluas 150m =? tertanggal 31071982adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk keluar dariRumah milik Roben Kho serta menyerahkan Sertipikat Nomor 710/Kamp.Gn. Samarinda atas nama Roben Kho seluas 150 m ?

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk keluar dari rumah milik Roben khodan menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 710/Kamp. Gn. Samarindaatas nama Roben Kho seluas 150 m ? tertanggal 31071982 kepadaPenggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekon vensi/Penggugat Kon vensi untukmengembalikan segala kerugian Penggugat Rekonvensi yaitu:4.1. Kerugian Materiil : sebesar Rp1.000.000.000,00;4.2. Kerugian Immateri il: yaitu. sebesar Rp1.000.000.000,00 ( satu mil iarrupiah);5.

Samarinda Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, atas nama Roben KHO tertanggal 31 Juli 1982.Bahwa dalam Surat Pengakuan Hutang tanggal 10 Februari 2010Halaman 24 dari 36 hal.Put.

Kho telah membuktikan bahwa tanah yang dijadikanjaminan hutang oleh Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasisesuai Bukti T.l2 adalah tanah milik Roben Kho, sehingga pengambilalihan paksa Termohon Kasasi atas rumah milik Roben Kho adalahHalaman 25 dari 36 hal.Put.

WIB, dan ditutup pukul 15.00.WIB,selanjutnya setiap putarannya nomor/angka yang dibeli oleh masyarakattersebut diserahkan terdakwa Kaspar Lumban Gaol langsung kepada lakilakiRoben Simbolon yang berada di Desa Marbun Toruan Kecamatan BaktirajaKabupaten Humbang Hasundutan, dan untuk uang hasil penjualan nomor/angkaperhitungannya adalah setiap harinya, terdakwa Kaspar Lumban Gaol bertemudengan Roben Simbolon kemudian setiap pukul 17.45.WIB., Roben Simbolonakan memberitahukan nomor/angka yang keluar

WIB., dan ditutup pukul 15.00.WIB,selanjutnya setiap putarannya nomor/angka yang dibeli oleh masyarakattersebut diserahkan terdakwa Kaspar Lumban Gaol langsung kepada lakilakiRoben Simbolon yang berada di Desa Marbun Toruan Kecamatan BaktirajaKabupaten Humbang Hasundutan, dan untuk uang hasil penjualan nomor/angkaperhitungannya adalah setiap harinya, terdakwa Kaspar Lumban Gaol bertemudengan Roben Simbolon kemudian setiap pukul 17.45.WIB., Roben Simbolonakan memberitahukan nomor/angka yang keluar

WIB., dan ditutup pukul 15.00.WIB., selanjutnya setiap putarannyanomor/angka yang dibeli oleh masyarakat tersebut terdakwa serahkan langsungkepada lakilaki Roben Simbolon yang berada di Desa Marbun Toruan KecamatanBaktiraja Kabupaten Humbang Hasundutan, dan untuk uang hasil penjualan nomor/angka perhitungannya adalah setiap harinya, terdakwa bertemu dengan RobenSimbolon kemudian setiap pukul 17.45.WIB., Roben Simbolon akanmemberitahukan nomor/angka yang keluar melalui HP(Hand Phone) dengan SMSkepada

WIB., dan ditutup pukul 15.00.WIB., selanjutnya setiap putarannyanomor/angka yang dibeli oleh masyarakat tersebut terdakwa serahkan langsungkepada lakilaki Roben Simbolon yang berada di Desa Marbun Toruan KecamatanBaktiraja Kabupaten Humbang Hasundutan, dan untuk uang hasil penjualan nomor/17angka perhitungannya adalah setiap harinya, terdakwa bertemu dengan RobenSimbolon kemudian setiap pukul 17.45.WIB., Roben Simbolon akanmemberitahukan nomor/angka yang keluar melalui HP(Hand Phone) dengan SMSkepada

,selanjutnya setiap putarannya nomor/angka yang dibeli oleh masyarakat tersebut terdakwaserahkan langsung kepada lakilaki Roben Simbolon yang berada di Desa Marbun ToruanKecamatan Baktiraja Kabupaten Humbang Hasundutan, dan untuk uang hasil penjualannomor/angka perhitungannya adalah setiap harinya, terdakwa bertemu dengan RobenSimbolon kemudian setiap pukul 17.45.WIB., Roben Simbolon akan memberitahukannomor/angka yang keluar melalui HP(Hand Phone) dengan SMS kepada terdakwa dan jikanomor yang keluar

ROBEN SAPUTRA Bin SABARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ANDIKA PUTRA Als DIKA Bin NANIS dan terdakwa 2. ROBEN SAPUTRA Bin SABARUDIN masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Dikembalikan kepada Roben Saputra Bin Sabarudin.- 1 (satu) buah tas kulit warna biru merk ZARA;- 1 (satu) unit handphone Blackberry warna hitam type 9320 Nomor IMEI 3540110569422385 tanpa kartu sim;Dikembalikan kepada Elfa Tri Dayanti Binti Ibnu.- 1 (satu) unit handphone Samsung warna hitam model GT-E1205T Nomor IMEI 356750/05/109065/2 tanpa kartu sim;- 1 (satu) unit handphone Nokia model 1202-2 warna putih Nomor IMEI 353383/04/289500/6 tanpa kartu sim.

Terdakwa 1 :Nama lengkap : ANDIKA PUTRA Alias DIKA Bin NANIS;Tempat lahir : Pondok Kopi;Umur atautanggal lahir : 19 tahun/ 14 Maret 1995;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pondok Kopi, Kecamatan Teras Terunjam, Kabupaten Mukomuko;Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Tani;SD (tamat) Terdakwa 2:Nama lengkap : ROBEN SAPUTRA Bin SABARUDIN;Tempat lahir : Air Muring (Seblat);Umur atautanggal lahir : 19 tahun/ 26 Desember 1994;Jenis kelamin :

Elfa Tri Dayanti menyalip 1 (satu) unitmotor Suzuki Satria FU warna merah yang dikendarai oleh terdakwa Andika Putradengan membonceng terdakwa Roben Saputra, kedua terdakwa tersebut terusmembuntuti sdri. Elfa Tri Dayanti dan sdri. Dika Putriani hingga perjalanan yangditempuh telah melewati simpang Lubuk Sahung menuju arah Penarik, setiba di jalanpesawangan motor Suzuki Satria Fu warna merah yang dikendarai oleh terdakwaAndika Putra dengan membonceng terdakwa Roben Saputra memepet motor sdri.

Dika Putriani dari samping kiri dan berjarak sekitar 2 (dua)jengkal kemudian terdakwa Roben Saputra yang diboncengan motor Suzuki Satria Fuwarna merah tersebut mengayunkan tangan kanannya untuk mengait dan menarik talitas sdri. Elfa Tri Dayanti yang disandang di bahu kiri sdri. Elfa Tri Dayanti sehinggaterdakwa Roben Saputra berhasil mendapatkan tas tersebut, setelah berhasilmendapatkan tas yang disandang di bahu kiri sdri.

Dea, wargaDesa Pondok Kopi, dan saksi Dika mendapat kabar bahwa Dea warga DesaPondok Kopi pergi dengan mengendarai motor FU warna merah bersamatemannya yang bernama Roben, setelah saksi mendengar penjelasan Hermandan informasi yang diterima saksi Dika dari temannya maka saksi meyakinibahwa pemuda yang mengendarai motor FU yang telah mengambil barangbarang milik saksi dengan cara menjambret tersebut adalah sdr.

Dea dantemannya yang bernama Roben, kemudian atas kejadian tersebut langsung saksilaporkan ke Polsek Teras Terunjam;Bahwa setelah memperhatikan kedua pemuda yang dipertemukan dengan saksiyang mengaku bernama Andika Putra alias Dea bin Nanis adalah salah satu dariorang yang telah menjambret tas milik saksi dan saat itu ia berperan sebagaiorang yang mengendarai motor Satria FU warna merah dan seorang pemuda lagiyang mengaku bernama Roben bin Sabarudin adalah memang benar teman darisdr.

jengkel dan terdakwa Andika mengajakterdakwa Roben untuk mengerjai cewek tersebut dan terdakwa Roben setujudengan ide terdakwa Andika, hingga di jalan Desa Talang Medan terdakwaAndika menghimpit motor yang dikendarainya hingga sejajar dengan motorkorban tersebut dari sebelah kanan terdakwa Andika dan langsung terdakwaRuben mengambil tas milik cewek tersebut dan langsung terdakwa Andikamemacu kendaraan terdakwa kemudian sampai di atas pos satpam Agro adagang sebelah kanan terdakwa Andika masuk dan

2009 sekira pukul 21.00 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2009 atau suatu waktu masih dalam tahun 2009 bertempatdi Area Kebun Sawit Sungai Mancur, Desa Kungkai, kecamatanBangko, Kabupaten Merangin atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini telah mengambil barang sesuatu yakni berupa ternaksebanyak 2 (dua) ekor kerbau yang sebagian atau seluruhnyamilik saksi ROBEN

dan sdri SUMARNI AlsMARNI binti SUNAN dengan menggunakan Mobil Kijang Kristawarna Silver pergi kembali' ke kota bangko, selanjutnya diArea Kebun Sawit Sungai Mancur, Desa Kungkai, kecamatanBangko, Kabupaten Merangin sdr EDI Als PEKOK, sdr ZAINI AlsJAI Als SARMAN, dan sdr AGUS TARHADI Als ADI Bin YUSUF mulaimelaksanakan tugasnya yakni mencari kerbau untuk dicuri,kemudian sdr EDI Als PEKOK, sdr ZAINI Als JAI Als SARMAN, dansdr AGUS TARHADI Als ADI Bin YUSUF menemukan 5 (lima) ekorkerbau milik saksi ROBEN

Bin THAMRIN, sehingga terdakwa danrekan rekannya membatalkan niatnya untuk mengambil 2 (dua)ekor kerbau yang ditinggalkan di kebun sawit tersebut danbergegas kembali ke arah Jambi.Bahwa 2 (dua) ekor kerbau milik saksi ROBEN Bin THAMRIN yangberhasil diambil oleh terdakwa dan rekanrekannya tersebutkemudian dijual kepada sdr BUJENG di daerah Jambi danterdakwa mendapatkan hasil penjualan dari 2 (dua) ekor kerbauyang berhasil diambil tersebut sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan

uang tersebut telah habisdigunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya.Akibat perbuatan terdakwa dan rekan rekannya tersebutmengakibatkan saksi ROBEN Bin THAMRIN mengalami kerugian +Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) Ke1 dan ke 4 KUHPSUBSIDIAIRBahwa terdakwa SUPRIYANTO Als KATOK Bin SLAMET SUBANDI padahari Minggu tanggal 6

Bahwa benar saksi Roben telah kehilangan kerbau miliksaksi yang berjumlah 2 (dua) ekor;Bahwa benar terdakwa mengambil 2(dua) ekor Kerbau miliksaksi Roben tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksiRoben sebagai pemilik kerbau;Bahwa benar pada hari Senin tanggal O07 September 2009sekira Pukul 03.00 WIB di areal kebun sawit Sungai MancurDesa Kungkai saksi melihat I1(satu) unit Mobil KijangSuper warna silver dengan nomor polisi BH 1794 WLkemudian saksi Roben bersama masyarakat menghampiri mobiltersebut

Ronald Federik menelponSaksi Roben Ingan untuk menanyakan tentang 1 (Satu) unit mobil jenisPick Up Merk Suzuki APV Mega Carry warna Hitam No.

Pol KT 8915 FEdan menyuruh Saksi untuk melakukan pembayaran ulang DP mobilyang telah Saksi Roben Ingan beli dari Terdakwa sebesar Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);Bahwa Saksi Roben Ingan menuruti perkataan Saksi Ronald Federikuntuk melakukan pembayaran uang DP sebesar Rp. 16.000.000,00(enam belas juta rupiah) melalui transfer, kemudian Saksi RonaldFederik juga menyuruh Saksi Roben Ingan untuk melengkapipersyaratan kredit untuk di data di kantor pusat CV Cahaya Abadi MotorTarakan;Bahwa pada

No. 16/Pid.Sus/2017/PN Min38Bahwa hingga saat ini pembayaran kredit mobil tersebut belum berjalan,meskipun uang muka senilai Rp. 35.000.000,00 sudah diterima olehTerdakwa selaku pihak Dealer Suzuki Malinau;Bahwa adapun alasan hingga saat ini pembayaran kredit mobil tersebuttidak dilakukan karena pada saat Saksi Roben Ingan akan melakukanpembayara cicilan kredit yang pertama, Saksi Roben Ingan pernahmendatangi Dealer Suzuki Cabang Malinau yang ada di Depan BandaraKabupaten Malinau namun Saksi Roben

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur,mengambil suatu barang lebih kurang 32 janjang buah kelapa sawit yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik PT Agro MukoAir Buluh Bukit Tambun Estate dengan maksud memiliki barang itu denganmelawan hukum yang dilakukan dua orang bersamasama atau perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa TANTOWI BinASMAWI dijemput oleh saksi ALAMSYAH dan terdakwa ROBEN

Agro Muko Air Buluh Estate Bukit Tambun Estate, setelah sampailalu ROBEN dan ALAMSYAH memasukan buah sawit milik mereka yang sudahdipanen, setelah itu mereka berangkat ke lpuh, tetapi ketika melewati lokasiperkebunan sawit PT.

Agro Muko Air Buluh Estate, lalu terdakwa disuruhberhenti oleh ALAMSYAH dan ROBEN di lokasi tumpukan buah kelapa sawit dipinggir jalan dan saat itu terdakwa bertanya kepada ALAMSYAH dan ROBEN"IN BUAH SIAPA KALAU ADA = MASALAH SAYA TIDAK MAU TANGGUNGJAWAB", lalu tanopa sepengetahuan dan seizin dari PT. Agro Muko Air BuluhEstate Bukit Tambun terdakwa ALAMSYAH dan ROBEN bergantianmemasukan buah kelapa sawit milik PT.

(dalam berkas perkaraterpisah) dari rumahnya dengan maksud mengambil dan membawa buahkelapa sawit yang sudah dipanen di kebun mereka dan saat itu terdakwa mintaongkos sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan ditambah minyak bensin5 liter dan disanggupi ROBEN kemudian berangkat dengan menggunakan mobilT. 120 SS BA 9406 LN menuju kebun ALAMSYAH yang berdekatan denganlokasi kebun PT.

Agro Muko Air Buluh Estate, lalu terdakwa disuruhberhenti oleh ALAMSYAH dan ROBEN di lokasi tumpukan buah kelapa sawit diHal. 2 dari7 hal. Put. No. 1369 K/Pid/2008pinggir jalan dan saat itu bertanya sama ALAMSYAH dan ROBEN " INI BUAHSIAPA KALAU ADA MASALAH SAYA TIDAK MAU TANGGUNG JAWAB".Selanjutnya ALAMSYAH dan ROBEN bergantian memasukan buah kelapasawit milik PT.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : NURHADI.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IGNASIUS KEVIN KRISTIANTO anak dari MANASE Diwakili Oleh : Sepiner Roben, S.H.

Pembanding/Penuntut Umum I : Romel Tarigan, SH
Terbanding/Terdakwa : ASPRONI Als RONI Anak dari HENDRO Diwakili Oleh : Sepiner Roben, S.H.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuPrimair :non= Bahwa ia terdakwa JON SAHAT HARIANJA secara bersamasamadengan SAIFUL, JOHANNES SARAGI TURNIP, SUTRISNO ALS KUTIS,ROBEN LUMBAN TOBING, JON SAHAT HARIANJA, CARLES,GULMAN, ABDUL HAMID, (terdakwa pada berkas terpisah), ARJUNA ALSJUNA, RIAN, HARTA, RAMADTA ALS RK, (dpo, belum tertangkap) serta50 (lima puluh) orang lagi yang identitasnya belum terungkap, pada hariminggu tanggal

Sesampainya di rumah ACONG semua massa yang datang yangdiantaranya SUTRISNO ALS KUTIS, ROBEN LUMBAN TOBING, JONSAHAT HARIANJA, CARLES, GULMAN, ABDUL HAMID, ARJUNA ALSJUNA, RIAN, HARTA, RAMADTA ALS RK (selanjutnya disebut parapelaku) termasuk terdakwa turun dari kendaraan masingmasing danmelakukan pelemparan terhadap rumah dan kendaraan milik saksi korbandengan batu yang telah dipersiapkan sebelumnya sambil berteriak Serang !Bakar ! Bunuh Acong.

mobil Taft GT BK 1049 LD mengalami pecah kacadepan dan kaca samping, Sepeda motor Honda Revo BK 6867 SY mengalamipecah bagian Cap depan, barangbarang perabot rumah tangga seperti piringdan televisi, dengan total nilai kerugian sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHP ; Subsidair ................Subsidair :non= Bahwa ia terdakwa JON SAHAT HARIANJA secara bersamasamadengan SAIFUL, JOHANNES SARAGI TURNIP, SUTRISNO ALS KUTIS,ROBEN

depan rumah dengan mengatakan Gerak, gerak, Majumaju sedangkanmobilmobil telah tersedia dan menunggu di pinggir jalan, selanjutnya orangorang yang sudah berkumpul tersebut termasuk terdakwa naik ke atas mobilyang telah disediakan yang dan terbagi pada masingmasing kendaraandiantaranya mobil pick up, Hartop dan sebahagian lagi ada yang menggunakansepeda motor, sedangkan terdakwa pada saat itu menaiki mobil Taft.Sesampainya di rumah ACONG semua massa yang datang yang diantaranyaSUTRISNO ALS KUTIS, ROBEN

samping, Sepeda motor Honda Revo BK 6867 SY mengalamipecah bagian Cap depan, barangbarang perabot rumah tangga seperti piringdan televisi, dengan total nilai kerugian sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 jo pasal 55 ayat1 ke1 KUHP ; Lebih Subsidair : Bahwa ia terdakwa JON SAHAT HARIANJA pada waktu dan tempatsebagaiman diterangkan dalam dakwaan primair diatas dengan sengajamembantu SAIFUL, JOHANNES SARAGI TURNIP, SUTRISNO ALSKUTIS, ROBEN

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2020/PN MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam Permohonan yang diajukan oleh:MUSLIADI, Lakilaki, lahir di Malinau, tanggal 25 Juni 1989, agama Islam, Alamat diMalinau Kota RT 005 Desa Malinau Kota Kecamatan Malinau Kota KabupatenMalinau Provinsi Kalimantan Utara, dalam hal ini diwakili kuasanya yang bernamaSepiner Roben

, S.H., Advokat/Pengacara dari Kantor Hukum Sepiner Roben, SH &Rekan yang berkantor di JI.Meranti RT 003 Desa Kuala Lapang, Kecamatan MalinauBarat, Kabupaten Malinau, Provinsi Kalimantan Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus nomor 43/SRSKK.P/XI/2020 tanggal 29 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malinau pada tanggal 1 Oktober 2020nomor 33/SK/2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Sehingga saksi ROBEN DIMA terlebih dahulu melakukan koordinasidengan PT. Mentari Line selaku agen pelayaran, yaitu saksi MAXIMUSKERU;Bahwa pada saat saksi ROBEN DIMA hendak melakukan pemeriksaanterhadap isi container, ternyata sudan ada segel pelayaran dan 2 buahgembok dari pemilik barang, sehingga saat itu juga saksi ROBEN DIMAlangsung berkomunikasi dengan Agen Pelayaran PT.

Bahwa saksi ROBEN DIMA kemudianmelakukan penyegelan disaksikan oleh Agen Pelayaran PT Mentari Lineselaku kuasa pemilik barang.

DIMA yang menerangkan pada tanggal 2 Oktober2017, saksi ROBEN DIMA selaku Plt.

Sehingga saksi ROBEN DIMA terlebih dahulumelakukan koordinasi dengan PT. Mentari Line selaku agen pelayaran, yaitusaksi MAXIMUS KERU;Bahwa pada saat saksi ROBEN DIMA hendak melakukan pemeriksaanterhadap isi container, ternyata sudah ada segel pelayaran dan 2 buah gembokdari pemilik barang, sehingga saat itu juga saksi ROBEN DIMA langsungberkomunikasi dengan Agen Pelayaran PT.

Samarinda atas nama Roben Kho yang dititipkanbapak Roben Kho di rumah Tergugat ; Akan tetapi setelan Penggugatmembawah sertipikat tersebut dan sudah memperlihatkannya padasuaminya, ternyata Penggugat tidak lagi mengembalikan sertipikat tersebutkepada Tergugat ; Dan beberapa bulan kemudian dibuatlah rekayasa SuratPernyataan pengakuan hutang beserta jaminan sertipikat tersebut ;Bahwa oleh karena jaminan sertipikat tersebut diperoleh dengan tipumuslihat dan lagi pula bukan milik Tergugat sehingga jaminan

Samarinda atas nama Roben Kho seluas 150 M?tertanggal 31071982 adalah tidak sah dan harus dinyatakan batal demihukum ;Patusan No: 7E/POT/ZNEG/PT.

tersebut adalah bukan milik para Tergugat tapi milik Roben Kho ; sehinggapengambil alihan tanah dan rumah tersebut tanpa sepengetahuan RobenKho adalah merupakan tindak pidana ; yang akan berurusan dengan yangberwajib ;Putusan No: 7E/POT/ZOG/PT.

Samarinda,Balikpapan Utara, Kota Balikpapan; atas nama Roben Kho ; BahwaPutusan No: 7E/POT/Z0G/PFT.

Samarindaatas nama Roben Kho seluas 150 M2? tertanggal 31071982 adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;. Bahwa memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk keluar dari Rumah milikRoben Kho serta menyerahkan sertipikat Nomor 710/Kamp. Gn. Samarindaatas nama Roben Kho seluas 150 M? tertanggal 31071982 kepadaPenggugat Rekonpensi;.