Ditemukan 112 data
101 — 41
Bahwa gugatan Terbanding/Penggugat tidak dapat diterima karena cacatformil atau error in persona yang lain disebut p/urium litis consortiumsebagaimana obyek perkara tersebut didalam surat masih tertulis namaalmarhum Oesoep orang tua dari almarhum Ahmad Aziz suami dariNyonya Rubaya;2.
63 — 5
Mansyur Rubaya bin Abdullah bin Oyeh; 2.3. Endang Hudaya bin Abdullah bin Oyeh; 2.4. Pipin Supinah binti Abdullah bin Oyeh; 2.5. Adang Hermawan bin Abdullah bin Oyeh; 2.6. Entin Supriatin binti Abdullah bin Oyeh; 2.7. Dedi Supriyadi bin Abdullah bin Oyeh; 2.8. Edi Supriadi bin Abdullah bin Oyeh; 2.9. Nuryana bin Abdullah bin Oyeh; 2.10. Dewi Wahyuni binti Yuyu Wahyudin bin Abdullah bin Oyeh; 2.11.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TbK KANTOR CABANG AMLAPURA
Tergugat:
1.NI LUH KARTINI
2.I KETUT SURATA
107 — 29
KETUT SURATA, lahir di Rubaya, pada tanggal 30 Desember 1975, jeniskelamin lakilaki, Tempat Tinggal Br. Dinas Beluhu Kangin ,Tulamben , Karangasem , Kubu, Kabupaten KarangasemProv.
121 — 32
Bahwa sebidang tanah seluas 500 M2 berdasarkan SHM No. 4.712 tanggal 25April 2007 adalah Hak Milik Tergugat, dimana perolehan tanah tersebut berasaldari Hibah dari orang tua Tergugat Bapak Umar Ali Rubaya, berdasarkanAkta Hibah No. 29/PPAT/CKS/2010 tanggal 03 Februari 2010 (T1);4. Bahwa mengenai Bangunan Rumah diatas tanah objek sengketa merupakanharta bersama (gonogini) dengan bekas suami tergugat An.
13 — 10
Hj Rubaya (ibu Kandung);
3,3 Eny Puji Astutik (sebagai anak perempuan kandung );
3.4 Dwik Rachmawati (sebagai anak perempuan kandung )
3.5 Ana Ludfiana (sebagai anak perempuan kandung );
3.6 Laili Ratnasari (sebagai anak perempuan kandung );
3.7 Muhammad Andri Rosadi (sebagai anak laki-laki kandung)
4.
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
hal inimemberi kuasa kepada Wanas Unan Sawang, SH, Advokat pada KantorLayanan Hukum 24 Jam Wanas Unan Sawang, SH & Associates,beralamat di Jalan Simpang Belitung No. 24 Rt. 14 Banjarmasin(Kalsel), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;melawanANWAR HADI, bertempat tinggal di Jalan Barito No. 74, RT. 06,Kelurahan Selat Hulu, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;danUMAR ALI RUBAYA
J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL KHALIK USEMAHU Alias HALIK
42 — 31
Saksi RUBAYA DOKOLAMO Alias MAMA BAYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadian percabulan tersebut karenaSaksi korban hanya cerita kepada saksi bahwa terdakwa telahmencabuli korban didalam kamar anak perempuan terdakwa dirumahterdakwa namun setelah sampai di kantor polisi saksi baru tahubahwa peristiwa Percabulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal02 Oktober 2019 sekitar pukul 21.30 Wit yang bertempat di Rumahterdakwa yakni di Kebun Cengkeh
76 — 22
membeli dari peserta arisansehingga jumlah arisan yang dimiliki Penggugat adalah sekita 20 (duapuluh) arisan maka menurut hematnya Penggugat adalah sebagai pesertaarisan yang diselenggarakan oleh Wayan MertaHalaman 17 dari 26 Halaman Putusan Nomor 72/PDT/2017/PT.DPS.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Ni Nengah Durya als MeDurya yang menyatakan bahwa saksi juga sebagai anggota arisan,penarikan arisan diselenggarakan setiap 15 (lima belas) hari sekali atausebulan dua kali bertempat di Pasar Rubaya
128 — 35
RUBAYA BRATA :Bahwa saksi kenal para pihak yang berperkara ;Bahwa saksi sudah 54 tahun bertempat tinggal di Gerendeng ;Bahwa rumah saksi berjarak kurang lebih 50 meter dari rumah Halimi Saleh,dengan rumah alm. Muhamad Matin lebih dekat dari rumah saksi dibandingkandengan rumah Halimin Saleh ;55e Bahwa tanah yang jadi sengketa sekarang dulu tanah H.
Rubaya Brata ;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti yang diajukan oleh para pihak yangbersengketa sebagaimana tersebut diatas, fakta yang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakimpada saat dilakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa pada hari Rabu tanggal29 September 2010 sebagaimana nyata dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini, jugadijadikan sebagai bahan pertimbangan untuk membuktikan kebenaran dalildalil masingpihak tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena telah didalilkan oleh para Penggugat
Rubaya Brata menerangkan bahwa benar para Penggugatadalah isteri dan anak dari almarhum Muhammad Matin, keterangan tersebut bersesuaiandengan bukti surat bertanda P4 dan tidak dibantah oleh para Tergugat, sehingga petitumtersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa petitum pada angka 2 menyatakan sah dan berharga sitajaminan (Conservatoir Beslag) terhadap benda bergerak dan tidak bergerak milik TergugatI dan Tergugat II dinyatakan ditolak, karena Majelis belum pernah memerintahkan Jurusitauntuk melakukan
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rubaya Anwar)dan Penggugat II (Nurdaliah Anwar) untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasharta objek sengketa sebagaimana tersebut pada huruf (a), (b) dan (c) dimuka:3. Menetapkan bahwa harta warisan sebagaimana tersebut pada huruf (a),(b) dan (c) di muka adalah harta warisan H. Anwar (almarhum) yangbelum terbagi;4. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat I, Il dan Tergugat , Il, Ill,IV, V dan Tergugat VI adalah ahli waris sah dari almarhum H.
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rubaya Anwar)dan Penggugat II (Nurdaliah Anwar) untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasharta objek sengketa sebagaimana tersebut pada huruf (a), (b) dan (c) dimuka;3. Menetapkan bahwa harta warisan sebagaimana tersebut pada huruf (a),(b) dan (c) di muka adalah harta warisan H. Anwar (almarhum) yangbelum terbagI;4. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat I, Il dan Tergugat , Il, III,IV, V dan Tergugat VI adalah ahli waris sah dari almarhum H.
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
BAYU DWI SAPUTRO bin AMIRUDIN MISTAR
37 — 13
RUBAYA, dibawah sumpah, yang dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan barang milik PT SumberSegara Prima (S2P) di proyek ekspansi PLTU Cilacap 1 x 1000 MWhilang di ambil orang tanpa seijinBahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekitar pukul 02.00 WIBSaksi bertugas jaga di PLTU Cilacap dimana Saksi mulai bekerja jagapada pukul 23.
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
DENNY KRISWANTO alias DONNY WIDJAJA
252 — 209
Benar saksi tahu hal tersebut dikarenakan tanpa sengaja saksibertemu dengan YASMIN RUBAYA di Transmart Mall Cibubur padasaat itu YASMIN RUBAYA memanggil saksi dan menyampaikanSurat panggilan untuk saksi di PT. TIB namun saksi agak sedikitemosi karena kecewa dan akhirnya setelah beberapa hari kemudianbertemu kembali dengan YASMIN RUBAYA, disitulah saksi barutahu selama ini antara saksi dengan REZA ada sesuatu yang tidakwajar.
Benar sekira bulan Oktober 2019 saksi mendapat informasi dariYASMIN RUBAYA pada saat hendak membuat rekening danmemasukan DONNY WIDJAJA sebagai salah satu penandatanganspesimen rekening atas nama PT. TAWU INTI BATI di Bank BRICabang Pondok Indah, pihak Bank menolak dengan alasan KTPatas nama DONNY WIDJAJA tidak Valid atau tidak terdaftar.
dg Simcard Simpati no:081222555772* HP Huawei P30 Pro dg SIM Card XL No:08176999986* HP HTC M8 Merah* HP HTC M7 Silver* HP Acer E7 Hitam* Laptop Lenovo Yoga 900* Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Tanah dan Bangunan di ProyekPerumahan Bintaro Jaya Nomor : 0201/PP/BJ/JRP/JT U/2019, tanggal 09Maret 2019* Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Tanah di Proyek PerumahanBintaro Jaya Nomor Bahwa saksi dipaksa membuat surat pernyataan oleh anak buah saksiAndreas Reza Nazaruddin yaitu saksi yasmin rubaya
123 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rubaya Brata yangdiperiksa pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2015, walaupun PenasehatHukum Pemohon Kasasi keberatan judex facti tingkat pertama tetapmemperbolehkan = dan mendengarkan keterangan saksi sertamempertimbangkan kesaksian tersebut dalam putusannya.
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
1.SUTIONO bin SURIP
2.SINGGIH bin NGADIMIN
3.TAUFIK CAHYONO bin CASIM
4.GATOT SUTRISNO bin ABDUL GANI
44 — 8
RUBAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan barang milik PT SumberSegara Prima (S2P) di proyek ekspansi PLTU Cilacap 1 x 1000 MWhilang di ambil orang tanpa seijinBahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekitar pukul 02.00 WIBSaksi bertugas jaga di PLTU Cilacap dimana Saksi mulai bekerja jagapada pukul 23.
130 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYA RUBAYA, bertempat tinggal Jalan Galunggung No.220Blaok A 1 Komp. Jati Bening, Pondok Gede, Bekasi;179.KALMAR, bertempat tinggal Jalan Bintara Gg. Bintara Rt.2Rw.2 Labuh Baru, Pekanbaru;180. THAMRIN TAMIN, bertempat tinggal Jalan Rt.2 Rw.3 Kel.Lebah Sari, Rumai Pekanbaru;181.NIZAR TAUFIK, bertempat tinggal Jalan Betet No.18Pekanbaru;182. MORGAN YACUB, bertempat tinggal Jalan Selais No.18Pekanbaru;183. AFRIZAL J, bertempat tinggal Jalan Gang Saiyo No.16 Minas;184.
SUMITYA, SH
Terdakwa:
INDRA WILLIAM WIJAYA Bin WILLIAM WIJAYA
86 — 20
HIKMAH ALKATIRI BINTI RUBAYA ALKATIRI, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadrikan sebagai saksiyaitu. karena perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi TATA ORBETIE BINTI UMAR HASIM sedangkan saksiadalah teman dari saksi korban; Bahwa kejadian penipuan tersebut diketahui terjadi sekira bulanJanuari 2017 di sebuah rumah yang terletak di Jalan Lingkar Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, saat kejadiantersebut
164 — 36
RUBAYA BRATA, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah menantu dari cucu H. Saman ;Bahwa berdasarkan putusan dalam perkara perdata Pengadilan NegeriTangerang tanggal 14 Oktober 1996, Ahli Waris H. Saman kalah lawanK. Ginting, lalu berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi tanggal 29Halaman. 24 dari 39 Putusan Nomor 988/Pid.B/2015/PN. Tng.September 1998 , Ahli Waris H. Saman menang lawan K.
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
NI MADE RASMIATI Alias YUYUN
74 — 40
BUDI SASTRAWAN, SH Saksibertujuan untuk menebus sertifikat yang Saksi gadaikan tersebut namun KETUT BUDI SASTRAWAN, SH mengatakan bahwa sertifikat tersebutdibawa oleh temannya dan Saksi terus menanyakan keberadaansertifikat tersebut kepada KETUT BUDI SASTRAWAN, SH tetapidirinya beralasan bahwa sertifikat tersebut masih berada ditemannyakarena Saksi terus mengejar terkait keberadaan sertifikat tersebutkemudian KETUT BUDI SASTRAWAN, SH mengatakan kepada Saksibahwa sertifikat Saksi di gadaikan ke LPD Rubaya
62 — 22
Sarah/Yaya Rubaya, dengan batasbatas sebagai berikut;a. Timur tanah sawah milik Hj. Nining/Riska (anak TerlawanIl dan Terlawan b. Utara :selokan dan tanah sawah milik Terlawan danTerlawan Ilc. Selatan tanah sawah H. Undangd. Barat tanah sawah Bapak AyatDitaksir seharga Rp 210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah)Halaman 4 dari halaman 55 Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Sor4. Tanah saah seluas 96 tumbak (1344 m2), yang terletak di KabupatenBandung, Desa Soreang, Kp.