Saharjo Gg. IX / 6 RT. 019 Rw.004, Kelurahan CampurejoKec.

Saharjo Gg. IX / 6 RT. 019 Rw.004, Kelurahan Campurejo Kec.

Saharjo Gg. IX / 6 RT. 019Rw.004, Kelurahan Campurejo Kec.

Saharjo Gg. IX / 6 RT. 019 Rw.004,Kelurahan Campurejo Kec.

Saharjo No.116 RT.O1 RW.15 Kelurahan Menteng Atasa KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai " Penggugat",MELAWANTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat JI. SaharjoNo. 116 RT.01 RW.15 Kelurahan Menteng Atasa KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan.

Saharjo No. 116 RT.0O1 RW.15 KelurahanMenteng Atasa Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, selama pernikahanantara Penggugat dan Tergugat telan hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu:1.anak yang lahir di Jakarta pada tanggal 19 Desember 20012. "anak yang lahir di Jakarta pada tanggal 14 Maret 20053.

Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Saharjo No. 116 RT.01 RW.15 Kelurahan Menteng AtasaKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan di depan sidang dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Hal.3 dari 9 hal.

Saharjo No. 237kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri yang keberadaannyamasih dijaminkan pada DSP (Danamon Simpan Pinjam) Sambi yang belumwaktunya dilunasi itu, dengan pembiayaan dari Tergugat adanya hutangPenggugat II yang seluruhnya masih sebesar Rp. 104.000.100, (seratusempat juta seratus rupiah) tersebut ditutup/dilunasi;7. Bahwa selanjutnya, Penggugat II bersama suaminya / Penggugat I diajak olehTergugat ke Notaris TJAHJO INDRO TANOJO, S.H. yang berkedudukan diJl.

Saharjo No. 237 KelurahanPojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri yang telah diambilnya itu denganharga Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); Namun dari harga jualsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sebagaimana termuatdalam Ikatan Jual Beli Tanah Rumah No. 04 tanggal 06 April 2010 dimaksudPara Penggugat juga sama Sekali tidak pernah menerimanya, karena menurutTergugat yang sebesar Rp. 104.000.100, (Seratus empat juta seratus rupiah)untuk mengganti dari uang yang digunakan untuk menutup

Saharjo No. 237 Kelurahan Pojok Kecamatan MojorotoKota Kediri yang didasarkan atas kuasa menjual yang terurai dalam aktaNomor : 05 tanggal 06 April 2010 dimaksud, juga dengan sendirinya karenahukum menjadi tidak sah atau batal;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon Pengadilan Negeri Kota Kediri berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;.

Saharjo No. 237Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri yangdilakukan oleh Tergugat atau siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya berdasarkan atas kuasa menjual yang teruraipada Akta Nomor : 05 tanggal 06 April 2010 dimaksudTIDAK SAH menurut hukum;.

Bambang Hero Saharjo, M.

Bambang Hero Saharjo, M.AGR dan Dr.

Bambang Hero Saharjo, MAAGRdan Dr.

BambangHero Saharjo, M.AGR dan Dr.

Saharjo Gg. IX No. 5 Kel. Campurejo Rt. 19/Rw.04, Kec.

Saharjo Gg. IX No. 5 Kel. CampurejoRt. 19/Rw.04, Kec.

Saharjo Gang IX No 05Kelurahan Campurejo RT 19 RW 04 Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ; bahwa antara tanah dengan sangkar yang digantung tersebut tingginya sekitar3 meter. bahwa saksi diberitahu oleh Edi kalau seekor burung beserta sangkar tersebut telahdiambil orang sedangkan yang tahu persis adalah Dodit ; bahwa kemudian saksi bersama Edi dan Dodit mencarinya ke Dukuh LebakTumpang dan pelaku berhasil diketemukan oleh mereka berdua ; bahwa waktu ditemukan, pelaku sedang membagi hasil curiannya disebuah

Saharjo Gang IX No. 05 Kelurahan Campurejo,Kec.

Dr Saharjo, Kelurahan ManggaraiSelatan, Kecamatan Tebet jakarta Selatan, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya TerdakwaHal. 2 dari 16 hal. Put.

ARDI LESMANA H mengikuti sepeda motor tersebut dan berhenti di pinggirJalan depan Hotel Haris Jalan Saharjo, Kelurahan Manggarai Selatan,Kecamatan Tebet Jakarta Selatan dengan gerak gerik yang mencurigakan, ataskecurigaan tersebut kemudian Saksi EMPRY D SIMANJUNTAK dan Saksi M.ARDI LESMANA H menghampiri dan langsung melakukan penangkapan sertapenggeldahan yang diketahui bernama Terdakwa ANDRIYANSYAH aliasANDRI dan Saksi DOD!

Saharjo, Kelurahan ManggaraiSelatan, Kecamatan Tebet jakarta Selatan, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeni yang didalam daerah hukumnya Terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut, apabila tempatkdiaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri itu dan pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang adadidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,tanopa hak atau

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Lebih Subsidiar :Bahwa Terdakwa ANDRIYANSYAH alias ANDRI bersamasamaTerdakwa ROBERT dan Saksi DODY CHUSNIADI alias BULE bin ACHMADSUDRAJAT (Terdakwa pada berkas perkara terpisah/Splitzing) telah melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikapada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2015 tahun 2015, bertempat diPinggir Jalan depan Hotel Haris Jalan Dr Saharjo

Saharjo RT.013 RW.003Halaman 1 dari 11 halaman10.Kelurahan Sukorame, XXxXXxXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXxX dalam keadaanba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Tergugat sering mengucapkan talak ke Penggugat; Tergugat sudah tidak pernah

tempat kediaman di xxxxxx xxxxx gang 8 RT.05 RW.O5 Kelurahan xxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Saudara sepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugatyang bernama SARIYONOBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah kediaman bersama yang beralamat di JI Dr Saharjo

xx XxXxx xxxxx No.64 Kelurahan xxxxxx Xxxxx RT.15 RW.13, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugatyang bernama SARIYONOBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah kediaman bersama yang beralamat di JI Dr Saharjo

Saharjo No. 36 RT/RW09/02, Kelurahan Campurejo Kecamatan xxxxxxxx XXXxXXXXXxXX, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yudi TatangSujana, S.H., M.H. advokat berkantor di JI. KH.

Saharjo RT.12 RW.03Kelurahan Campurejo Kecamatan xxxxxxXxxX XXXX XXXXXxX, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahbibi dari Pemohon; Bahwa Saksi juga kenal dengan almarhum Kaderi sebagai adikkandung almarhum Kaderi; Bahwa benar Kaderi sewaktu masih hidup menikah denganSampun dan punya anak hanya satu bernama Rini Lestari; Bahwa almarhum Kaderi sewaktu hidup tidak menikah kecualidengan Sampun; Bahwa almarhum

Saharjo Gg. 4 RT.09 RW.02Kelurahan Campurejo Kecamatan xxxxxXXxXxXxX XXXX XXXXXxX di Dawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman.4 dari9 hal. Penetapan No. 140/Pdt.P/2020/PA. Kar.

Saharjo No. 130 Kec. Mojoroto Kota Kediri. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NC118 AT Beat warna putih tahun2012 No. Pol AG 4318 BU Noka MHUF5130CK829226, Nosin JF51E3828385 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda type NC118 AT Beat warnaputih tahun 2012 No. Pol AG 4318 BU Noka MHUF5130CK829226, NosinJF51E3828385 atas nama MADZKUR Alamat Jl.Dr.

Saharjo No. 130 Kel. Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri, sebagai pengembanganPenyidikan kasus Penipuan atau Penggelapan oleh Saksi AGUS SETIAWAN Als. SALIMBIN ISRAN (dalam berkas terpisah), perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2013 sekitar Jam 10.00 wib SaksiAGUS SETIAWAN ALS. SALIM BIN ISRAN meminjam sepeda motor Honda Beat tahun2012 warna putih No.Pol.

Saharjo No. 130 Kel. Campurejo Kec. Mojoroto Kota Kediri,sebagai pengembangan Penyidikan kasus Penipuan atau Penggelapan oleh Saksi AGUSSETIAWAN Als. SALIM BIN ISRAN (dalam berkas terpisah), perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2013 sekitar Jam 17.30bertempat di depan Kantor KUA Ds. Sitimerto Kec. Pagu Kab. Kediri, terdakwa menerimagadai sepeda motor merk Honda Beat tahun 2012 warna putih No.Pol.

Saharjo No.130 Kelurahan.

Saharjo No.130 KeL Campurejo Kec.

Saharjo No. 48 Manggarai, Jakarta Selatan,Kel. Manggarai, Tebet, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta sebagaiTergugat I;2. EKSEKUTIF KOMITE GMAHK KONFRENS DKI JAKARTA &SEKITARNYA, umur 2021 tahun, agama , pekerjaan , Pendidikan ,alamat JI. DR. Saharjo No. 48 Manggarai, Jakarta Selatan, Kel.Manggarai, Tebet, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta sebagai TergugatII;3. GMAHK UNI INDONESIA KAWASAN BARAT, umur 2021 tahun,agama , pekerjaan , Pendidikan , alamat JI.

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Ruko ABCA Saharjo, Jalan Dr.

Saharjo Nomor 149, Jakarta Selatan12860, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei2019;Pemohon Kasasi;LawanPT SUKANDA DJAYA, yang diwakili oleh Direktur ChenTsen Nan, berkedudukan di MM 2100 Industrial Town, JalanIrian Blok FF2 Cibitung, Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nani Rahayu, S.H., M.H., LegalManager, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Agustus 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Agus Lestiyo Bin Sugeng Saharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan bujuk rayu terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp60.000.000,00 (Enam Puluh Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti

,M.H
Terdakwa:
AGUS LESTIYO Bin SUGENG SAHARJO

BAMBANG SUSANTO TAN, tempat, tanggal lahir : Surakarta,6 Desember 1961 , Agama : Islam, Pekerjaan : pedagang,Kewarganegaraan : WNI, alamat : Jl Saharjo SH No. 71RT 04 RW 05, Kelurahan Keprabon, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta ;2. FAUSTINA PATRICIA LINDA HERYANI, Tempat, tanggal lahir :Surakarta, 20 September 1964, Agama : Kristen.

Pekerjaan:Karyawan swasta, alamat: JI Saharjo SH No 71 RT 04 RW 05,Kelurahan Keprabon Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada SUTARTO,S.H, M.

FAUSTINAPATRICIA LINDA yang terletak di : Kelurahan Keprabon, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Saharjo SH Sebelah Timur : Rumah milik Joko Wahono Sebelah Selatan : Gang kecil/Rumah Teguh Budi Santoso Sebelah Barat : Jalan KampungBerdasarkan hal hal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmohon kepada Yth.

dengan batasbatassebagai berikut: sebelah utara : Jalan Saharjo;; sebelah timur : Rumah milik........ sebelah uatara : Jalan; sebelah barat : Jalan;Halaman 9, Putusan No. 308/Pdt/2017/PT SMGKarena Penggugat telah salah dan keliru dalam menentukan subyekhukum (Tergugat) yang mengakibatkan terjadi error in persona danbatasbatas tanag tersebut diatas.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fidra Jaya Syahputra bin Prayogi) terhadap Penggugat (Putri Indah Rukmana binti Sukardi Saharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Saharjo No.237RT.04 RW.01 Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, dalam perkara inikeduanya memberikan Kuasa Khusus kepada EDDY SUWITO,S.H., M.Hum dan R.BAMBANG ENDRO WIYONO, S.H. , para Advokat, beralamat kantor di Jl. GotongRoyong No.54 Kras, Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari2011, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Melawan:e NYONYA SUSI RAHAYUNINGTYAS;Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Bandar Lor Gg.

Saharjo No. 237 kelurahan Pojokkecamatan Mojoroto kota Kediri yang keberadaannya masih dijaminkan pada DSP(Danamon Simpan Pinjam) Sambi yang belum waktunya dilunasi itu, denganpembiayaan dari Tergugat adanya hutang Penggugat II yang seluruhnya masihsebesar Rp 104.000.100, (seratus empat juta seratus ribu rupiah) tersebut ditutup/dilunasi;7.

Saharjo No. 237 kelurahan Pojokkecamatan Mojoroto kota Kediri yang dilakukan oleh Tergugatatau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya berdasarkanatas kuasa menjual yang terurai pada akta Nomor : 05 tanggal 06April 2010 dimaksud TIDAK SAH menurut hukum;7.

Saharjo no. 237 Kediri;Menimbang, bahwa bukti surat P.I.II adalah fotocopy Sertifikat Tanda BuktiHak Milik No. 79, yang membuktikan tanah yang terletak di Desa Pojok, KecamatanMojoroto, Kotamadya Kediri , Gambar Situasi tg 1511986, No.120, luas 210 m2,tercatat atas nama pemegang hak pada tanggal 21 Nopember 2006 adalah FATMAWATI(Penggugat IT);Menimbang, bahwa saksi 1.

Saharjo No. 237 kelurahan Pojok kecamatan Mojoroto kotaKediri dan juga dengan Surat Kuasa Menjual. yang termuat dalam Akta No.05 tanggal 06April 2011 yang dibuat dihadapan Notaris TJAHJO INDRO TANOJO, S.H.

Saksi LUKI ANGGRAENI e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan, karena terdakwa memukul saksi.. .e Bahwa saksi dipukul terdakwa di tempat jualan bensin di depan pasar campurejokelurahan Campurejo kecamatan Mojoroto Kota Kediri .e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 September 2012 sekira pukul 18.30 wbdi Jalan Dr Saharjo depan pasar Campurejo Kelurahan Carnpuejo, Kecamatan MojorotoKota kediri.e Bahwa saksi dipukul lebih 1 kali dan saksi tidak ingat.e Bahwa Terdakwa memukul saksi tidak pakai

adalah warga lingkungan saksi yang berjualandi depan pasar Campurejo, karena saksi di lingkungan sebagai ketua Rt di kelurahanCampurejo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri.e Bahwa menurut keterangan Luki Anggraeni ( korban ) korban, terdakwa telahmemukul korban.. .10Bahwa korban Luki Anggraeni dipukul terdakwa di tempat jualan bensinnya didepan pasar campurejo Kelurahan Campurejo kecamatan Mojoroto Kota Kediri .Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 September 2012 sekirapukul 18.30 wb di Jalan Dr Saharjo

Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 September 2012 sekira pukul 18.30 wbdi Jalan Dr Saharjo depan pasar Campurejo Kelurahan Carnpuejo, KecamatanMojoroto Kota kediri .12Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa melakukan pemukulan terhadapkorban menginggat pada saat kejadian saksi berada di sebelah selatan dari tempatkejadian dengan jarak kurang lebih 25 meter.Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 03 September 2012 sekitar jam 18.15 Wib saksimau membeli makan Mie di depan Pasar Campurejo

saksi sudah kenal dengan terdakwa maupun dengan Korban ,karena saksi , terdakwa dan korban sama sama berjualan di depan pasar CampurejoKec Mojoroto Kota Kediri.Bahwa menurut keterangan Luki Anggraeni ( korban ) terdakwa telah memukul korbansebanyak 2 kali, dengan tangan kosong .. .Bahwa korban Luki Anggraeni dipukul terdakwa di tempat jualan bensinnya didepan pasar campurejo kecamatan Mojoroto Kota Kediri .Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 September 2012 sekira pukul 18.30 wbdi Jalan Dr Saharjo

keterangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya benar.e Bahwa sebelumnya kejadian terdakwa sudah kenal korban.e Bahwa terdakwa telah memukul LUKI ANGGRAENI mukanya denganmenggunakan tangan kosong mengenai pelipis bawah mata sebelah kiri.18Bahwa korban Luki Anggraeni dipukul terdakwa di tempat jualan bensinnya didepan pasar Campurejo kecamatan Mojoroto Kota KediriBahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 September 2012 sekira pukul 18.30wb di Jalan Dr Saharjo

Bambang Hero Saharjo, M.Agr telah terjadi pembakaran dengan secarasengaja dalam upaya untuk melakukan pembersihan lahan 3,0 hektar dan Perhitunganemisi gasgas rumah kaca dan partikel yang dihasikkan dari pembakaran lahaan olehterdakwa tersebut dengan Perhitungan Total Bahan Partikel (TBP) = 20 ton/1000 ton x18 ton = 0,36, gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telahmelewati ambang batas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgasyang dihasilkan selama pembakaran

Bambang Hero Saharjo, M.Agr telah terjadi pembakaran dengan secarasengaja dalam upaya untuk melakukan pembersihan lahan 3,0 hektar dan Perhitunganemisi gasgas rumah kaca dan partikel yang dihasilkan dari pembakaran lahaan olehterdakwa tersebut dengan Perhitungan Total Bahan Partikel (TBP) = 20 ton/1000 ton x18 ton = 0,36, dimana hal tersebut telah menyebabkan pencemaran udara karenaakumulasi asap akibat terbakarnya lahan yang dilakukan oleh terdakwa dan berdampakpada kesehatan masyarakat ;Putusan

Bambang Hero Saharjo, M.Agr telah terjadi pembakaran dengan secaraPutusan Nomor: 405/PidSus.LH/2016/PN.PrP Halaman 10 dari 15 halamansengaja dalam upaya untuk melakukan pembersihan lahan 3,0 hektar dan Perhitunganemisi gasgas rumah kaca dan partikel yang dihasilkan dari pembakaran lahaan olehterdakwa tersebut dengan Perhitungan Total Bahan Partikel (TBP) = 20 ton/1000 ton x18 ton = 0,36, dimana hal tersebut telah menyebabkan pencemaran udara karenaakumulasi asap akibat terbakarnya lahan yang dilakukan

Bambang Hero Saharjo, M.Agr telah terjadipembakaran dengan secara sengaja dalam upaya untuk melakukan pembersihan lahan3,0 hektar dan Perhitungan emisi gasgas rumah kaca dan partikel yang dihasilkan daripembakaran di Koto Sikubin Simpang Kokar Desa Aliantan Kec. Kabun Kab. RoaknPutusan Nomor: 405/PidSus.LH/2016/PN.PrP Halaman 12 dari 15 halamanHulu Prov. Riau oleh oleh Prof. Dr. Ir.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, menjelaskanakibat perbuatan pembakaran lahan oleh terdakwa tersebut dengan Perhitungan TotalBahan Partikel (TBP) = 20 ton/1000 ton x 18 ton = 0,36 ;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Unsurdilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar, telahterpenuhi sehingga unsur tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti, maka Terdakwa haruslahdyatuhi

Saharjo Gg.I RT.012RW.003 xXxxxxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama1 bulan lebih; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat, sekarang Penggugat tinggal bersama orang tuanya di JalanSemeru XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXKXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar

Saharjo Gg. Rt. 012 Rw. 003, KelurahanMCampurejo, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Agus Suprianto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat yang berada di JI. DR.

Saharjo Gg.I RT.012RW.003 xXxxxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXX, XXXK XXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 bulan;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat, sekarang Penggugat tinggal bersama orang tuanya di JalanSemeru XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXKXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXBahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar

Saharjo No.78 C Jakarta Selatan ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat/Pekerja telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan PanitiaPenyelesaian Perselisihnan Perburuhan Pusat No.2121/2320/38614/IX/PHK/122005., tanggal 28 Desember 2005 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan

Saharjo No.78c JakartaHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 064 PK /Pdt.Sus/ 2009Selatan dengan Pekerja Sdr. Acep Suryana d/a KuasanyaLembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, alamat Ruko MitraSunter Blok D No.9 Jalan Sunter Boulevard Raya JakartaUtara tidak pernah terputus ;2. Mewajibkan kepada Pengusaha seperti tersebut dalam amar1 untuk mempekerjakan kembali Pekerja pada posisi semula,dengan cara melakukan pemanggilan secara tertulisselambatlambatnya 14 (empat belas) hari setelah menerimaputusan ini ;3.

Saharjo No.78 C di Jakarta Selatan dengan Sdr. Acep Suryanad/a D2 No.6 RT.007/001 Karanganyar, Jakarta Pusat d/a Kuasanya LBHMawar Saron, Jalan Ruko Mitra Sunter Blok D No.9 Jalan SunterBoulevard Raya, Jakarta Utara tidak terputus ;2. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Jessandi Komputer tersebut padaamar 1 untuk mempekerjakan kembali Pekerja Sdr. Acep Suryana padaposisi semula dengan cara melakukan pemanggilan secara tertulisselambatlambatnya 14 (empat belas) hari setelan menerima putusan ini ;3.

SAHARJO LIE
Terbanding/Tergugat : CAMAT SIANTAN Cq. ENOK YUTNIATI, S.Ip