Bapak Kos(guru SMK PAL Sidoarjo).Yang juga telah digerebek oleh masyarakat setempat karena tidak sahsurat nikahnya/ouku nikah palsu yang dipakai dasar kos. Pada haltergugat dan penggugat statusnya belum cerai.6.

persidangan maka terhadap petitum ini untuk kerugian materiyang diderita oleh Penggugat yang dapat dibuktikan dipersidangansebagaimana dari bukti P4 maka kerugian Penggugat sebesarRp.153.000.000, (Seratus lima puluh tiga juta rupiah) yang dapat dikabulkansedangkan untuk kerugian materil dan moril sebesar Rp, 635.000.000, (enamratus lima puluh tiga juta rupiah) tidak dapat dibuktikan Penggugat maka tidakberdasarkan hukum haruslah ditolak ;Menimbang bahwa Petitum angka 2 adalah petitum menyatakan sahSurat

Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenapertimbangan hukum putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Padang) yangmemperbaiki putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri Pariaman) denganmengabulkan gugatan Penggugat dapat dibenarkan, karena berdasarkan faktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telah memberikan pertimbangan yangcukup dan tidak bertentangan dengan hukum, dimana ternyata Tergugat telahingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat sehingga secara hukum sahsurat

Menyatakan sah jualbeli antara Tergugat dengan almarhum JANROBERT OLEY, atas tanah kebun yang letak, luas serta batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam posita gugatan butir 1 karenanya adalah sahSurat Keterangan Jualbeli tanggal 22 April 1976 No : Reg. 02/12/DS/T/IV/1976, yang dibuat dan ditandatangani oleh dan dihadapan Hukum TuaHal. 11 dari 14 hal. Put. No. 2029 K/Pdt/2009Desa Tateli ;3.

:Bahwa dalam Memori Bandingnya, Terdakwa/Penasihat Hukumnyamengajukan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Tindakan penyidikan terhadap :Terdakwa Lettu Inf Mohammad Jari Nrp 21940007540473 PamaRindam V/Brawijaya, kesatuan Rindam V/Brawijaya, yang dilakukanoleh penyidik Denpom V/1 Madiun, sebagaimana tersebut dalamberkas penyidikan dari Denpom V/1 Madiun Nomor BP 36/A36/XI/2013 tanggal19112013 adalah sebagai tindakan penyidikan yang :tidak sahSurat dakwaan terhadap :Terdakwa Lettu Inf Mohammad

DH5662 GE.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahSurat surat 1 ( satu) lembar Visum et Repertum dariRSUD Atambua Kupang Nomor:99/.g/VER/Kes/VII/2009, tanggal 27 Juli 2009A.n. Sdr. Bonifasius. 1 ( satu) ) Jlembar surat keterangankematian Nomor: 52/l.b/Kse.VII/2009 tanggal27 Juli 2009 A.n. Sdr. Sdr. BonifasiusTetap dilekatkan dalam berkas perkaranya. 1 ( satu. ) lembar STNK sepeda motorSuzuki Shogun No.pol. DH3365CB, A.n.Slamet. 1 ( satu) lembar STNK sepeda motor SuzukiSmash No.pol.

demikian dapat dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum gugatanPenggugat, maka petitum tersebut haruslah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum ke1 (kesatu) yangmemohon agar Hakim mengabulkan seluruh gugatan Penggugat, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan petitumpetitum selanjutnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan gugatanPenggugat dalam petitum ke2 (kedua) yang mohon agar Hakim Menyatakan sahSurat

demikian dapat dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum gugatanPenggugat, maka petitum tersebut haruslah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum ke1 (kesatu) yangmemohon agar Hakim mengabulkan seluruh gugatan Penggugat, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan petitumpetitum selanjutnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan gugatanPenggugat dalam petitum ke2 (kedua) yang mohon agar Hakim Menyatakan sahSurat

KADERI ;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini.Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I dan Tergugat II telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dasar dalildalil sebagai berikut :Eksepsi Tergugat I :1 Kewenangan AbsolutBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat 1 UndangUndang No. 5 Tahun 1986,Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tidak berwenang memeriksa dan mengadilikarena meskipun dalam petitum gugatan Penggugat menyatakan batal atau tidak sahSurat

barangtersebut dengan alasan barang tersebut adalah miliknya bukan milik pihak tersita atautereksekusi;Menimbang, bahwa gugatan perlawanan yang diajukan oleh para pelawan yangdisebutnya dengan istilah Partij verzet adalah merupakan gugatan perlawanan terhadapeksekusi putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 48/Pdt.G/2010/PN.AB tanggal 21 Desember2010, di mana dalam tuntutannya para pelawan menuntut adalah agar melumpuhkankekuatan eksekutorial dari putusan Pengadilan negeri Ambon tersebut dan menyatakan sahsurat

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan NegeriBanjarmasin berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quo etbono).Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Surat kuasa khusus cacat formil dan tidak sahSurat Kuasa Khusus tertanggal 8 April 2017 sebagaimana yang telahdiserahkan kepada Majelis Hakim dan dipergunakan untuk mengajukangugatan dalam

Putusan Nomor 50 K/TUN/2014tertanggal, 21 September 2011 Tentang Konsideran Pertimbanganpada huruf a, b dan c Khususnya terhadap Drs Heru Supriyono Mpd,Nip 196212281989031007 Pembina Utama Muda (golongan Wc)yang diberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai NegeriSipil terhitung mulai tanggal, 30 Nopember 2008 olehTergugat/Termohon Kasasi haruslah dinyatakan Batal atau Tidak SahSurat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 2 PEMBTahun 2011 tanggal, 21 September 2011 Tentang PemberhentianTidak

demikian dapat dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum gugatanPenggugat, maka petitum tersebut haruslah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum ke1 (kesatu) yangmemohon agar Hakim mengabulkan seluruh gugatan Penggugat, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan petitumpetitum selanjutnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan gugatanPenggugat dalam petitum ke2 (kedua) yang mohon agar Hakim Menyatakan sahSurat

Menyatakan sahSurat Kesepakatanyang berjudul Surat HibahRumah yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat,serta di tanda tangani pula oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Sdr.Etty Hadiwati (ibu kandung Tergugat) dan Sdr. Adzimatinurhalaman 7 dari 68halaman, Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2017/PA.DpkSiregar (adik kandung Tergugat), bertanggal 25 Desember2014;4.

(seratusdelapan belas meter persegi) sebagai Harta Bersama, danmenyatakan sahSurat Kesepakatanyang berjudul Surat HibahRumah dimaksud (vide: bukti P5), serta menghukum Tergugatuntuk menyerahkan sebidang tanah berikut bangunan, seluas118 m?(seratus delapan belas meter persegi) dan menanggunghalaman 27 dari 68halaman, Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2017/PA.Dpkseluruh pembayaran cicilan atas sebidang tanah berikutbangunan, seluas 118 m?

Menyatakan sahSurat Kesepakatanyang berjudul Surat HibahRumah yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat,serta di tanda tangani pula oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Sdr.Etty Hadiwati (ibu kandung Tergugat) dan Sdr. AdzimatinurSiregar (adik kandung Tergugat), bertanggal 25 Desember2014;halaman 31 dari 68halaman, Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2017/PA.Dpk4.

Nomor KM11/SJ5/UPG/2014, tanggal 12 Agustus 2014, tentangPemberian Izin Untuk Bercerai, ke hadapan persidangan ini;Bahwa sebelum Penggugat mengemukakan alasan dan dasar gugatan,maka terlebin dahulu Penggugat memohon kepada Majelis HakimPemeriksa perkara a quo untuk membatalkan dan menyatakan tidak sahSurat Keputusan Tergugat Nomor KM11/SJ5/UPG/2014, tanggal 12Agustus 2014, tentang Pemberian Izin Untuk Bercerai Kepada ZainalArifin, NIP: 197010181992011001, Jabatan: Kepala Subbagian Umum,Unit Kerja

KeputusanMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor:AHU36852.AH.01.02.Tahun 2012 Tentang Persetujuan PerubahanAnggaran Dasar Perseroan tanggal 06 Juli 2012, adalah merupakankeputusan tata usaha negara yang merugikan kepentingan Penggugat,dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,serta bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik,sehingga oleh karena itu sudah sepatutnya apabila Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta memutuskan menyatakan batal atau tidak sahSurat

Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangHalaman 17 dari 54 halaman Putusan No.69/G/2008/PTUN.JKT18menyidangkan perkara ini memutuskan sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sahSurat Direktur Jenderal Administrasi Hukum UmumDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia (Tergugat) tertanggal 27 September 2007 No.C4.HL.04.05 639 Perihal : Pengembalian PermohonanPendaftaran atas nama Krishna Leben yang diterima olehPenggugat pada tanggal 22 Oktober

Hasan asyari binHaji Mahsun dkk di Pengadilan Agama Selong tersebut tidak ada satupunamar putusan Pengadilan yang membatalkan atau menyatakan tidak sahsurat jual beli tanah sawah antara Amaq Sawilah dengan Amaq Jumahir;12.

Menyatakan Batal atau Tidak SahSurat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Jayapura(TERGUGAT) berupa Sertifikat HakMilik Atas Tanah Nomor 3643 An.James Thimotius Yoku Tahun 2005,yang dikeluarkan pada tanggal 30Desember 2005, dengan Surat UkurNomor 257/STN/2005 tertanggal 19Desemb8 Tahun 2005, seluas 2000M2. yang terletak di FlafouwKelurahan Sentani Kota KabupatenJayapura ;3.

dari pihak Turut Tergugatmensyaratkan untuk mengambil sertifikat harus dilakukan oleh orang yangnamanya tercantum dalam sertifikat (Tergugat), sehingga Penggugat mengalamikendala untuk mengambil sertifkat tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatPenggugat sebagai pembeli yang beritikad baik karena ia membeli tanah sesualprosedur/peraturan perundangundangan, dengan demikian petitum angka 2patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 yaitu Menyatakan sahSurat