Bahwa adapun tanah Otin Saruran seluas kl. 1 Ha. tersebut di atas ituadalah tanah peninggalan dari orang tua Penggugat yang bernamaNE SAKKE, dimana di atas tanah tersebut dari dulu selain ditumbuhiHalaman 2 dari 49 halaman Putusan No. 143Pdt.G/2018/PN.Makpohon bambu dan sebagiannya jadi kebun ubi jalar, juga disudutsebelah utara tanah Otin itu berdiri sebuah rumah bambu beratapalangalang dengan ukuran kl. 4 x 6 meter;.

Ambe Minggu kakaknya Indo Liga);Bahwa Luas tanah obyek sengketa sekitar kurang lebih %% hektar ;Bahwa Tanah obyek sengketa milik Penggugat Ne Ledan aliasDirman ;Bahwa Sampe Kondongan tinggal dalam obyek sengketa karena itudibeli dari Ne Ledan alias Dirman rumah bambu atap alangalangmilik Ne Ledan alias Dirman saksi tahu karena masih ada hubungankeluarga, kebun disekitarnya adalah kebun dulunya Ne Ledan yangmenggarap ;Bahwa sebelumnya tanah obyek sengketa adalah milik orang tuaNe Ledan yakni Ne Sakke

Bahwaadapun tanah Otin Saruran seluas kl. 1 Ha. tersebut di atas itu adalahtanah peninggalan dari orang tua Penggugat yang bernama NE SAKKE,dimana di atas tanah tersebut dari dulu selain ditumbuhi pohon bambudan sebagiannya jadi kebun ubi jalar, juga disudut sebelah utara tanahOtin itu berdiri sebuah rumah bambu beratap alangalang dengan ukurankl. 4 x 6 meter;Bahwa sebagian dari tanah milik Penggugat dimaksud yaitu bagiansebelah utara seluas 5.379 M2 (lima ribu tiga ratus tujunh puluh sembilanmeter

meninggal ; Bahwa kakaknya Ne Ledan menjual rumahtersebut dengan harga Rp.200, (Dua ratus rupiah) pada Tahun 1969;Bahwa saksi melihat sendiri pada waktu Sampe Dama menjualrumah kepada Sampe Kondongan ; Bahwa sekarang obyek sengketaditempati oleh Sampe Kondongan, tidak ada orang lain ; Bahwasekarang ada rumah kayu, pohon kopi, cengkeh dan coklat ditanam olehSampe Kondongan di dalam obyek sengketa ;Bahwa pajak obyek sengketa dibayar oleh Ne Ledan sampaisekarang ; Bahwa orang tua Ne Ledan bernama Ne Sakke

Tondon dan beberapa orangkeluarga, beserta pengembalian Sertifikat Hak Milik No.55/Desa Kandoratanggal 31 Maret 1989, Gambar Situasi tanggal 14 Agustus 1987No.844/1987 seluas 5.283 M2 atas nama Minggu Kondongan (MingguKondongan), dikembalikan oleh anakanak alm Minggu Kondongan yangHalaman 40 dari 49 halaman Putusan No. 143Pdt.G/2018/PN.Makdisaksikan oleh Kepala Dusun Tondon dan beberapa keluarga tertanggal26 Januari 2018;Menimbang, bahwa sebaliknya berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, Ne Sakke

Nomor 041/labsgSGT/VIII/2013 Tanggal 12Agustus 2013; Surat permohonan dari Kepala Adat Besar Kutai SingaGembara Sangatta Saudara Muhammad Jono LH tanggal 15Agustus 2013;Dikembalikan kepada Terdakwa;8 (delapan) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah);8 (delapan) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Dirampas untuk Negara;1 (satu) unit alat berat exavator jenis type Hitachi Zaxis 210 Fwarna orange beserta kuncinya;Dikembalikan kepada saksi Zakius Rexy Anak dari Darius Sakke

permohonan dari Kepala Adat Besar Kutai SingaGembara Sangatta Saudara Muhammad Jono LH tanggal 15Agustus 2013;Dikembalikan kepada Terdakwa; 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah); 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2405 K/Pid.Sus.LH/2019 1 (satu) unit alat berat exavator jenis type Hitachi Zaxis 210 Fwarna orange beserta kuncinya;Dikembalikan kepada saksi Zakius Rexy Anak dari Darius Sakke

Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GandangBatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus duda dalam usia 20tahun, dan pemohon II berstatus janda dalam usia 30 tahun pemohon dikawinkanoleh imam kampung bernama Sampe Bungin sekaligus sebagai wali nikahkarena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2Salinan Penetapan No.8/Pdt.P/2013/PA.Mkl halaman dari 12(dua) orang saksi masingmasing bernama Kardin dan Ahmad Sakke

sebagai saudara sepupudengan pemohon II;Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon I dan pemohon II menikah padatahun 1991 di rumah orang tua pemohon II di Kelurahan Salubarani,Kecamatan Gandang Batu Sillanan;Bahwa pemohon I dan pemohon II dinikahkan oleh imam kampung bernamaSampe Bungin, sekaligus menjadi wali nikah pemohon II karena ayahkandung pemohon II telah meninggal sementara saudara kandung pemohonII saat itu sedang berada di Bima dan menjadi saksi nikah adalah Kardin(saksi sendiri) dan Ahmad Sakke

majelis hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1 Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1991 di Kelurahan Salubarani, Kecamatan Gandang BatuSillanan, Kabupaten Tana Toraja;2 Bahwa perkawinan pemohon I dan pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam di depan petugas pembantu pencatat nikah yangbernama Sampe Bungin sekaligus menjadi wali nikah pemohon II,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Kardin binRungun (saksi II) dan Ahmad Sakke

PAYUNG; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tongkonan Belolangi yangdikuasai/digarap sebagai kebun oleh BERTHA SAKKE; Sebelah Barat dengan tanah Tongkonan Belolangi yang dikuasai/digarapsebagai kebun oleh INDO KOKO;Selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa ;Adapun duduk persoalannya sebagai berikut :1.

Payung, Indo Koko dan Bertha Sakke sebagai tanah warisanTongkonan Belolangi, yang ditempat melaksanakan ritual aluk todolo olehToparenge Tongkonan Belolangi yang bernama alm. Ne Lapu;3. Bahwa NE LAPU kawin dengan NE BOTTONG (istri pertama), melahirkan :1. NE SIANG PATABANG, 2. DANIEL SAKKE PATABANG (tidak punyaketurunan), MESAK MITING, 4. MARGARETHA TIALA PATABANG, dankemudian NE LAPU kawin lagi dengan NE RURU (isteri kedua) melahirkanMARIA TANGSI dan Y. SAMPE alias SAMPE PAO;4.

PAYUNG;o Sebelah Timur berbatasan dengan parit berikut tanah TongkonanBelolangi yang dikuasai/digarap sebagai kebun oleh N.PAYUNG;o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tongkonan Belolangiyang dikuasai/digarap sebagai kebun oleh BERTHA SAKKE;o Sebelah Barat dengan tanah Tongkonan Belolangi yangdikuasai/digarap sebagai kebun oleh INDO KOKO;adalah tanah waarisan budel Tongkonan Belolangi;Menyatakan menurut hukum para Penggugat adalah warga/pemilikTongkonan Belolangi;Menyatakan menurut hukum perbuatan

Payung,Indo Koko dan Bertha sakke sebagai tanah Tongkonan Belolangi....dst;merupakan oknumoknum yang masuk di atas obyek perkara secarasegaja, masuk tanpa hak atau menyerobot; Bahwa N. Payung alias Ne Kadetten pada sekitar 1978 masuk ke lolasiobyek perkara (tanah Lino) tanpa izin dan tanpa hak telah menanamcengkeh dilereng Pangrampana Lino (Tanete Lino atau Bukit Lino)sehingga Sampe Pandin dan L. Rippang Tandrerung (Suami istri)keberatan dan melaporkan perbuatan N.

PAYUNG; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tongkonan Belolangiyang dikuasai/digarap sebagai kebun oleh BERTHA SAKKE; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tongkonan Belolangi yangdikuasai/digarap sebagai kebun oleh INDO KOKO;Bahwa obyek sengketa tersebut dengan batas Sebelah Utara, Timur,,Selatan dan Barat semuanya adalah satu kesatuan tidak terpisahkansatu sama lain merupakan tanah Tongkonan yang dikuasai oleh N.Payung, Indo Koko dan Bertha Sakke sebagai tanah warisan tongkonanBelolangi bernama

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ibrahim Sakke bin Sakke dengan Pemohon II, Kasmawati binti Pende yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2005 di Jl. Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaswar bin Kanda ) terhadap Penggugat (Tirsa Zilvana binti Matius Sakke );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 ((tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Sake yang terdiri dari :

1. SHM Nomor 2925 tanggal 31 Maret 1997 atas nama Ismail Haji Sakke, terletak di Desa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Pontianak, seluas 6.540 M² dengan Surat Ukur Nomor 10889/1996, tanggal 02 Oktober 1996;
2. SHM Nomor 36228 tanggal 20 Juni 2017 atas nama Ismail H Sake, terletak di Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, seluas 210 M² dengan Surat Ukur Nomor 06492/Arag Limbung/2017, tanggal 12 Mei 2017

;

09 September 2008;

Sakke, terletak di Desa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, seluas 10.730 M² dengan Surat Ukur Nomor 570/1988, tanggal 29 Maret 1988;

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;Saksi Muhammad Nur Faisal bin Sakke dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Minggutanggal 21 Februari 2021 sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Diponegoro,RT.01, Desa Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa disebabkan

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh anggotakepolisian pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar jam 00.15WITA di Jalan Diponegoro, RT.01, Desa Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur; Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa di Jalan Diponegoroada pesta miras, atas informasi tersebut Saksi Muhammad Yusuf aliasYusuf bin Hamidi dan Saksi Muhammad Nur Faisal bin Sakke

bahwa berdasarkan persesuaian antara alatalat buktidan barang bukti di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa olehanggota kepolisian pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Diponegoro, RT.01, Desa SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa di JalanDiponegoro ada pesta miras, atas informasi tersebut SaksiMuhammad Yusuf alias Yusuf bin Hamidi dan Saksi Muhammad NurFaisal bin Sakke

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan bahwa wali nikah pemohon bernama Sakke bin Tabu adalah adlal
3. Memerintahkan penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagai wali hakim untuk menikahkan pemohon (Bayang bin Tabu) dengan lelaki bernama Olleng bin Ati.
4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

jo pasal 2 ayat (2) danpasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun1987, maka yangmenjadi wali nikah Pemohon adalah Wali Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut,maka majelis hakim menilai bahwa dalildalil permohonan pemohon telahterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dan pertimbanganpertimbangantersebut, maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonan pemohon patutdan beralasan hukum untuk dikabulkan dengan menetapkan adholnya walinikah Pemohon yang bernama Sakke

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Sakke bin Tabuadalah adlal;3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Bayangbin Tabu) dengan lelaki bernama Olleng bin Ati;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Pen.

PENETAPANNomor 23/Pdt.G/2019/PA.MkIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat komulasi Isbat Nikah antara:Sandyawati binti Abdul Rahman, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Batupapan, Kelurahan Tampo,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAgustinus Pasangka bin Sakke

Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tangga 12 Maret 2008 di Dusun Taubudah, Desa Tabi,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahimam setempat bernama DEF. dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama ABC, karena ayah kandung pemohon Iltelah meninggal dunia.Bahwa saksi nikah adalah Sakke

Wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama ABC, karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Sakke dan M. Mahiildengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai.

Muhammad Saleh Sakke terhadap Penggugat, Muhastuti binti Iskandar;

Hamzah bin Sakke, umur 80 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah cucu saksi sedangkan Pemohon II saksi kenalsetelah mereka menikah ; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemehen II kawin; Bahwa mereka menikah pada tanggal 22 Mei 1989 di Punggolaka,dahulu Kecamatan Mandonga sekarang Kecamatan Puuwatu, KotaKendari.; Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon I adalah ImamDesa bernama Pa Ude ( Almarhum) ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon

Kutipan Akta Nikah, sedangkan Pemohon denganPemohon Il memerlukan pengesahan tersebut sebagai bukti adanyapernikahan dan sebagai kelengkapan pengurusan akta kelahiran anakanakmereka ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon terlebih dahulu membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi yaitu Hamzah bin Sakke

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin Sabang) dengan Pemohon II (Sakke binti Sahibe) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 1975 di Dusun Bungae, Desa Biji Nangka, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhaspa bin Sakke) terhadap Penggugat (Nilda binti Tahang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nasir bin Sakke
   2.Ana binti Darwis) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2020 di Serawak Malaysia
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

jo pasal 2 ayat (2) danpasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun1987, maka yangmenjadi wali nikah Pemohon adalah Wali Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut,maka majelis hakim menilai bahwa dalildalil permohonan pemohon telahterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dan pertimbanganpertimbangantersebut, maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonan pemohon patutdan beralasan hukum untuk dikabulkan dengan menetapkan adholnya walinikah Pemohon yang bernama Sakke

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Sakke bin Tabuadalah adlal;3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Bayangbin Tabu) dengan lelaki bernama Olleng bin Ati;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Pen.

Sedangkan kesaksian SAKKE Bin SATTUmenegaskan bahwa yang menanam pohon jati tersebut adalah NeneknyaSULAEMAN AMPE yang bernama NENEK SANTI, sedangkan saksi PASANGalias PAPA MIS menegaskan bahwa yang menanam pohon jati tersebutHal. 5 dari 14 hal. Put. No. 1284 K/Pid/2009ditebang oleh Terdakwa adalah keluarganya SULEMAN AMPE.

milik Terdakwa dimana lokasi yang diperlihatkan dihadapan sidangtersebut juga tempat tumbuhnya 4 (empat) pohon jati yang dimaksud.Bahwa sesuai dengan fakta dan kenyataan di lapangan saksi pelaporSULEMAN AMPE menguasai/menyerobot tanah milik Terdakwa yang padasebelah timur tanah lokasi tempat tumbuhnya 4 (empat) pohon jati tersebutpada tahun 1999 dan hal ini telah dilakukan Gugatan Perdata terhadaplokasi yang diserobotnya tersebut dan Gugatan Perdata tersebut jugabersamaan dengan gugatan terhadap SAKKE

Padahal kenyataan di lapangan membuktikan bahwa tanah tempattumbuhnya 4 (empat) pohon jati tersebut tidak pernah dikuasai apalagidigarap dan dipupuk oleh saksi SULEMAN AMPE sebab nanti pada tahun1999 barulah saksi pelapor bersama dengan SAKKE Bin SATTU masukmenyerobot tanah milik Terdakwa yang berada pada sebelah utara dan timurtempat tumbuhnya 4 (empat) pohon jati tersebut.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarifuddin Bin Sakke) terhadap Penggugat (Sri Tentrem, S.Pd Binti Suwarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah).