Ditemukan 4290 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KENDARI Nomor 01/G/2010/PTUN_KDI Tanggal 2 Juni 2010 — YOHANIS POWATU, DKK. (P) VS 1. BUPATI BOMBANA (T) 2. PT. ANUGERAH ALAM BUANA INDONESIA (T II Intervensi)
100 — 53
100 — 53
Sultra seluas 2000 Ha atas kerja samanya dengan Kadis10Pertambangan KabupatenBombaria, jr = coe en sewer en oe oe me om See oe See Be oem eo me oe oneKeputusan Bupati Bombana (Tergugat) Nomor : 342 a tertanggal 5 Nopember 2008Tentang Pemberian Izin Ekplorasi Pertambangan Bahan Galian Emas Dmpuntuk jangka waktu 1 (satu) tahun kepada PT. ANUGERAH ALAM BUANAINDONESIA, beralamat di Jl.
tanah ulayat atau tanah adat ParaPenggugat tanpa memperdulikan hakhak dan kepentingan ParaPenggugat ; rr ee rere e eer eee ee14.15.16.Bahwa penerbitan Surat Keputusan obyek gugatan tidakdidasarkan pada peraturan dan perundang undangan yang berlaku,oleh karena para penggugat sebagai pemilik sah tanah obyekgugatannya diterbitkan tidak atas sepengetahuan dan persetujuanpemilik tanah ulayat atau tanah adat tersebut sehingga olehkarena itu) Surat Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugatatas kerja samanya
Register : 02-03-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 41/Pdt.P/2009/PA.Mr Tanggal 18 Maret 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
sumpah; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.1 Pemohon saat menikah nama Pemohon I adalah Sukardialias Tirtoadi ;5 Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon Isebagaimana terurai dalam bukti P.1 (Buku Nikah) paraPemohon tersebut tidak sesuai dengan Kartu TandaPenduduk pemohon (bukti P.2) serta Kartu) Keluargapemohon (bukti P.3); Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dandikuatkan oleh saksi saksi Pemohon , para Pemohonkesulitan mengurus Akta Kelahiran untuk anaknya akibatdari tidak samanya
Register : 08-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 64/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
saat menikah ditulis Afrizal yang sebenarnya Amrizal, tanggal lahir ,Takengon 12121975 sedangkan yang sebenarnya adalah Takengon 221974Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon, tempat dan tanggal/tahunkelahiran Pemohon sebagaimana terurai dalam bukti P.3 (Fotokopi KutipanAkta Nikah) tersebut tidak sesuai dengan akta Autentik lain milik Pemohon(bukti P.1);Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon, ternyata Pemohonkesulitan untuk mengurus Akte Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga, hal iniakibat dari tidak samanya
Register : 10-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 94/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Tinggi tahun 1969, ternyata tidak sesuai dengan akta Autentik lain milikPemohon ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk keperluan mengurus kelengkapan administrasiperjalanan ibadah haji, hal ini akibat dari tidak samanya biodata antara yangterdapat dalam buku kutipan akta nikah dengan bukti autentik lain milikPemohon ;Menimbang, bahwa perubahan nama, tempat serta penambahantanggal dan bulan kelahiran Pemohon dalam buku kutipan akta nikahtersebut tidak mengurangi
Register : 14-07-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 57/Pdt.P/2008/PA.Mr Tanggal 22 Juli 2008 — PEMOHON
24 — 0
24 — 0
saatmenikah nama Pemohon ditulis #4HHHHHHHHHLRAHHME, Menimbang, bahwa ternyata nama ayah Pemohon sebagaimana teruraidalam bukti P.1 (Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah) Pemohon tersebut tidaksesuai dengan Akta authentik milik Pemohon yang lain sebagaimana bukti P.2,P.3 dan P.4; 222222 $2 oo nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nee nnee Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh duaorang saksi Pemohon, ternyata Pemohon kesulitan mengurus pendaftaran CalonKepala Dusun, akibat dari tidak samanya
Register : 17-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Lbs Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
DAHLIZAR
30 — 7
DAHLIZAR
30 — 7
kandung Pemohonyang bernama SAMTI ABDUH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidanganbahwa tujuan Pemohon sebenarnya melakukan perubahan nama ibuPemohon sebagaimana yang tertera dalam kutipan akte kelahiran Pemohontersebut, agar terdapat kesesuaian dengan nama ibu Pemohon sebagaimanayang terdapat pada kutipan akta kelahiran Pemohon dengan nama ibupemohon yang sebenarnya sebagaimana yang tertera dalam kutipan aktakelahiran adik kandung pemohon yang bernama SAMTI ABDUH, sehinggadengan samanya
Register : 19-08-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0171/Pdt.P/2010/PA.Mr Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Dan keperluan anak anak Para Pemohon, = akibatdari tidak samanya nama dan tanggal lahir Para Pemohontersebut antara yang terdapat dalam Buku Kutipan AktaNikah Pemohon dengan Akta autentik lain milik ParaPemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama dantanggal lahir Para Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan bukuKutipan Akta Nikah Para Pemohon' sebagaimana maksudpasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974;ecee Menimbang, bahwa kesulitan Para Pemohon
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 360/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
adalah sebagai identitas yang memuat data tentang nama,orang tua dan hubungan dalam keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Akta Ceraiseharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya yang dimiliki oleh Pemohon;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam Akta Cerai tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 88/Pdt.P/2019/MS.Tkn Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
1.Harun bin M. Yatim
2.Ilawati Binti K.Z.M. Abit
19 — 6
1.Harun bin M. Yatim
2.Ilawati Binti K.Z.M. Abit
19 — 6
T Naru, 1975, ternyata tidak sesuai dengan akta Autentik lain milikpara Pemohon;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus ijazah anak para Pemohon, hal ini akibatdari tidak samanya biodata antara yang terdapat dalam buku kutipan aktanikah dengan bukti autentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama dan tempat sertapenambahan tanggal dan bulan kelahiran Pemohon dan Pemohon II dalambuku kutipan akta nikah tersebut tidak mengurangi
Register : 10-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Bau Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon:
SA'AD IQBAL
23 — 7
SA'AD IQBAL
23 — 7
ALTHAAF diganti menjadi MUHAMMAD ALTHAAFIQBAL karena nama tersebut di sekolah banyak samanya; Bahwa untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon tersebutdi atas perlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ; Dari halhal yang pemohon uraikan di atas maka Pemohonmemohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Baubau Kelas B agar dapat memberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan PERMOHONAN Pemohon ;2.
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 246/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
dantanggal lahir Aceh Tengah, 07 Agustus 1984;Menimbang, bahwa ternyata nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II sebagaimana terurai dalam buktiP.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) tidak sesuai dengan akta Autentik lainnyasebagaimana terurai dalam bukti P.1, P.2 (Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il);Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahiran anak dan kartukeluarganya, hal ini akibat dari tidak samanya
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 217/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
tanggal lahir, Blang Gele, 26Desember 1975;Menimbang, bahwa ternyata nama dan kelahiran Pemohon danPemohon II sebagaimana terurai dalam bukti P.4 (Asli Surat Kantor UrusanAgama Kecamatan Silih Nara tentang perubahan data Pemohon danPemohon Il) tidak sesuai dengan akta Autentik lainnya seperti bukti P.1 danP.3 (Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga);Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata anakanak para Pemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahirannya, hal iniakibat dari tidak samanya
Register : 29-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 28/Pdt.P/2014/PA.Sda Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon bernamaSuyanto.Menimbang bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh duaorang saksi Pemohon, ternyata Pemohon kesulitan mengurus pensiunanPemohon, akibat dari tidak samanya nama Pemohon yang terdapat dalam bukukutipan Akta Nikah Pemohon dengan suratsurat dokumen akta autentik lainmilik Pemohon.Menimbang bahwa karena nama Pemohon dalam bukti tertulis dalambuku kutipan akte nikah berbeda bernama NAMA PEMOHON dengan buktitertulis atau dokumen lainnya ada yang tertulis Suyanto, maka para
Register : 23-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 67/Pdt.P/2011/PA.Lmj Tanggal 28 April 2011 — pemohon I dan pemohon II
8 — 0
8 — 0
IIditulis;Menimbang, bahwa ternyata nama Para Pemohonsebagaimana terurai dalam bukti P.I (buku Nikah)tersebut tidak sesuai dengan akta Autentik lain milikPara Pemohon sebagaimana bukti P.3, P.4, P.5 yaitutercantum nama Pemohon I GATOT dan nama Pemohon IIKHOIRIL dengan memakai huruf KH;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon dandikuatkan oleh dua orang saksi, ternyata Para Pemohonkesulitan mengurus persyaratan pensiunan Pemohon I yangberdinas di kantor Dinas Perhubungan hal ini akibat daritidak samanya
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 413/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Nurmasiah binti M.Din dan tempat kelahiranP.I dalam Akta Nikah tertulis 11 Juni 1978 seharusnya Uning 11 Juni 1975 ;Menimbang, bahwa ternyata nama dan kelahiran Pemohon danPemohon Il sebagaimana terurai dalam bukti P.4 (Fotokopi Kutipan AktaNikah) tidak sesuai dengan akta Autentik lainnya seperti bukti P.1 dan P.3(Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Akta Nikah );Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata anakanak para Pemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahirannya, hal iniakibat dari tidak samanya
Register : 08-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
bukti P.1 nama Pemohon I saatmenikah ditulis #4++##Hee+dan Pemohon II ditulis #AARARHH Menimbang, bahwa ternyata nama para Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lainmilik para pemohon sebagaimana bukti P.2, P.3 serta bukti P4 dan Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh keterangandua saksi para Pemohon, ternyata para Pemohon kesulitan mengurus persyaratan HajidanAkta Kelahiran anaknya akibat dari tidak samanya
Register : 05-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.Sda Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
495 — 255
495 — 255
ditulis Suami Pemohon bin Marman.Menimbang bahwa ternyata nama Suami Pemohon (suami Pemohon )sebagaimana tertulis dalam bukti P.4 (buku akte nikah) suami Pemohon tersebuttidak sesuai dengan akta autentik atau dokumen lainnya yang dimiliki oleh suamiPemohon sebagaimana bukti P.2, P.3, P.5, P.6 dan P.7.Menimbang bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh dua orangsaksi Pemohon, ternyata Pemohon kesulitan mengurus pensiunan suami Pemohon,penetapan ahli waris dan perwalian anak akibat dari tidak samanya
Register : 04-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 70/Pid.SUS/2015/PN Kag Tanggal 24 Februari 2015 — - DEDI IRAWAN ALIAS WAWAN BIN NURULUDIN
20 — 9
20 — 9
APRIADI, SH mengatakan kepada terdakwa "kami anggota polisi,mohon kerja samanya dan kami akan melakukan penggeledahan" setelah itu Sdr.BAMBANG NOVIANTO langsung masuk kedalam rumah dan melihat ada 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu berikut seperangkat alat hisap/bong yangtergeletak dilantai ruang tamu rumah terdakwa dan Sdr.
Register : 09-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 111/Pdt.P/2013/PA.Sda Tanggal 6 Mei 2013 — PARA PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon II saat menikah namaPemohon I ditulis Siti Nur Chomariyah.Menimbang bahwa ternyata nama Siti Nur Chomariyah (Pemohon II)sebagaimana tertulis dalam bukti P.4 (buku akte nikah) Pemohon II tersebut tidaksesuai dengan akta autentik atau dokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon IIsebagaimana bukti P.2, P.3, dan P.5.Menimbang bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh duaorang saksi Para Pemohon, ternyata para Pemohon kesulitan mengurus aktekelahiran anak para Pemohon, akibat dari tidak samanya
Putus : 20-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 K/Pdt/2021 Tanggal 20 April 2021 — ABDUL BADAR VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk., Pusat c.q. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk., Kanwil Yogyakarta c.q. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk., Kantor Cabang Banjarnegara, dkk.
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 731 K/Padt/2021Banjarnegara untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair.1.BrMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah debitur yang beriktikad baik menjalankankerja Samanya dengan Tergugat;Memerintahkan Tergugat untuk tidak melelang kembali agunan milikPenggugat berupa SHM Nomor 210, atas nama Parsiah, yang terletak diDesa Sawal, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara; SHM Nomor238, atas nama Abdul Badar, yang terletak di Desa Sawal, KecamatanSigaluh