Ditemukan 299 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 452/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 20 Agustus 2015 —
7 — 1
7 — 1
Tanjungpinang di rumah kontrakan.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran hampir 1 tahun.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak cukup memberi nafkahuntuk kebutuhan rumah tangga mereka seharihari, Tergugat sukaberkatakata kasar dan kurang menghargai Penggugat sebaagi
Register : 13-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 menentukan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukunsebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, dandikuatkan dengan keterangan saksi saksi Pemohon tersebut , maka MajelisHakim telah menemukan fakta sebaagi
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Menetapkan bahwa telah terjadi kesepakatan antara Pemohon sebagai PIHAKPERTAMA dan Termohon sebagai PIHAK KEDUA sebaagi berikut bahwa pihakPemohon sebagai PIHAK PERTAMA menyerahkan Harta Gonogini seluruhnyakepada Termohon sebagai PIHAK KEDUA yang berupa antara lain;1. Perum Diyan Griya Indah No. 20 RT. 02, RW IX, Gatak Blulukan Colomadu,Karanganyar.HM NO. 2842, Luas 75 m2 di Gatak Blulukan Colomadu,Karanganyar a/n Ilhamsyah Arifin.2. Sebidang tanah, HM.
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa Tergugat merasa keberatan bercerai dengan Penggugat,karena Tergugat masih mencintai Penggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebaagi berikut :1. Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;2.
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
XXXX Kota Bekasi sebaagi tempatkediaman terakhir;3. Bahwa pada mulanyakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganrukun, damai dan harmonis;4. Bahwa selama dalampernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungan sebagaimanalayaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :4.1 XXXX, Lahir di Bekasi, 15Maret 20144.2 XXXX, Lahir di Bekasi, 03Maret 20155.
Register : 09-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA SELONG Nomor 505/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 11 Juli 2017 —
9 — 5
9 — 5
Membebankan biaya perkara yang sesuai dengan hukum yang berlaku;SIBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebaagi wakil /Kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas Nomor : 505 /Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 10 Mei2017 dan tanggal 20 Juni 2017 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidak hadiran Termohon tersebut
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Lolak Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Llk Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp341.000,00 (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lolak pada hari Senin tanggal 24 Agusutus 2020 Masehi,bertepatan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami, Roiha Mahmudah,S.H. sebaagi Ketua Majelis, Binti Nur Mudawamah, S.H.I. dan AlfianMuhammady, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu
Register : 21-03-2013 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 214/Pid/B/2013/PN.SGL Tanggal 7 Mei 2015 — PAUNI bin SULAIMAN
106 — 14
106 — 14
Unsur Setiap orang :Menurut Yurisprudensi MA No. 1398.K/Pid/1994 Tenggal 30 Juni 1995 , pengertianSetiap Orang disamakan pengertian dengan kata Barang Siapa yang berarti setiaporang atau siapa saja pelaku tindak pidana sebaagi subjek hukum yang dapatbertanggung jawab menurut hukum atas segala tindaknya.Bahwa unsur setiap orang disini adalah orang yang didakwa telah melanggar hukumdalam perkara im adalah Terdakwa PAUNI bin SULAIMAN yang padanya tidakterdapat alasan pemaaf maupun pembenar dan perbuatannya
Register : 15-10-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1027/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
SAPARI, M.S.I. namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya sebaagi berikut: Bahwa benar ada percekcokan namun percekcokan biasa; Bahwa tidak benar bila terjadi pertengkaran kadang Penggugatmengalami kekerasan/KDRT oleh Tergugat, memang
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 8
70 — 8
Bahwa perceraian terjadi sesuai dengan nomor register Perkara :638/Pdt.G/2021/PA.Mr bukan kehendak Tergugat tetapi kehendakPenggugat pada dasarnya Tergugat tidak menghendaki untuk berceraikarena memikirkan masa depan anak, apabila dirasa mantan istri(Penggugat) tidak dapat menjamin keselamatan dan pendidikan anak,saya sebaagi Tergugat dengan sukarela untuk menerima hak asuh anaktersebut, karena pada dasarnya Pasal 41 huruf b Undangundangperkawinan bahwa bapak yang bertanggung jawab atas semua biayapemeliharaan
No. 1638/Pdt.G/2021/PA.Mr.memelihara anakanaknya, sematamata berdasarkan untuk kepentingananak, bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anak, pengadilanyang memberi keputusannya.Bahwa apabila mantan istri (Penggugat) tidak dapat menjaminkeselamatan dan pendidikan anak, saya sebaagi Tergugat dengansukarela untuk menerima hak asuh anak tersebut, karena pada dasarnyaPasal 41 huruf b Undangundang perkawinan bahwa bapak yangbertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan
Register : 27-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2238/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Penggugat sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istriyaituwajidb mengatur urusan rumah tangga sebaikbaiknya.Penggugatlah/istrilah yang pergimeninggalkan Tergugat sebaagi suaminyapadahal itu adalah kewajiban sebagai seorang istri untukmelayani suaminyasebagaimana yang disebutkan dalam Kompilasi Hukum Islam Bagian keenamtentang Kewajiban istri pasal 83 ayat (1):Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh Hukum
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 309/ Pid.Sus / 2015 / PN. Bgr Tanggal 1 Desember 2015 — MUHAMAD YAHYA
66 — 11
66 — 11
Pompe dalam buku yang sama halaman 350 alenia keduamengataakn ...wederrechtelijk itu dapat diartikan sebaagi instrjid met positiefrecht atau bertentangan dengan hukum positif.Prof.
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA ENDE Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Ed Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
membernafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa selama ini yang membiayai hidup Penggugat dan anaknyaadalah Penggugat dengan dibantu oleh saksi;Bahwa selama anak Penggugat dan Tergugat dirawat di rumah sakit,Tergugat tidak pernah mendampingi atau menjaganya;Bahwa seluruh biaya perawatan ditanggung oleh Penggugat dansaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati oleh pimpinannyadi Polres Ende agar tetap rukun dalam membina rumah tangganya,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sebaagi
Putus : 16-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 249/Pid.B/2014/PN.Lmj Tanggal 16 Oktober 2014 — URIP SANTOSO BIN ALIM
24 — 3
24 — 3
bertempat dirumah AHMAD SUBARJO di Dusun Krajan Desa RanduagungKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang terdakwa bertemukembali dengan saksi saksi korban dan saksi MUHAMMAD YUNUS yangpada waktu itu saksi MUHAMMAD YUNUS menyerahkan berkas lamarankerja beserta uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) sebagai uang pembelian seragam dinas, setelah saksiMUHAMMAD YUNUS membayar biaya tersebut selanjutnya datangpanggilan kerja yang menjelaskan bahwa saksi MUHAMMAD YUNUStelah diterima sebaagi
Register : 22-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Bgr Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
EKO RAHARDIANTO WIBOWO Bin MARDI
29 — 8
ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
EKO RAHARDIANTO WIBOWO Bin MARDI
29 — 8
Pompe dalam buku yang sama halaman 350 alenia keduamengataakn ...wederrechtelijk itu. dapat diartikan sebaagi instrid met positiefrecht atau bertentangan dengan hukum positif.;Menimbang, bahwa Prof.
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bgr Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
IMAN bin MAMAN SUPARMAN
138 — 23
HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
IMAN bin MAMAN SUPARMAN
138 — 23
. , sedangkan Prof.Pompe dalam buku yang sama halaman 350 alenia kedua mengataakn ~...wederrechtelijk itu. dapat diartikan sebaagi instryid met positief recht ataubertentangan dengan hukum positif.;Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan No. 86/Pid.Sus/2019/PN.Bar.Menimbang, bahwa Van Hamel dan Hoge Raad dalam buku Hukum Pidanakumpulan kuliah bagian kesatu yang telah dikupas kedalam bahasa Indonesia daribahasa Belanda oleh Prof.
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN.Bgr Tanggal 22 Maret 2016 — - RISALAHUDIN bin (Alm.) WAWANG
91 — 10
91 — 10
. , sedangkan Prof.Pompe dalam buku yang sama halaman 350 alenia kedua mengataakn...wederrechtelijk itu. dapat diartikan sebaagi /nstrjid met positief recht ataubertentangan dengan hukum positif.;Menimbang, bahwa Prof.
Mengartikan wederrechtelijk itu sebagai inHal : 19 dari 28 halaman20ynstriia methet recht atau bertentangan dengan hukum...... , sedangkan Prof.Pompe dalam buku yang sama halaman 350 alenia kedua mengataakn...wederrechtelijk itu. dapat diartikan sebaagi /nstrjid met positief recht ataubertentangan dengan hukum positif.;Menimbang, bahwa Prof.
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1295/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Membebankan biaya perkara yang sesuai dengan hukum yang berlaku;SIBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebaagi wakil /kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas Nomor 1295 /Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 20Desember 2017 dan tanggal 10 Januari 2018 ia telah dipanggil dengan resmidan patut, dan ketidak hadiran Termohon
Register : 26-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1560/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
memiliki nilai pembuktianmengikat dan sempurna, terbukti beragama Islam dan bertempat tinggal diKota Surabaya, Kota Tulungagung, Kabupaten Boyolali dapat beracara diPengadilan Agama Surabaya secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.7, P.9, P12, P16, P.19, P22berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON, PEMOHON, Moch.Marsudi, PEMOHON, PEMOHON, PEMOHON yang dikeluarkan olehPejabat berwenang merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktianmengikat dan sempurna, terbukti PEMOHON sebaagi
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum ;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et bono).Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebaagi wakil/kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0645/Pdt.G/2018/PA.Sel.tertanggal 10 Juli 2018 dan tanggal 19 Juli 2018 ia telah dipanggil secaraHal