No.532/Pdt.G/2014/PA Wspmengenai masalah pembagiannya, sehingga hal tersebut tidak perlu dibuktikan lagi,dan pembagian tersebut akan disebutkan secara rinci dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai harta bersama Penggugat dan Tergugatberupa emas, sebabagaimana yang disebutkan oleh Penggugat dalam gugatanbaliknya, oleh Tergugat melalui kuasanya menyatakan bahwa emas itu telah dijualuntuk digunakan membayar panjar/DP pembelian motor anak Penggugat danTergugat dan lagi pula berdasarkan

Dengan demikian , dalam pemeriksaan perkara aquotelah memenuhi ketentuan pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi diPengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon Konvensi yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon Konvensi dengan perubahan sebabagaimana tercatat dalamberita acara siding perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon Konvensi tersebut,Termohon Konvensi dalam jawaban

melakukan kejahatan; Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa menurutMajelis sudah sudah memenuhi rasa keadilan, oleh karena pidana yang dijatuhkanbukan saja menimbulkan penderitaan fisik kepada terdakwa akan tetapi juga psikis baikterhadap terdakwa maupun keluarganya; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya seperti tersebut di dalam dalam amar putusan ini, sebabagaimana

dimaksuddalam Pasal 222 ayat (1) KUHAP; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan danpenahanan tersebut adalah penahanan yang sah menurut hukum, maka masa penahananyang telah dijalani terdakwa dalam tahanan sebelumnya, akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 22 ayat (4) KUHAP; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini diucapkan terdakwa ditahan, makauntuk menghindari putusan ini tidak dapat dilaksanakan, maka dipandang perlu untukmemerintahkan

supaya terdakwa tetap ditahan sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini akanditentukan sebagaimana dalam amar putusan ini, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal46 ayat (2) KUHAP,; Menimbang, bahwa dalam ilmu Hukum Pidana, pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa bukanlah bertujuan untuk pembalasan atas perbuatannya (retrebutif) akantetapi mempunyai tujuantujuan

belum melakukanpergantian/ pembayaran atas kerugian yang dialami perusahaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk al/ternatif, maka dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim dengan memilih langsung dakwaanalternatif sebabagaimana

Bahwa sebabagaimana berdasarkan pasal 105 INPRES No. 1/1991 KHI yangberbunyi sebagai berikut : Dalam hal terjadinya perceraian :e Pemeliharaan anak yang belum mumayiz atau belum berumur 12tahun adalah hakibunya. 0n nena nne nen enn nnn nense Biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya.Bahwa sesuai ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 156 butir (a) butir(d) INPRES No.1/1991 KHI, yang menyatakan:Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah:a.

Dan Keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa. dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti sepanjang yang menyatakan, bahwa dalam rumah tangga Pemohon Halaman 18 dari 24 halamanNomor 222/Pdt.G/2019/PA Kdsdan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang akibatnyakedua belah pihak hidup berpisah sebabagaimana telah dibenarkan olehTermohon, dengan demikian hubungan

PENYELESAIAN KASUS PERTANAHAN Pada Paragraf 5Penyelesaian Pasal 24 huruf (1) Setelah menerima LaporanPenyelesaian sengketa dan konflik sebagaimana dimaksud dalam Pasal23 ayat (5) Kepala Kantor Wilayah BPN atau Menteri menyelesaikanSengketa dan Konflik dengan menerbitkan;o Keputusan Pembatalan Hak Atas Tanaho Keputusan Pembatalan Sertifikato Keputusan Perubahan Data pada sertifikat, surat ukur, BukuTanah dan atau Daftar Umum lainnya atauo Surat Pemberitahuan bahwa tidak terdapat kesalahanadministrasi sebabagaimana

PENYELESAIAN KASUSPERTANAHAN Pada Paragraf5 Penyelesaian Pasal 24 huruf (1)Setelah menerima Laporan Penyelesaian sengketa dan konfliksebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (5) Kepala Kantor WilayahBPN atau Menteri menyelesaikan Sengketa dan Konflik denganmenerbitkan ;Oo Keputusan Pembatalan Hak Atas TanahoO Keputusan Pembatalan SertifikatOo Keputusan Perubahan Data pada sertifikat, surat ukur,Buku Tanah dan atau Daftar Umum lainnya atauo Surat Pemberitahuan bahwa tidak terdapat kesalahanadministrasi sebabagaimana

PENYELESAIAN KASUS PERTANAHAN Pada Paragraf 5Penyelesaian Pasal 24 huruf (1) Setelah menerima LaporanPenyelesaian sengketa dan konflik sebagaimana dimaksud dalam Pasal23 ayat (5) Kepala Kantor Wilayah BPN atau Menteri menyelesaikanSengketa dan Konflik dengan menerbitkan ;Oo Keputusan Pembatalan Hak Atas TanahoO Keputusan Pembatalan SertifikatOo Keputusan Perubahan Data pada sertifikat, surat ukur,Buku Tanah dan atau Daftar Umum lainnya atauo Surat Pemberitahuan bahwa tidak terdapat kesalahanadministrasi sebabagaimana

kejahatan;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada para terdakwa menurutMajelis sudah sudah memenuhi rasa keadilan, oleh karena pidana yang dijatuhkanbukan saja menimbulkan penderitaan fisik kepada terdakwa akan tetapi juga psikis baikterhadap terdakwa maupun keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya seperti tersebut di dalam dalam amar putusan ini, sebabagaimana

dimaksuddalam Pasal 222 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan pada waktupenangkapan maupun dalam penyidikan (penahan lanjutan) dan penahanan tersebutadalah penahanan yang sah menurut hukum, maka masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dalam tahanan sebelumnya, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini diucapkan terdakwa ditahan, maka untukmenghindari

putusan ini tidak dapat dilaksanakan, maka dipandang perlu untukmemerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ternyatatelah dilakukan penyitaaanya secara sah menurut hukum dan kemudian telah adadipergunakan dalam melakukan tindak pidana korupsi ini, juga disamping ada barangbukti yang nyatanyata tidak ada hubungannya dengan

tindak pidana korupsi yangberjadi, maka selanjutnya barang bukti dimaksud akan ditentukan sebagaimana dalamamar putusan ini, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 46 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa dalam ilmu Hukum Pidana, pidana yang dijatuhkan kepadapara terdakwa bukanlah bertujuan untuk pembalasan atas perbuatannya (retrebutif) akantetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yang hendak dicapai dengan penjatuhan pidanatersebut, yang pada dasarnya menyadarkan supaya tidak mengulangi perbuatannya, sertamasyarakat

dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya seperti tersebut di dalam dalam amar putusan ini, sebabagaimanadimaksud dalam Pasal 222 ayat (1) KUHAP; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan danpenahanan tersebut adalah penahanan yang sah menurut hukum, maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dalam tahanan sebelumnya,akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, sebabagaimana

dimaksuddalam Pasal 22 ayat (4) KUHAP; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini diucapkan terdakwa ditahan, makauntuk menghindari putusan ini tidak dapat dilaksanakan, maka dipandang perlu untukmemerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP;~ Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara iniakan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan ini, sebabagaimana dimaksuddalam Pasal

Bahwa keberatan Jaksa Penunut Kabupaten Kupang dalam MemoriBanding angka 2 (dua) bahwa bahwa tidak sependapat denganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi dalam hal pemidanaan,adalah keberatan yang tidak beralasan hukum, oleh karena itu ditolakPutusan Nomor : 101/Pid/2016/PT KPG halaman 14 dari 21 halamandan kami meyatakan menerima pertimbangan Hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi sebabagaimana diuraikan dalamPutusan halaman 27 bahwa selain pertimbangan Yuridis jugadipertimbangkan dari

Sebabagaimana Jawaban tergugat angka 5 (lima), sebabawal dari terjalinya hubungan telah terjadi banyak kebohongankebohongan yang justeru menjadi beban seumur hidup Penggugat.Sejatinya hubungan pernikahan yang telah diupayakan oleh penggugatmerupakan tindakan seportip guna melaksanakan perintah UndangUndang serta menjaga nama baik keluarga kedua belah pihak baikpenggugat maupun tergugat, sebab penggugat berasumsi bahwa anakdalam kandungan tergugat merupakan anak yang tidak berdosa patutdan sangat

melakukan kejahatan; Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa menurutMajelis sudah sudah memenuhi rasa keadilan, oleh karena pidana yang dijatuhkanbukan saja menimbulkan penderitaan fisik kepada terdakwa akan tetapi juga psikis baikterhadap terdakwa maupun keluarganya; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya seperti tersebut di dalam dalam amar putusan ini, sebabagaimana

dimaksuddalam Pasal 222 ayat (1) KUHAP; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan danpenahanan tersebut adalah penahanan yang sah menurut hukum, maka masa penahananyang telah dijalani terdakwa dalam tahanan sebelumnya, akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 22 ayat (4) KUHAP; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini diucapkan terdakwa ditahan, makauntuk menghindari putusan ini tidak dapat dilaksanakan, maka dipandang perlu untukmemerintahkan

supaya terdakwa tetap ditahan sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini akanditentukan sebagaimana dalam amar putusan ini, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal46 ayat (2) KUHAP,; Menimbang, bahwa dalam ilmu Hukum Pidana, pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa bukanlah bertujuan untuk pembalasan atas perbuatannya (retrebutif) akantetapi mempunyai tujuantujuan

melakukan kejahatan; Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa menurutMajelis sudah sudah memenuhi rasa keadilan, oleh karena pidana yang dijatuhkanbukan saja menimbulkan penderitaan fisik kepada terdakwa akan tetapi juga psikis baikterhadap terdakwa maupun keluarganya; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya seperti tersebut di dalam dalam amar putusan ini, sebabagaimana

dimaksuddalam Pasal 222 ayat (1) KUHAP; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan danpenahanan tersebut adalah penahanan yang sah menurut hukum, maka masa penahananyang telah dijalani terdakwa dalam tahanan sebelumnya, akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 22 ayat (4) KUHAP; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini diucapkan terdakwa ditahan, makauntuk menghindari putusan ini tidak dapat dilaksanakan, maka dipandang perlu untukmemerintahkan

supaya terdakwa tetap ditahan sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini akanditentukan sebagaimana dalam amar putusan ini, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal46 ayat (2) KUHAP; Menimbang, bahwa dalam ilmu Hukum Pidana, pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa bukanlah bertujuan untuk pembalasan atas perbuatannya (retrebutif) akantetapi mempunyai tujuantujuan tertentu

pernyataan Penggugat perihalpengajuan banding permasalahan tanah yang olehLurah sebalo mengeluarkan surat Nomor300/068/Pemkel Tanggal 28 Juli 2006 PerihallanjutanPerkara; cere eee eeeb) Atau Setidak tidaknya sebelum Tanggal 6Nopember 2006 sebagaimana surat CamatBengkayang nomor :300 438 Trantibtanggal 6 Nopember 2007 Perihallanjutan Perkara ; c) Atau setidak tidaknya tanggal 09November 2006 surat Camat Nomor300/368/Trantib Perihal Panggilankedua; d) Atau setidak tidaknya Tanggal 10Desember 2006 sebabagaimana

Bahwa selanjutnya aksi menyerahkan identitas diri dan SuratKeterangan Kesehatan masingmasing, No. 235, 237 danHal 11 dari 25 halaman, putusan Nomor 506 /Pid.B/2016/PN Dps.238/KLINIK/VI/2016, tertanggal 26 Juli 2016 atas nama paraTerdakwa;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap para terdakwasetelah ditahan, hasilnya memang ada gunakan shabu, tandatandanya ia gunakan shabu sejak tahun 1996, pernah berhentiselama 7 bulan lalu ia sakit setelah sembuh itu ia terus pakai, hasilpemeriksan kami sebabagaimana

setelah itu berdasarkan uraian (vide konvensi poin 5 hurufa,b dan c bahwa tergugat menolak dalildalil penggugat terkait sebabnyaperselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam halTergugat cemburu tidak jelas, dan Tergugat berbohong dan mengambiluang hasil dagang penggugat tanpa sepengetahuan oleh penggugat...serta Tergugat marah tidak jelas sehingga mengeluarkan kata kasar dankotor, Karena tergugat selalu merasa disepelehkan oleh penggugat dankeluarga penggugat;Oleh Sebab itu. sebabagaimana

ataumenggunakan tanah tersebut diatas yang merupakan milik sah Penggugat,akibat dari tindakan Tergugat sebagaimana uraian pada Posita diatas,sehingga Penggugat mengalami kerugian, baik kerugian materiil maupunkerugian Immateriil.Bahwa karena perbuatan Tergugat secara tidak sah dan sewenang wenang melakukan tindakan hukum menguasai obyek sengketa tersebuttanpa persetujuan dan sepengetahuan Penggugat, sehingga perbuatanTergugat tersebut dapat diklafisir sebagai Perobuatan Melawan Hukum( Onrechtmatige daad ) sebabagaimana

;Menimbang, bahwa demikian juga telah diupayakan perdamaianmelalui Mediasi sebabagaimana dikehendaki maksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 dengan Drs.A.Muhtarom Hakim Pengadilan Agama Bojonegoro yang menjalankanFungsi Mediator, akan tetapi upaya perdamaian dalam mediasi tersebuttidak berhasil/ gagal.

PengadilanNegeri Tondano terhitung setelah pemberitahuan, sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Manado;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula terlawan tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan Pembanding semula Terlawan mengajukanbanding ialah sebabagaimana

Oleh karena itu surat jual beli tersebut harus dibatalkankarena bertentangan dengan hukum;Bahwaa berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Tegal Alur tertanggal 6 April 2005, diterangkanbahwa Sinah yang disebut juga Simah binti Simpar telah meninggal duniapada tanggal 4 Mei 1989, oleh sebab itu dalil Tergugat mengenai jual belltanah garapan antara orang tua Tergugat II dengan Tergugat sangatlahdiragukan kebenarannya (Bukti P10);Bahwa dari uraianuraian Penggugat sebabagaimana