Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara segara seara sebagai sentra semara sabara sebaga setara
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
MUNADI
Tergugat:
1.SUHRIYAH HANAFI ALIAS H. ZAINI
2.SARIMIN
3.PURAWI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Bangkalan
78 — 17
  • olehGugatan Tergugat Rekonvensi di Pengadilan Negeri Bangkalan, danPerbuatan Tergugat Il Rekonvensi yang anarkis, dan sangat menghinakehormatan Penggugat Rekonvensi, dapat dikategorikan dalamPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365KUH Perdata;Bahwa Gugatan Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Il Rekonvensidiputarputar seolaholah penggugat Rekonvensi mendapatkan tanahtersebut dari hasil perampasan, sehingga dari poin 4 dan 5 ini tentunyatelah dirugikan baik secara Moril maupun sebara
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 02-05-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 71/Pdt.G/2012/PN.PTK
Tanggal 2 Mei 2013 — Ir. H. IBRAHIM KASIM DKK MELAWAN MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL R.I DKK
65 — 21
  • Bahwa alasan point 26 dinyatakan bahwa para penggugatmenguasai sebara physic tanah obyek kangketa sejak tahun 1964hingga sekarang dan tidak ada keberatan dari TERGUGAT taupunTEIRGUGAT II tidaklah beralasan, karena fakta yangterjadi ParaPenggugat telah di diperingatkan berkalikali oleh PIHAKTERGUGAT II baik mengunakan surat maupun secara langsungdengan para penggugat.
Pengadilan PN SANGGAU
Putus : 19-08-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 72 /PID.B/2010/PN.SGU
Tanggal 19 Agustus 2010 —
32 — 73
  • Terati 200 200 10.000.0002 Ketori 200 200 10.000.0003 Sape 200 200 10.000.0004 Pisang 200 200 10.000.0005 Balai Sebut 200 200 10.000.0006 Tanggung 200 200 10.000.0007 Jangkang 200 200 10.000.000Benua8 Selampung 200 200 10.000.0009 Empiyang 200 200 10.000.00010 Semirau 200 200 10.000.00011 Semombat 200 200 10.000.000Sub 2.200 2.200 110.000.000Jumlah13 Parindu 1 Pusat 200 197 3 150.000Damai2 Palem Jaya 200 200 3 Maju Karya 200 197 3 150.0004 Suka Mulya200 197 3 150.0005 Embala 200 103 97 4.850.0006 Sebara
    Terati 200 200 10.000.0002 Ketori 200 200 10.000.0003 Sape 200 200 10.000.0004 Pisang 200 200 10.000.0005 Balai Sebut 200 200 10.000.0006 Tanggung 200 200 10.000.000a Jangkang 200 200 10.000.000Benua8 Selampung 200 200 10.000.0009 Empiyang 200 200 10.000.00010 Semirau 200 200 10.000.00011 Semombat 200 200 10.000.000Sub 2.200 2.200 110.000.000Jumlah13 Parindu 1 Pusat 200 197 3 150.000Damai2 Palem Jaya 200 200 3 Maju Karya 200 197 3 150.0004 Suka Mulya200 197 3 150.0005 Embala 200 103 97 4.850.0006 Sebara
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
Mariadi
Tergugat:
1.PT. Bank Mega Tbk Kantor Cabang Medan
2.Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq Kanwil DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Medan
Turut Tergugat:
Dr. Poniman
27 — 16
  • tanggal 17Pebruari 2012;Salinan/Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 02/2012 tanggal02 Januari 2012;Salinan/fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No. 2185/2013 tanggal 19Desember 2013::Salinan/Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 126/2013 tanggal25 Nopember 2013;Salinan/fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 177 Desa Kwala Begumit, Kecamatan Stabat, kabupaten Langat, Provinsi Sumatera Utara;Salinan/fotocopy surat No. 094/CARCMedan/V/2018 tanggal 18 Mei 2018perihal Pemberirahuan akan dijual sebara
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 18-10-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 339/Pid.Sus/2023/PN Idm
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
BENU ELAMRUSYA, S.H.
Terdakwa:
KARWISEM Alias IIS Binti AING
33 — 17
  • pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebara
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pid.Sus/ TP.Korupsi/2014/PN Ptk
Tanggal 7 Oktober 2014 — TAHTA WANGSA BANGSAWAN
132 — 32
  • penerima bibit tanaman pada kegiatan tersebut antaralain Desa Malan Kecamatan Mukok ada 3 titik pembibitan, DesaPedaman Kecamatan Tayan Hilir 2 titik pembibitan, Desa MenserangKecamatan Kapuas titik pembibitan, Desa Belungai KecamatanToba ada 2 titik pembibitan, Desa Nekam Kecamatan Entikong/Kecamatan Sekayam 3 titik pembibitan, Desa Tae dan Desa Padikaye Kecamatan Batang Tarang 3 titik pembibitan, Desa Mobui 2Kecamatan Kembayan titik pembibitan, Desa Telogah dan Desa Idas1 titik pembibitan, Desa Sebara
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 102/PDT.G-LH/2021/PT PLK
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. Kumai Sentosa Diwakili Oleh : HASBI SIMATUPANG, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Diwakili Oleh : MUHNUR, SH
570 — 499
  • dilapangan;Terbukti pada saat dilakukan olah Tempat Kejadian Perkara olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangmemeriksa dan memutus perkara pidana nomor233/Pid.B/LH/2020/PN.Pbu, didapat fakta lahaN konsesi/ijinTergugat/Pembanding telan kembali normal dan berfungsisebagaimana mestinya dan dari hasil olan TKP tersebut jugadidapat fakta jika letak lahan konsesi/ijin Tergugat/Pembandingsangat dekat / bersebelahan dengan lahan Taman NasionalTanjung Puting sehingga dapat juga dibuktikan sebara
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 18 Oktober 2016 — - IRWAN SUYANTO UMAR
107 — 29
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara pembayaran yang dibuat oleh PPTK, dapat saksi libahwa memang ada keterlambatan penyelesaian pekerjaan yang dilakukan oleh pitketiga dan telah dikenakan denda yang dipotongkan langsung dari pembayarpekerjaan sebara berikut :v Untuk pengadaan kapal 7 (tujuh) GT : keterlambatan 23 hari dan dikenakdenda untuk DAU sebesar Rp. 1.387.718, dan untuk DAK sebesar 13.877.175..v Untuk pengadaan kapal 15 (lima belas) GT : keterlambatan 43 hari dan dikenakdenda untuk DAU sebesar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-01-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 24 Januari 2017 — - Ir. ABDURRAHMAN KANO MOHAMAD, M.Si
113 — 53
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara pembayaran yang dibuat oleh PPTK, dapat sayalihat bahwa memang ada keterlambatan penyelesaian pekerjaan yang dilakukanoleh pihak ketiga dan telah dikenakan denda yang dipotongkan langsung daripembayaran pekerjaan sebara berikut :1) Untuk pengadaan kapal 7 (tujuh) GT : keterlambatan 23 hari dan dikenakandenda untuk DAU sebesar Rp. 1.387.718, dan untuk DAK sebesar Rp.13.877.175,.2) Untuk pengadaan kapal 15 (lima belas) GT : keterlambatan 43 hari dandikenakan denda untuk