RangkaMH1KC4111DK119212, No Mesin KC41E1119129 warna merah ;e Bahwa alat yang digunakan yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionmilik Andi Manurung dan besi warna hitam dengan panjang lebih kurang 10Cm ;e Bahwa perbuatan tersebut dengan cara terdakwa dan Andi Manurungmengendarai sepeda motor Vixion dan mencari sepeda motor yang akandiambil, dan setelah terdakwa melihat ada sepeda motor yang terparkirdihalaman pangkas maka terdakwapun turun dan mencoba menyalakan sepedamotor tersebut dengan kunci T sedangan

RangkaMH1KC4111DK119212, No Mesin KC41E1119129 warna merah ;Bahwa alat yang digunakan yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionmilik Andi Manurung dan besi warna hitam dengan panjang lebih kurang 10Cm ;Bahwa perbuatan tersebut dengan cara terdakwa dan Sapitriono alias Onomengendarai sepeda motor Vixion dan mencari sepeda motor yang akandiambil, dan setelah terdakwa melihat ada sepeda motor yang terparkirdihalaman pangkas maka Sapitriono alias Ono turun dan mencoba menyalakansepeda motor tersebut dengan kunci T sedangan

digunakan yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionmilik Andi Manurung dan besi warna hitam dengan panjang lebih kurang 10Cm ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa Reja Sitorus aliasAndi Manurung alias Borneo dan Sapitriono alias Ono mengendarai sepedamotor Vixion dan mencari sepeda motor yang akan diambil, dan setelahparaterdakwa melihat ada sepeda motor yang terparkir dihalaman pangkas makaSapitriono alias Ono turun dan mencoba menyalakan sepeda motor tersebutdengan kunci T sedangan

dijual gunamendapatkan keuntungan uang, dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ; mengambil suatu barang itu dengan membongkar; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwaterdakwa awalnya telahmerencanakan dan telah mempersiapkan alat untuk memulai perbuatan tersebut, yangmana peran terdakwa Sapitriono alias Ono sebagai orang mencoba menyalakan sepedamotor tersebut dengan kunci T sedangan

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sebagai tetangga paraPemohon ;e Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon I danPemohon IJ;e Bahwa saksi tahu pelaksanaan pernikahan Pemohon pada tanggal 20 Maret 1980dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SAAD denganMahar cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai dengan saksi saksiSAMSUDDIN dan IBRAHIM;e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus Jejaka,sedangan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sebagai tetangga paraPemohon ;e Bahwa saksi hadir waktu dilangsungkan akad nikah antara Pemohon I danPemohon IJ;e Bahwa saksi tahu pelaksanaan pernikahan Pemohon pada tanggal 20Maret 1980dengan wali nikah ayah kandung bernama Pemohon I bernama SAAD denganmaskawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsuddin dan Ibrahim;e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus Jejaka,sedangan

Kayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,saksi pertama tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahkemanakan suami saksi; Bahwa saksi ketahui Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilanadalah untuk pemohonan Penetapan Ahli Waris; Bahwa saksi kenal orangtu/ayah kandung Pemohon, yaitu bernamaMuhtar Ismail, sedangkan ibunya bernama Rudiah Abdullah; Bahwa setahu saksi ibunya Pemohon meninggal dunia padatanggal 21 Juli 1986, sedangan

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahkenal kemanakan saksi; Bahwa saksi ketahui Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilanadalah untuk permohonan Penetapan Ahli Waris; Bahwa saksi kenal orangtu/ayah kandung Pemohon, yaitu bernamaMuhtar Ismail, sedangkan ibunya bernama Rudiah Abdullah; Bahwa setahu saksi ibunya Pemohon meninggal dunia padatanggal 21 Juli 1986, sedangan

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon I danPemohon IJ;e Bahwa saksi tahu pelaksanaan pernikahan Pemohon pada tanggal 05 April 2010dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ABIDIN saksisaksinikah yaitu SUBHAN dan MUSTAIN, dengan mahar berupa cincin emas seberat2 gram dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus Duda mati,sedangan

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sebagai tetangga paraPemohon ;Bahwa saksi hadir waktu dilangsungkan akad nikah antara Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa saksi tahu pelaksanaan pernikahan Pemohon pada tanggal 05 April 2010dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : ABIDIN, denganmaskawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUBHAN dan MUSTAIN;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus duda mati,sedangan

Mempawah dengan cara pertamatamadua pasang kartu remi yang bergambar ikan mas dicampur dan kemudian dikocok,selanjutnya kartu tersebut dibagi empat dengan jumlah tujuh kali putaran, kemudianapabila pemain tidak ada kartunya yang cakte maka pemain yang jumlah kartuunyakecil akan membayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) sedangan pemain yang kartunyamati sedang akan membayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan pemain yangkartunya mati besar akan membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), sedangkanapabila

lembar karturemi bok yang sudah tercampur, 1 (satu) buah tikar yang bergambarbarcelona, (satu) buah tikar bergambar million, 3 (tiga) kotak kosong karturemi bok ;Bahwa cara main judi jenis remi bok yaitu pertamatama dua pasang karturemi yang bergambar ikan mas dicampur dan kemudian dikocok,selanjutnya kartu tersebut dibagi empat dengan jumlah tujuh kali putaran,kemudian apabila pemain tidak ada kartunya yang cakte maka pemain yangjumlah kartuunya kecil akan membayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)sedangan

lembar karturemi bok yang sudah tercampur, 1 (satu) buah tikar yang bergambarbarcelona, (satu) buah tikar bergambar million, 3 (tiga) kotak kosong karturemi bok ;e Bahwa cara main judi jenis remi bok yaitu pertamatama dua pasang karturemi yang bergambar ikan mas dicampur dan kemudian dikocok,selanjutnya kartu tersebut dibagi empat dengan jumlah tujuh kali putaran,kemudian apabila pemain tidak ada kartunya yang cakte maka pemain yangjumlah kartuunya kecil akan membayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)sedangan

(dua Puluh ribuBahwa cara saksi dan terdakwa masuk kewarung sembakotersebut dengan cara memantau situasi warung tersebut ; setelah kondisi amanTerdakwa , naik keatas coran warung sembako dengan memanjatmenggunakan balok kemudian masuk melalui lubang gentengPembatas antara coran warung sembako dan dapur lalu menujulaci dan mengambil uang sebesar Rp 20.000 , namun tiba tiba pemilikwarung bersama dengan temantemannya serta masyarakat , sedangan saya dan Adri lagimengawasi diluar warungsembako ikut ditangkap

(dua Puluh ribu6Bahwa cara saksi dan terdakwa masuk kewarung sembakotersebut dengan cara memantau situasi warung tersebut ; setelah kondisi amanTerdakwa , naik keatas coran warung sembako dengan memanjatmenggunakan balok kemudian masuk melalui lubang gentengPembatas antara coran warung sembako dan dapur lalu~ menujulaci dan mengambil uangsebesar Rp 20.000 , namun tiba tiba pemilik warungbersama dengan teman temannyaserta masyarakat , sedangan saya dan Adri lagi mengawasidiluar warung sembako ikutditangkap

(dua Puluh ribuBahwa cara saksi dan terdakwa masuk kewarung sembakotersebut dengan cara memantau situasi warung tersebut , setelah kondisi aman , sayanaik keatas coran warung sembako dengan memanjat menggunakan balok kemudian masukmelalui lubang gentengPembatas antara coran warung sembako dan dapur lalu sayamenuju laci dan mengambil uang sebesar Rp 20.000 , namun tiba tiba pemilikwarung bersama dengan temantemannya serta masyarakat , sedangan teman saya lagimengawasi diluar warung sambako ikut ditangkap

terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSdr Mampilriansyah Pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016sekira pukul 17.30 Wib di Jalan Raya Pantai Pasir Kuning DesaAir Lintang Kec Tempilang Kab Bangka Barat;Bahwa dengan menggunakan kepalan tangan terdakwa memukulsaksi Sdr MampilriansyahBahwa cara terdakwa memukul Sdr Mampilriansyah melakukanpemukulan secara berulangulang ke arah kepala saksi SdrMampilriansyah dengan menggunakan tangan kanan dikepal danjuga mencakar saski Sdr Mampilriansyah sedangan

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSdr Mampilriansyah Pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016sekira pukul 17.30 Wib di Jalan Raya Pantai Pasir Kuning DesaAir Lintang Kec Tempilang Kab Bangka Barat;Bahwa cara terdakwa memukul Sdr Mampilriansyah melakukanpemukulan secara berulangulang ke arah kepala saksi SdrMampilriansyah dengan menggunakan tangan kanan dikepal danjuga mencakar saski Sdr Mampilriansyah sedangan

para saksi maupunketerangan terdakwa, diperoleh fakta bahwa pada hari terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Sdr Mampilriansyah Pada hariRabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 17.30 Wib di Jalan RayaPantai Pasir Kuning Desa Air Lintang Kec Tempilang Kab BangkaBarat;Menimbang, bahwa cara terdakwa memukul Sdr Mampilriansyahmelakukan pemukulan secara berulangulang ke arah kepala saksi SdrMampilriansyah dengan menggunakan tangan kanan dikepal dan jugamencakar saski Sdr Mampilriansyah sedangan

Menetapkan terhadap hak untuk mengasuh (memelihara / mendidik) anak yang bernama : JOY VICTORIA LIE, anak perempuan yang lahir di Semarang, pada tanggal : 11 Desember 2013, diberikan kepada Penggugat , sedangan terhadap anak yang bernama : JOSHUA VINCENT LIE , anak laki laki yang lahir di Semarang, pada tanggal : 6 Maret 2016 , hak untuk mengasuh (memelihara / mendidik) diberikan kepada Tergugat.

Menetapkan terhadap hak untuk mengasuh (memelihara/ mendidik) anakyang bernama : JOY VICTORIA LIE, anak perempuan yang lahir diSemarang, pada tanggal : 11 Desember 2013, diberikan kepadaPenggugat, sedangan terhadap anak yang bernama : JOSHUA VINCENTLIE , anak laki laki yang lahir di Semarang, pada tanggal : 6 Maret 2016 ,hak untuk mengasuh (memelihara /mendidik) diberikan kepada Tergugat.4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah buku tulis berisikan totalan Nomor togel, 1 (satu) lembar kertas putih berisikan totalan nomor togel dan 1 (satu) buah HP Nokia Type C-3 warna putih yang berisi SMS nomor togel dirampas untuk dimusnahkan; Sedangan uang tunai sebesar Rp.3.000,- ( Tiga ribu rupiah ) dirampas untuk Negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah buku tulis berisikan totalan Nomor togel, (satu) lembar kertas putih berisikantotalan nomor togel dan 1 (satu) buah HP Nokia Type C3 warna putih yang berisi SMSnomor togel dirampas untuk dimusnahkan;Sedangan uang tunai sebesar Rp.3.000, ( Tiga ribu rupiah ) dirampas untuk Negara;4.

Menyatakan barang bukti berupa :(satu) buah buku tulis berisikan totalan Nomor togel, 1 (satu) lembar kertas putih berisikantotalan nomor togel dan 1 (satu) buah HP Nokia Type C3 warna putih yang berisi SMSnomor togel dirampas untuk dimusnahkan;Sedangan uang tunai sebesar Rp.3.000, ( Tiga ribu rupiah ) dirampas untuk Negara;6.

Nusa Sarana Indonesia yang seharusnya toko/ konsumen menerimalembar copy faktur sedangan faktur berwarna putih dibawa kembali olehsales yang selanjutnya uang dan faktur disetorkan oleh terdakwa/ saleskepada bag keuangan perusahaan untuk masuk dalam pembukuan danpenagihan bulan berikutnya.Bahwa benar yang terdakwa lakukan terdakwa menerima uangpembayaran/ angsuran dari toko/ konsumen namun terdakwa tidakmenyerahkan faktur pembayaran kepada toko/ konsumen dengan alasanfaktur tersebut masih berada di

Nusa Sarana Indonesia yang seharusnya toko/ konsumen menerimalembar copy faktur sedangan faktur berwarna putih dibawa kembali olehsales yang selanjutnya uang dan faktur disetorkan oleh terdakwa/ saleskepada bag keuangan perusahaan untuk masuk dalam pembukuan danpenagihan bulan berikutnya.

Nusa Sarana Indonesia yang seharusnya toko/konsumen menerima lembar copy faktur sedangan fakturberwarna putih dibawa kembali oleh sales yang selanjutnya uangdan faktur disetorkan oleh terdakwa/ sales kepada bag keuanganHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1273/Pid.B/2020/PN Tjkperusahaan untuk masuk dalam pembukuan dan penagihan bulanberikutnya. Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan/ audit pada tanggal 11 Mei2020 ditemukan adanya pesanan cat dari Toko Essra (salah satucostumer dari PT.

Nusa Sarana Indonesia yang seharusnya toko/ konsumenmenerima lembar copy faktur sedangan faktur berwarna putih dibawakembali oleh sales yang selanjutnya uang dan faktur disetorkan olehterdakwa/ sales kepada bag keuangan perusahaan untuk masuk dalampembukuan dan penagihan bulan berikutnya.

Nusa Sarana Indonesia yang seharusnya toko/ konsumenmenerima lembar copy faktur sedangan faktur berwarna putin dibawakembali oleh sales yang selanjutnya uang dan faktur disetorkan olehterdakwa/ sales kepada bag keuangan perusahaan untuk masuk dalampembukuan dan penagihan bulan berikutnya.

Tahun lahir Pemohon II tertulis tahun 1983, sedangan yang sebenarnya1981;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini karenamengalami hambatan dalam membuat Akta Kelahiran Anak, akibat ketidak samaanidentitas Pemohon dan Pemohon II tersebut;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Pengadilan Agama Martapura untuk memberikan penetapansebagai berikut :Primer :1.

Tahun lahir Pemohon II tertulis tahun 1983, sedangan yang sebenarnya1981Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,dan P8 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 Dan P2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Elektronik, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon Il adalah RT. 001 Desa SurianHanyar Kecamatan Cinta Puri Darussalam Kabupaten Banjar, sehingga buktitersebut

Tahun lahir Pemohon II tertulis tahun 1983, sedangan yang sebenarnya1981;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahtentang perubahan identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah agar sesuai dengan identitas Pemohon dan Pemohon II dalam KartuKeluarga Pemohon, pada dasarnya permohonan tersebut adalah demikepentingan sepihak Pemohon, oleh karena itu kata putusan danpengadilan yang tercantum dalam Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara sepupu IPemohon I;e Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon I danPemohon IJ;Bahwa saksi tahu pelaksanaan pernikahan Pemohon pada tanggal 01 Februari2009 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ANGGI.dengan Mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai dengan saksi saksi MUSASYAFPI dan BADARUDDIN;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus Duda cerai,sedangan

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sebagai tetangga paraPemohon ;Bahwa saksi hadir waktu dilangsungkan akad nikah antara Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa saksi tahu pelaksanaan pernikahan Pemohon pada tanggal 01 Februari2009 dengan wali nikah ayah kandung bernama Pemohon I bernama ANGGI.dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Musa dan Sulaiaman;e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus Duda Mati,sedangan

2016 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan antara Pemohon dan Termohon, pertengkaran mulut sampaikeluar kata kata kotor; Sebab dari perselisihan Pemohon dan Termohon adalah karenapermasalahan ekonomi rumah tangga, Termhon ingin hidup mewahpadahal Pemohon hanya sebagai PTT di PLN; Pemohon dan Termohon saat ini sudah Pisah tempat tinggal sejakDesember 2017, Termohon meninggal Kediaman bersama dan memilihtinggal di salon tempat Termohon bekerja sedangan

Pemohon dan Termohon, pertengkaran mulut sampaikeluar kata kata kotor;Sebab dari perselisihan Pemohon dan Termohon adalah karenapermasalahan ekonomi rumah tangga, Termhon ingin hidup mewahpadahal penghasilan Pemohon hanya sebagai PTT di PLN;Termohon sering meminta bercerai kepada Pemohon dan bahkan pernahpula disampaikan kepada saksi;Pemohon dan Termohon saat ini sudah Pisah tempat tinggal sejakDesember 2017, Termohon meninggal lediaman bersama dan memilihtinggal di salon tempat Termohon bekerja sedangan

Kamardin;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus DudaMati, sedangan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa selama

Kamardin (saksi sendiri);e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus DudaMati, sedangan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;e Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan

AliMusa dengan saksi saksi Suhardiman (saya sendiri) dan Samsuddin yangmenjadi mahar berupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai;e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai satu oranganak;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;e Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan

AliMusa dengan saksi saksi Samsuddin (saya sendiri) dan Suhardiman yangmenjadi mahar berupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai satu oranganak;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;e Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan

:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara sepupu duaPemohon I;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon I danPemohon IJ;Bahwa saksi tahu pelaksanaan pernikahan Pemohon pada tanggal 15 Februari1999 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHASANUDDIN dengan Mahar berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai dengan saksi saksi RIDWAN dan HAFID;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus Duda Mati,sedangan

kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa saksi hadir waktu dilangsungkan akad nikah antara Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa saksi tahu pelaksanaan pernikahan Pemohon pada tanggal 15 Februari1999 dengan wali nikah ayah kandung bernama Pemohon I bernamaHASANUDDIN dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ridwan dan Hafide Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus Duda Mati,sedangan

TAKBIRBin LAPOLA oleh terdakwa I diberikan uangsejumlah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) sedangan sisa uang penjualan kabeltersebut dipergunakan oleh terdakwa I dansebashagian lagi diberikan kepada anggota securitylainnyAa;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa I,Terdakwa II, dan Terdakwa III bersama Darlis (DPO)mengambil 1 (satu) gulungan kabel/ rol kabel,instalasi tembaga super warna hitam mili PT. BSIsaat itu tanpa seizin dan sepengetahuan dariperusahaan PT.

TAKBIRBin LAPOLA oleh terdakwa I diberikan uangsejumlah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) sedangan sisa uang penjualan kabeltersebut dipergunakan oleh terdakwa I dansebashagian lagi diberikan kepada anggota securitylainnyAa;Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Aale Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa I,Terdakwa II, dan Terdakwa III bersama Darlis (DPO)mengambil 1 (satu) gulungan kabel/ rol kabel,instalasi tembaga super warna hitam mili PT.

TAKBIRBin LAPOLA oleh terdakwa I diberikan uangsejumlah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) sedangan sisa uang penjualan kabeltersebut dipergunakan oleh terdakwa I dansebashagian lagi diberikan kepada anggota securitylainnyAa;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa I,Terdakwa II, dan Terdakwa III bersama Darlis (DPO)mengambil 1 (satu) gulungan kabel/ rol kabel,instalasi tembaga super warna hitam mili PT. BSIsaat itu tanpa seizin dan sepengetahuan dariperusahaan PT.

TAKBIRBin LAPOLA oleh terdakwa I diberikan uangsejumlah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) sedangan sisa uang penjualan kabeltersebut dipergunakan oleh terdakwa I dansebashagian lagi diberikan kepada anggota securitylainnyaTerdakwa II.Bahwa benar, kejadian tersebut sekitar bulan Apriltahun 2015 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat diareal pembangunan pabrik smelter PT. Ifish Decotepatnya di Kel. Ngapaaha Kec.

TAKBIRBin LAPOLA oleh terdakwa I diberikan uangsejumlah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) sedangan sisa uang penjualan kabeltersebut dipergunakan oleh terdakwa TI dansebashagian lagi diberikan kepada anggota securitylainnyaTerdakwa III.Bahwa benar, kejadian tersebut sekitar bulan Apriltahun 2015 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat diareal pembangunan pabrik smelter PT. Ifish DecoHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Aal28tepatnya di Kel. Ngapaaha Kec.

Renaldy Putra Global mengalamikerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa, uang hasil penjualan ban tersebut Terdakwa gunakan untukkebutuhan, sedangan Hadi hanya mendapat bagian uang rokok dan makansaja;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari PT.

Renaldy Putra Global mengalamikerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa, uang hasil penjualan ban tersebut Terdakwa gunakan untukkebutuhan, sedangan Hadi hanya mendapat bagian uang rokok dan makansaja;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari PT.

menginjak besi panjang tersebut dengankaki sedangkan Hadi menahan kunci roda tersebut dengan kedua tangan Hadiagar tidak terlepas sehingga ban berhasil dibuka dan mobil fuso ditinggalkandipinggir jalan;Menimbang, bahwa 4(empat) buah ban kawat merk Westlake ukuran10.00 dengan nomor seri E721020834, E721040684, E721020114 danE721020580 beserta velgnya tersebut dijualkan Terdakwa kepada Riki denganharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan uang hasil penjualan ban tersebutTerdakwa gunakan untuk kebutuhan, sedangan

Rinaldy PutraGlobal mengambil dan menjualkan 4(empat) buah ban beserta velegnyatersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan dan uang hasil penjualanban tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan, sedangan Hadi hanyamendapat bagian uang rokok dan makan saja;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa tersebut yang telah terbukti melanggar sifat dari pada hak terhadapbenda yang seluruhnya milik orang lain, diliputi oleh unsur kesengajaan atautidak;Menimbang, bahwa

menginjak besi panjang tersebut dengan kaki sedangkan Hadi menahankunci roda tersebut dengan kedua tangan Hadi agar tidak terlepas sehingga banberhasil dibuka dan mobil fuso ditinggalkan dipinggir jalan;Menimbang, bahwa 4(empat) buah ban kawat merk Westlake ukuran10.00 dengan nomor seri E721020834, E721040684, E721020114 danE721020580 beserta velgnya tersebut dijualkan Terdakwa kepada Riki denganharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan uang hasil penjualan ban tersebutTerdakwa gunakan untuk kebutuhan, sedangan

Setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa olehsaksi Nur Mahfudin dan saksi Masyarif didapati terdakwa sedangmemegang uang yang diambil dari dalam kotak amal di dalam MasjidDarussalam dan setelah dihitung jumlahnya sebesar Rp. 103.000, (seratustiga ribu rupiah) sedangan di dalam kotak amal masih tersisa uang sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

terdakwa, setelah itu terdakwakeluar dari dalam masjid, namun sesampainya di halaman masjid saatterdakwa berjalan kearah saksi Hendri Gunawan, tibatiba terdakwadan saksi Hendri Gunawan diamankan oleh warga. aoonnnne Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa oleh saksi Nur Mahfudin dan saksi Masyarif didapatiterdakwa sedang memegang uang yang diambil dari dalam kotak amaldi dalam Masjid Darussalam dan setelah dihitung jumlahnya sebesarRp. 103.000, (seratus tiga ribu rupiah) sedangan

Setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa oleh saksi Nur Mahfudin dan saksi Masyarifdidapati terdakwa sedang memegang uang yang diambil dariHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 307/Pid.B/2016/PN Kbmdalam kotak amal di dalam Masjid Darussalam dan setelahdihitung jumlahnya sebesar Rp. 103.000, (seratus tiga ribu rupiah)sedangan di dalam kotak amal masih tersisa uang sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah). wonnnnnnnn= Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, selanjutnyasaksi Nur Mahfudin

kemudian korban DionSembiring melakukan perlawanan memegang jaket warna merah yang dipakaiHalaman 2 dari 16 halaman Perkara Nomor 818/Pid/2018/PT MDNTerdakwa, pisau yang tertancap dilengan tangan kiri korban terjatun kelantai,korban memukul Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, Terdakwa membalas memukulkorban, saksi Gunung Sitepu yang ada diwarung tersebut berusaha meleraiperkelahian tersebut, Terdakwa lari keluar warung menuju kebawah jalan menujuproyek Rumah Sekolah yang ada disekitar tempat tersebut, sedangan

tersebuttertancap dilengan tangan kiri korban Dion Sembiring, kemudian korban DionSembiring melakukan perlawanan memegang jaket warna merah yang dipakaiTerdakwa, pisau yang tertancap dilengan tangan kiri korban terjatun kelantai,korban memukul Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, Terdakwa membalas memukulkorban, saksi Gunung Sitepu yang ada diwarung tersebut berusaha meleraiperkelahian tersebut, Terdakwa lari keluar warung menuju kebawah jalan menujuproyek Rumah Sekolah yang ada disekitar tempat tersebut, sedangan

tersebuttertancap dilengan tangan kiri korban Dion Sembiring, kemudian korban DionSembiring melakukan perlawanan memegang jaket warna merah yang dipakaiTerdakwa, pisau yang tertancap dilengan tangan kiri korban terjatuh kelantai,korban memukul Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, Terdakwa membalas memukulkorban, saksi Gunung Sitepu yang ada diwarung tersebut berusaha meleraiperkelahian tersebut, Terdakwa lari keluar warung menuju kebawah jalan menujuproyek Rumah Sekolah yang ada disekitar tempat tersebut, sedangan