Ditemukan 93 data
92 — 33
atas nama Haji Syahril,Surat Ukur No. 42/PKRY/2005 tanggal 16 Agustus 2005,Luas118 M2 ;3.P3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli No.55/2010 tanggal 12 November 2010 antara Wardiah denganHaji Syahril ;4.P4 : Fotokopi sesuai dengan fotokopinya SuratPernyataan dari Murid tanggal 6 Februari 2003 TentangPenguasaan tanah yang didapat dari Jiman Kurnain padatahun 2003 ;5.P.5 : Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Kwitansitanda terima dari Abdul MalikWardiah kepada Murid untukpembayaran pembelian sekeping
83 — 47
Kadir sekarang.Bahwa bungkusan plastik warna putih berisi sabusabu dan sekeping VCD dikirimke Cianjur kepada seorang anggota TNI.Bahwa Saksi membenarkan pada saat penyidik memperlihatkan foto barang buktidari Polres Cimahi yang ditandatangani oleh Kasat Serse Ajun Komisaris PolisiIndra Sani SD pada saat Saksi dimintai keterangan oleh penyidik Subdenpom II/11Cianjur di Lapas Kelas I A Bandung benar yaitu foto barang bukti satu bungkusplastik bening berisi Kristal warna putih diduga sabu didalam plastik
160 — 71
kaidah Harmonisasi Hukum yakni keselarasan antarapendapat hukum dengan aturan undangundang, atau dengan kata lain keselarasanantara pendapat Ahli dengan Pasal 48 ayat (3) UU No 40 tahun 2007, maka MajelisHakim berkesimpulan terdapat persamaan logika mengenai implikasi hukum dalamPasal 48 ayat (3) UU No 40 tahun 2007 dan pendapat Ahli Iwan Permadi ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendiriankepemilikan saham tidak dapat dilepaskan antara bukti setor dan akta pendirian,sebagaimana sekeping
136 — 59
aslinya Surat Pernyataan yangditandatangani tertanggal 29 Januari 2019;T5 Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan yangditandatangani tertanggal 29 Januari 2019;T6 Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan yangditandatangani tertanggal 29 Januari 2019;T7 Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik Nomor 2574atas nama Nyoman Sumarni yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Buleleng tertanggal 15121994;Fotokopi dari fotokopi Kwitansi, tertanggal 31 Januari 2019;Sekeping
104 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1625 K/Pid.Sus/2014Dengan demikian berdasarkan fakta hasil pemeriksaan di persidanganunsur dengan sengaja tidak terpenuhi;Unsur : Tanpa Hak.Bahwa unsur ini dimaksud adalah tidak memiliki alas hukum yang sahbaik berdasarkan peraturan perundangundangan, perjanjian atau alashukum lain yang sah dan bukan merupakan kewenangannya;Bahwa berdasarkan berkas perkara sebagai pokok dalam perkara yangdidakwakan sesuai surat dakwaan, adalah sekeping VCD TV One, letakinformasi elektronik yang tidak sah te informasi
78 — 39
Saksi TODIRYO dengan disumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui sejarah tanah di daerah itu dari Haji NORMAN;Bahwa Haji NORMAN dan SUDARTO membeli tanah sekeping entah dari siapakemudian dibagi dua, salah satu bagian jadi milik NORMAN, dan bagian lainjadi milik SUDARTO;Bahwa NORMAN mendapat bagian dengan ukuran depan 50 meter danSUDARTO 53 meter;Bahwa selanjutnya tanah NORMAN dijual kepada TERGUGAT KONVENS atauBAMBANG;Bahwa tanah tanah NORMAN berada di jalan lurus
61 — 25
Judex Factie Pengadilan Negeri Medan yang menyimpulkanTerdakwa terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan,ternyata tidak pulaterlebih dahulu memberikan pertimbangan apa yang menjadi dasar, tolak ukur,parameter tumbuhnya keyakinan Judex Factie Pengadilan Negeri Medanbahwa tato dibahu belakang pelaku yang disebutsebut saksi korban tersebutadalah tato Terdakwa, padahal bukankah tak ada sekeping keteranganapapun yang menerangkan bahwa pelaku membuka baju, dan bukankah saatini pada tanggal 2622016 Terdakwa
196 — 121
Robertus Johan WijayaHalaman 19dari78 Putusan Nomor 175/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.dipanggil ke ruangan Terdakwa dan diberi uang sebesar 10.000 USDollar dan sekeping emas seberat 100 gram dan Terdakwa mengatakanini ada rejeki;Bahwa pada saat perjalanan pulang ke Jakarta saksi berhenti di rest areadan saksi melihat ada bungkusan berisi uang dan emas (di RumahMakan Alam Sari);Bahwa saksi bertugas sebagai anggota Polri sudah 35 tahun danberdinas di Satgas Narkoba selama 1,5 tahun;Bahwa saksi baru melihat
127 — 52
Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, Penggugat dan Tergugat mulai merintisusaha di bidang konstruksi, dan dari usaha tersebut Penggugat dan Tergugat dapatmengumpulkan sekeping demi keping rupiah hingga akhirnya Penggugat danTergugat dapat membeli tanah, rumah, mobil, dan harta benda lainnya sebagailimpahan rizki yang diberikan Allah SWT. Adapun harta bersama Penggugat danTergugat yang diperoleh selama perkawinan adalah sebagai berikut :8.1.
112 — 37
tersebut di dapat dari alat bukti softcopy (bukti C93) danketerangan ahli Onno W Purbo dan Achmad Zikrullah dari LKPP, yangdihubungkan dengan Daftar Kuantitas dan Harga Buku yang ditawarkan olehPara Pemohon, keterangan ahli terkait adanya kesamaan dokumen pada DaftarKuantitas dan Harga yang didasarkan kepada pemeriksaan terhadap bukti C93,yakni berupa softcopy dari sekeping CD yang berisi Daftar Uraian Harga danKuantitas Buku dari PT.
106 — 112
Sekeping DVD berisikan gambar dan foto akunfecebook milik Zahrazha, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal, (P.26);B. Bukti Saksi:1.
175 — 25
Khatib, Bilal dan Dubalang bolehboleh saja bergelar Datuktetapi bukan mamak kepala kaum dan tidak semua Datuk bergelarpenghulu;Bahwa Imam, Khatib, Bilal dan Dubalang tidak boleh bertindak selaku dirisendiri dalam peralihan hak ulayat tanpa disetujui oleh mamak kaum,kecuali ada kuasa dari mamak kepala Kaum, dan apabila dilanggar makakonsekwensinya adalah jika masyarakat adat melakukan kesalahandihukum menurut adat;Halaman 56 dari 118 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN MrjBahwa tanah yang sebingkah atau sekeping
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
terbawa dalam arus sistemkebiasaan pinjam meminjam yang telah terjadi sejak lama, yangsudah ada terbangun sebelum Terdakwa menjabat selaku KepalaDinas Perhubungan;Dengan demikian nyatalah Terdakwa dalam melakukan PengelolaanKeuangan Daerah penatausahaan, penyetoran dan penyusunanlaporan pertanggungjawaban atas penerimaan retribusi parkirterminal barang tidak mempunyai kehendak niat jahat melainkanTerdakwa hanya terbawa arus ke dalam sistem kebiasaan yang takmempunyai motif buruk, terbukti : Tak sekeping