MKSBerdasarkan Petitum Gugatan dari Penggugat UMAR PATTA TJORA, olehPengadilan Negeri Selayar dalam amar putusannya Nomor : 12 Tahun1976 berbunyi (halaman 53 putusan Nomor : 12 Tahun 1976) :1.4.Menolak seluruh gugatan penggugat terhadap tergugattergugat No. 1s/d 17 dan 20 s/d 31 ;Menyatakan tidak dapat menerima gugatan penggugat terhadaptergugattergugat No. 18 dan 19 ;Menyatakan tidak dapat menerima gugatan tambahan terhadaptergugattergugat no. 1 s/d 7;Menyatakan pula tidak dapat menerima gugatan selingan

pertimbanganPengadilan Negeri Selayar.Atas gugatan UMAR PATTA TJORA tersebut, Putusan Pengadilan NegeriSelayar Nomor : 12/1976 menyatakan :Menetapkan : Menolak seluruh gugatan penggugat terhadap tergugattergugat No. 1 s/d27 dan 20 s/d 31;Halaman 31 dari 40 halaman Putusan No.22/PDT/2020/PT MKSMenyatakan tidak dapat diterima gugatan penggugat terhadap tergugattergugat No. 18 dan 19;Menyatakan tidak dapat menerima gugatan tambahan terhadap tergugattergugat No. 1 s/d 7;Menyatakan pula tidak dapat menerima gugataan selingan

SUYONO Bin TANU MULYONO pada hariRabu tanggal 13 Pebruari 2008 sekira jam 17.00 WIB25bertempat di rumah saksi SUWARTO di Dukuh KebonAgung, Desa Suruh, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar telah bermain judi jenis remi denganmenggunakan taruhan uang sebagai selingan pengisiwaktu atau secara iseng dan pekerjaan para terdakwasehari hari ada yang sebagai buruh, ada yang petanidan ada yang swasta sehingga permainan judi yangdilakukan oleh para terdakwa bukan merupakan matapencaharian ;Dengan demikian

sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa, maka perlumempertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan danmeringankan pidana sebagai berikut26Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan para Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintahdalam pemberatasan perjudian ;Para Terdakwa mengaku terus terang dan menyesal atasperbuatannya ; Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Perbuatan para Terdakwa dilakukan sebagai selingan

Penggugat mengadukan masalah Mengaturkeuangan/dalam hal memlihara anak, Penggugat tidak menerima nafkahdari Tergugat sebagai istri semestinya, sehingga Penggugat mencari nafkahsendiri, dan melakukan tindakan KDRT terhadap keluarga ;e sebenarnya Tergugat telah memenuhi/mencukupi sebagiankebutuhan keluarga, jadi Penggugat belum mengerti hak dan kewajibansuami dan istri tetapi hanya menuntut hak saja, mencaricari masalahserta memberatkan tergugat;e Bahwa benar, Penggugat berjualan kerupuk sebagai selingan

dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah tukang ojekkarena kebutuhan kurang maka Terdakwa menjual togel untuk mencukupikebutuhan Terdakwa dan keluarga Terdakwa;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan fakta bahwa terdakwa terbukti secara tanopa ada wewenangmenurut hukum memberikan kesempatan kesempatan untuk bermain judi, akantetapi terdakwa tidak menjadikannya sebagai pekerjaan utama melainkansampingan atau selingan

Tebak angka sekitar25% (Dua puluh lima persen) dari total penjualan Tebak angka tersebut ;Menimbang, bahwa barang bukti yang telah disita dari Terdakwa berupaUang tunaisebanyak Rp. 234.000, (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dan 2 (dua) unithandphone merk Nokia warna hitam yang didalamnya berisikan angkaangka tebakantogel;Menimbang, bahwa dalam melakukan permainan judi tebak angka jenis Togeltersebut adalah bukan merupakan mata pencaharian bagi Terdakwa akan tetapi hanyaisengiseng belaka atau selingan

Tanjungbalai;Bahwa sebelum ditangkap petugas polisi, orang yang telahmemasang nomor judi kim kepada saksi ada sekitar 5 (lima) orang;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 248/Pid.B/2015/PN TjbBahwa saksi berperan sebagai penulis judi jenis togel dan kimtersebut semenjak 3 (tiga) hari sebelum penangkapan (hari Rabutanggal 8 April 2015);Bahwa permainan judi jenis kim yang saksi lakukan terbuka untukumum, siapa saja boleh memasang;Bahwa kegiatan permainan judi jenis kim yang saksi lakukan hanyasebagai selingan

tersebut sejak 1(satu ) tahun yang lalu ;Bahwa warga / Rt setempat tidak ada yang keberatan atas kegiatanTerdakwa menjual BBM jenis solar subsidi tersebut ;Halaman 11 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 167/Pid.B/LH/2017/PN Bon Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapat peringatan dari pihak kepolisianmaupun dari instansi terkait lainnya ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari instansi yang berwenang ; Bahwa kios milik Terdakwa yang utama adalah menjual sembako,sedangkan BBM jenis solar subsidi tersebut hanya selingan

SELINGAN BINTI MAMIQ SELINE, perempuan ;e Isteri Ke 2 (kedua) INAQ SAIMAH, Dalam perkawinannya dengan INAQSAIMAH, almarhum MAMIQ SAITYAH memperoleh 1 (satu) orang anakperempuan bernama SAIMAH ( PENGGUGAT JD) ;3. Bahwa disamping meninggalkan para ahli waris tersebut di atas, MAMIQ SATYAH,juga meninggalkan harta warisan berupa ;3.1.

SELINGAN BINTI MAMIQ SELINE, perempuan.e Isteri Ke 2 (kedua) INAQ SAIMAH, Dalam perkawinannya dengan INAQSAIMAH, almarhum MAMIQ SAITYAH memperoleh 1 (satu) orang anakperempuan bernama SAIMAH (PENGGUGAT J) ;selanjutnya Majelis Hakim hubungkan dengan Petitum Gugatan Para Penggugat poin 4yang memohon untuk Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa masingmasing...CSlecsecnser adalah harta warisan MAMIQ SAIYAH yang berhak diwarisi oleh Para AhliWarisnya yang berhak yaitu ParaPenggugat ;Menimbang bahwa terhadap

Bila, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, berniat menemui Terdakwa dirumahnya untuk membayar pesanan nomer togel yang dipesan melaluisms;Bahwa pada saat saksi sudah dekat dengan rumah terdakwa, saksimelihat Terdakwa sedang diamankan oleh team buser dari PolresBuleleng, sehingga karena takut saksi akhirnya bersembunyi dekatdengan rumah terdakwa;Bahwa saksi sering membeli togel kepada Terdakwa, dan setahu saksiseharihari terdakwa bekerja sebagai wiraswasta sedangkan jualan togelhanya sebagai selingan

saatpenangkapan Terdakwa diperoleh uang sebesar Rp 152.000, (Seratus limapuluh dua ribu rupiah) dan 5 (lima) lembar potongan kertas yang bertuliskanrekapan angka ;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah + 4 (empat) bulan menjadipengecer judi togel akan tetapi pekerjaan seharihari Terdakwa adalahnelayan dan pengecer judi togel hanyalah sampingan dan sekadar suka saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terlihat bahwa terdakwamata pencariannya adalah nelayan sementara Terdakwa menjual judi togelhanya sebagai selingan

untuk melakukan perjudian tersebut selanjutnya oleh saksisaksimenyerahkan para terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) unit mesin jackpotmerk Daimond, 11 (sebelas) keping koin jackpot dan uang tunai sebesar Rp. 5.000,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN.Sim(lima ribu rupiah) ke Polsek Sidamanik untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dalam melakukan permainan judi jenis Jackpot tersebutadalah bukan merupakan mata pencaharian bagi para terdakwa, hanya selingan

Bjm/11/1997 tanggal 20 Februari 1997;9) Foto copy catatan pertemuan antara Djuhradi dan Syaifudin M.tanggal 17 September 1997;10) Foto copy BA (pemeriksaan selingan) hari Rabu tanggal 21 Mei 1997yang ditandatangani oleh pihak pertama Djuhradi dan pihak keduaHalaman 3 dari 19 hal. Put. Nomor 2431 kK/Pdt/2016Syaifuddin M. yang diketahui oleh Ir. Heri Moerdiono. M. Eng;11) Foto copy pemeriksaaan kas pada hari Rabu tanggal 21 Mei 1997yang ditandatangani Djuhradi, Syaifuddin.

rumah Terdakwa di Dusun Tewel RI. 031 RW. 013, DesaPelemgadung, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen;Bahwa yang menjadi operator Radio WIRAWIRI tersebut adalahHal 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN SgnTerdakwa sendiri melalui frekuwensi 90.00 MHz dan 104.50 MHz untuksetiap setelah Magrib malam hari;Bahwa biaya operasionalnya dari kekuatan keuangan saya sendiri;Bahwa radio Terdakwa tersebut sudah Terdakwa operasionalkan selama2 (dua) bulan berturutturut dan setiap harinya ada selingan

uang pecahan dua ribu rupiahsebanyak 11 (sebelas) lembar, uang pecahan seribu rupiah sebanyak 1 (satu)lembar, uang logam pecahan seribu rupiah sebanyak 1 (satu) koin, uang logampecahan lima ratus rupiah sebanyak 2 (dua) koin yang mana uang tersebut adalahhasil dari penjualan judi jenis KIM Hongkong dan Togel;Menimbang, bahwa dalam melakukan permainan judi tebak angka jenis KIMHongkong danTogel tersebut adalah bukan merupakan mata pencaharian bagiTerdakwa akan tetapi hanya isengiseng belaka atau selingan

akan dibayar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dan seterusnya tergantung besaran uang yangdipasang namun apabila tidak naik atau tidak tembusmaka uang pasangan dianggap hangus atau dengankata lain uangnya menjadi hak bandar;> Terdakwa menerangkan Bahwa atas permainan judikupon putin tersebut, terdakwa mendapatkankeuntungan berupa persenan sebesar 20% dariomset pemasangan kupon putih;> Bahwa Terdakwa menerangkan pekerjaan utamaTerdakwa adalah Petani dan Terdakwa melakukanpermainan judi tersebut untuk selingan

dalamnya terdapat angka tebakan, (satu) buah handphone merk Nokia Xwama chasing coklat tua di dalam kotak masuk dan kotak terkirim terdapat angkatebakan berhadiah, (satu) buah handphone merk Venera warna chasing hitam di dalamkotak masuk dan kotak terkirim terdapat angka tebakan berhadiah dan 1 (satu) buahbuku tulis bertuliskan angkaangka tebakan berhadiah ;Menimbang, bahwa dalam melakukan permainan judi tebak angka jenis Kimtersebut adalah bukan merupakan mata pencaharian bagi terdakwa, hanya selingan

yangberwenang untuk melakukan perjudian tersebut selanjutnya oleh saksisaksimenyerahkan para terdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua) set kartu joker ke PolresSimalungun untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 309/Pid.B/2016/PN.SimMenimbang, bahwa dalam melakukan permainan judi jenis permainankartu joker tersebut adalah bukan merupakan mata pencaharian bagi para terdakwa,hanya selingan

dilakukan SIT ROHMANIA (SaksiKorban) dengan lakilaki tersebut;e Bahawa Saksi tidak pernah tahu Terdakwa keluar bersama SITIROHMANIA (Saksi Korban), dan Saksi tidak tahu apakah Terdakwaberpacaran atau tidak dengan SITI ROHMANIA (Saksi Korban);e Bahwa SITI ROHMANIA (Saksi Korban) sekolah di SMK Ihya Alumuddindi Desa Padang;e Bahwa Terdakwa tidak pernah cerita tentang hubungannya dengan SITIROHMANIA (Saksi Korban);e Bahwa Saksi tidak pernah bawa SITI ROHMANIA (Saksi Korban);e Bahwa Terdakwa punya usaha selingan

dibayarkan parapemasang nomor, kemudian handphone vivo dipergunakan untukberhubungan satu sama lain antara Terdakwa dan saksi Darlin sedangkan ATMHalaman 17 dari 20, Putusan Nomor:33/Pid.B/2021/PN Kkadigunakan oleh Terdakwa untuk mengirim uang taruhan kepada pemilikperusahaan togel:;Menimbang bahwa dari keterangan SaksiSaksi dan pengakuanTerdakwa bahwa Terdakwa sehariharinya bekerja sebagai petani untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, sedangkan keuntungan dari pemasangantogel hanya dijadikan sebagai selingan