pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di jalan masuk Dusun Pasinan Desa Katen Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekitar jam 16.00Wib, terdakwa sendirian

SUHARTONO dari petugas PolhuterRPH Kanten KPH Parengan sedang melakukan patroli telah mengetahuiterdakwa sendirian mengendarai sepeda motor Honda Legenda Nopol :$5208PD warna hitam membawa 1 (satu) batang kayu jati ukuranpanjang 100 Cm x 20 Cm x 14 Cm dengan kubikasi 0,028000 M?

SUPRIYADI GIRI WITONO dari petugasPolhuter RPH Kanten KPH Parengan sedang melakukan patroli telahmengetahui terdakwa sendirian mengendarai sepeda motor HondaLegenda Nopol : S5208PD warna hitam membawa 1 (satu) batang kayujati ukuran panjang 100 Cm x 20 Cm x 14 Cm dengan kubikasi 0,028000Me dalam bentuk pesagen dengan cara dinaikkan diatas sepeda motorlalu ditali dengan tujuan akan dibawa ke suatu tempat pengergajian untukdigergajikan.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid B/2017/PN.

mengendarai sepeda motorHonda Legenda Nopol : S5208PD warna hitam masuk ke hutan denganmembawa sebuah gergaji.Bahwa sesampainya di dalam kawasan hutan petak 116A RPH KantenBKPH Pungpungan KPH Parengan masuk Desa Kanten KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, terdakwa menebang 1 (satu) pohon jatidengan cara terdakwa sendirian mengergaji 1 (satu) pohon jati, setelahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid B/2017/PN.

BjnBahwa Kejadian bermula pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekitarjam 16.00 Wib terdakwa LASMAN sendirian mengendarai sepeda motorHonda Legenda Nopol : S5208PD warna hitam masuk ke hutan denganmembawa sebuah gergaji.Bahwa sesampainya di dalam kawasan hutan petak 116A RPH KantenBKPH Pungpungan KPH Parengan masuk Desa Kanten KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, terdakwa menebang 1 (satu) pohon jatidengan cara terdakwa sendirian mengergaji 1 (satu) pohon jati, setelahpohon jati tersebut roboh,

dipanggildengan patut namun tidak bisa datang di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi SAFPVPUDDINbahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka ;bahwa saksi adalah korban yang telah dianiaya oleh terdakwa ;bahwa hal tersebut berlangsung pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2008 sekirajam 01.30 wib bertempat di pinggir pantai dusun Mamburit desa arjasakec.Arjasa kab.Sumenep tepatnya di belakang rumah Misnawi ;bahwa penganiayaan dilakukan oleh terdakwa sendirian

;bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa waktu itu adalah sebuah parang ;bahwa posisi korban saat itu adalah sedang menaikkan sampan sendirian dandari belakang telah dibacok, selanjutnya korban berpaling berhadapandengan terdakwa dan kembali dibacok oleh terdakwa ;bahwa terdakwa telah membacok korban sebanyak tiga kali dan hal tersebutsesuai dengan luka yang korban alami yaitu korban mengalami luka robekpada bahu kanan, luka robek pada bahu belakang sebelah kiri dan luka robekpada kepala atas ;bahwa

Safiuddin adalah sepupu saksi ;bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa berlangsungpada hari Selasa tanggal 17 Juni 2008 sekira jam 01.30 wib bertempat dipinggir pantai dusun Mamburit desa arjasa kec.Arjasa kab.Sumenep tepatnyadi belakang rumah Misnawi ;bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan mendengar suarajeritan minta tolong dan setelah saksi datang saksi melihat korban Safi uddinterluka sedang berada di dalam rumah Misnawi ;bahwa terdakwa menganiaya korban secara sendirian

1) KUHP yang menurut perumusan deliknya mengandung unsur sebagai berikut :PenganiayaanAd.tentang unsur penganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurutyurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja adalah tahu dan dikehendaki olehpelaku , dimaksud oleh pelaku ;Menimbang, bahwa telah terungkap fakta di persidangan jika telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa secara sendirian

terhadap saksi Safiuddinpada hari Selasa tanggal 17 Juni 2008 sekira jam 01.30 wib bertempat di pinggir pantaidusun Mamburit desa arjasa kec.Arjasa kab.Sumenep tepatnya di belakang rumahMisnawi;Menimbang, bahwa saat itu sekira jam terdakwa menunggu kemudian datangkorban sendirian yang mana setelah korban menarik sampannya dan dalam posisimerunduk korban langsung dibacok dengan menggunakan sebilah parang yangmengenai bahu kanan bagian belakang dan terluka, selanjutnya korbanberdiriberhadapan dengan

menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Tangerang karena bekerja merantau, terakhir di rumahorang tua Termohon, dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama + 5 bulan, karena sejak bulan Maret 2011,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagi kepadaTermohon 22202222 n nnn nnn nnn nnn nnn ccc cennn nnnBahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Maret 2011 hinggasekarang, Pemohon sendirian

Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Tangerang karena bekerja merantau, terakhir di rumahorang tua Termohon, dan sudah dikaruniai seorang anak; e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama + 5 bulan, karena sejak bulan Maret 2011,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagi kepadaTermohon; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn eee Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Maret 2011 hinggasekarang, Pemohon sendirian

mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, lalu merantau di Jakarta,dan terakhir di rumah orang tua Termohon, dan sudah dikaruniai seorangBahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama + 3 bulan, karena sejak bulan September2011, Termohon pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagikepada Pemohon: Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan September 2011hingga sekarang, Termohon sendirian

saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, lalu merantau di Jakarta,dan terakhir di rumah orang tua Termohon, dan sudah dikaruniai seorangBahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama + 4 bulan, karena sejak bulan Agustus 2011,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagi kepadaTermohon;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Agustus 2011hingga sekarang, Pemohon sendirian

Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, lalu merantau di Jakarta,terakhir di rumah orang tua Termohon, dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama + 4 bulan, karena sejak bulan Agustus 2011,Termohon pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagi kepadaPemohon 2 222022 n nnn nnn nnn nnn nnn cennn nnn eeBahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Agustus 2011hingga sekarang, Termohon sendirian

yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTabanan, mencoba melakukan dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luarperkawinan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata matadisebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa sebelumnya yaitu pada hari minggu tanggal 08 Nopember 2015sudah mengetahui saksi korban KORBAN tidur sendirian

koroban KORBAN diRumah kos milik saksi SAKSI 2 di Banjar Tegal Belodan, Desa Dauh Peken,Kecamatan dan Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTabanan, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seoranguntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul , yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya yaitu pada hari minggu tanggal 08 Nopember 2015sudah mengetahui saksi korban KORBAN tidur sendirian

Tabanan;Bahwa pada hari minggu tanggal 08 Nopember 2015 Terdakwa sudahmengetahui saksi korban KORBAN tidur sendirian karena teman satu kossaksi korban KORBAN yang bernama saksi SAKSI pada saat itu sedangbekerja jaga malam di apotek K 24 jl. By Pass Ir.

Bahwa selain hal tersebut, akibat perbuatan Terdakwa, saksi korbanKORBAN tidak berani lagi tinggal kos disana karena merasakan traumadengan peristiwa tersebut dan awalawalnya takut kalau tinggal sendirian;Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ?

TabBahwa pada hari minggu tanggal 08 Nopember 2015 Terdakwa sudahmengetahui saksi korban KORBAN tidur sendirian karena teman satu kossaksi korban KORBAN yang bernama saksi SAKSI pada saat itu sedangbekerja jaga malam di apotek K 24 jl. By Pass Ir.

kecil Jalan Kramat Pulo Gang 8 RT.07/03 atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa lrak atau melawan hukum memiliki; menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabudengan berat netto 0,1322 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas sewaktu terdakwa sedangduduk sendirian

Saksi Ary Sugianto menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polsek Senen Jakarta Pusat yangsebelumnya tidak kenal maupun mempunyai hubungan kekeluargaan denganterdakwa; Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 Maret 2015 jam 23.00 WIB bertempat diPos kecil Jalan Kramat Pulo Gang 8 RT.O7/03 Kelurahan Kramat KecamatanSenen Jakarta Pusat Sewaktu terdakwa sedang duduk sendirian dihampirioleh saksi ARY SUGIANTO, saksi TAUFIK HIDAYAT dan saksi PATRIK ROYdan memperkenalkan

Saksi Taufik Hidayat menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polsek Senen Jakarta Pusat yangsebelumnya tidak kenal maupun mempunyai hubungan kekeluargaan denganterdakwa;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 Maret 2015 jam 23.00 WIB bertempat diPos kecil Jalan Kramat Pulo Gang 8 RT.O7/03 Kelurahan Kramat KecamatanSenen Jakarta Pusat Sewaktu terdakwa sedang duduk sendirian dihampirioleh saksi ARY SUGIANTO, saksi TAUFIK HIDAYAT dan saksi PATRIK ROYdan memperkenalkan

Saksi Patrick Roy MS menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polsek Senen Jakarta Pusat yangsebelumnya tidak kenal maupun mempunyai hubungan kekeluargaan denganterdakwa;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 Maret 2015 jam 23.00 WIB bertempat diPos kecil Jalan Kramat Pulo Gang 8 RT.O7/03 Kelurahan Kramat KecamatanSenen Jakarta Pusat Sewaktu terdakwa sedang duduk sendirian dihampirioleh saksi ARY SUGIANTO, saksi TAUFIK HIDAYAT dan saksi PATRIK ROYdan memperkenalkan

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Jum'at tanggal 06 Maret 2015 jam 23.00 WIB bertempat di Pos kecilJalan Kramat Pulo Gang 8 KI .07/03 Kelurahan Kramat Kecamatan Senen JakartaPusat sewaktu terdakwa sedang duduk sendirian telah dihampin oleh 3 (tiga) anggotaPolri yaitu saksi ARY SUGIANTO, saksi TAUHK HIDAYAT dan salGi PATRIK ROYyang kesemuanya berpakaian preman

.; Bahwa, terdakwa melakukan pemukulan sendirian dan ketika melakukkantidak menggunakan alat, melainkan menggunakan tangan kosong; Bahwa, pemukulan berawal dari masalah pondasi rumah, yang manaterdakwa membikin pondasi rumah, dan saksi merasa terdakwamengambil lahan rumah saksi untuk pondasi saksi, sehingga terjadi cekcok mulut dan pemukulan; Bahwa, waktu terjadi pemukulan yang berada dilokasi Matekur, Nurhalim,Rondi, Zainuri, Purnomo dan isteri Supardi yang bernama Tamira danmereka yang melerai

MATEKUR BIN MATARIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, terjadi pemukulan pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitarjam 11.00 di desa Takerharjo, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongandengan Supadi sedangkan yang menjadi korban adalah Fathur; Bahwa, terdakwa Supadi melakukan pemukulan sendirian dan mengenaimasalahnya saksi tidak mengetahul; Bahwa, kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitarjam 11.00 Wib ketika saksi sedang bekerja membantu pondasi

NURHALIM BIN MATARIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN LmgBahwa, terjadi pemukulan pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitarjam 11.00 di desa Takerharjo, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongandengan Supadi sedangkan yang menjadi korban adalah Fathur;Bahwa, terdakwa Supadi melakukan pemukulan sendirian dan mengenaimasalahnya saksi tidak mengetahul;Bahwa, kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitarjam 11.00

MUH RONDI BIN ROMLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi tidak ada hubungan dengan Terdakwa sedangkan Fathuradalah kakak kandung saksi;Bahwa, terjadi pemukulan pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitarjam 11.00 di desa Takerharjo, Kecamatan Solokuro, KabupatenLamongan, dengan pelaku Supadi sedangkan yang menjadi korban adalahFathur;Bahwa, saat melakukan pemukulan terdakwa melakukan secara sendirian;Bahwa, yang menjadi permasalahan adalah batas tanah;Bahwa, awal

ZAINURI BIN ROMLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi tidak ada hubungan dengan Terdakwa sedangkan Fathuradalah kakak kandung saksi;Bahwa, terjadi pemukulan pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitarjam 11.00 di desa Takerharjo, Kecamatan Solokuro, KabupatenLamongan, dengan pelaku Supadi sedangkan yang menjadi korban adalahFathur;Bahwa, saat melakukan pemukulan terdakwa melakukan secara sendirian;Bahwa, yang menjadi permasalahan adalah batas tanah;Bahwa, awal

Bahwa Januari 2010 Penggugat mulai hamil, dan pada waktu Penggugathamil maka Tergugat menjalankan jualan keliling sendirian;9.

Bahwa ketika Tergugat jualan sendirian itulan usahanya sering merugiyang dalam pepatah Jawa habis dagangannya tapi juga habis uangnya,dengan sering merugi itu akhirnya untuk tambahan modal usaha, BPKBmobil Daihatzu di angunkan di BRI Unit Ponorogo;10.Bahwa tanggal 1 Oktober 2010 Penggugat melahirkan anak pertamabernama ANAK;11.Bahwa dengan tambahan modal pinjaman dari BRI tersebut ternyatatidak menyelesaikan masalah, dengan kata lain usaha jualan keliling yangdijalankan Tergugat sendirian tetap selalu

Penggugat berangkat kerja ke Taiwan kali pertamasebagai PRT, tahun 2009 Penggugat pulang dari Taiwan dan menetap dirumah orang tua Tergugat; Bahwa sepulang dari Taiwan Penggugat membeli sebuah mobil yangselanjutnya mobil tersebut digunakan untuk jualan barangbarangkelontong keliling/sales Penggugat dan Tergugat; Bahwa dengan usaha jualan keliling tersebut berpenghasilan lumayanbaik; Bahwa Januari 2010 Penggugat mulai hamil, dan pada waktu Penggugathamil, maka Tergugat menjalankan jualan keliling sendirian

; Bahwa ketika Tergugat jualan sendirian itulah usahanya sering merugiyang dalam pepatah Jawa habis dagangannya tapi juga habis uangnya,dengan sering merugi itu akhirnya untuk tambahan modal usaha,Penggugat dan Tergugat meminjam uang di Bank; Bahwa dengan tambahan modal pinjaman dari Bank tersebut ternyatatidak menyelesaikan masalah, dengan kata lain usaha jualan keliling yangdijalankan Tergugat sendirian tetap selalu merugi, padahal ketika jualankeliling dijalankan bersamasama Penggugat selalu dapat

; Bahwa ketika Tergugat jualan sendirian itulah usahanya sering merugiyang dalam pepatah Jawa habis dagangannya tapi juga habis uangnya,dengan sering merugi itu akhirnya untuk tambahan modal usaha,meminjam uang di Bank; Bahwa dengan tambahan modal pinjaman dari Bank tersebut ternyatatidak menyelesaikan masalah, dengan kata lain usaha jualan keliling yangdijalankan Tergugat sendirian tetap selalu merugi, padahal ketika jualankeliling dijalankan bersamasama Penggugat selalu dapat keuntungan; Bahwa

Pada hari Sabtu, tanggal 16 Maret 2019 sekitarpukul 10.00 WIB di Sekitar Polsek MayangKec.Mayang Kab.Jember;Terdakwa sendirian?lya, saat itu terdakwa sendirian;Kenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat Melakasanakan Patroli,saya dananggota lain mendapati seorang LakiLaki yangsedang dudukduduk. Saat saya tanya tentangidentitasnya yaitu KTP ternyata terdakwatersebut tidak bisa menunjukkan KTP salahsatunya Terdakwa;Terdakwa ini salah satu warga di Daerah Tersebut ?

perubahan di persidangan atas posita angka2 (dua) sebagaimana telah terurai dalam berita acara persidangan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Tergugat telah mengerti maksud gugatan Penggugat tersebut, yaituPenggugat minta diceraikan; bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut semuanya benar, tidak ada yangTergugat bantah; bahwa benar Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat sendirian

mengangkatsumpahnya dan memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah sejakbulan Nopember 2010;bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat selam 2 hari kemudian pindah dan menempati rumahpaman Tergugat yang kosong selama + bulan dan belum dikaruniaibahwa selama kumpul bersama tersebut Tergugat sering meninggalkanPenggugat sendirian

keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak sepupu Tergugat; bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah sejakbulan Nopember 2010; bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat selam 2 hari kemudian pindah dan menempati rumahpaman Tergugat yang kosong di Desa Gondang selama + 1 bulan danbelum dikaruniai anak; bahwa selama kumpul bersama tersebut Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat sendirian

di rumah paman Tergugat yangkosong tersebut, hal ini saksi ketahui karena Tergugat setelahmengirim barang ke Jakarta tidak langsung pulang menemuiPenggugat melainkan pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaSimbang Kulon bahkan terkadang bermalam, disamping itu Tergugatsering berkunjung ke rumah orang tua Tergugat sendirian, selanjutnyapada awal bulan Januari 2011 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang + 2 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah datang dan tidak mengajak

pulang;e bahwa sejak akhir Desember 2010 Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi dari rumah pamanTergugat ke rumah orang tua Penggugat dengan diantar Tergugat,sampai sekarang selama + 2 bulan, tidak pernah berkumpulbersama lagi, sehingga Penggugat menderita lahir dan bathin, danberkeberatan terhadap tindakan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya adalah sebagai berikut:bahwa benar Tergugat sering meninggalkan Penggugat sendirian

Pada hari minggu, tanggal 23 Juni 2019 sekitarpukul 01.30 WIB di Sekitar Polsek MayangKec.Mayang Kab.Jember;Apakah Terdakwa pada saat itu sendirian?lya, saat itu terdakwa sendirian;Kenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat Melakasanakan Patroli,saya dananggota lain mendapati seorang LakiLaki yangsedang dudukduduk. Saat saya tanya tentangidentitasnya yaitu KTP ternyata terdakwatersebut tidak bisa menunjukkan KTP salahsatunya Terdakwa;Terdakwa ini salah satu warga di Daerah Tersebut ?

sepeda motor lewat didepan terdakwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban denganterdakwa selanjutnya korban turun dari sepeda motornya sedangkan terdakwalangsung mengambil sebilah kapak (pecok) dan mengayunkan kapak tersebutke arah korban dan kena pada bagian kepala atas sebelah kanan korbanhingga kepala korban mengalami luka dan mengeluarkan darah kemudianpertengkaran tersebut dilerai oleh warga sekitar selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya sedangkan korban mengendarai sepeda motor sendirian

Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi sedang mengendarai sepeda motor lewat di depan terdakwakemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dengan terdakwa;Bahwa saksi turun dari sepeda motornya sedangkan terdakwa langsungmengambil sebilah kapak (pecok) dan mengayunkan kapak tersebut ke arahsaksi dan kena pada bagian kepala atas sebelah kanan korban;Bahwa kepala saksi mengalami luka dan mengeluarkan darah kemudianpertengkaran tersebut dilerai oleh warga sekitar;Bahwa saksi mengendarai sepeda motor sendirian

korban sedang mengendarai sepeda motor lewat di depanterdakwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban denganterdakwa;Bahwa saksi korban turun dari sepeda motornya sedangkan terdakwalangsung mengambil sebilah kapak (pecok) dan mengayunkan kapaktersebut ke arah korban dan kena pada bagian kepala atas sebelah kanansaksi korban;Bahwa kepala saksi korban mengalami Iluka dan mengeluarkan darahkemudian pertengkaran tersebut dilerai oleh warga sekitar;Bahwa saksi korban mengendarai sepeda motor sendirian

terdakwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korbandengan terdakwa; Bahwa benar selanjutnya korban turun dari sepeda motornya sedangkanterdakwa langsung mengambil sebilah kapak (pecok) dan mengayunkankapak tersebut ke arah korban sehingga mengenai bagian kepala atassebelah kanan korban dan kepala korban mengalami luka danmengeluarkan darah; Bahwa benar kemudian pertengkaran tersebut dilerai oleh warga sekitarselanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya sedangkan korban mengendaraisepeda motor sendirian

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Nopember 2013 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan apabila Pemohon mengajakTermohon untuk menjenguk ibu Pemohon yang tinggal sendirian di rumah orangtua Pemohon, Termohon sering tidak mau dengan tanpa alasan yang jelas, danapabila dinasehati, Termohon sering marah marah sehingga sering menyebabkanterjadi pertengkaran, dan waktu bertengkar Termohon sering minta

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Nopember 2014 yang lalukarena saat itu Pemohon mengajak Termohon untuk menjenguk ibu Pemohon yangtinggal sendirian di rumah orang tua Pemohon namun Termohon tetap saja tidakmau dengan tanpa alasan yang jelas, sehingga dengan hal tersebut menyebabkanterjadi pertengkaran dan waktu bertengkar, Termohon minta di ceraikan dan setelahitu karena Pemohon sudah tidak tahan lagi atas sikap serta perbuatan Termohontersebut, akhirnya Pemohon pulang ke rumah

orang tua Termohon dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan pengakuan Pemohon kepada saksi,pisah rumah terjadi diakibatkan sejak sekitar bulan Nopember 2013 yang laluantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak mau diajak untuk berkunjung kerumah ibuPemohon yang tinggal sendirian

7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha menasehati Pemohonagar bersedia rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talaknya telahmendalilkan, bahwa sejak bulan Nopember 2013 yang lalu rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan apabilaPemohon mengajak Termohon untuk menjenguk ibu Pemohon yang tinggal sendirian

No : 0303/Pdt.G/2015/PA.Krspertengkaran, disebabkan Termohon sering menolak jika diajak Pemohon untukmengunjungi ibu Pemohon yang tinggal sendirian ;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak sekitar bulan Nopember 2014 yang laludisebabkan saat itu Pemohon kembali berusaha mengajak termohon untukmenjenguk ibu Pemohon namun Termohon tetap saja tidak mau tanpa alasan yangjelas, sehingga Pemohon kesal dan timbul pertengkaran ;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon denganTermohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak maumenetap berumah tangga dirumah Pemohon katanya tidak krasan, sedang Pemohon tidakbisa menetap dirumah orang tua Termohon karena Pemohon punya tanggunganmengasuh orang tua yang tinggal sendirian ;Bahwa

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dariPemohon .; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemoon begitu jugasebaliknya Pemohon tidak menetap tinggal dirumah Termohon karena punya tanggunganmengasuh orang tua yang tinggal sendirian

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dariPemohon .; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon begitu jugasebaliknya Pemohon tidak menetap tinggal dirumah Termohon karena mengasuh orangtuanya yang tinggal sendirian

menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 2bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Termohon tidak mau menetap berumah tangga dirumah Pemohonkatanya tidak krasan, sedang Pemohon tidak bisa menetap dirumah orang tua Termohonkarena Pemohon punya tanggungan mengasuh orang tua yang tinggal sendirian

dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal diruamah Pemoon begitu jugasebaliknya Pemohon tidak menetap tinggal dirumah Termohon karena punya tanggunganmengasuh orang tua yang tinggal sendirian

MUHAMMAD ABDUR ROZAKI al JEKI bin YONOmelakukan pencurian tersebut sendirian. Bahwa Sdr.

MUH ABDUR ROZAKI al JEKI bin YONO tela melakukanpencurian diantaranya :Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PN Krs1) Pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda revo fit di DusunTegal Juet desa sumber bulu kec tegal siwalan pada sekira 1(satu)bulan yang lalu Saksi melakukannya sendirian.2) Pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor supra fit di depan pintu tolmasuk desa kerpangan kecamatan leces pada sekira 20(dua)puluh hari yang lalu Saksi melakukannya sendirian.3) Pencurian 1 (satu) unit sepeda

MUH ABDUR ROZAKI al JEKI bin YONO tela melakukanpencurian diantaranya :1) Pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda revo fit di DusunTegal Juet desa sumber bulu kec tegal siwalan pada sekira 1(satu)bulan yang lalu Saksi melakukannya sendirian.2) Pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor supra fit di depan pintu tolmasuk desa kerpangan kecamatan leces pada sekira 20(dua)puluh hari yang lalu Saksi melakukannya sendirian.3) Pencurian 1 (satu) unit sepeda motor supra fit di Dusun Karangtengah Desa Clarak

Bahwa terdakwa kurang lebih telah melakukan pencurian sepeda motorsebanyak 7 kali;1) Pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda revo fit di DusunTegal Juet desa sumber bulu kec tegal siwalan pada sekira 1(Satu)bulan yang lalu Saksi melakukannya sendirian.2) Pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor supra fit di depan pintu tolmasuk desa kerpangan kecamatan leces pada sekira 20(dua) puluhhari yang lalu Saksi melakukannya sendirian.3) Pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor supra fit di Dusun Karangtengah

Pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 sekitarpukul 01.30 WIB di Sekitar Polsek MayangKec.Mayang Kab.Jember;Apakah Terdakwa pada saat itu sendirian?lya, saat itu terdakwa sendirian;Kenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat Melakasanakan Patroli,saya dananggota lain mendapati seorang LakiLaki yangsedang dudukduduk. Saat saya tanya tentangidentitasnya yaitu KTP ternyata terdakwatersebut tidak bisa menunjukkan KTP salahsatunya Terdakwa;Terdakwa ini salah satu warga di Daerah Tersebut ?

wakiu sebagaimana yang telah disebutkan diatas saksi DEDIALDI, saksi ILHAM UMAR, saksi JOHAN ANDRI LUBIS yang merupakan anggotaPolres Pelabuhan Belawan yang sedang melakukan observasi mendapatkaninformasi dari masyarakat adanya seorang lelaki yang sedang menggunakan danatau menghisap Narkotika jenis shabu dan atas informasi tersebut para saksimendatangi gubuk yang terletak dipersawahan/perladangan di kampung keluargakelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan dan menemukan terdakwasedang duduk sendirian

waktu sebagaimana yang telah disebutkan diatas saksiDEDI ALDI, saksi ILHAM UMAR, saksi JOHAN ANDRI LUBIS yang merupakananggota Polres Pelabuhan Belawan yang sedang melakukan observasimendapatkan informasi dari masyarakat adanya seorang lelaki yang sedangmenggunakan dan atau menghisap Narkotika jenis shabu dan atas informasitersebut para saksi mendatangi gubuk yang terletak dipersawahan/perladangandi Kampung keluarga kelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan danmenemukan terdakwa sedang duduk sendirian

Labuhan, saksi bersama anggotaTim lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukantindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan dilakukan karena saksi bersama anggota Tim lainnyamendapatkan informasi dari masyarakat, ada terdakwa sering menggunakannarkotika jenis shabu.Bahwa setelah menerima info lengkap saksi bersama rekannya melakukanpenyelidikan dan langsung ke tempat tersebut.Bahwa saksi bersama dengan rekanya melakukan penyelidikan ditempattersebut dan melihat terdakwa sedang duduk sendirian

warna merah:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertasetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Kota Medanpada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat didalam gubuk di persawahan/perladangan di kampung keluarga KelurahanMartubung Kecamatan Medan Labuhan, karena melakukan tindak pidanaNarkotika; Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk sendirian

pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2694/Pid.Sus/2015/PN.Mdnsetelah menerima info lengkap petugas bersama rekannya melakukan penyelidikankemudian melakukan penggeledah dirumah terdakwa dimana pada saat terdakwaditangkap sedang duduk sendirian

Ase Bahwa benar Pada waktu terdakwamelakukan pencurian ada pengancamanterhadap korban;e Bahwa benar Pada waktu terdakwamelakukan pengancaman terhadap korbanmemakai alat senjata Replika Jenis AirSoft Gun warna hitam ;e Bahwa benar Terdakwa melakukanpencurian tersebut tidak sendirian bersama sama dengan temannya yaitu ANDRI ;e Bahwa benar Alat yang dipergunakan olehANDRI yaitu sepeda motor jenis MIOWarna Merah Tanpa Nomor Polisi ;e Bahwa benar Sepeda motor yang dicurioleh terdakwa yaitu HONDA BEATWarna

Pasir KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Oku ;e Bahwa benar Yang menjadi korbanpencurian yaitu REKI SAPUTRA BINHARDANI DAN RIO PRANATA BINHARDANI ;e Bahwa benar Tujuan waktu itu dari arahkebun Jati hendak menuju ke TanjungBaru ;e Bahwa benar Pada waktu terdakwamelakukan pencurian ada pengancamanterhadap korban ;e Bahwa benar Pada waktu terdakwamelakukan pengancaman terhadap korbanmemakai alat senjata Replika Jenis AirSoft Gun warna hitam ;e Bahwa benar Terdakwa melakukanpencurian tersebut tidak sendirian

Ase Bahwa benar Terdakwa melakukanpencurian tersebut tidak sendirian bersama sama dengan temannya yaitu ANDRI ;e Bahwa benar Alat yang dipergunakan olehANDRI yaitu sepeda motor jenis MIOWarna Merah Tanpa Nomor Polisi ;e Bahwa benar Sepeda motor yang dicurioleh terdakwa yaitu HONDA BEATWarna Merah No. Pol. BG.2117. FXbeserta STNK nya;e Bahwa benar Tidak ada izin daripemiliknya ;4, SAKSIM.

Baru Bukit Pasir KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Oku ;Bahwa benar Yang menjadi korbanpencurian yaitu REKI SAPUTRA BINHARDANI DAN RIO PRANATA BINHARDANI ;Bahwa benar Tujuan waktu itu dari arahkebun Jati hendak menuju ke TanjungBaru ;Bahwa benar Pada waktu terdakwamelakukan pencurian ada pengancamanterhadap korban ;Bahwa benar Pada waktu terdakwamelakukan pengancaman terhadap korbanmemakai alat senjata Replika Jenis AirSoft Gun warna hitam ;Bahwa benar Terdakwa melakukanpencurian tersebut tidak sendirian

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri selama telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah kontrakan belum mempunyai anak =; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat oleh Tergugat sering ditinggal sendirian

dirumahkontrakan, yaitu) Tergugat kerja akan tetapi setelah pulanglalu. keluar lagi dan pulangnya pada tengah malam/jam 12malam, sedang tergugat sewaktu ditanya oleh Penggugat tidakmenjawab, oleh karena itu rumah tangga sering adaperselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis dan bahkanPenggugat menjadi tidak kerasan sendirian;;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut makin lama makin memuncak, akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ijintergugat

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggapenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka tinggal di dirumah kontrakan belum mempunyai anak =; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2tahun hingga sekarang ini sudah 2 tahun dan penyebabpercekcokan mereka itu Penggugat oleh Tergugat seringditinggal sendirian

dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayahpenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istridan setelah menikah keduanya tinggal di dirumah kontrakanbelum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kinitelah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang selama 2tahun dan penyebab percekcokan itu Penggugat oleh Tergugatsering ditinggal sendirian

yang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (PL) Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah kontrakan belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2,5 tahun sudahtidak harmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat oleh Tergugat seringditinggal sendirian

Bangkok milik saksi dan setelah melihat saksi Terdakwa langsunglari Ke arah Selatan di areal persawahan dan oleh saksi dikejar bersamadengan tetangga ;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kandang milik saksi dengan tujuanakan mengambil ayam Bangkok milik saksi ;Bahwa ayam Bangkok milik saksi yang ada didalam kandang ayamsebanyak 19 (Sembilan belas) ayam Bangkok yang mana ayam jantansebanyak 15 (lima belas) ekor sedangkan ayam betina sebanyak 4(empat) ekor ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan Terdakwa sendirian

persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitarpukul 01.00 wib dikandang ayam belakang rumah saksi di DusunSumberbendo, Desa Kedungpari, Kecamatan Mojowarno, KabupatenJombang ;Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2016 sekitar pukul 23.30wib berangkat dari rumah sendirian

;Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam kandang ayam dengan cara merusakpagar belakang rumah saksi yang terbuat dari dari bamboo yang mana olehsaksi hanya diikat dengan menggunakan tali yang terbuat dari karet sisa bansepeda montor yang rusak ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerusakanpada pagar belakang rumah saksi dan pintu kandang ayam Bangkok saksi ;Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2016 sekitar pukul 23.30wib berangkat dari rumah sendirian dengan menaiki

, cara Terdakwa masuk kedalam kandangayam dengan cara merusak pagar belakang rumah saksi yang terbuat dari daribamboo yang mana oleh saksi hanya diikat dengan menggunakan tali yangterbuat dari karet sisa ban sepeda montor yang rusak, akibat dari perouatanTerdakwa tersebut saksi mengalami kerusakan pada pagar belakang rumahsaksi dan pintu kandang ayam Bangkok saksi, awalnya pada hari Rabu, tanggal15 Maret 2016 sekitar pukul 23.30 wib berangkat dari rumah sendirian denganmenaiki sepeda montor Mio Soul

, cara Terdakwa masuk kedalam kandangayam dengan cara merusak pagar belakang rumah saksi yang terbuat dari daribamboo yang mana oleh saksi hanya diikat dengan menggunakan tali yangterbuat dari karet sisa ban sepeda montor yang rusak, akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut saksi mengalami kerusakan pada pagar belakang rumahsaksi dan pintu kandang ayam Bangkok saksi, awalnya pada hari Rabu, tanggal15 Maret 2016 sekitar pukul 23.30 wib berangkat dari rumah sendirian denganmenaiki sepeda montor Mio Soul

Termohon dansaksi pernah sekali bertemu dengan Termohon; Bahwa setahu saksi setelah nikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di DEMAK;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama inikarena mau menceraikan Termohon; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama sejak tahun 1994 hingga sekarang; Bahwa sebab mereka berpisah karena Termohonmenyeleweng dengan lakilaki lain; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Yogya kontrakrumah sendirian

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, tetanggadan teman sekantor Pemohon, di bawah sumpahmenerangkan: Bahwa saksi berteman dengan Pemohon sejak diSolo selama 2,5 tahun; Bahwa ketika Pemohon bekerja di Semarang, saksitidak bertemu dengan Termohon; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohontinggal Pemohon bekerja di Semarang, Pemohontinggal sendirian; Bahwa sekarang anak Pemohon tinggal denganneneknya di Purwokerto; Bahwa selama Pemohon bekerja dan tinggal diSolo dan Yogya, Pemohon hanya tinggalsendirian

; Bahwa kawankawan dikantor tahu kalau Pemohontinggal sendirian di Jogja, pernah Pemohondiperiksa kepala kantor dirumah kontrakannya,ternyata benar Pemohon tinggal sendirian; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah segala sesuatu' yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak

ditempatPemohon bekerja; Bahwa Termohon tidak pernah ikut dengan Pemohonselama Pemohon tinggal di Solo dan Yogyakarta;12Bahwa Pemohon tinggal hidup sendirian sudah lamasekali, tidak pernah diikuti oleh Termohon;Bahwa saksisaksi belum pernah melihat Pemohondan Termohon bertengkar;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksitersebut dihubungkan dengan keterangan Pemohon, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggaldi bersama di rumah kediaman

bersama di DEMAK;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 1998 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon ada hubungan denganlakilaki lain yang bernama PIL, sehingga antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalhinngga sekarang; Bahwa Pemohon seekarang tinggal sendirian dirumahkontrakan di Yogyakarta, sedang Termohon tinggaldi PURWOKERTO dengan lakilaki lain yang bernamaPIL dan telah mempunyai 3 orang anak dengan lakiLaki