Ditemukan 147 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembefr
septemeber
septembner
septemmber
septemberr
septembber
septembver
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 820/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
EKO BUDI SUKOYO Als EKO Anak MUNAWAR
19 — 3
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
EKO BUDI SUKOYO Als EKO Anak MUNAWAR
19 — 3
Wakil Ketua Pengadilan Negeeri Pontianak sejak tanggal 26 Septembeer 2018 s/d24 Nopember 2018 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :820/Pid.B/2018/PN.PTK tertanggal 27 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 820/Pid.B/2018/PN.Ptktanggal 27 Agustus 2018 tentang penetapan Hari Sidang untuk memeriksa
Putus : 12-10-2004 — Upload : 03-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353PK/PDT/2003 Tanggal 12 Oktober 2004 — PT. ASURANSI JIWA TUGU MANDIRI ; SAHARY BUCHARY ; MOBIL OIL INDONESIA INC
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asuransi Jiwa TuguMandiri / Tergugat II / Pemohon, telah mengirim uang Rp.348.466,pembayaran pensiun bulan Januari dan februari 1995 kepada BankDagang Negara Cabang Lhoksuemawe Rek.No.752.10018112milik Sahary Buchari / Penggugat / Termohon (bukti PK9, PK10dan PK11) ; bahwa atas pengiriman uang tersebut tidak ada penolakan, berartiuang telah diterima ;2. bahwa per surat tanggal 29 Septembeer 1999 ditujukan kepada PT.
Register : 10-02-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 34
55 — 34
;Bahwa penyebab perselisinan tersebut adalah karena Tergugatsering mengungkit mengenai panai yang telah diberikankepada keluarga Penggugat, Penggugat cemburu melihatTergugat mengabadikan segala kegiatannya melalui mediasosial dan berfoto yang tidak pantas dialkukan seorang suamidengan temanteman Tergugat, dan Tergugat bekerja danhanya nongkrong dan dudukduduk bercerita hingga larutmalam bersama temanteman, serta masalah ekonomi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, sejak Septembeer
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 680/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 32
38 — 32
Fotocopi Kartu Keluarga atas nama 11) Nomor6472013107130003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 14 Septembeer 2020, sesuaiaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopi Kartu Keluarga atas nama (suaiPemohon Il) Nomor 647205230790007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 3 Maret2020 sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda bukti P9;10.
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 280/PID/2018/PT BDG Tanggal 27 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ADDAWATUL ISLAMIYYAH, SH.
Terbanding/Terdakwa I : FADLI PRATAMA ALS. AA BIN MARHASAN
Terbanding/Terdakwa II : SADAT ALHUSAINI ALS SADAT BIN SUKMADI
78 — 20
Terbanding/Terdakwa I : FADLI PRATAMA ALS. AA BIN MARHASAN
Terbanding/Terdakwa II : SADAT ALHUSAINI ALS SADAT BIN SUKMADI
78 — 20
Penuntut Umum /Pembanding, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwakeberatankeberatan yang diajukan oleh Jaksa / Penuntut Umum /Pembanding tersebut kesemuanya telah dipertimbangkan dengantepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimanadalam putusannya tertanggal 19 September 2018, Nomor852/Pid.B/2018/PN.Bks, dengan demikian Majelis Hakim TingkatBanding tidak melihat adanya halhal baru yang perludipertimbangkan dalam perkara a quo, oleh karena itu. memoribanding tertanggal 27 Septembeer
Register : 31-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 150_Pdt.P_2017_PA.Kdl Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon
62 — 8
62 — 8
pernikahan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal Nomor :434/Kua.11.24.06/PW.01/2017 Tanggal 26 Mei 2017 dan bukti P.2 berupaSurat maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal disebabkancalon mempelai lakilaki belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 berupa FotokopiKutipan Akta dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung KabupatenKendal Nomor: 179/20/1X/1996 Tanggal 10 Septembeer
Register : 29-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 851/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PRADIPTA TEGUH SUTANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
HENDRA SALAM Bin alm SYAMSUL ALAM
137 — 24
PRADIPTA TEGUH SUTANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
HENDRA SALAM Bin alm SYAMSUL ALAM
137 — 24
Penuntut Umum sejak tanggal 17 Septembeer 2020 sampai dengan tanggal 6Oktober 2020;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 29 September 2020sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020;.
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1408/Pdt.G/2016/PA.Sbg. Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Septembeer 2015 sudahkurang lebih 9 bulan tidak saling melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami isteri;5.
Register : 25-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
termasuk bidangperkawinan sebagaimana bukti bertanda (P), dengan demikian perkaraini adalah wewenang Pengadilan Agama Baturaja sesuai dengan pasal 73ayat (1) dan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), Majelis Hakimberpendapatterbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat tali perkawinanyang sah sejak tanggal 10 Septembeer
Putus : 01-11-2017 — Upload : 19-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 109/PID.SUS/2017 /PT PTK Tanggal 1 Nopember 2017 — Nurdin alias Atak Bin H. Ismail
46 — 17
46 — 17
Kontra memori banding tanggal 14 September 2017 yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKetapang pada tanggal 14 Septembeer 2017, serta telah diserahkansalinan resminya kepada Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa padatanggal 18 September 2017 ;6.
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0117/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
30 — 7
30 — 7
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari Senintanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharam1439 Hijriyah oleh Fauziati, S.
Register : 18-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 109/PID.SUS/2017/PT KALBAR Tanggal 1 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SRI RAHAYU,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURDIN alias ATAK bin H. ISMAIL
78 — 23
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURDIN alias ATAK bin H. ISMAIL
78 — 23
Kontra memori banding tanggal 14 September 2017 yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKetapang pada tanggal 14 Septembeer 2017, serta telah diserahkansalinan resminya kepada Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa padatanggal 18 September 2017 ;6.
Register : 19-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009dan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dipandang telahterpenuhi adanya;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 9 Agustus 1995 lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsejak awal tahun 2018 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, puncaknya terjadi pada bulan Septembeer
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 340/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan Penetapan ini dalam sidang terpadu padahari Kamis tanggal 24 Septembeer 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 07 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu);Demikianlah dijatunkan Penetapan ini dalam sidang terpadu padahari Kamis tanggal 24 Septembeer 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 07 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H.
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah Nomor Tanggal 13 Septembeer 1995, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun damai, tetapi sejak pertengahan Septembeer 2008 selalumuncul perselisihan dan pertengkaran yang memicu ketidak harmonisnyarumah tangga ;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonpada intinya disebabkan karena :a. Termohon tidak mau patuh dengan Pemohon sebagai suami ;b. Termohon kurang perhatian pada Pemohon ;7.
Putus : 30-07-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/AG/2009 Tanggal 30 Juli 2010 — MUSA
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena Kantor Kalurahan Tambakboyo tidakpernah mengeluarkan surat Keterangan Waris yang mana isimaupun nomor surat 600/698 tertanggal 13 septembeer 2007adalah salah dan palsu karena tidak terdapat dalam bukuagenda Kantor Kelurahan Tambakboyo.
Putus : 21-08-2007 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940K/PDT/2007 Tanggal 21 Agustus 2007 — MADAIE (MADA'I) bin DJASMAN, vs. PT. RETNUS UTAMA; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI
NEGARA AGRARIA / KEPALA BADAN PERTANAHAN
NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN
NASIONAL WILAYAH DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA,
50 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.940 K/Pdt/2007Hak Guna Bangunan yang berakhir pada tanggal 19 September 2027atas sebidang tanah bekas Eigendom Verponding No.5725 (sebagian)seluas 10.422 M2, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.285 /Sunter Jaya tanggal 21 Septembeer 1987 ;.
Bahwa dengan demikian telah terjadi kesalahan menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku dalam Putusan Pengadilan Tinggi DKINo.358 tersebut yaitu menyatakan sah secara hukum Sertifikat tanggal21 Septembeer 1987 atas sebidang tanah bekas Eigendom VerpondingNo.5725, pada hal tanggal 1 Juli 1999 Kepala Kantor PertanahanNasional DKI Jakarta masih mempersilahkan / memberi kesempatanbagi pemilik sah Eigendom Verponding No.5725 tersebut untukmengajukan permohonan hak atas tanah tersebut, yang berarti :
Register : 15-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 928/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Sementara dalam kasus aquo pihak Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan, karena rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan keduanya telah berpisah kediaman bersamakurang lebih sejak bulan Septembeer 2011 lalu.