Dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 31 Septemebr 1987diubah menjadi 01 Septemebr 1987, Oleh karena pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Wil 3, Kabupaten Wonogiri maka diperintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut padaKantor Urusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri dipersidangan dan Tergugat tidak pernah hadir, karena menurut relaaspanggilan tanggal 20 Septemebr 2013, Tergugat telah meninggal dunia satuminggu yang lalu;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, 28 Septemebr 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Saffar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Ali Usman M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan September2014 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Septemebr 20165. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumahtangga diluar Kemampuan Pemohon;6.

dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan September 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Septemebr

Desa Sidaurip, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: 222222 een nen nn nnn n een nen n nen ne eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat; 22222 on nnn nnn enn nn nnn n en neee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahbersama di Desa Sidaurip selama 13 tahun 6 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Septemebr

tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.003 RW.003 Desa Sidaurip, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan T ergugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahbersama di Desa Sidaurip selama 13 tahun 6 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Septemebr

No. 1718/Pdt.G/2018/PA.BiBoyolali, dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak bernama 1.FerandaArinasya dan 2.Fara Dwi Afiana sekarang dalam asuhan pihakPenggugat;Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Septemebr 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya; Saksi tahu sendiri, karena rumah saksi dan rumah Penggugat berdekatan,dan saksi sering datang kerumah tempat tinggaal Penggugat

, tempat tinggal Dukuh Karangnongko RT.003 RW.0097,Desa Urutsewu, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali; telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 dan saksi menghadiBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di runSetahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Septemebr

hadir;

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 376,000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;wonnn Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 30 Septemebr 2019oleh MUHAMMAD ASNAWI SAID.

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diGondang, Kabupaten Nganjuk, pada 2001 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon 1 tahunkemudian pindah di Surabaya ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Termohon;Putusan Nomor: 0001 Halaman 4 dari 16bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebin Septemebr

tetangga di Surabaya Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diGondang, Kabupaten Nganjuk, pada 2001 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon 1 tahunkemudian pindah di Surabaya ;bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Termohon;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebin Septemebr

13 Agustus 2009;b. i ahir tanggall4 Septemebr 2011;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi tahun 2011, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai/sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan fidak ada harapan akan rukunlagi dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat penjudi danpemakai obat teriarang;.

Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan September 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaselamasembilan tahun Penggugat menikah dengan Tergugat belum dikaruniaianak, sedangkan Penggugat menginginkan sekali mempunyai anak dariTergugat, sedangkan hasil scan kandungan keadaan Penggugat sehatdan normal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Septemebr

No. 393/Pdt.G/2015/PA.TBKMenimbang, bahwa dengan telah berpisahnya tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Septemebr 2015 hingga saat ini, dankedua belah pihak sudah tidak saling memperdulikan lagi akan segala hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami isitri, apalagi Tergugatmenyatakan bahwa Tergugat tidak akan mempertahankan rumah tangganyadengan Penggugat dan mengikuti saja keinginan Penggugat yang akanbercerai dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi riiltersebut

Darwis (Berkas penuntutan terpisah) padahari Jumat tanggal 20 Septemebr 2013 sekiar pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2013, bertempat dipertigaan Ulu galung Desa Lempa Kec.

sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Februari tahun 2018 telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan Teregugat menjalin cintadenganperempuan lain, tidak bisa memberikan nafkah yang cukup untukkebutuhan rumah tangga dan tidak betah tinggal bersama di rumah Penggugatyang puncaknya terjadi pada bulan Septemebr

batin ataupun salah satu unsurnya sudah tidak ada lagi dalam suatuperkawinan, maka dapat dinyatakan bahwa perkawinan itu sudah rapuh;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan perkawinan harus adakeinginan yang kuat (ghirah) dari kedua belah pihak suami dan isteri,sementara dalam kasus a quo pihak Penggugat dan Tergugat sudah tidaksejalan dan unsur ikatan lahir dan batin antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi karena secara lahir (fisik) Penggugat dan Tergugat sudahberpisah ranjang sejak bulan Septemebr

Menyatakan sah pengangkatan anak angkat yang diajukan oleh para pemohonterhadap anak perempuan bernama XXXXXX yang lahir di Kediri pada tanggal09 Septemebr 2016 ;3.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Suwito , nomor: 3518061212640003tanggal 23 Septemebr 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipilkabupaten Nganjuk (P.2) ;. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Kasemi , nomor: 35180671 12640086tanggal 10 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipilkabupaten Nganjuk (P.3 );.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karenaSaksi selaku Kakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 02 Septemebr 2018, dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung; Bahwa setelah menikah

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karenaSaksi selaku Kakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 02 Septemebr 2018, dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung; Bahwa setelahn menikah Penggugat

SAKSI I PEMOHON di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohn sebagaisuami isteri, karena saksi adalah sepupuPemohon; coc rr ree bahwa, dari perkawinan~ tersebut Pemohon dan Termohonbellum dikaruniai anak ; bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terahir di rumah orangtua Pemohon, namun sejakbulan Septemebr 2011 Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal

menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon danTermohon; SAKSI II PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, = saksi kenal Pemohon dan Termohn = sebagai suamiisteri, karena saksi adalah pamanPemohon; ccc rrr rrr eebahwa, = dari perkawinan~ tersebut Pemohon dan Termohonbellum dikaruniai anak ; bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terahir di rumah orangtua Pemohon, namun sejakbulan Septemebr

XXXX, saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu pemohon dan kenal sebagaiSuaminya yang menikah pada Septemebr 2016Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dengan 2orang anak dan Termohon berstatus janda cerai dengan 1 anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama + 2 tahun 5 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa

XXXX, saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga pemohon dan kenal sebagai suaminyayang menikah pada Septemebr 2016Hal. 4 dari hal. 10 Put.

dokumen dokumen pribadi Pemohon ;

PENETAPANNomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Smner sil po sJl al p.w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bantul 01 Septemebr 1979, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Ngestiharjo Kecamatan Kasihan KabupatenBantul yang berdasarkan surat kuasa husustertanggal 22

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, 28 Septemebr 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Saffar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Ali Usman M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.