Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Sahabuddin karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mustaram bin Sagir dan Perbata Sari bin Sahabuddindengan maskawin berupa serangkat alat shalat dibayar tunai..

Saksi ARIS SERANGKAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 20 Nopember 2014, sekitar pukul 08.00 wita, bertempatdi Kampung Kikilai, Desa Pailelang, Kecamatan Alor BaratDaya, Kabupaten Alor;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa memukul saksikorban;Bahwa sepengetahuan saksi setelah

CjrDodi, serta ijab qobul dengan mas kawin berupa Serangkat Alat Solat dibayartunai;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaXxXxxx lahir di Cianjur tanggal 08 Agustus 2020;.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,dan tidak mempunyai ikatan sebagai saudara sepersusuan;5. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang, Pemohon tidak pernahmenceraikan Pemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami;6.

Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sangan dan dihadiri saksi nikahmasing masing bernama Sanusi bin Sangan dan Samidin bin Surbinidengan maskawin berupa serangkat alat shalat dan cicin seberat satu gramdibayar tunai..

Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad dan dihadiri saksinikah masing masing bernama Muhammad bin Belo dan Zakaria bin Rasyiddengan maskawin berupa serangkat alat shalat dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Syaid dengan maskawin berupa anting 1 gram + serangkat alat shalat dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;5.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada waktuitu berupa serangkat Alat shalat dan gelang emas seberat 8 gram;k. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahSudarno bin Sulle dan Fachrul Rizal Amin bin Muh. Amin Yama; Halaman 4 dari 12 halaman.. Penetapan Nomor 15/Padt.P/2021/PA.StnBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan,.

AN dengan mahar serangkat alat shalat dan satu buahAlquran tunai, namun pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN / KUAKecamatan Payakumbuh;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa dua orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon I dan Pemohon II di persidangan, majelis berpendapat bahwakedua orang

Tliwali nikah kakak kandung penggugat yang bernama Aswar, dan dihadiri saksinikah masing masing bernama Usman dan Fajrin dengan mahar cincinemas 2 gram dan serangkat alat sholat dibayar tuna;3. Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

,HIm.7 dari 14 hlm.Baubau maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan AgamaBaubau;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 6Desember2012 dengan wali nikah BapakkandungPemohon II bernamaLa Ode Musnayo Jaya saksi nikah masingmasing bernama Paimindan Gusairi dengan maskawin berupa serangkat alat shalat, dibayartunai;Menimbang

O01 Desa Serangkat Kecamatan LedoKabupaten Bengkayang, saksi adalah adik ipar Pemohon, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah secara Islam dengan lafazDemi Allah saksi bersumpah bahwa saksi dalam perkara ini akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon bernama Tati Rohani; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah sekitar 11 (Sebelas) tahun yang lalu; Bahwa setelan menikah

Jati Tiga RT.011 Kelurahan TembilahanHulu Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPemohon";MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Parit Bunga Serangkat Desa Tanjung LajauKecamatan Kuala Indragiri Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan Pengadilan

Mutah berupa serangkat alat shalat;Nafkah kepada 1. laki-laki, umur 11 tahun; laki-laki, 2. laki-laki umur 6 tahun, 3. perempuan, umur 3 tahun; c. minimal Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya;4.

K. dengan mahar serangkat alat shalat tunai, namun pernikahan tersebuttidak tercatat pada PPN / KUA Kecamatan Akabiluru;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa dua orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon I dan Pemohon II di persidangan, majelis berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah

dahulupermohonan pengesahan nikah Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi tentangpernikahan Pemohon dan termohon, keterangan saksisaksi tersebut satu sama lainsaling bersesuaian dan secara materiil ada kesamaannya, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Juli 1986 di KotaPematang Siantar Sumatera Utara, yang menjadi wali adalah kakak kandungTermohon yang bernama PILI dengan mas kawin serangkat

sekira pukul 14.00 WIB datang Saksi Harry dan SaksiAchmad yang disaksikan oleh Saksi Herpendi melakukan penggeledahankepada Saksi Bella (Terdakwa dalam perkara terpisah), Saksi Deki (Terdakwadalam perkara terpisah), Saksi Anggi (Terdakwa dalam perkara terpisah),Terdakwa, dan Saksi Saputra (Terdakwa dalam perkara terpisah)menemukan barang bukti 7 (tujuh) klip narkotika jenis sabu, 3 (tiga) klipplastik kosong, 1 (Satu) buah pipet yang diruncingkan, 1 (Satu) buah sumbukompor, 1 (Satu) buah mancis, serangkat

sekira pukul 14.00 WIB datang SaksiHarry dan Saksi Achmad yang disaksikan oleh Saksi Herpendi melakukanpenggeledahan kepada Saksi Bella (Terdakwa dalam perkara terpisah), SaksiDeki (Terdakwa dalam perkara terpisah), Saksi Anggi (Terdakwa dalam perkaraterpisah), Terdakwa, dan Saksi Saputra (Terdakwa dalam perkara terpisah)menemukan barang bukti 7 (tujuh) klip narkotika jenis sabu, 3 (tiga) klip plastikkosong, 1 (satu) buah pipet yang diruncingkan, 1 (Satu) buah sumbu kompor, 1(satu) buah mancis, serangkat

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada angka 2 huruf a dan b putusan di atas sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di MATARAM, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saya sebagaiterangga dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Syariat Islam pada18 Mei tahun 2002 di Lingkungan Gomong Lama, Kelurahan GomongKecamatana Selaparang, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat, yang bernama Agen dan dihadiri saksi nikah yang bernamaH.Manaan dan Pak Hasbi dengan mas kawin berupa serangkat

Penetapan Nomor 0315 /Pdt.P/2016/PA.Tbn.wali Hakim Ustad Sadjang, dan saksi saksi nikahnya dan WE dan mahar serangkat alat sholat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan oleh Para Pemohonjuga telah menerangkan sesuai yang diketahuinya sendiri, kesaksian yangdemikian itu sesuai ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIR, sehingga dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut, dapatdiperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Bw iii eee, .:: ae(Pemohon ) dan i (Pemohon

dan Sofian (Paman Pemohon Il) serta maskawin berupa serangkat alat sholat dan cincin emas dibayar tunai, namuntidak dicatatkan secara resmi pada kantor urusan agama.Bahwa, Setelah menikah secara sirri Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Arlan Fitrah Saputra, lahir tanggal 23 September 2013;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada tanggal 24September 2014 dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan