Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikkat sertifikat seritifikat sertipikat sertifkiat sertiifikat sertifikiat sertiffikat sertifkikat
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 58/PDT.G/2014/PN.SMN
Tanggal 16 Maret 2015 — Perdata: HARYO YUDHOKUSUMO X 1.PT BANK MEGA Tbk 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
135 — 44
  • antara Tergugat I dengan Penggugat berlakusebagai undangundang bagi Penggugat maupun Tergugat I (Para Pihak)sebagaimana ketentuan yang diatur pada Pasal 1338 KUHPerdata yangmenjelaskan bahwa ''Semua Perjanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya".4 Bahwa atas pemberian Fasiiitas Kredit tersebut, Penggugat telah menyerahkanjaminan untuk menjamin pembayaran kembali atas Fasiiitas Kredit yang teiah diberikanoleh Tergugat, yaitu :Sebidang tanah dan bangunan SERTIFiIKAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — HERYONO ADMAJA lawan FREADY LIMMANTO dan 1. RAMSIAH, dk
91 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah tersebut di atas, kedudukanPemohon Peninjauan Kembali sebagai pemilik tanah obyek sengketatidak dapat lagi dipersoalkan oleh Termohon Peninjauan Kembali, olehkarena telah lewat 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifiikat obyeksengketa tersebut;Bahwa oleh karena Judex Facti dan Judex Yuris dalam putusannya tersebutterdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, tidakmenerapkan
Pengadilan PN MALANG Perdata Khusus
Register : 28-04-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 84/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 13 Desember 2016 — AHMAD ABDUL KADIR
202 — 30
  • ., Sarjana Hukum,Notaris/PPAT di Malang dan telah pula didaftarkan di KantorPertanahan Kota Malang sesuai Sertifiikat Hak Tanggungan No.225/2005 Tertanggal 31 Agustus 2005 yang pada sampul terdepanHalaman 16 dari 39 halaman Putusan Nomor : 84/Pdt.G./2016/Pn.Mlg.terdapat irahirah yang berbunyi DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA dengan Tergugat Il sebagaiPemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-04-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.Mks
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat : - HARYONO PURNOMO Vs. Tergugat : - PT. BANK PERMATA, TBK, - PEMERINTAH RI. Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN RI. Cq. KEPALA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGERA & LELANG (KPKNL) MAKASSAR
158 — 56
  • Hartono Purnomo; Sertifikat Hak Tanggungan 8860/2012, Jo ( Akta pemberian HakTanggungan 1116/2012) terhadap sertifikat Hak Milik No. 20109Tamalanrea Indah a/n Hartono Purnomo Sertifikat Hak Tanggungan 8217/2012, Jo ( Akta Pemberian HakTanggungan 1115/2012, terhadap Sertifikat Hak Milik no. 20186Tamalanrea Purnomo;Sertifiikat Hak Tanggungan mana telah diberi irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa disamakan dengan Keputusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap, dan memiliki nilai
Pengadilan PN RENGAT Perdata Tanah
Putus : 11-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor No : 03/Pdt.G/2013/PN.Rgt
Tanggal 11 September 2013 — HANAFI Bin ALI, DKK (PENGGUGAT I) LAWAN MARIAM Alias SIYAM Binti MAKMUR, DKK (TERGUGAT I)
53 — 9
  • Bahwa Tergugat IV Menolak dalildalil Tergugat pada Point 13 yang telahmenerbitkan Sertifiikat Atas Nama Tergugat II (Essani) diatas tanah milikmilikorang tua Penggugatpenggugat tersebut tanpa ada dasar atau Alas Hak..dst. haltersebut sangat keliru dan tidak benar serta tidak beralasan karena :a.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 63/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 8
  • Koro bin Bausa adalah sebidang tanah Luas 130 M2berikut bangunan rumah tokoyang berdiridiatasnya, Sertifiikat Hak Milik. No. 20634, tanggal 29 Januari 2009, Surat Ukur No. 00468/2008, tanggal 31 Desember 2008, yangterletak di Jalan Teuku Umar Raya No. 121.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 13-01-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Sit.
Tanggal 19 Agustus 2015 — - AGUS SUBIANTORO, Dkk., sebagai Para Penggugat - PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KCP PASAR SITUBONDO, Dkk. sebagai Para Tergugat
143 — 28
  • Situbondo,Kabupaten Situbondo sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 996;Bahwa adalah benar bahwa terhadap obyek jaminan (SHM No. 996/Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo telahdiletakkan hak tanggungan sebagaimana tertuang dalam Akta PemberianHak Tanggungan No. 114/SIT/HT/IV/2010 Tanggal 15 April 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat di hadapanNotaris IRENE SWANDAYANI SUTANTO, SH dan telah pula didaftarkan diKantor Pertanahan Kota Situbondo sesuai Sertifiikat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 968/Pdt.G/2016/PNSby
Tanggal 2 Agustus 2017 — SHOLICHATIN melawan PIMPINAN USP SWAMITRA MAKMUR JAYA Dkk
42 — 5
  • HUM/Turut Tergugat dariSHOLICHATIN/Penggugat (Debitur) atas persetejuaan MATASIM (SuamiDebitur) kepada Tergugat (Kreditur), kemudian dibuatkan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) yang dibuat dan ditandatanganioleh SHOLICHATIN/Penggugat (Debitur) dengan Tergugat (Kreditur) dantelah pula didaftarkan di Kantor Pertanahan Kota Surabaya/TurutTergugat Ill sehingga terbit SHT (Sertifiikat Hak Tanggungan) yang padasampul terdepan terdapat irahirah yang berbunyi DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 22-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 45-K/PM.III-13/AD/VIII/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — AGUSTINUS BUDIANTO, Serda / 31930732141173, Ba Pool, Kodim 0804 Magetan
44 — 8
  • Setelah Saksi menyerahkan Surat BPKB mobil Mitsubishi jenis L 300 DS Nopol AE 9828 E kirakira4 (empat) hari kemudian adik Terdakwa yang bernama Serda Yohanes datang menemui Saksi untukmeyakinkan Saksi tentang pinjaman BPKB yang dilakukan Terdakwa dan adik Terdakwa jugamenyerahkan surat sertifiikat tanah sebagai jaminan kesungguhan Terdakwa.11. Surat sertfikat tanah yang diserahkan oleh adik Terdakwa (Serda Yohanes) sampai sekarangmasih berada ditangan Saksi.12.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 16/PDT.G/2015/PN MLG
Tanggal 17 Maret 2016 — 1.Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPK Nasional Indonesia dalam hal ini diwakili oleh Pengurusnya Qamaruddin,S.H, Nurhijah, S.Pd.i, Nanang Nelson. SH
172 — 62
  • Mig31/2010 Tanggal 04 Februari 2010 yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat II dan Tergugat di hadapan Notaris PAULUS OLIVERYOESOEF, SH Notaris/PPAT di Kota Malang dan telah pula didaftarkan diKantor Pertanahan Malang sebagaimana sesuai dengan Sertifiikat HakTanggungan No. 1188/2010 Tanggal 20 April 2010 yang di sampulnyaterdapat irahirah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA yang mempunyai kekuatan eksekutorial yang samadengan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 PK/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — YANIH VS JAURY JACOB
77 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertanggal 27 Januari2015 di halaman 3 angka 4, Termohon Peninjauan Kembali/Penggugatmenyatakan kepada Majelis Hakim dalam perkara tersebut telah menerimapenyerahan tanah dengan Sertifiikat HGB Nomor 4268/Duri Kepa(sekarang Sertifikat HGB Nomor 8690/Duri Kepa) dari almarhum suamiPemohon Jimmy Jonathan sejak 24 Juni 2011, hal ini kembalimembuktikan begitu berani malu dan tidak sopannya TermohonPeninjauan Kembali/Penggugat, bahkan dapat disimpulkan menghinaMajelis Hakim di berbagai Pengadilan di
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 42
  • karena itu eksepsi para Tergugat/Kuasanya dapatdipertimbangkan sebagaimana pada pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa dari dalidalil gugatan Penggugat yang padapokoknya mendalilkan gugatan waris, yang diakui oleh Tergugat 2/Kuasnya,Tergugat 3 dan ternyata pula dalil gugatan Penggugat didukung oleh Tergugat6 serta para Turut Tergugat, hanya saja kemudian Tergugat 2/Kuasanyamendalilkan telah terjadi jual beli antara Penggugat (Rinasih bin Amaq Jinatih)dengan Tergugat (Xxxxxxxxxxx) dan telah terbit sertifiikat
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 03-02-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 3/G/2010/PTUN-MTR
Tanggal 30 Juni 2010 — SAFRUDIN, A.md; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR ;
73 — 21
  • KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT Bahwa saksi mengetahui' permasalahan Sertifiikat Hak MilikNomor 1647 atas nama Dedi Habibi yang menjadi sengketa diPengadilan Tata Usaha Negara Mataram dari cerita orang orang sekitar, yang mana asal pemilik tanah tersebut adalahJamuhur yang di jual ke Safrudin sebagai pelunasan Bahwa saksi mengatakan pada tahun 1998, tanah obyeksengketa tersebut belumdisertifikatkan ; Bahwa saksi hanya mengetahui penyerahan tanah dari Jamuhurkepada Safrudin berupa surat surat, namun~ tidakmengetahui
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 90
  • Usaha INE RESTO yang dibangun PENGGUGAT dengan selingkuhanyatidak mendatangkan untung malahan kerugian yang pada akhirnya, menjadiutang piutang bagi PENGGUGAT, baik yang harus dibayar kepada pemiliktempat, RESTORAN, juga kepada seorang masyarakat Jati Bali yangsertifikat tanahnya di pinjam PENGGUGAT untuk dijadikan jaminanpeminjaman uang di Kantor Pos yang pada akhirnya menuntut kepadaPENGGUGAT tentang sertifiikat tanah yang tidak kunjung dikembalikan;b.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 176 /Pdt.G/2015/PN.Mlg.
Tanggal 18 Oktober 2016 — 1. MUJIONO 2. RUMINI
20 — 3
  • Notaris/PPAT di Kabupaten Banyuwangi dan telahpula didaftarkan di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Banyuwangisesuai Sertifiikat Hak Tanggungan No. 1555/2010 Tanggal 13 Juli2010;4.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 87/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Y.C THAMBUN ANYANG Diwakili Oleh : Y.C THAMBUN ANYANG
Terbanding/Tergugat I : MATRUJI
Terbanding/Tergugat II : FAUZEN
Terbanding/Tergugat III : USMAN
Terbanding/Tergugat IV : SURATMAN
Terbanding/Tergugat VIII : LATIFAH
Terbanding/Tergugat IX : HANNAN
Terbanding/Tergugat X : RUDIAH
Terbanding/Tergugat XI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PONTIANAK
145 — 53
  • Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatterjadinya tumpang tindih/Overlapping atau Sertifikat ganda diatasbidang tanah a quo bukanlah kesalahan dari Pihak Tergugat Tergugat melainkan sematamata disebabkan adanyaMaladministrasi yang dilakukan oleh Badan Pertanahan KotaPontianak sebagai Pejabat Tata Usaha Negara yang berwenang untukmenerbitkan hak atas tanah berupa penerbitan sertifiikat sebagai buktialas hak sebidang tanah tersebut ;d.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : WARSI Diwakili Oleh : NASON NADEAK, SH dan Rekan
Pembanding/Tergugat II : MAULONO Diwakili Oleh : NASON NADEAK, SH dan Rekan
Terbanding/Penggugat : SUCIPTO
Turut Terbanding/Tergugat III : EKO
Turut Terbanding/Tergugat IV : BAGUS
Turut Terbanding/Tergugat V : AGUNG
Turut Terbanding/Tergugat VI : ADI SURYANTO selaku ahli waris YAMANTO
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. ANANG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HARYATI
Turut Terbanding/Tergugat IX : JAMARI
Turut Terbanding/Tergugat X : TENTREM
68 — 17
  • Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah perwatasan seluas : 2.965 M2 (dua ribu sembilanratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di JalanManggis Kelurahan Bukuan Kecamatan Palaran Kota Samarinda,sesuai dengan Sertifiikat Hak Milik No. 550 tanggal 19 Pebruari1991, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Gang Podomoro ;Sebelah Timur: Tanah Hak / Muji;Sebelah Selatan : Darwati dan Karimun;Sebelah Barat : Jalan Manggis ;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-01-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Juli 2015 — JAURY JACOB >< YANIH,Cs
52 — 17
  • Di dalam Gugatan dalam perkara ini Penggugat MENYATAKANkepada Majelis Hakim Yang Mulia bahwa TELAH MENERIMAPENYERAHAN TANAH dengan Sertifiikat HGB Nomor 4268/Duri Kepa(sekarang Sertifikat HGB Nomor 8690/Duri Kepa) dari almarnum suamiPemohon Jimmy Jonathan seiak 24 Juni 2011. namun pada petitumangka 9 nya menyatakan : "TIDAK DAPAT MENGUASAI DANMENGGUNAKAN tanah dan bangunan tersebut" , hal ini kembalimembuktikan begitu BERANI MALU dan TIDAK SOPANNYAPenggugat, bahkan dapat disimpulkan "MENGHINA Maielis
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tjt
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
H.anwar Rachman
Tergugat:
1.NANGCIK HI
2.SYAMSUDIN
3.Supriadi Alias Bowok (alm) Diwakili ahli warisnya ADI HANDOYO
4.BPN Kab. Tanjung Jabung Timur
88 — 56
  • Bahwa Tergugat II dan Tergugat III adalah termasuk kategori PembeliYang Beritikad Baik yang harus dilindungi menurut undangundang karenaTergugat II dan Tergugat III pada saat membeli tidak ada pihakpihak lainyang keberatan atau menyanggah terhadap pembelian tanah tersebut, halini terbukti diatas tanah telah terbit Sertifiikat Hak Milik SHM) atas namaTergugat Il sejak tahun 2005 dan diatas tanah tersebut juga telah ditanamipohon pinang oleh Tergugat III , kKemudian berdasarkan kesepakatan RapatPleno
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus
Register : 25-07-2023 — Putus : 13-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN SUKABUMI Nomor 130/Pid.Sus/2023/PN Skb
Tanggal 13 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.JAJA SUBAGJA, S.H
2.FERA MILA MUSTIKA, SH.,MH.
Terdakwa:
IVAN RUSVANSYAH TRISYA Bin RM. RUCHIANSYAH
101 — 4
  • putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah Salinan Akta Jaminan Fidusia Nomor : 6268 Tertanggal 17 Januari 2020, Antara Nyonya Eriesa Ismia Dewi selaku Pihak Pertama Atau Pemberi Fidusia, dengan PT.Mandiri Utama Finance selaku Pihak Kedua Atau Penerima Fidusia, Untuk Menjamin Pelunasan Utang Ivan Rusvansyah Trisya;
    2. 1 (satu) Lembar Salinan Sertifiikat