PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2019/PA.Bjn.aya ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.Pulsa 21, tempat tinggal di Dusun Ngembak, RT.007 RW. 003,Desa Setren Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur

Putusan No.391 /Pdt.G/2019 /PA.Bjn.Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : i, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Ngembak, RT.008 RW. 004, Desa Setren Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan

dapatmemberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringberjudi online ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah hingga kini sudah 1 tahun 1 bulan lamanya; Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Ngembak, RT.007 RW. 003, Desa Setren

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Setren, Kecamatan Bendo,Kabupaten Magetan selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian pindahkerumah sendiri juga di Desa Setren, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetandan terakhir ditinggal dirumah sendiri tersebut;3.

SAKSI I P, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan., yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Setren, KecamatanBendo, Kabupaten Magetan selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudianpindah kerumah sendiri juga di

lain;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon danTermohon telah menyatakan cukup dan membenarkannya;ZeSAKSI II P, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan., yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dekatPemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Setren

Xxx, umur 17 tahun ;Bahwa Saksi melihat pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengar kabarkeadaan rumah tangga mereka: sejak pertengahan tahun 2020 Termohondan Pemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Bahwa Saksi mendengar kabar penyebab sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamaGuntur Dwi Susilo berasal dari Setren

Pemohon danTermohon sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Xxx, umur 17 tahun ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semulaPemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak pertengahan tahun 2020 Termohon dan Pemohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamaGuntur Dwi Susilo berasal dari Setren

Bahwa penyebabnya adalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lainbernama Guntur Dwi Susilo berasal dari Desa Setren dan mempunyaiseorang anak umur 4 bulan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun,dan selama itu sudah tidak saling mengunjungi dan tidak berkomunikasilagi dengan baik;4.

,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut : Putusan Nomor: 65/Pid.B/2014/PN.WNS Page 2DakwaanKESATU :Bahwa ia terdakwa HARDI YUSDIYANTO Bin SUPANDO pada hariJumat tanggal 28 Maret 2014 atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulanMaret 2014, bertempat di Dusun Setren

Gotelmerupakan salah satu pengecer judi nomor togel Hongkong yang menjual judinomor togel Hongkong di tempat tinggalnya yaitu di Dusun Setren, Desa Tugu,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah dengan caramelalui pesan singkat SMS dari pembeli selanjutnya Sriyono Al. Gotelmenyetorkan hasil penjualan judi nomor togel Hongkong tersebut kepadaterdakwa. Setelah menerima setoran penjualan judi nomor togel Hongkong dariSriyono Al.

hanya tiga angka dan nomornya sama persis juga mendapathadiah sebesar tiga ratus lima puluh ribu rupiah dan apabila hanya duaangka saja maka hanya mendapat enam puluh ribu rupiah;3.Saksi ANDRI YULIANTOBahwa saksi mengatahui ada kejadian tindak pidana perjudian jenisTogel;Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana perjudian tersebut adalah Sadr.HARDI YUSDIYANTO yang beralamat di Dusun kenaran Rt 008 Rw034Ds.Sumberharjo,Kecamatan Prambanan Kab.Sleman dan Asdr.SRIYONO Als.Gotel yang beralamat di Dusun Setren

Sriyono kepadasaksi Kelik pegawai bank; Bahwa saksi Sriyono adalah pengecer yang mengumpulkan uang daripenjualan togel kemudian setelah berapa hari atau berapa minggu saksiSriyono setorkan kepada pengepul terdakwaHardi Yusdiyanto ; Bahwa awalnya pada bulan Maret 2014 saat saksi Sriyono bertemudijalan dengan terdakwa lalusaksi Sriyono ditawari oleh terdakwa denganmengatakan Kalo mau jualan togel silahkan lalu. saksi Sriyonomenyetujuinya berjualan togel tersebut dirumanya di klaten tepatnyaDusun Setren

B/ 2018/ PN.MJY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : SAMAN Bin SAMIJAN ;Tempat tanggal lahir =: Nganjuk;Umutr/Tgl lahir : 63 Tahun / 7 Mei 1955 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dsn Setren Ds Pajaran Rt.22/ Rw.08 KecSaradan Kab Madiun ;Agama

bertempat di Jalan Dusun Sitren Desa PajaranKecamatan Saradan Kabupaten Madiun atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanKUSNO BIN SLAMET , Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangtidak suka dengan saksi korban karena rasa cemburu saat bertemu dengansaksi korban di Jalan Dusun Setren

SAKSI KUSNO Bin SLAMET dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 06.00Wib.saat melintas di jalan Dusun Setren Desa Pajaran KecamatanSaradan Kabupaten Madiun bertemu dengan terdakwa dan terdakwamenyuruh saksi korban untuk berhenti dengan mengatakan Berhentikamu Bahwa saksi menjawab mau apa kamu selanjutnya saksi tidak berhentitapi lari menuju kerumah saksi Bahwa saksi takut untuk berhenti karena mengetahui

SAKSI HERMAWAN Bin WARSO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 06.00Wib. bertempat di Dusun Setren Desa Pajaran Kecamatan SaradanKabupaten Madiun mendengar teriakan saksi korban minta tolong dansaat itu diketahui keadaan saksi korban sedang terluka dan didepannyaberdiri terdakwa yang masih marah dengan saksi korbanBahwa saksi korban mengatakan terdakwa yang memukul saksi korbanhingga luka lebam

SAKSI BANDI Bin NDIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 06.00Wib. bertempat di Dusun Setren Desa Pajaran Kecamatan SaradanKabupaten Madiun melihat saksi korban Kusno teriak minta tolongmendengar itu saksi keluar rumah dan mendapati terdakwa sedangbersama saksi KusnoBahwa karena teriakan saksi korban tersebut saksi bersama saksiHermawan dan saksi Yudianto berusaha melerai keduanya karena

., Advokat, Pengacaraberalamat di Desa Setren Kecamatan Rejoso Nganjukberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret2011, sebagai"PENGGUGAT" ; LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai"PERGUGAT" js

Wng. hal Sdari11memancing dan berburu burung dan saksi mendengar sendiriperselisihan keduanya) 222222 2 enn n nnnBahwa sejak bulan Nopember 2011 Penggugat pulang kerumahorangtuanya di Setren Slogohimo sampai sekarang sudah berjalansekitar 2 tahun lebih sedangkan Tergugat tetap dirumah orangtuanyasehingga praktis antara keduanya berpisah tempat tinggal;Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah kumpul lagi dan darikeluarga sudah berusaha merukunkan keduanya akan tetapi tidakberhasil~ == am nn nn neemBahwa

bersama di rumah orang tua Tergugatselama 2 tahun telah mempunyai anak 1Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun tetapi sejak bulan Oktober 2010 mulai terjadi perselisinandisebabkan Tergugat tidak mau bekerja setiap hari kerjaannya hanyamemancing dan berburu burung , Saudara saudara Tergugat sudahmenyuruh Tergugat untuk bekerja akan tetapi Tergugat tidak mau dansaksi mendengar sendiri perselisihan keduanya;e Bahwa sejak bulan Nopember 2011 Penggugat pulang kerumahorangtuanya di Setren

tahun dan telahdikaruniai seorang anak sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun tetapi sejak bulan Oktober 2010 mulai terjadi perselisinandisebabkan Tergugat tidak mau bekerja setiap hari kerjaanya hanyamemancing dan berburu burung , Saudara saudara Tergugat sudahmenyuruh Tergugat untuk bekerja akan tetapi Tergugat tidak mau dansaksi mendengar sendiri perselisihan keduanya;Bahwa sejak bulan Nopember 2011 Penggugat pulang kerumahorangtuanya di Setren

PUTUSANNomor 1533/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun Goklingo RT.002RW.003 Desa Setren Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UumMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Goklingo RT.002 RW.003Desa Setren Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 25 Juni 2013; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 2tahun sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petanl, bertempat tinggal di Dusun Goklingo RT.002 RW.003Desa Setren

PENETAPANNomor : 96/Pdt.P/2014/PA.Ngjeel 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Setren RT 01 RW 03 DesaNgumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama

Penetapan No. 96/Pat.P/2014/PA.NgjPekerjaan : tidak bekerjaAlamat : Dusun Setren RT 01 RW 03 Desa Ngumpul KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk;Dengan Calon Suaminya :Nama > XXXXXKXX;Umur : 27 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : TaniAlamat :Dusun Malangbong RI 04 RW 01 Desa NgumpulKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor

dengan calonsuaminya sudah saling mencintai dan pernah melakukan hubungan sepertilayaknya suami istri (berhubungan intim) sehingga anak Pemohon hamildengan usia kandungan sekarang 5 (lima) bulan dan mereka menyatakansudah siap untuk membina rumah tangga serta tidak mau pernikahan merekaditundatunda karena khawatir berlarutlarut terjerumus dalam dosa ;Bahwa, orang tua dari calon suami anak Pemohon (calon besan) yangbernama KARMINI binti WAHAB, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Dusun Setren

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Ngrapak RT 002 RW 005 Kelurahan Setren, KecamatanSlogohimo , Kabupaten Wonogiri Selama 1 Bulan setelah itu di kontrakan diPontianak Kalimantan Barat selama 7 Bulan dan tinggal terakhir di NgrapakHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.WngRT 002 RW 005 Kelurahan Setreng, Kecamatan Slogohimo , KabupatenWonogiri selama 5 Bulan dan sudah melakukan hubungan suamiister!

Saman bin Ramin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Ngrapah RT.002 RW. 005 Desa Setren KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 2 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi rumah orang

Sakat bin Sutimin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Ngrapah RT.002 RW. 005 Desa Setren KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Wng Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2018 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan

Asli Surat Keterangan Penduduk nomor : 470/560/04.2003/2019tanggal 17 September 2019 dengan nomer NIK 3522046504990003yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Setren dan diketahui oleh CameNgasem, Kabupaten Bojonegoro surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Saksi1.Saksi umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Jombok RT 012 RW 005 Desa Setren Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak lagimemenuhi kewajibannya dan mendapatkan haknya sebagai suamiistri;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat,tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dan tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Jombok RT 012 RW 005 Desa Setren

Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN.BjnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa MOHAMAD RIZKI ANDYCA PRANATA SYAHbin H.M.SYAIFUDIN SIDIQ pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 sekitarjam 22.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di depan indomart Babat masuk Desa Setren

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.atauKedua :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD RIZKI ANDYCA PRANATA SYAHbin H.M.SYAIFUDIN SIDIQpada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 sekitar jam22.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat didepan indomart Babat masuk Desa Setren Kecamatan Babat KabupatenLamongan.

I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN.BjnatauKetiga :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD RIZKI ANDYCA PRANATA SYAHbin H.M.SYAIFUDIN SIDIQpada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 sekitar jam22.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat didepan indomart Babat masuk Desa Setren Kecamatan Babat KabupatenLamongan.

Berdasarkan informasi darisaksiADIMAS BAGOES tersebut selanjutnya pada hari Jumattanggal 5 Juli 2019 sekitar jam 22.30 WIB bertempat di depanindomart Babat masuk Desa Setren Kecamatan Babat KabupatenLamongan terdakwa MOHAMAD RIZKI ANDYCA PRANATA SYAHbin H.M.SYAIFUDIN SIDIQ ditangkap petugas Kepolisian UnitReskoba Polres Bojonegoro.o Bahwa benar terdakwa MOHAMAD RIZKI ANDYCA PRANATASYAH sudah beberapa kali menggunakan Narkotika jenis sabubersama dengan saksiADIMAS BAGOES. dan Narkotika jenis sabuHalaman

Berdasarkan informasi darisaksiADIMAS BAGOES tersebut selanjutnya pada hari Jumattanggal 5 Juli 2019 sekitar jam 22.30 WIB bertempat di depanindomart Babat masuk Desa Setren Kecamatan Babat KabupatenLamongan terdakwa MOHAMAD RIZKI ANDYCA PRANATA SYAHbin H.M.SYAIFUDIN SIDIQ ditangkap petugas Kepolisian UnitReskoba Polres Bojonegoro.o Bahwa benar terdakwa MOHAMAD RIZKI ANDYCA PRANATASYAH sudah beberapa kali menggunakan Narkotika jenis sabubersama dengan saksiADIMAS BAGOES. dan Narkotika jenis sabuyang

berada di DukuhKalongan, Desa Karangmangu Rt.10 Rw.03, Kecamatan Ngambon,Kabupaten Bojonegoro, lalu setelah sampai di Jalan Raya Dander Bubulan, wilayah hutan RPH Ngunut BKPH Dander KPH Bojonegoro,terdakwa dihentikan oleh saksi Laswito (dalam berkas terpisah) yangmerupakan petugas dari Perhutani di BKPH Nglambangan, laluterdakwa turun dari mobil Isuzu Panther, kemudian saksi Laswitomeminta tolong kepada terdakwa untuk membawakan 11 (sebelas)batang kayu jati untuk dibawa ke Dukuh Nglambangan, Desa Setren

berada di DukuhKalongan, Desa Karangmangu Rt.10 Rw.03, Kecamatan Ngambon,Kabupaten Bojonegoro, lalu setelah sampai di Jalan Raya Dander Bubulan, wilayah hutan RPH Ngunut BKPH Dander KPH Bojonegoro,terdakwa dihentikan oleh saksi Laswito (dalam berkas terpisah) yangmerupakan petugas dari Perhutani di BKPH Nglambangan, laluterdakwa turun dari mobil Isuzu Panther, kKemudian saksi Laswitomeminta tolong kepada terdakwa untuk membawakan 11 (sebelas)batang kayu jati untuk dibawa ke Dukuh Nglambangan, Desa Setren

dan saksi Agus Marsudi ke pihakKepolisian Sektor Dander;Bahwa benar ketika terdakwa sedang mengangkut, menguasai 11 batangkayu jati tersebut tanpa ada dokumen syahnya / tanpa surat keterangansahnya hasil hutan karena yang menyuruh seorang mandor Perhutaniyaitu saksi Laswito sehingga terdakwa menurut saja dan bersedia untukmengangkut 11 batang kayu jati tersebut;Bahwa benar 11 batang kayu jati tersebut akan terdakwa antar kerumahnya saksi Laswito (terdakwa dalam perkara lain) di DkNglambangan Desa Setren

orang, pada saat melewati jalan raya DanderBubulan masukwilayah hutan RPH Ngunut BKPH Dander, terdakwa dihentikan dari pinggir jalanraya oleh saksi Laswito (terdakwa dalam perkara lain) yang terdakwa kenaladalah sebagai petugas PERHUTANI di BKPH Nglambangan, setelah ituterdakwa turun dari dalam mobil dan saksi Laswito (terdakwa dalam perkaralain) minta tolong kepada terdakwa untuk membawakan 11 batang kayu jatitersebut menuju rumah saksi Laswito (terdakwa dalam perkara lain) di dkNglambangan Desa Setren

Bojonegoro, pada saat melewati jalan raya DanderBubulanmasuk wilayah hutan RPH Ngunut BKPH Dander, terdakwa dihentikan daripinggir jalan raya oleh saksi Laswito (terdakwa dalam perkara lain) yangterdakwa kenal adalah sebagai petugas PERHUTANI di BKPH Nglambangan,untuk meminta tolong kepada terdakwa membawakan 11 batang kayu jatidengan berbagai ukuran ke rumah saksi Laswito (terdakwa dalam perkara lain)di Dk Nglambangan Desa Setren Kecamatan Ngasem, oleh karena tempattinggal saksi Laswito satu jalur

Miswanto;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2019/PN Wng Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Setren, RT 001 RW 008, Kel/DesaLemahbang, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri.; Bahwa istri Pemohon bernama SRIYANTI, tetapi sudah meninggal dunia 1 (Satu)bulan yang lalu karena sakit; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu PILDA KHOTIMAH danMELLDA PUTRI SHOLIHAH; Bahwa ternyata ada kesalahan dalam akta kelahiran anak Pemohon

Bibit; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Setren, RT 001 RW 008, Kel/DesaLemahbang, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri.; Bahwa istri Pemohon bernama SRIYANTI, tetapi Ssudah meninggal dunia 1 (Satu)bulan yang lalu karena sakit; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu PILDA KHOTIMAH danMELLDA PUTRI SHOLIHAH; Bahwa ternyata ada kesalahan dalam akta kelahiran anak Pemohon yangbernama PILDA KHOTIMAH, karena mencantumkan namanya

Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Keterangan Nomor :3312/SKT/20191201/00010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil atas nama HARIYANTO tertanggal 1 Desember 2019, bukti P2berupa Kartu keluarga NIK: 3312161608055012 atas nama kepala keluargaHARIYANTO, dan bukti P5 berupa Surat Keterangan Nomor : 471/370/XI/2019atasnama HARIYANTO tertanggal 28 November 2019 serta dikaitkan denganketerangan para Saksi, maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon bertempattinggal di Setren

PUTUSANNomor 1833/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby sister, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunNgembak RT.006 RW. 003 Desa Setren KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama

Saksi umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Ngembak RT O06 RW O03 Desa Setren Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai orang dekat Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, yaituFebri;Bahwa Rumah tangga Penggugat

Saksi Il umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Ngembak RT 06 RW O03 Desa Setren Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No 1833/Pdt.G/2020/PA.

Nama : SITI NURUL HIDAYATIJenis kelamin : PerempuanUmur : 31 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun Setren RT.001/RW.001 Desa Malang sari Kec. Tanjunganom Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

155/PDT.P/2013/PN.NGJKNama : SITI NURUL HIDAYATIJenis kelamin : PerempuanUmur : 31 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun Setren RT.001/RW.001 Desa Malang sari Kec. Tanjunganom Kab.NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinAmar Putusan :1.

Setren, RT.003RW.004 Desa Singget, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT" MELAWANRINTO PURNOMO Bin SUPAR, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Dk. Setren, RT.003 RW.004Desa Singget, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, yang sekarangberdomisili di Dk.

Setren, RT. 003, RW. 004, Desa Singget, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dk.Getas, Desa Getas, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berkedudukan sebagai suami istri telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan dengan harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi goyah

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2015/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh:SURADI, Tempat lahir Wonogiri, Umur/Tgl lahir 52 tahun/28101963,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Setren Rt. 01Rw 05 Desa Kedungombo, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri ;yang untuk selanjutnya disebut dengan PEMOHON;PENGADILAN NEGERI

Bukti P7 : Fotocopy Kartu Kartu Keluarga Nomor 3312071207060006,atas nama Kepala Keluarga Suradi, Alamat Setren, Rt.001 Rw005, Desa Kedungombo, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri, Kode Pos 57673, Provinsi Jawa Tengah ;8.

guna kepentingan menjual 2 (dua) bidang tanah warisan dari orang tuaSuwati ;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P9 dan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang bernamaSunari Narwoko dan Ari Nugroho ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dikaitkan denganbukti surat yang diajukan oleh Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Setren

bernama Nurul Setyowati masihberusia kurang lebih 12 (dua belas) tahun 9 (Sembilan) bulan ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriWonogiri berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa KTP atas namaPemohon, dikaitkan dengan bukti surat P7 berupa Kartu Keluarga sertadikaitkan dengan keterangan para Saksi maka diperoleh fakta bahwa Pemohonberdomisili di Dusun Setren

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:IDA ROSITA BINTI DASIRIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kajangan RT.15 RW. 04 Desa JonoKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanNYAMIN BIN JAYUS, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Setren

Desa Setren Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 05 Agustus 2014 dengan

tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Ngembag, RT.0O06 RW. 003, DesaSetren Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Ngembag, RT.006 RW. 003,Desa Setren

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Jombok, RT.020 RW. 005, Desa Setren Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

lain ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah selama 1tahun;Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak lagimemenuhi kewajibannya dan mendapatkan haknya sebagai suamiistri;Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun dan tidakbercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ;Saksi Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Jombok, RT.011 RW. 005, Desa Setren