KH M= RasakKelurahan Lagaligo Kecamatan Wara Kota Palopo seluas +387 M2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanendan Toko (Ruko) berlantai 2 atas nama Penggugat (PetrusCiang) berdasarkan SHM.No.585 yang terbit tahun 2001namun bangunan rumah belum selesai. Adapun batasbatasnya sebagai berikut:> Sebelah Utara : berbatas jalan raya (Jln.

Gunung TerpedoKelurahan Boting Kecamatan Wara Kota Palopo seluas + 72M2 atas nama Penggugat (Petrus Ciang) SHM.No.987 yangHal. 3 dari 13 hal, Put.No87/PDT/2013/PT.Mksterbit tahun 2000 diatasnya berdiri rumah non permanenadik Penggugat. Adapun batasbatasnya sebagai berikut:> Sebelah Utara : Berbatas rumah Yohanis Rerang;> Sebeleh Timur : Jln.Gunung Torpedo;> Sebelah Selatan : Berbatas dengan lorong kemudianrumah H.Thamrin;> Sebelah Barat : Berbatas dengan rumah H.M.

SHM.No. 689/Tanjungan, An. Henry Wiharjo / Tergugat X, seluas 3.015Me:11.2. SHM.No. 694/Tanjungan An. Henry Wiharjo / Tergugat X, seluas20.000 M?;11.3. SHM.No. 690/Tanjungan An. Henry Wiharjo / Tergugat X, seluas16.875 M?;11.4. SHM.No. 692/Tanjungan An. Henry Wiharjo / Tergugat X. seluas20.000 M?;Halaman 11 dari 45 Put. Nomor: 78/Pdt/2018/PT TJK.1211.5. SHM.No. 691/Tanjungan An. Henry Wiharjo / Tergugat X, seluas20.000 M?;11.6. SHM.No. 696/Tanjungan An.

SHM,No. 689/Tanjungan, An, Henry Wiharjo/ Tergugat X, seluas 3.015,M2;2.SHM.No. 694/Tanjungan An. Henry Wiharjo/ Tergugat X, seluas 20.000.M2;3.SHM.No. 690/Tanjungan An. Henry Wiharjo/ Tergugat X, seluas 16.875.M2; 4. SHM.No. 692/Tanjungan An. Henry Wiharjo/ Tergugat X, seluas20.000. M2; 5. SHM.No. 691/Tanjungan An. Henry Wiharjo/ Tergugat X,seluas 20.000. M2; 6. SHM.No. 696/Tanjungan An. Henry Wiharjo/ TergugatX, seluas 20.000. M2;DIKARENAKAN :1.

Mirza, 2) SHM.No. 525, Luas + 91 m?, Surat ukur Nomor 00005/SBWT/2010, yangterletak di Desa Simbangwetan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, Provinsi Jawa Tengah, Tercatat An. H.Mirza, 3) SHM.No. 01295, Luas + 360 m?, Surat ukur Nomor 139/Tegalrejo/2008,yang terletak di Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah, Tercatat An. MirzaHasbullah dan Hajjah Nur Janah. 4) SHM. No. 00551, Luas + 215 m?

H.Mirza. 2) SHM.No. 525, Luas + 91 m?, Surat ukur Nomor 00005/SBWT/2010, yangterletak di Desa Simbangwetan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, Provinsi Jawa Tengah, Tercatat An. H.Mirza. 3) SHM.No. 01295, Luas + 360 m?, Surat ukur Nomor 139/Tegalrejo/2008,yang terletak di Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah, Tercatat An. MirzaHasbullah dan Hajjah Nur Janah. 4) SHM. No. 00551, Luas + 215 m?

Mirza Hasbullah dan Nur Janah. 4) SHM.No. 00524, Luas + 91 m?, Surat ukur Nomor 00004/SBWT/2010, yangterletak di Desa Simbangwetan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, Provinsi Jawa Tengah, Tercatat An. Mirza Hasbullah danNur Janah, dengan harga lelang sebesar Rp 450.000.000, (empatratus lima puluh juta rupiah), padahal harga umum dimasyarakat 4(empat) obyek tersebut adalah Rp 1.000.000.000, (satu milyar);7.

a.n Mirza, 3) SHM.No. 01295, Luas + 360 m? a.n Mirza Hasbullah & Hajjah Nur Janah, 4)SHM. No. 00551, Luas + 215 m? a.n. Mirza Hasbullah & Hajjah NurJanah, 5) SHM. No. 00522, Luas + 52 m? a.n Mirza Hasbullah &Hajjah Nur Janah, 6) SHM. No. 00524, Luas + 91 m? a.n.

Mirza Hasbullah dan Hajjah Nur Janah. 4) SHM.No. 00551, Luas + 215 m?, Surat ukur Nomor 104/Kertoharjo/2008,yang terletak di Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah, Tercatat An. MirzaHasbullah dan Nur Janah. 5) SHM. No. 00552, Luas + 52 m?, Suratukur Nomor 00006/SBWT/2010, yang terletak di Desa Simbangwetan,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah,Tercatat An. Mirza Hasbullah dan Nur Janah. 6) SHM. No. 00524,Luas + 91 m?

Dengan batasbatas : Sebelah Utara, tanah milik Kastamah/ Sunarco Bin Taswadi(SHM.No. 289): Sebelah Selatan, tanah milik Jainal Arifin;Halaman 3 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2020/PN Pml Sebelah Timur Jalan Desa Kendaldoyong; Sebelah Barat tanah milik Sumari/Suwarni;(Disebut sebagai Objek Perkara).2.

Dengan batasbatas : Sebelah Utara, tanah milik Kastamah/ Sunarco Bin Taswadi(SHM.No. 289); Sebelah Selatan, tanah milik Jainal Arifin;Halaman 17 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Pml Sebelah Timur Jalan Desa Kendaldoyong; Sebelah Barat tanah milik Sumari/Suwarni;(Disebut sebagai Objek Perkara).Sedangkan dalam gugatan terdahulu Nomor 49 / Pdt. G 2019 / PN.

BUKAN atas nama SUDJI HARJOCs SAEMAH melainkan SUCIHARJO CS KASTAMAH.dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara, tanah milik Kastamah/ Sunarco Bin Taswadi(SHM.No. 289);Sebelah Selatan, tanah milik Jainal Arifin;Sebelah Timur Jalan Desa Kendaldoyong;Sebelah Barat tanah milik Sumari/Suwarni;(Disebut sebagai Objek Perkara).Nama KASTAMAH adalah IBU KANDUNG Para Tergugat danPenggugat .

Dengan batasbatas : Sebelah Utara, tanah milik Kastamah/ Sunarco Bin Taswadi(SHM.No. 289); Sebelah Selatan, tanah milik Jainal Arifin; Sebelah Timur Jalan Desa Kendaldoyong; Sebelah Barat tanah milik Sumari/Suwarni;(Disebut sebagai Objek Perkara).Bahwa yang benar adalah tanah sawah yang tercatat di Buku Desaadalah C Nomor. 4915 persil 113 kelas desa S.IV dengan luas 0,041 Da(410 m?)

Dengan batasbatas :Sebelah Utara, tanah milik Kastamah/ Sunarco Bin Taswadi(SHM.No. 289);Sebelah Selatan, tanah milik Jainal Arifin;Sebelah Timur Jalan Desa Kendaldoyong;Sebelah Barat tanah milik Sumari/Suwarni;(Disebut sebagai Objek Perkara).Bahwa yang benar adalah tanah sawah yang tercatat di Buku Desaadalah C Nomor. 4915 persil 113 kelas desa S.IV dengan luas 0,041 Da (410m?)

Endang Hariati bintiAkhmad Zaini/Penggugat II, menghibahkan tanah SHM.No.20 seluas 403m2,peninggalan Yusnani (alm) kepada Akhmad Gandi sedangkan pada saatmelakukan transaksi hibah barang tersebut tidak melibatkan pihak pihak yangmasih terkait dengan hakhak ahli warisnya yaitu; Farida Susanti binti AkhmadZaini dan Muhammad Hanafi anak dari Ati Hariati.Menimbang bahwa pada saat hibah terjadi,ahli waris bernama FaridaSusanti binti Akhmad Zaini telah meninggal dunia tgl. 2342006 meninggalkan2 orang anak

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PTA.PIksesuai Akta Hibah didepan Notaris tersebut sepanjang akibat hukum terhadapmereka masingmasing tidak dapat ditarik kembali, dan tidak perlu dibuktikanlagi karena pengakuan tersebut merupakan alat bukti yang valid dan mengikat,.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat dan Penggugat II telah turutmemberikan harta berupa tanah pada SHM.No.20 seluas 403m2. sebagaimanatercantum dalam Akta Hibah No. 10/2014 tertanggal 13 12014, yangmerupakan harta waris dari Yusnani binti

Syukur maka pemberian tersebutmerupakan penyerahan atas bagian warisnya kepada Tergugat, sehinggaberakibat hukum bahwa khusus Penggugat dan Penggugat Il telah tidakmempunya hak lagi atas barang waris SHM.No.20 seluas 403 m2 tersebut,demikian pula para Penggugat telah menandatangani Akta Nomor 10/2014secara sadar dan tanpa adanya paksaan dari pihak manapun, maka paraPenggugat dalam hal ini bukanlah orang yang dilanggar haknya, sebagaimanapendapat Retnowulan Sutantio dan Iskandar Oeripkartawinata,

Baru tahu setelah diperiksa polisi SHM.No.629/Katapang di agunkanterdakwa ke Bank BTPN Kopo Sayati;e Bahwa saksi tidak mengetahui obyek tanah SHM.No,629/Katapang atas namaDrs.Wawan Kustari sudah ada perjanjian jual beli dengan saksi Yusmaini ;e Bahwa terdakwa tidak cerita surat keterangan yang dikeluarkan saksi tanggal 06Oktober 2010 untuk mengambil Sertifikat SHM.No.629 di Bank;5.H.

ributiga ratus tiga puluh tiga rupiah koma tiga puluh tiga sen ) Bank Danamon berdasarkanAkta perjanjian kredit tanggal 19 maret 2008 dan Rp.30.544.894.89, ( tiga puluh juta limaratus empat puluh empat ribu delapan ratus sembilan puluh empat rupiah koma delapan2puluh sen ) akan dibayar oleh pihak pembeli ke penjual dalam jangka waktu 5 tahun , akantetapi Terdakwa mengambil SHM No.629/Katapang dari Bank Danamon Caringin tanpaseijin dan sepengathuan dari saksi korban Yusmaini, lalu Terdakwa mengagunkan SHM.No

No.629/Katapang dari BankDanamon Cabang Caringin selanjutnya oleh terdakwa dijaminkan tanpa seizin dansepengetahuan saksi Yusmaini sebagai pemilik SHM.No.629/Katapang dan uang hasilagunan tersebut Terdakwa gunakan sendiri untuk kepentingan terdakwa, padahal terakamengetahui kalau obyek sebagaimana dalam SHM No.29/ Katapang tersebut telah dijualkepada saksi Yusmaini dan sudah menjadi milik saksi sehingga perbuatan mana menurutMajelis Hakim dilakukan oleh Terdakwa secara sadar dan diinsafi serta sebagai

cicilan kredit terdakwa ke Bank Danamon Cabang Banjaran dan BankDanamon Cabang Caringin dengan cara pembayaran cicilan selama 5 tahun, namun setelahsaksi Yusmaini ada membayar uang muka kepada terdakwa dan mencicil utangnyaterdakwa kepada bank Danamon Cabang Banjaran dan Bank Danamon Cabang Caringinselanjutnya terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Yusmaini sebagai pembeli ,objec sebagaimana SHM No.29/tanpa sepengatahuan saksi Yusmaini Terdakwa mengambilSHM.No.629/Katapang yang selanjutnya SHM.No

No.629/ Katapang diambil oleh terdakwa danberada ditangan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Yusmaini olehTerdakwa lalu diagunkan ke Bank BTPN kopo Sayati sebesar Rp.105.000.000, ( seratuslima juta rupiah ) dan uangnya digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya ,2Dsehingga SHM.No.629/Katapang atas nama Drs.

GS tgL 2792004No.330/2004 luas 2119m2,SHM.No.916 G.S.tgl 712004 No.201 luas1363m2,SHM .No.77 G.S 621984 No.577 luas 958m2,SHM No. 78 G.SNo.621984 No.578 luas 799m2,SHM No. 917 G.S tgl 712004 No.202 luas167m2,SHM No 919 G:S tgl 742004 No.205 luas 4830 m2,SHM No.918 G:S.No.712004 No. 203 luas 983 m2 , kesemuanya terletak di Kelurahan ParakLaweh Pulau Air Nan XX Jalan By Pass Km. 7,5 No.40 Padang, sebagaimanatersebut dalam Risalah Lelang Nomor : 281/2010 Tertanggal 23 Desember2010.ADAPUN DUDUK GUGATANNYA

Hendri Final, SH No. 1189/PB/PHT/2004tanggal 2 September 2004 ; Sebidang tanah, SHM.No. 610/Kelurahan Purus, Surat UkurNo.130/2004 tanggal 8 Januari 2004 a.n. Oemar Iskandar, MBA, terletak diKelurahan Purus Kecamatan Padang Barat Kota Padang telah dibebani HakTanggungan Peringkat Pertama HT No.525/2004 Akta PPAT H Hendri Final,SH.No. 185/PB/2004 tanggal 13 Februari 2004 dan Hak Tanggungan PeringkatKedua HT No.2955/2004 dan Akia PPAT H.

Hendri Final, SH No.1248/LB/PHT/2004tanggal 10 September 2004; Sebidang tanah, SHM.No.77/Kelurahan Parak Lawas, Gambar SituasiNo.577/1984 tanggal 6 Februari 1984 a.n. Oslan Iskandar, terletak diKelurahan Parak Lawas Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama HT No.1567/1984 Akta PPATHaryanti, SH No.61/LB/2002 tanggal 20 Juni 2002 dan Hak TanggunganPeringkat Kedua HT No.2971/2004 dan Akta PPAT H.

Hendri Final, SH No.1243/LB/PHT/2004 tanggal 10 September 2004; Sebidang tanah, SHM.No. 78/Kelurahan Parak Lawas, Gambar SituasiNo.578/1984 tanggal 6 Februari 1984 a.n. Oemar Iskandar, terletak diKelurahan Parak Lawas Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang telahHim 17 dari 59 Him. Put.

Hendri Final, Sf1l No.1247/LB/PHT/2004tanggal10 September 2004; Sebidang tanah, SHM.No.919/Kelurahan Parak Laweh Pulau Ale Nan XX,Surat Ukur No.205/2004 tanggal 7 Januari 2004 a.n. Oemar Iskandar, MBAdan Oslan Iskandar, terletak di Kelurahan Parak Laweh Pulau Aie Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Nan XX Kota Padang telah dibebani HakTanggungan Peringkat Pertama HT No.524/2004 Akta PPAT H.

Antara lain;4.1 Tanah SHM.No.70 Tahun 68. Atas nama Cholil bin Ihsan aliasH.Cholilseluas, 4.780 M* yang terletak di wilayah Desa BanjardowoKecamatan Jombang.4.2 Tanah SHM.No.71 Tahun 68. Atas nama Cholil bin Ihsan aliasH.Cholilseluas, 5.100 M* yang terletak di wilayah Desa BanjardowoKecamatan Jombang.4.3. Tanah SHM.No.117 Tahun 68. Atas nama Cholil bin Ihsan aliasH.Cholil seluas, 9.170 M* yang terletak di wilayah Desa BanjardowoKecamatan Jombang.Pada Poin 4, ketiga Objek Sengketa.

Faizol (PerbuatanKriminal).Jual Beli Tanah SHM.No.70, 71, dan 117 Tahun 68. Yang dilakukansecara adat karena masih adik kakak ini seharusnya dilakukanberdasarkan Undangundang Pertanahan bahwa, Jual Beli Tanahtersebut seharusnya yang sudah Bersertifikat dilakukan dengan Notarisyangditentukan. Bukan dilakukan dengan adat (Ingat. Alm. Hasym ikutkakaknya yang Bernama Alm.

Suratsurat Pertanahan SHM.No.70, 71,dan 117 Tahun 68. Berada di saudara Faisol (Sampai sekarang). Padahalseharusnya sesuai dengan SHM.No. Pemilik yang sebenarnya. Yaitu,keluarga Cholil bin Insan Zainuri.Dahulu Keluarga Hasym menguasai secara fisik semua danpengelolahannya, untuk menanam Padi, Jagung, Tebu, dsb. Dikerjakansampai sekarang. Ini berarti masih banyak tanah sawah lainnya yang saatini masih dikuasai.M.Hasym meninggal dilanjutkan pertama kali olen H.

mempunyai SHM No.340, luasnya + 123M2 atas namapemegang Hak Siti Choezeni/ Ibu Kandung Pemohon dan terletak di DesaDemakan Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus. e Bahwa benar Ja dan semua saudara pemohon telah menyetujuinya dan bahkantelah membuat pernyataan serta kesemuanya bertanda tangan diatas meteraiyang intinya kesemuanya menyetujui dan menunjuk Pemohon untukditetapkan sebagai Pengampu oleh Pengadilan. e Bahwa Ia tidak tahu mengapa dalam KTP ibunya bernama Hj.CHUSNIHUSNAN sedangkan di dalam SHM.No

mempunyai SHM No.340, luasnya + 123M2 atas namapemegang Hak Siti Choezeni/ Ibu Kandung Pemohon dan terletak di DesaDemakan Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus. e Bahwa benar Ia dan semua saudara Pemohon telah menyetujuinya dan bahkantelah membuat pernyataan serta kesemuanya bertanda tangan diatas meteraiyang intinya kesemuanya menyetujui dan menunjuk Pemohon untukditetapkan sebagai Pengampu oleh Pengadilan. e Bahwa Ia tidak tahu mengapa dalam KTP Ibunya bernama Hj.CHUSNIHUSNAN sedangkan di dalam SHM.No

Bahwa setahu Saksi SHM.No.340 tersebut terletak di Desa DemakanKecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus, Luas + 123 M2 atas namapemegang Hak Siti Choezeni/ Ibu Kandung Pemohon. Bahwa benar setahu Saksi usia Ibu kandung Pemohon sudah diatas90 (sembilan puluh) tahun lebih. Bahwa benar kedua nama Hj.CHUSNI HUSNAN dan SITI CHUEZENT istriMUHAMAD tersebut orangnya adalah sama yaitu Ibu Pemohon dan benarkeduanya namanama Ibu Pemohon.

Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya, terletak di Jalan RPH,KelurahanTamangapa,KecamatanManggala Kota Makassar,SHM.No.20957, Kelurahan Tamangapa Kecamatan Manggala KotaMakassar, luas 450 m2, Surat Ukur No. 01027/Tamangapa/2009, atasnama Hajjah Emma Kusnima/Tergugat Il (isteri Tergugat I), denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur dengan Jalan RPH;Sebelah Selatan dengan Tanah Udin dan Tanah Amin;Sebelah Barat dengan sawah H. Tika;Sebelah Utara dengan Tanah/rumah Ahmad Lama;b.

Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya, terletak di Jalan RPH.Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala Kota Makassar,SHM.No.20957/Tamangapa, luas 450 M?, Surat Ukur No.1027/Tamangapa/2009 atas nama Hajjah Emma Kusnima/Tergugat Il (isteriTergugat I), yang batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur dengan Jalan RPH,Sebelah Selatan dengan Tanah Udin dan Tanah Amin,Sebelah Barat dengan Sawah H. Tika,Sebelah Utara dengan tanah/rumah Ahmad Lama,b.

Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya terletak di Jalan RPH.Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala Kota Makasar, SHM.No.20957/ Tamangapa, Luas 450 M2? Surat Ukur No.01027/Tamangapa/2009. Atas nama Hajjah Emma Kusnima/Tergugat II (isteriTergugat Il) yang batasbatasnya sebagai berikit :Sebelah Timur dengan Jalan RPH;Sebelah Selatan dengan Tanah Udin dan Tanah Amin;Sebelah Barat dengan Sawah H. Tika;Sebelah Utara dengan Rumah Ahmad Lama;Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 2670 K/Pdt/2012b.

Sby, tertanggal 23 Juli 2001 mengenai Penetapan bahwaPenggugat sebagai Wali Ibu atas kedua anaknya yang masih dibawah umur danPenggugat telah diberi ijin untuk Menjaminkan hak bagian atas tanah danbangunan dari kedua anaknya yang masih dibawah umur atas tanah dan bangunanyang tercantum dalam SHM.No.268 atau disebut Obyek sengketa ;4.

dan Tergugat II tidak hadir bersama sama dengan Penggugat untuk menerima SHM.No.268 tersebut di kantor TurutTergugat ; 10. Bahwa alasan Turut Tergugat mengharuskan Tergugat dan Tergugat II harus hadiruntuk menerima SHM. No.268 bersama bersama dengan Penggugat karena Tergugat dan Tergugat II ikut pula sebagai penjamin dalam akad kredit tersebut, sehingga Tergugat dan Tergugat Il harus pula bersama sama menerima jaminan tersebut bersamaPENQQUAt n nne nnn nnn nnn nnn nner11.

SALASIYAH dan SUHAIRI menyangkut hutang dengan jaminan SHM.No.23 a/n. Salasiyah.Bahwa, putusan yang membatalkan jual beli tanah sengketa secara faktualtidak membawa manfaat apapun bagi Penggugat/Termohon PK, bahkanakan menjadi preseden buruk tidak saja bagi Penggugat.Termohon PK, tapijuga H. HASYIM EDRIS dan ISTIQOMAH EDRIS bahkan seluruh ahliwarisaim. SALASIYAH dan SUHAIRI berikut H. HASYIM EDRIS tersebut secarapidana maupun perdata.Dalam Perkara PidanaPemohon PK dapat menuntut H.

SALASIYAH dan SUHAIRI dengan jaminan tanah kebon SHM.No. 23 a/n SALASIYAH, yang sekarang menjadi a/n SUTIKNO, agar dijuallelang guna membayar semua jumlah hutang sebesar Rp.15.600.000, ditambah dengan hasilhasil selama uang tersebut digunakanHal 12 dari 15 hal. Put.

SALASIYAH dan SUHAIRI dengan jaminan tanah SHM.No.23tersengketa dalam perkara ini, dank arena hutang tidak dapat dibayarmaka disepakati bersama untuk dikompensasikan saja dengan tanahsengketa tersebut, yang secara teknis administrasinya dibuatkan suratkuasa jual kepada saya, tanggal 411986 tersebut.b. Surat SUHAIRI kepada saya untuk minta kembali sertifikat kepunyaannyayang dikirimkan melalui istri dan adiknya, sehingga sebagai jaminansemua hutang hanya berupa sertifikat SHM.No.23 a/n.

Baru. tahu setelahdiperiksa polisi SHM.No.629/Katapang di agunkan terdakwake Bank BTPN Kopo Sayati;Bahwa saksi tidak mengetahui obyek tanahSHM.No,629/Katapang atas nama Drs.Wawan Kustari sudahada perjanjian jual beli dengan saksi Yusmaini =;Bahwa terdakwa tidak cerita surat keterangan yang19dikeluarkan saksi tanggal 06 Oktober 2010 ~=untukmengambil Sertifikat SHM.No.629 di Bank;5.H.

terdakwa untuk menjual tanah ke orang lain dansaksi Yusmaini pada saat itu minta pengembalian uangsecara cas akan tetapi terdakwa tidak mempunyai uangcash;, lalu Terdakwa mengambil sertifikat hak MilikNo.629/Katapang dari Bank Danamon Cabang Caringin dengantanpa seijin dan dari saksi Yusmini , lalu dijaminkan keBank BTPN Cabang Kopo Sayati sebesar Rp.105.000.000, (sertus lima juta rupiah );e Bahwa antara terdakwa dengan saksi Yusmaini tidak adapembatalan pengikatan jual beli tanah dan bangunan SHM.No

dengan cara saksi Yusmainimelanjutkan cicilan kredit terdakwa ke Bank Danamon CabangBanjaran dan Bank Danamon Cabang Caringin dengan carapembayaran~ cicilan selama 5 tahun, namun setelah saksiYusmaini ada membayar uang muka kepada terdakwa dan mencicilutangnya terdakwa kepada bank Danamon Cabang Banjaran danBank Danamon Cabang Caringin selanjutnya terdakwa tanpaseijin dan sepengetahuan saksi Yusmaini sebagai pembeli ,31objec sebagaimana SHM No.29/tanpa sepengatahuan saksiYusmaini Terdakwa mengambil SHM.No

.629/Katapang yangselanjutnya SHM.No,629/Katapang tersebut oleh terdakwa diagunkan ke Bank BTPN Kopo Sayati sebesar Rp.105.000.000,( seratus lima juta rupiah) dan uang tersebut digunakankepentingan terdakwa sendiri =;Menimbang bawa, berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka unsur .

.629/Katapangkarena sudah dijual adalah menjadi milik saksi Yusmaini bukanmilik terdakwa dengan demikian unsur keempat Yang sebagianatau. seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi' secarahukum ;Ad.5.Unsur Barang tersebut ada dalam tangannya bukan karenakejahatan.Menimbang bahwa , berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan terungkap terdakwa setelah mengadakanpengikatan jual beli tanah dan bangunan yang terletak diKampung lLeuweung, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandungseluas 55 m2 SHM.No

Limpung-TersonoSebelah Selatan : H.Umar / H.Radin / GunawanSebelah Timur : Tanto Wiguno (Toko Karisma)Sebelah Barat : Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw ( SHM.No.73) - Tanah hak milik Sertifikat HM No.73 Tahun 2012 a/n Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw, berdasarkan Surat Ukur Tanggal 11-8- 1972 No.150/1972, luas 1.111 ( sebagian sudah dibeli oleh Bpk.Gunawan + 275 m2) terletak di Jln.

Limpung-TersonoSebelah Selatan : GunawanSebelah Timur : Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw ( SHM.No.74) Sebelah Barat : Muhammad Faozi ( Toko Delizia) 4. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai dan menempati tanah obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum ; 5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, sempurna dan tanpa beban apapun diatasnya ;6.

LimpungTersonoSebelah Selatan : H.Umar/ H.Radin /GunawanSebelah Timur : Tanto Wiguno (Toko Karisma)Sebelah Barat : Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw( SHM.No.73)( Saat ini dikuasai oleh TERGUGAT II )c Tanah hak milik Sertifikat HM No.73 Tahun 2012 a/n Siem Hok Ling danSiem Hok Biauw, berdasarkan Surat Ukur Tanggal 118 1972 No.150/1972,luas 1.111 (sebagian sudah dibeli oleh Bpk.Gunawan +275 m2) terletak diJin.

LimpungTersono, Selatan: HUmar / H.Radin / Gunawan, SebelahTimur: Tanto Wiguno, Sebelah Barat: Siem Hok Ling dan Siem HokBiauw (SHM.No.73)ili Tanah dan bangunan Sertifikat HM No. 73 Luas tanah: + 1.111 m2 a/nSiem Hok Ling dan Siem Hok Biauw dengan batas batas; Sebelah Utara:Jin.

LimpungTersono, Sebelah Selatan: Gunawan, Sebelah Timur: SiemHok Ling dan Siem Hok Biauw ( SHM.No.74), Sebelah Barat:Muhammad Faozi ( Toko Delizia).Menyatakan PARA TERGUGAT yang menguasai tanah beserta bangunan a quodalam Sertifikat HM No.70 oleh TERGUGAT I, Sertifikat HM No.74 olehTERGUGAT II dan Sertifikat HM No.73 oleh TERGUGAT III dan TERGUGATIV yang semuanya terletak di JIn.

LimpungTersono, Selatan:H.Umar / H.Radin / Gunawan, Sebelah Timur: Tanto Wiguno, Sebelah Barat: Siem HokLing dan Siem Hok Biauw ( SHM.No.73)dan bangunan Sertifikat HM No. 73 Luas tanah: + 1.111 m2 a/n Siem Hok Lingdan Siem Hok Biauw dengan batas batas; Sebelah Utara: Jln.

LimpungTersonoSebelah Selatan : GunawanSebelah Timur : Siem Hok Ling dan Siem Hok Biauw (SHM.No.74)Sebelah Barat : Muhammad Faozi ( Toko Delizia)Adalah merupakan hak milik atau merupakan harta peninggalan ( warisan ) dari Alm SiemHok Ling ( Rahman Kusumawinata) dan Alm.

penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Pemohon (VIVI ANUGRAH TJANDRA SURYA) danPASCAL MILLENIO GUNAWAN adalah ahli waris dari ROY GUNAWAN, LIEM;Menetapkan bahwa Pemohon berhak mewakili kepentingan PASCAL MILLENIOGUNAWAN yang masih dibawah umur dalam melaksanakan hak dankewajibannya;Menetapkan bahwa Pemohon dan PASCAL MILLENIO GUNAWAN yangkepentingannya diwakili oleh Pemohon, sebagai ahli waris ROY GUNAWAN,LIEM berhak menggantikan pertanggungan jawab pewaris atas SHM.No

Menetapkan bahwa Pemohon dan PASCAL MILLENIO GUNAWAN yangkepentingannya diwakili oleh Pemohon, sebagai ahli waris ROY GUNAWAN,LIEM berhak menggantikan pertanggungan jawab pewaris atas SHM.No.338/desa Ngrame, Kab. Mojokerto yang dijaminkan di BANK PANIN (PT.BANK PANIN, Tbk);5.

Orang tua jugamemiliki harta peninggalan/Warisan yang belum pernah dibagi dan saat inidikuasai oleh Tergugat, yaitu berupa 3 (tiga ) bidang tanah beserta segalasesuatu yang berdiri diatasnya yaitu :a. tanah beserta segala sesuatu. yang berdiri diatasnya, sebagaimanaterurai dalam C Nomor 189, Nomor Persil d78a 130 IV dengan Luas +4800 M2 sebagaimana yang telah diKonversi oleh Tergugat menjadi SHM.No. 425, atas nama Salis Mitropawiro, yang terletak di Dk. Gumulan,Desa. Kemiri, kec.

iniPenggugat memohon kepada yang terhormat ketua Pengadiian Agama Boyolaliberkenan untuk menerima, memeriksa dan seianjutnya menjatuhkan putusan dalamperkara ini sebagai berikut; DALAM TINDAKANPENDAHULUAN :22 2020220222 neon en neneeeMeletakkan Sita atas tanah dan segala sesuatu. yang berdiri diatasnyaa. tanah beserta segala sesuatu. yang berdiri diatasnya, sebagaimanaterurai dalam C Nomor 189, Nomor Persil d78a 130 IV dengan Luas +4800 M2 sebagaimana yang telah diKonversi oleh Tergugat menjadi SHM.No

sebagaiObjek Sengketa tersebut tepatnya pada tanggal 12 Januari 2015 yangtelah diberi tahu langsung dan diberikan foto kopi dari SHM.No.486/ DesaBansari tersebut oleh Kepala Desa Bansari bernama: Esitri Rahayu diKantor Desa Bansari, karena Penggugat pada waktu itu berkeinginanuntuk mengurus masalah keberadaan tanah milik Penggugat yang masihtetap dikuasai oleh Pak Diman, dengan alasan telah menyewa dari IbuParis, padahal masa sewanya telah habis, oleh karena itu Gugatan inimasih belum melampaui tenggang

Temanggung, tanggal 20 September 2005,Surat Ukur No.01/Bsr/BI/2005, tanggal 23 Pebruari 2005, Seluas :1.375 M2, atas nama: Tri Giyarti, dan Mewajibkan Tergugat selakuPihak yang menyimpan dan bertanggung Jawab sepenuhnya terhadapBuku Tanah atas SHM.No. 486 Tahun 2005/Desa Bansari, Kec. Bulu,Kab.

Temanggung Untuk Mencabut SHM.No. 486/Desa Bansari atasnama: Tri Giyarti sesuai Peraturan Perundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

tidak memenuhi kewajibannya , adalah dapat di kategorikan perbuatan cidera janji (Wan Prestasi)

• Utara berbatasan dengan Tanah Pertamina
• Selatan berbatasan dengan Tanah SHM.No

  Nurdin

Bahwa Tergugat dalam melakukan Perjanjian Ikatan JualBeli tersebut telahmenyalahgunakan keadaan, dimana sebelum investasi Tergugat menjadi hutangTurut Tergugat I dan tanah yang tersebut dalam SHM.No. 935 / Kel.TukangkayuBanyuwangi dan segala sesuatu yang ada diatasnya menjadi jaminan investasi itu,Tergugat telah menyetujui nilai harga jual tanah tersebut diatas Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), akan tetapi setelah investasi tersebut berkurang menjadihutang Turut Tergugat I sebesar Rp. 85.000.000

, (delapan puluh lima juta rupiah),maka nilai harga jual atas tanah tersebut dikompensasikan secara seimbang denganbesarnya hutang Turut Tergugat I tersebut sehingga hal itu sangat merugikanPenggugat, sebab apabila tanah tersebut Penggugat jual secara bebas kepada pihaklain, maka tanah yang tersebut dalam SHM.No.935 / Kel.Tukangkayu Banyuwangidan segala sesuatu yang ada diatasnya akan bisa terjual dengan harga diatas Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) sehingga disamping dapat untukmelunasi

Menyatakan bahwa Ikatan JualBeli antara Penggugat dengan Tergugat terhadaptanah yang tersebut dalam SHM.No. 935 / Kel.Tukangkayu Banyuwangisebagaimana tersebut dalam Akta Notaris Lubenah, SH Nomor 59, tanggal 24 Juni2010 batal demi Hukum ;3. Menetapkan bahwa akta Notaris Lubenah, SH Nomor 59 tertanggal 24 Juni 2010yang dibuat oleh Turut Tergugat II tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku Wali Pengampu dari IMAM SUPRIYONO untuk menjaminkan atas tanah SHM.No. 1410 Luas + 220 M2 terletak di Desa Rendeng Kecamatan Kota Kabupaten Kudus atas nama SUHARTONO yang menjadi Hak Waris ; a. MUHAMAD YUSUF (Pemohon); b. IMAM SUPRIYONO; c. VIVIN YUNITA INDRIYANI; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

anakanaknya masingmasing; MUHAMAD YUSUF (Pemohon); IMAM SUPRIYONO; e VIVIN YUNITA INDRIYANI;5 Bahwa terhitung sejak tahun 2008 adik Pemohon/ IMAM SUPRIYONO menderita gangguan kejiwaandan hingga sekarang belum sembuh sehingga tidak mampu mengurus diri sendiri, dan pula semua kebutuhan hidupserta segala yang menyangkut hak dan kewajiban menjadi tanggung jawab Pemohon selaku Wali Pengampu:;6 Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup serta biaya pengobatan, Pemohon bermaksud untukmenjaminkan atas tanah SHM.No

ada ijin/ penetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yang Terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dengan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut: 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan Pemohon MUHAMMAD YUSUF sebagai Wali Pengampu dari IMAM SUPRIYONO yang menderita gangguan jiwa;3 Memberi ijin kepada Pemohon selaku Wali Pengampu dari IMAM SUPRIYONO untuk menjaminkan atastanah SHM.No