• PUTUSANNomor : 1370/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SITIMARIYAM Als RIRIN Als NENG.Tempat lahir : Tangerang,Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun / 10 Nopember 1982.Jenis kelamin : Perempuan,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl.

• SitiMariyam 2. M. Ansori.B, 3. Tumi Aryati ;e Bahwa P. Nahrawi selain meninggalkan seorang istri yang syah dan 3 (tiga) oranganak juga telah meninggalkan sebidang tanah sawah yang terletak di DesaDawuhan Wetan, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang Nomor Kohir618. Atas nama Murti No.

• SitiMariyam 2. M. Ansori.B, 3. Tumi Aryati ;e Bahwa P. Nahrawi selain meninggalkan seorang istri yang syah dan 3 (tiga) oranganak juga telah meninggalkan sebidang tanah sawah yang terletak di DesaDawuhan Wetan, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang Nomor Kohir618. Atas nama Murti No.

• B, RIRIN, saksi dan saksi SITIMARIYAM Alias B.RIS mengejar terdakwa yang sedang berjalan keluarpasar, lalu ketika sudah terkejar, lalu uang tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa, lalu karena warga yang berada dipasar geram dengan ulahTerdakwa lalu Terdakwa dibawa ke rumah kepala desa Sumberdanti danlangsung di bawa ke Polsek Sukowono;Bahwa setahu saksi terdakwa belanja dipasar tersebut tiga kali;Bahwa kurang lebih ada lima orang pasar yang mengeluh adanya uangpalsu di pasar tersebut;Bahwa pada waktu

• Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan atas nama SITIMARIYAM nomor: B/472.21/34/SPP/II/2020 diterbitkan tanggal 06Februari 2020 oleh Kepala Desa Sungai Lembu Kecamatan KusanHilir Kabupaten Tanah Bumbu. setelah diperiksa secara teliti,ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dantelah dinazegellen, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.7 dandibubuhi paraf;8.

• Mariyammendapat 1/6 (seper enam) bagian ;Bahwa kios kios / tokotoko posita no. 3. gugatandisewakan atau dikontrakkan oleh Para Tergugat dan TurutTergugat I kepada Turut Tergugat II, III dan IV adalahtidak sah dan tidak dibenarkan menurut hukum danmerupakan perbuatan melawan hukum karena tanpapersetujuan Para Penggugat :Bahwa sejak meninggalnya almarhumah SitiMariyam/Mariyam pada tanggal 17Januari 2001 Para Tergugat dan Turut Tergugat I tanpamusyawarah / tanpa ijin kepada Para Penggugat kioskios /

  Mbok Prawoto / SitiMariyam kepada Para Penggugatdirubah menjadi berbunyi24Milik no. 762 Kal. Kartasura a.n.

• laporan pendidikan 1985/1986 Pawyatan DahaKediri nomor induk 5470, diberi tanda P9;Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri No.24/Pdt.G/1999/PN Kdrtanggal 23 April 2014, diberi tanda P10;Foto copy Pemberitahuan dan pernyataan H.Machfud tanggal 17 Desember2014, diberi tanda P11;121314151617181920212223Foto copy Akta Perdamaian tanggal 05 Januari 2015, diberi tanda P12;Foto copy Surat Kuasa tertanggal 05 Maret 2014, diberi tanda P13;Foto copy pemberitahuan dan permohonan kepada Sdri.Tisnawati dari SitiMariyam

  Chudewi Azah Tuzuhria, saksi SitiChalimah dan juga saksi Mochamad Rukin kesemuanya menerangkan bahwa SitiMariyam adalah anak kandung dari Pak Kusen dan Ibu Juariyah yang mana keteranganini juga bertolak belakang (kontradiksi) dengan keterangan yang ada pada Bukti P2berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10041/IND/KH.Disp/1998;Menimbang, bahwa prinsip umum pembuktian adalah mencari danmewujudkan kebenaran formil, dalam artian sistem pembuktian yang dianut HukumAcara Perdata tidak bersifat stelsel negatif

• SITIMARIYAM Binti ABAS sehingga sepeda motor yang dibawa oleh saksi ABDULHAMID Bin H. HASAN jatuh di pinggir jalan, selanjutnya terdakwa dan Sdr. IPINAls MAMANG (DPO) langsung turun dari sepeda motor sedangkan Saksi HENDRIAls ANDI Als INDEW Als KANCIL Bin JUMRI berdiri di samping sepeda motorsambil mengacungacungkan senjata tajam kearah orang yang lewat agar tidak adayang berhenti untuk membantu /menolong saksi ABDUL HAMID Bin H. HASANdan saksi Hj.

• (Satu Juta Dua ratusribu rupiah) hasil dari menggadaikan sepeda motor.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Ahmad Abdul Rozaq mengalami kerugiansebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dan saksi Asep Hidayat mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) , atas perbuatan terdakwa Sitimariyam Binti Ahmad Mustari diancam dan dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum

• SITIMARIYAM;2. MOCH. AMIN;3. ZUHRAYATI, ketiganya dalam hal ini selaku ahli waris Nyi. RD.Djuriyah binti Nyi. RD.H. Moch. Sayuti, bertempat tinggal diJalan H. Syamsudin Nomor 3/58 Bandung;4. RD. DJUANDI bin RD.MOCH SAYUTI, dan atau ahli warisnya,dahulu bertempat tinggal di Jalan Syamsudin Nomor 30,Bandung, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;5. RD. HIDAYAT bin R.E.

• , yang mana lokasinyaberada di Desa Madurejo (sekarang menjadi Kelurahan Madurejo);Bahwa pada tahun tersebut administrasi di bidang pertanahan belumsesempurna seperti sekarang ini, namun masih memberlakukan sistemhukum adat yang menyatakan bahwa siapa saja yang membabat hutan makadia berhak mengelola, menempati, dan memiliki tanah yang telah dibabattersebut;Bahwa dari perkawinan antara Pak USIR dengan MAINI alias SITIMARIYAM, keduanya dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama: 1)SATTRAN, 2) MUNASAR

• Bahwa pada tahun tersebut administrasi di bidang pertanahan belumsesempurna seperti sekarang ini, namun masih memberlakukan sistemhukum adat yang menyatakan bahwa siapa saja yang membabat hutan makadia berhak mengelola, menempati, dan memiliki tanah yang telah dibabattersebut;4, Bahwa dari perkawinan antara Pak USIR dengan MAINI alias SITIMARIYAM, keduanya dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama: 1)SATTRAN, 2) MUNASAR, 3) ROHEMAN, dan 4) H. MARNALI (Sekarangsebagai PENGGUGAT J) ;5.

• SitiMariyam (Tergugat !) dibantah oleh para Tergugat dan para Turut Tergugatdan menyatakan bahwa isteri pertama H. Saleh adalah Hj. Siti Mariyam(Tergugat l) yang menikah secara sah menurut hukum Islam pada tahun +1944 sebelum Indonesia merdeka, sedangkan Massura binti H. Tayyib(Penggugat !) adalah isteri kedua H.

• Bahwa salah satu keberatan pertimbangan hakim Agung dalam pertimbanganputusannya tersebut didasarkan pada jual beli yang terjadi pada tanggal 28Desember 1986 antara Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali (SitiMariyam) selaku pembeli dengan Damin ( almarhum) selaku penjual dihadapan Kepala Desa adalah sah karena telah memenuhi hukum adat yaituterang dan tunai adalah kekeliruan yang nyata karena nama saksisaksidalam jual beli tersebut bernama Admoredjo dan Muswanto bukan KepalaDesa Gembleb, jadi sangat

• Rek: 6272627205221114000115;

• 1 (satu) buah buku rekening BRI Simpedes an SITIMARIYAM norek 6147-01-011470-53-7;

Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD ROMDONI Alias ROM Bin (Alm) MISKUN

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• SITIMARIYAM Bahwa Saksi tidak tahu kejadian saat korban meninggal dirumah kosnya;Bahwa waktu itu saksi dibangunkan tetangganya yang bernama Sutris,karena korban Ika meminta tolong sambil pintu kamarnya terbuka;Bahwa jarak saksi dengan kost korban sekitar 50 m;Bahwa waktu itu saksi mendegar teriakan korban minta tolong, kKemudianisteri tetangga saksi mengetuk rumah saksi;Bahwa ketika saksi ke kamar kos korban saksi melihat Korban Ika sudahberlumuran darah di seluruh tubuhnya, dengan kondisi korban

• Kabupaten Malang sesuai denganidentitas tanah Persil No. 85 Kelas DIII dengan Luas seluruhnya 800 M2, sesuaiBuku Letter C No. 2942, dengan batasbatas : Utara : Jalan Raya Kaliasem;Selatan : Tanah Ngatuji; Timur : Jalan Raya Kaliasem; Barat : Tanah Susiatin,yang di atasnya sudah berdiri sebuah rumah dengan luas bangunan 96 M2,yang selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa objek sengketa tersebut telah menjadi milik Terbanding sejaktahun 1978, yang telah Terbanding tinggali dan tempati bersama mbah SitiMariyam

• SitiMariyam di Jalan Raja Eyato Kelurahan MolosifatKecamatan Kota Barat Provinsi Gorontalo selama 7(tujuh) bulan.Hal. 53 dari 74 halaman Putusan Nomor 19K/PM.III17/AD/III/20215. Bahwa benar di tempat tersebut Terdakwapertama kali melakukan hubungan seksual sesamajenis dengan Sdr.

  SitiMariyam di Jalan Raja Eyato Kelurahan MolosifatKecamatan Kota Barat Provinsi Gorontalo selama 7(tujuh) bulan.4. Bahwa benar di tempat tersebut Terdakwapertama kali melakukan hubungan seksual sesamajenis dengan Sdr.

• AE 5015053 atas nama SitiMariyam.46.1 (satu) buah Surat Keterangan Kepemilikan senjata yangditerbitkan oleh Basis Shooting Club Perbakin Nomor : 17/SKEP/KU/PJ/VII/2014 tanggal 6 Desember 2014 atas namaSAHWAN yang beralamat di JI. Salemba Bluntas RT. 5 RW. 5Kel. Paseban Kec.

• SitiMariyam (Tergugat I) dan tidak dikaruniai anak;5. Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 1979, H. Saleh meninggal dunia karenasakit;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1978, Amin Rahman meninggal duniakarena kecelakaan;6. Bahwa H. Saleh disamping meninggalkan Para Ahli Waris yaituPenggugat sampai dengan Penggugat VI, juga meninggalkan hartapeninggalan berupa :e Sebidang tanah yang diknal dengan Kohir Nomor : 632, PersilNomor 77 Kelas V, dengan luas 1.189 M? atas nama H.

  SitiMariyam. Secara de facto TERGUGATI (Hj. St. Maryam) adalah isteripertama H. Saleh yang menikah secara sah menurut agama Islampada tahun + 1944 sebelum Indonesia merdeka, bukan isteri kesekiansebagaimana didalilkan PARA PENGGUGAT pada butir 4 (empat);2.4. PARA PENGGUGAT telah salah menyebut TURUT TERGUGATIdengan nama MAMLATUN BABARA, Pekerjaan Swasta (SukwanGuru Tk)..., yang benar adalah MAMLUATUN (Ibu Rumah Tangga),janganjangan yang dimaksud Para Penggugat adalah orang lain???