Umar Soba, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Risal ( Wali Nasab ) pemohon Il, maharnya berupa Seperangkatalat shalat, yang menjadi saksi nikah adalah Adin dan Naju;Salinan Penetapan Nomor 303/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Umar Soba dan yang menjadi wali adalahRisal ( Wali Nasab ).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Dg. Daha binMado dengan pemohon Il Kartini binti Rolly telah dilangsungkan pada tanggal05 Juli 1997, dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat, dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Adin dan Naju, dinikahkan olehImam yang bernama H. Muh.

Umar Soba dan yang menjadi wali adalah Risal (Wali Nasab ).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Dg.

Umar Soba dan yang menjadi wali adalah Risal ( Wali Nasab ) daripemohon I. Bahwa, pemohon Dg. Daha bin Mado berstatus perjaka dan pemohon IlKartini binti Rolly berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Iltidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Dg. Daha bin Mado danpemohon Il Kartini binti Rolly telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah Pak Imam Masjid yang bernama Amiruddin Mila (almarhum),sedangkan wali nikahnya adalah Paman Pemohon II yang bernama Lapideyang menikahkan, karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia.dan yang menjadi saksi adalah Anmad dan Amin Soba dengan mahar emas2 gram, di bayar tunai ;.

diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 2Gram Emas dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukpengurusan administrasi pendaftaran haji dan pengurusan kelengkapanadministrasi kependudukan Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya ;Lapide bin Soba

Tli Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa LeleanNono, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli pada 05 Januari 1980; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Telle bin Soba; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Bunga yang bernamaAmiruddin Mila; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lapide

Pasal 7 ayat (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim Pengadilan AgamaTolitoli berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Lelean Nono, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 05 Januari 1980, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Telle bin Soba, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada

Amin bin Aco dan Lapide bin Soba, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl bukan merupakan orangorang yang dilarang bersaksi di depan persidangan(vide Pasal 172 RBg, Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 jo.

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Rtg.ZA Ate) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Julfri bin Jaba, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dupa, RT.0O6 RW.001, DesaCompang Soba, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I;danRiging binti Yakub Lapang, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dupa, RT.OO6 RW.001, DesaCompang Soba, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il, untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Kamril bin Pasi, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dupa, RT.0O7 RW.003, Desa Compang Soba,Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeluarga/tetangga dari para Pemohon; Bahwa saat para Pemohon menikah saksi hadir/mengetahui; Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahannyasesual syariat Islam di Masjid Dupa, dengan wali saudara

Rtg.Desa Compang Soba, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur, demimendapatkan kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg. dinyatakan yangintinya barangsiapa menyatakan bahwa ia memiliki Suatu hak atau mempunyalcukup alasan untuk meneguhkan haknya, maka harus membuktikan, sejalanpula dengan pendapat ulama dalam kitab lanatut Tholibin Juz IV halaman 254,yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim Tunggal yangmenyatakan:JaS yyrplirg osly 925 yo abog pity aire 953 dlyol

Rtg.1.Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Februari 2009 diMasjid Dupa, Desa Compang Soba, Kecamatan Elar, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Jaenudin, serta disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Rusdin dan Abdul Mara dengan maskawin berupauang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Rtg.ZA Ate) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Abdul Badu bin Abdul Hemo, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dupa, RT.007RW.003, Desa Compang Soba, Kecamatan Elar, KabupatenManggarai

Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;danHatijah binti Abdul Lareng, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dupa, RT.0O7 RW.003,Desa Compang Soba, Kecamatan Elar, Kabupaten ManggaralTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il, untukselanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang

Ruslan bin Abdul Lareng, umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal di Dupa, RT.007 RW.003,Desa Compang Soba, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur, dlbawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA. Rtg.

Alamsyah bin Anmad Gadu, umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanS1, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Nu, Desa Compang Soba, KecamatanElar, Kabupaten Manggarai Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari para Pemohon; Bahwa saat para Pemohon menikah saksi hadir/mengetahul; Bahwa para Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon Il,dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Ruslan yangkemudian

pihak lain dan oleh karenanya patut untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 05 November 1983 dengan wali nikah adik kandungPemohon Il bernama Ruslan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), saksi pernikahan bernama Abdul Una danSumarlin serta pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua PemohonIl di Dupa, Desa Compang Soba

PUTUSANNomor : 141/Pid.B/2013/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MELANTON KASE ;Tempat lahir : Soba ;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 24 Mei 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 05, RW. 02, Desa Soba, KecamatanAmarasi Barat, Kabupaten Kupang

Perkara No : PDM56/OLMS/Epp.2/08/2013,Terdakwa telah di dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Melanton Kase pada hari Senin tanggal 06 Mei2013, sekitar jam 17.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei dalam tahun 2013, bertempat di rumah korban Ruben Kase di Rt.02 Rw. 02 Dusun Desa Soba Kecamatan Amarasi Barat Kabupaten Kupangatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, dengan sengaja menghilangkannyawa

Olm.Tanggal : 14 Mei 2013Kontrol Ro post chest tube (+) WSDPelebaran mediastrium , tamponade jantung.Pada pukul 07.00 wita yang bersangkutan meninggaldunia.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 338 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Melanton Kase pada hari Senin tanggal 06 Mei2013, sekitar jam 17.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei dalam tahun 2013, bertempat di rumah korban Ruben Kase di Rt.02 Rw. 02 Dusun Desa Soba Kecamatan Amarasi Barat Kabupaten

Olm.12Tanggal : 14 Mei 2013Kontrol Ro post chest tube (+) WSDPelebaran mediastrium , tamponade jantung.Pada pukul 07.00 wita yang bersangkutan meninggaldunia.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 351 ayat (3) KUHP.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Melanton Kase pada hari Senin tanggal 06 Mei2013, sekitar jam 17.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei dalam tahun 2013, bertempat di rumah korban Ruben Kase di Rt.02 Rw. 02 Dusun Desa Soba Kecamatan Amarasi

Bahwa penusukkan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 06Mei 2013, sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di rumah korbanRuben Kase di Rt. 02 Rw. 02 Dusun Desa Soba KecamatanAmarasi Barat Kabupaten Kupang ;3. Bahwa awalnya Terdakwa bersama anak Terdakwa hendak pergike kebun untuk kupas jagung, tetapi ketika dalam perjalananTerdakwa bertemu dengan saksi Petrus Kase di jalan ;4. Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa sebilah parang panjang(kalewang) ;5.

PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu Sidang Kelilingyang dilaksanakan di Balai Sidang Kantor Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Yunus bin Tumur, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Nu, RT.001, RW.001 DesaCompang Soba

, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;danHaisa binti Abdul Nono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di tinggal di Nu, RT.001,RW.001, Desa Compang Soba, Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK

Sarifudin bin Abdul Hono, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Nu, RT.002, Rw.001,Desa Compang Soba, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai TimurDibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah karena saksi hadirpada akad nikah para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah saat para Pemohon menikah adalahayah kandung Pemohon Il, dan

PENETAPANNomor 0062/Padt.P/2016/PA.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu Sidang Kelilingyang dilaksanakan di Balai Sidang Kantor Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Mahmud bin Muliono Nono, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Nu, DesaCompang Soba

, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;danRadian binti Abdul Jelala, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di tinggal di Nu, DesaCompang Soba, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Yunus bin Tumus, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Nu, RT.001, RW.001, DesaCompang Soba, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur Dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah karena saksi hadirpada akad nikah para Pemohon;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Rtg2.

mas kawin berupa uang; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan pertalian nasab atau hubungan keluarga; Bahwa setahu saksi sejak para Pemohon menikah tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam dan telah dikaruniai 7 orang anak; Bahwa setahu saksi selama ini tidak ada seorangpun yangmenyatakan para Pemohon bukan sebagai Suami isteri;Hama Sama bin Sama, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Nu, RT.O1, RW.01, DesaCopang Soba

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstadalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalai tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Botting bin Soba(Paman Pemohon Il). dinikahkan oleh Saiful (Imam Toneaana). dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama H. Mustamingdan Sultan denaan mas kawin berupa sawah 2 petak:.

No.99/Pdt.P/2016/PA.Sjbahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon II :bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon II :bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon pada tanggal 13 April1997 :bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaysia ;bahwa vana menikahkan Pemohon dan pemohon II Saiful ( Imamdi Tonegang ) ;bahwa yang meniadi wali nikah Pemohon Il pada waktu menikahdengan Pemohon adalah Botting bin Soba ( PamanPemohon II ):bahwa pada waktu Pemohon Il kawin, ayah Pemohon masih hidup,akan tetapi

No.99/Pdt.P/2016/PA.Sj bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada wakftdengan Pemohon adalah Botting bin Soba (SPemohon II ) ;bahwa vana meniadi saksi pada saat penikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Mustaming dan Sultan ;bahwa maharnya Pemohon Ii berupa sawah 2 petakbahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubunaan semenda :bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalahperawan:bahwa pada waktu menikah, Pemohon berumur 27 tahun, danPemohon II berumur 25 tahun :bahwa Pemohon

yanadicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuiuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbana. bahwa dalildalil bermohonan Pemohon dan Pemohonll pada pokonya adalah sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam padatanggal 13 April 1997 di Tanegang, Malaysia ;2. bahwa yang meniadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Botting bin Soba

No.99/Pdt.P/2016/PA.Sj 1. bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secaratangaal 13 April 1997 di Tanegong, Malaysia :2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Bottina bin Soba ( Paman Pemohon Il ) dan vanamenikahkan adalah Saiful ( Imam Tonegang ) dan saksinya adalahH.Mustaming dan Sultan ;3. bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram :4. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il, belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dari Peqawai Pencatat

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Rtg.A Ate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Kamril bin Pasi, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dupa, RT.0O7 RW.003, DesaCompang Soba, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;danArma binti Sondong, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dupa, RT.0O7 RW.003, DesaCompang Soba, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II, untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam

Rtg.serta pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diDupa, Desa Compang Soba, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur,demi mendapatkan kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg. dinyatakan yangintinya barangsiapa menyatakan bahwa ia memiliki suatu hak atau mempunyaicukup alasan untuk meneguhkan haknya, maka harus membuktikan, sejalanpula dengan pendapat ulama dalam kitab lanatut Tholibin Juz IV halaman 254,yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim

Rtg.pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 12 Juni 2006 di rumahorang tua Pemohon II di Dupa, Desa Compang Soba, Kecamatan Elar,dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Hamudin yang kemudianmenyerahkan kepada imam masjid yang bernama Mustamim, sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Abdulstu dan Doha denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar2.

Mnospran ca prattan ata Pemohon I Awar Hd in Difan Paroton 1 Meiyansh Bit Nan) yang deans pacsnopal 11 September 144 wlan Kacaan Cin Kapa2a sbi Mpc Han boperiapt lan hon pens angcman (or equoetboroSewn pata sang jg tah Sota Pemoton eh haeawa clan dbacan sat permhonan Pancho yang itn matey tap diprahrtan eh Panchoerga baa ease bop Sewn cant touts, Rematon pa margaban se al1 Rn Supring in Kariya, arr 76 sn, aga Cin paatigge 11 Sapenber 194;ama yang Besse soba wal aah Sapa Peinama arg bert chat ed aah

aah pak Oenora remay entra Proton Idan Peon Sd as burgCin paatigge 11 Sapenber 194;ama yang Besse soba!

PENETAPANNomor 0268/Padt.P/2021/PA.Bglasl Can Jl ay asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:MUSTOFA MUNIR bin SAID GANIM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Jalan Timur Alun 335 RT.002 RW.003sebagai Pemohon ;SOBA TORIQ THALIB binti TORIK, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat

Bahwa Pemohon (MUSTOFA MUNIR bin SAID GANIM) dan Pemohon II(SOBA TORIQ THALIB binti TORIK) telah menikah secara islam yangdilaksankaan di Kelurahan Kersikan, Kecamatan Bangil, pada Hari Senin,Tanggal 13 Januari 2018, namun tidak dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangi;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danpemohon II adalah Bapak SAID TORIQ THALIB, selaku Adik KandungPemohon Il;Him 1 dari 5, Pen. Nomor 0268/Pdt.P/2020/PA. Bg!

Menetapkan menyatakan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il(MUSTOFA MUNIR bin SAID GANIM) dan (SOBA TORIQ THALIB bintiTORIK) yang pernah dilangsungkan di Kelurahan Kersikan, KecamatanBangil, Kabupaten Pasuruan Pada Hari Senin, Tanggal 13 Januari Tahun2018;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurus Soba Ainul Izza binti Ishak untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Angga Kurniawan bin Hadyono
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Penggugat :- Ribu To Kurani Bin Saida- Saoda Binti Saida- Naiba Binti Saida - Haeruddin Bin Saida - Harmin Bin SaidaTergugat :- Askana Bin Sima - Limi Alias Pa' Baso - Mirah Binti Mading - Rijal - Habibu - Soba - Kulu Bin Sima Lisbana Bin Sima- Buka Binti Sima

SOBA, Umur 55 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Tani, AgamaIslam, alamat Dusun Lemarrang, Kelurahan Padang Lambe Kecamatan WaraBarat Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagai sebagai ........weseeeeeeseeeee T URUT TERGUGAT I;7. Kulu Bin Sima, Umur 60 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Tani,Agama Islam, alamat di Manggala, Kecamatan Manggala, Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut seabagai : ......................... URUT TERGUGAT Il;8.

Bahwa Para Penggugatmemiliki sebidang tanah sawahdan kebun seluas+ 1 Hayang terletak di Kampung Tondok Padang Kelurahan Sumarambu KecamatanTellu Wanua Kota Palopo dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2016/PNPIp .Sebelah Utara dengan Rumah/Tanah Mery Alias Indo Nita, Gereja TorajaJemaat To Rea dan Sawah Padalla;Sebelah Timur dengan Jalan Raya Ke Tombang dan Karetan;Sebelah Selatan dengan Tanah Ambe Lias dan Sawah Askana yang digarapoleh Soba;Sebelah

yang dikuasainya.Bahwa selanjutnya setelah obyek sengketa dalam penguasaan Sima besertaanakanaknya, maka Sima dan Askana (Tergugat ) mengalihkan, menjual sertamenggadaikan sebahagian obyek sengketa kepada : Penguasaan Limi Alias Pa Baso (Tergugat Il)karena membeli dari Sima(Alm); Penguasaan Mirah Binti Mading (Tergugat Ill) dan Rijal (Tergugat IV) suamidari Mirah Binti Madingkarena membeli dari Askana (Tergugat 1); Penguasaan Habibu (Tergugat V) karena membeli dari Askana Tergugat ; Penguasaan Soba

Dengan demikian menurut Majelis yang menjadi tanahsengketa yang merupakan hak dari alm SAIDA (orang tua para Penggugat) adalahhanya tanah kering, tidak termasuk tanah sawah di sebelah selatan yang kinidikuasai oleh SOBA (turut tergugat ) yang merupakan bagian To Jamila yang telahditukar/dijual kepada SIMA.

Telluwanua kota Palopo, dengan batasbatas :"Sebelah Utara dengan Rumah/Tanah Mery Alias Indo Nita, Gereja TorajaJemaat To Rea dan Sawah Padalla;" Sebelah Timur dengan Jalan Raya Ke Tombang dan Karetan;"Sebelah Selatan dengan Tanah Ambe Lias dan Sawah Askana yang digarapoleh Soba;" Sebelah Barat dengan Kebun Alex Tanan.Adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dari Saida Bin Sikapang selanjutnyaberalin kepada anaknyaanaknya in casu beralih kepada ahli warisnya ParaPenggugat.4.

JOO IWANGUNADI untuk mengangkut snak berupa 800 dus Ciki Soba Premium, 2.500dus Oreo, 45 dus Oreo coklat milik PT. Siantar Top, senilai Rp. 450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01Mei 2011 sekira pukul 02.00 WIB, Sdr. KACUNG menghentikan truck yangdikemudikannya tersebut dipintu tol Kebomas Desa Singpadu KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, kemudian terdakwa melihat truck No.Pol.L8108SS berhenti didekat truck No.Pol.

L8108SS berupa 800 dus Ciki soba premium,2.500 dus Oreo, 45 dus Oreo coklat telah dijual oleh Sdr. SLAMETSUGIARTO Als. JUDIN Bin SAMAN, kepada RUDIANTO Als. RUS danSdr. BAMBANG Als. GOSING dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) yang selanjutnya uang hasil penjualan snak tersebut dibagi namunterdakwa belum menerima bagian dari hasil penjualan snak tersebut;Bahwa akibat hilangnya muatan truck No.Pol. L8108SS tersebut Sdr.

L8108SS berupa 800 dus Ciki soba premium,2.500 dus Oreo, 45 dus Oreo coklat telah dijual oleh Sdr. SLAMETSUGIARTO Als. JUDIN Bin SAMAN, kepada RUDIANTO Als. RUS danSdr. BAMBANG Als.

padatanggal 11 April 1991 di Pajukukang, Desa Biangkeke,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Imam Kampung Pajukukang bernama Guru Bado(almarhum) ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan PemohonI dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon I yangbernam Bohaming; Bahwa ACENGAN eaccccccccsesseeeees adalah ayah kandung PemohonVANG DELNAMA wccccccccsseeeeseeeees ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengancee eee ee eee ee eee adalah guru Soba

Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Bontoraja, Kelurahan Onto,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhumcee eee ee eee ee eee karena saksi bersepupu satu kalidengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan .............e22e208 melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Januari 1968 diBontosapiri, Desa Onto, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng;Bahwa yang menikahkan Pemohon denganee re ee ee adalah guru Soba

eeeeeseeesscesseeseenntteeees 7 keterangannya salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohonserta telah memenuhi syarat formal dan materil pembuktiansehingga dapat diterima sebagai bukti.Menimbang bahwa keterangan kedua saksi tersebutapabila dihubungkan dengan dalildalil Pemohon, maka telahterbukti bahwa Pemohon dengan son ee ee ee ee ee ee ee eee(almarhum) telah menikah pada tanggal 15 Januari 1958 diBontosapiri, Desa Onto, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, dinikahkan oleh Guru Soba

No.0128/Pdt.P/2016/PA.PwkBahwa pada 08 Oktober 2005, Pemohon dengan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sabin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sahidin danBapak Soba ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus

Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Kakak Kandung Pemohon Il, yang menikahpada tanggal 08 Oktober 2005 ;> Bahwa, hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, danyang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sabin dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yaitu BapakSahidin dengan Bapak Soba, dan maskawin berupa uang sebesar20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;> Bahwa, pada saat perkawinan dilangsungkan

Saksi di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa, saksi adalah Kakak Kandung Pemohon Il, yang menikahpada tanggal 08 Oktober 2005 ;Bahwa, hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, danyang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sabin dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yaitu BapakSahidin dengan Bapak Soba, dan maskawin berupa uang sebesar20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, pada saat perkawinan dilangsungkan

perkawinannyadengan Pemohon Il (Nurheti binti Sabin) ditetapkan (/tsbaf) oleh pengadilan.Perkawinan tersebut dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2005, Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan perkawinan menurut agama Islam diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama BapakSabin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sahidindan Bapak Soba

Wago Bate diSao Milo Wali di dalam Kampung Watujaji, Kelurahan Bajawa, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada ; Bahwa pada saat itu Mosa Laki (Ketua pimpinan sidang penyelesaian adat)yaitu Damianus Soba bertanya kepada Linus apakah benar apa yangdikatakan oleh Karel Wedjo dan Nikolaus Buku bahwa Alm.

Wago Bate di sinidatang gendong anak, kemudian Linus menjawab waktu itu saya bicara bukanhanya Karel Wejo dan Nikolaus Buku tetapi masih ada Rafael Djawa, Ice Narudan Karpus Loking ; Bahwa kemudian Damianus Soba panggil Karpus dan Ice kemudian bertanyakepada Karpus ya saya mendengar cerita Linus bilang Moi Sue orangMangulewa dan datang gendong anak di Nenek Wago Bate, anaknya MopaLengi ; Bahwa kemudian Damianus Soba panggil Ice dan bertanya "apa kamu jugadengar cerita dari Linus, Ice lalu menjawab

Wago Bate di Sao Milo Wali di dalam Kampung Watujaji, KelurahanBajawa, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada ;Bahwa pada saat itu Mosa Laki (Ketua pimpinan sidang penyelesaian adat)yaitu Damianus Soba bertanya kepada Linus apakah benar bahwa Alm.

SOBA, bertempat tinggal di Dusun lamarrang, KelurahanPadang Lambe Kecamatan Wara Barat Kota Palopo;7. KULU Bin Sima, bertempat tinggal di Manggala,Kecamatan Manggala, Kabupaten Toraja Utara ;8. LISBANA Bin Sima , tinggal dahulu bertempat tinggal diDesa Tombang Kecamatan Walenrang Kabupaten luwu,sekarang bertempat tinggal di Gorontalao;9.

mengalihkan,menjual serta menggadaikan sebahagian obyek sengketa kepada : Penguasaan Limi Alias Pa Baso (Tergugat II) karena membeli dari Sima(Alm)," Penguasaan Mirah Binti Mading (Tergugat III) dan Rijal (Tergugat IV)suami dari Mirah Binti Mading karena membeli dari Askana (Tergugat 1):" Penguasaan Habibu (Tergugat V) karena membeli dari Askana Tergugatl; Penguasaan Soba (Turut Tergugat !)

Bahwa perbuatan Sima orang tua Tergugat yang menguasai dan menjualkepada Tergugat II Limi Alias Pa Baso, Tergugat Askana Bin Sima yangmenjual kepada Mirah Binti Mading (Tergugat Ill) dan Rijal (Tergugat IV)suami dari Mirah Binti Mading dan Habibu (Tergugat V) dan menggadaikankepada Soba (Turut Tergugat 1) kKemudian selanjutnya Para Tergugat danTurut Tergugat menguasai obyek sengketa tanpa dasar hukum adalah jelasperbuatan melawan hukum atau hak orang lain in casu Para Penggugat;.

Telluwanua Kota Palopo, denganbatasbatas :" Sebelah Utara dengan Rumah/Tanah Mery Alias Indo Nita, Gereja TorajaJemaat To Rea dan Sawah Padalla; Sebelah Timur dengan Jalan Raya Ke Tombang dan Karetan;"Sebelah Selatan dengan Tanah Ambe Lias dan Sawah Askana yangdigarap oleh Soba: Sebelah Barat dengan Kebun Alex Tanan.Adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dari Saida Bin Sikapangselanjutnya beralin kepada anaknyaanaknya in casu beralih kepada ahliwarisnya Para Penggugat.4.

SOBA, 7. KULU Bin Sima , 8. LISBANA bin Sima ,9. BUKA Binti Sima , tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat s.d V/ParaPembanding dan Para Pemohon Kasasi 6 sampai dengan 9 dahuluTurut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat IV/Para Pembanding;untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 1195 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari.

2016/PA.Batg, hal. 1 dari 17Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tahun1939, di Kelurahan Onto Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, akantetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, sehingga sampai saatini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Panai bin Mambua,dan diwakilkan kepada Imam Soba

Saksi pertama Pemohon bernama Mainrung bin Salinrung, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwasaksi adalah sepupu satu kali Pemohon Il;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1939di Kelurahan Onto Kecamatan Bantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Panai bin Mambua;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Soba untuk menikahkan Pemohon Idan

Saksi kKedua Pemohon bernama H.Tunru bin Langko, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon Il;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1939di Kelurahan Onto Kecamatan Bantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Panai bin Mambua;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Soba untuk menikahkan Pemohon Idan Pemohon

dalildalil yang telahdiajukan tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1939 diKelurahan Onto Kecamatan Bantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Panai bin Mambua;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Soba

Bahwa yang menjadi Obyek sengketa dalam perkara iniadalah Tanah Sawah~ yang terletak di Dusun BatukaropaDesa Batukaropa Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bukumbaseluas + 5.400m2 dengan batasbatas:e Utara dengan Sawah Soba Palili;e Timur dengan Sawah Bia dan Sungai Balangtien, Caddi;e Selatan dengan Sawah Bato;e Barat dengan Sawah Wahab2.

Menyatakan menurut hukum bahwa Sawah seluas + 5400m2 yang terletak di Dusun Batukaropa Desa BatukaropaI+Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bukumba seluas5.400m2 dengan batasbatas :e Utara dengan Sawah Soba Palili;e Timur dengan Sawah Bia dan Sungai Balangtien, Caddi;e Selatan dengan Sawah Bato;e Barat dengan Sawah WahabAdalah milik Penggugat sebagai bagian warisan dari Orang Tuanyayaitu Bia binti Tuto;4.

Bungaliadengan Benggo Bin Pali adalah mengenai sebidang tanahsawah, yang terletak di di Dusun Batukaropa, Desa Batukaropa,Kecamatan Rilau Ale, kabupaten Bulukumba seluas kurang lebih6500 M2;Bahwa batas tanah sengketa tersebut adalah:Sebelah Utara tanah sawah Soba Palili;Sebelah Timur Sawah Bia;Sebelah Selatan Tanah sawah Bato;Sebelah Barat Tanah sawah Wahab;Bahwa saksi adalah anak dari Soba Palili;Bahwa yang mengerjakan tanah obyek sengketa sebelumdikuasai oleh Benggo Bin Pali adalah Sodding;Bahwa

Bungalia mengerjakantanah sawah yang dikuasai oleh Benggo Bin Pali;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Benggo membeli dariorang lain ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sawah yangdikuasai oleh Benggo (tanah obyek sengketa sekarang) dahuluperna diperkarakan di Pengadilan Negeri Bulukumba;Bahwa tanah pada sebelah utara dari tanah sawah obyeksengketa adalah atas nama dalam PBB adalah Soba Palili;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Lansing;Bahwa tanah saksi sejak tahun 80 an sampai

Bungalia dengan Benggo Bin Plai adalah sebindang tanahsawah yang terletak di Dusun Batukaropa, Desa Batukaropa,Kecamatana Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba namun Saksi tidakmengetahui berapa luas tanah tersebut;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalahSebelah Utara: Sawah Soba Palili;Sebelah Timur: Sungai Pakkuriakan;Sebelah Selatan: Sawah Kantoro Bin Mallarangan;Sebelah Barat: Sawah A. Muh.