Roberto Rena Kaindedisamping cool dikelurahan Walian Kota Tomohon laluTerdakwa Marko Roberto Rena Kainde mengajak saksi korbanMareyne Magdalena Gosal berjalan ke Jalan Kaywolo ke rumahteman Terdakwa Marko Roberto Rena Kainde, setelah sore hariTerdakwa Marko Roberto Rena Kainde meminjam sepeda motormilik temanya lalu) mengajak saksi korban Mareyne MagdalenaGosal dengan membonceng menuju ke rumah teman dari TerdakwaMarko Roberto Rena Kainde yang berada di Jalan LingkarTimur tempat pengolahan kayu/somil

Roberto Rena Kaindedisamping cool dikelurahan Walian Kota Tomohon laluTerdakwa Marko Roberto Rena Kainde mengajak saksi korbanMareyne Magdalena Gosal berjalan ke Jalan Kaywolo ke rumahteman Terdakwa Marko Roberto Rena Kainde, setelah sore hariTerdakwa Marko Roberto Rena Kainde meminjam sepeda motormilik temannya lalu) mengajak saksi koroban Mareyne MagdalenaGosal dengan membonceng menuju ke rumah teman dari TerdakwaMarko Roberto Rena Kainde yang berada di Jalan LingkarTimur tempat pengolahan kayu/somil

Adolfina Nopelis Katemba; Bahwa Tergugat menguasai obyek sengketa dan membangun Somil sertamembangun pagar di atas obyek sengketa tanpa alas hak kepemilikanmerupakan Perbuatan Melawan Hukum; Bahwa oleh karena Tergugat menguasai obyek sengketa sejak tanggal 15Februari 2013, maka adalah adil apabila harga sewa diperhitungkansebesar 10% dari NJOP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum

PUTUSANNomor : 0829/Pdt.G/2013/PA.BklZA :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli somil kayu, pendidkan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarang berdomisili di DusunNaroan Tengah Kelurahan Tonjung Kecamatan Burneh KabupatenBangkalan.

kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikanalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti surat, telah ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 4 Februari 2012;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejaktahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, karenaTergugat hanya bekerja sebagai somil

Bahwa setelah bapak (NG KIM SIANG) meninggal pada tanggal 29052004dan Ibu SOI TIJIHENG (SIM SOI TJHENG) masih hidup pernah menjualbarangbarang alat somil (barang bekas somil) seharga Rp.200.000.000,00,(dua ratus juta rupiah) dan kami sebagai anak dibagi oleh Ibu masingmasinghalaman 23 dari 87 halaman putusan perkara nomor 91/PDT/2021/PT PTKsebesar Rp. 20.000.000,00,(duapuluh juta rupiah) dan suami sayamendapatkan sebesar Rp.10.000.000,00,(Sepuluh juta rupiah) karenasebagai yang membantu Alm. bapak

di lokasi somil, selebinnya sisa uangpenjualan tersebut dipegang oleh Ibu;4.Bahwa semasa Ibu masih hidup asetaset peninggalan Alm. bapakselebihnya dikuasai oleh lbu SOI TJIHENG (SIM SOI TJHENG) dan ada yangdijual seperti asset rumah di Desa Batu Ampar uang hasil penjualan asettersebut lbu yang Pegang;5.

Ng Km Siang,Bahwa setelah Bapak (NG KIM SIANG) meninggal pada tanggal 29052004 dan Ibu SOI TJHENG (SIM SOI TJHENG) masih hidup pernahmenjual barangbarang alat somil (barang bekas somil) seharga Rp.200.000.000, dan kami sebagai anak di bagi oleh Ibu masingmasingsebesar Rp. 20.000.000, dan suami Tergugat II mendapatkan sebesarRp. 10.000.000, karena sebagai yang membantu Alm.

Ng Km Siang,Bahwa setelah Bapak (NG KIM SIANG) meninggal pada tanggal 29052004 dan Ibu SOI TJHENG (SIM SOI TJHENG) masih hidup pernahmenjual barangbarang alat somil (barang bekas somil) seharga Rp.200.000.000, dan kami sebagai anak di bagi oleh Ibu masingmasingsebesar Rp. 20.000.000, dan suami Tergugat Il mendapatkan sebesar Rp.10.000.000, karena sebagai yang membantu Alm.

Bapak di lokasi somil,selebihnya sisa uang penjualan tersebut di pegang oleh Ibu;Bahwa semasa Ibu masih Hidup assetaset peninggalan Alm.

Musa binti Taib Musa14 tahun, Agama IslamTidak Tamat SDTidak AdaJalan Rambutan (Depan Kantor KelurahanTomulabutao) Kelurahan Tomulabutao KecamatanDungingi Kota Gorontalo;Dengan calon suaminya :NamaUmurPendidikanDjafar Yunus bin Rahim Yunus22 tahun, Agama IslamSDPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Jalan Barito (Depan Somil) Kelurahan BulotadaaBarat Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi

Teja Barat tersebut, hanya saja saksi diajak untuk melihat kayu yang bagus dengan kayu yang kurangbagus, dan saksi hanya (satu) kali datang ke somil tersebut ;15Bahwa setahu saksi terdakwa hanya berbicara menanyakan bagustidaknya kualitas kayu tersebut dan setelah itu pulang ;Bahwa saksi tidak pernah diberi tahu oleh terdakwa tentang haltersebut diatas ;Bahwa pada saat ada di tempat somil tersebut, setahu saksi tidakada transaksi dari terdakwa ke orang yang punya kayu begitu jugadengan ABDUL HAFI

Lumantow alias Anjas dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

AGUS LUKEK(DPO) untuk bertemu disebuah gubuk dekat somil di Pekon Sumber Agung Kec.Ngambur Kab.

Agus Lukek(DPO) untuk bertemu disebuah gubuk dekat Somil di Pekon Sumber Agung Kec.Nambur Kab. Pesisir Barat dan kemudian terdakwa mengajak saksi FERIADISATRIA untuk pulang dan saat melintas digubuk tersebut terdakwa duduk dankemudian terdakwa mengambil (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dari kantongterdakwa yang kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa;5 Bahwa berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. Lab. 24.B/HP/IV/15.

juga Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain, maka Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat danTergugat jika diteruskan lebih banyak madharatnya dari pada manfaatnya,karena rasa cinta dan sayang dalam hati keduanya sudah berubah menjadikebencian yang ditandai adanya pisah rumah dan tempat tinggal yang hinggakini kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya dan sulit untuk dirukunkan, makasebagaimana disebutkan dalam dalam kitab Ianatuttholibin juz 4 halaman 6Sayid Abu Bakar menjelaskan;oe gi somil

menikah lagi denganwanita lain, maka Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat danTergugat jika diteruskan lebih banyak madharatnya dari pada manfaatnya,karena rasa cinta dan sayang dalam hati keduanya sudah berubah menjadi9kebencian yang ditandai adanya pisah rumah dan tempat tinggal yang hinggakini kurang lebih 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya dan sulit untukdirukunkan, maka sebagaimana disebutkan dalam dalam kitabIanatuttholibin juz 4 halaman 6 Sayid Abu Bakar menjelaskan;oe gl somil

No. 656K/Pdt.Sus/201 111.IV/2010 tanggal 20 April 2010 perihal:Somasi, dan Surat Nomor: 004/SOMIl/TP&R/XXIV/2010 tanggal 27 April 2010perihal: Somasi Terakhir, namun tidakpernah mendapatkan tanggapan dariTERGUGAT dan selanjutnya untuk menuntuthak haknya PENGGUGAT melalui kuasanyamengajukan permohonan penyelesalanmelalui pegawai perantara pada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi PropinsiDKI Jakarta dan telah dikeluarkan anjuransebagaimana Surat AnjuranNo.:103/ANJ/D/VII/2010 tanggal 26 = Juli2010, selanjutnya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara ;PY Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Jalan Jeruk Gang Jeruk, RT. 01/RW.02, Kelurahan Bumiwonorejo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Somil

tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga, maka Majelis Hakim berpendapat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat jika diteruskan lebih banyak madharatnya dari padamanfaatnya, karena rasa cinta dan sayang dalam hati keduanya sudahberubah menjadi kebencian yang ditandai adanya pisah rumah dan tempattinggal yang hingga kini kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan lamanya dan sulituntuk dirukunkan, maka sebagaimana disebutkan dalam dalam kitabIanatuttholibin juz 4 halaman 6 Sayid Abu Bakar menjelaskan;oe somil

(delapan ratus ribu rupiah).Setelah melakukan pembelian tersebut, selanjutnya terdakwamenuju ketempat kerja (Somil) milik terdakwa dan sekitar pukul10.15 wita, terdakwa langsung menkonsumsi narkotika jenisSabusabu tersebut bersama dengan saksi Idham Sofyan(tersangka dalam berkas perkara terpisah) dengan cara,narkotika jenis sabusabu tersebut dimasukkan kedalam kacapireks kemudian bagian bawah kaca pireks dibakar olehterdakwa dengan menggunakan korek api.

tidak punyauang terdakwa meminta tolong kepada SRIONO untuk mencari temannya yang dapatmembantu untuk meminjamkan uang, SRIONO mengatakan kepada terdakwa bahwaada temannya yang bernama NUR SUHUD yang bisa membantu terdakwa, dengansyarat bahwa uang tersebut harus dikembalikan tepat waktunya, setelah disampaikankepada NUR SUHUD permintaan terdakwa tersebut, NUR SUHUD bersediameminjamkan uangnya kepada terdakwa;Bahwa pada awal bulan Agustus 2008 NUR SUHUD bertemu denganterdakwa H.RUSLAN di gudang Somil

telah menikah lagi denganwanita lain, maka Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat danTergugat jika diteruskan lebih banyak madharatnya dari pada manfaatnya,karena rasa cinta dan sayang dalam hati keduanya sudah berubah menjadikebencian yang ditandai adanya pisah rumah dan tempat tinggal yang hinggakini kurang lebih 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya dan sulit untukdirukunkan, maka sebagaimana disebutkan dalam dalamkitabIanatuttholibin juz 4 halaman 6 Sayid Abu Bakar menjelaskan;oe gl somil

warna kuning No Pol BA8691 VU milik MAIDALIZA Pgl MAI ( dalam perkara lain) pergi Ke Tanjung SimaliduProp Jambi dengan tujuan untuk mengambil kayu yang akan dimuat di somel MilikHASAN (DPO), sesampai ditempat tersebut sekira pukul 21.00 Wib kayu mulai dimuatoleh anak buah HASAN ke mobil yang dikemudikan terdakwa hingga selesainya terlalumalam, lalu terdakwa pulang kerumah kontrakannya di Sikabau dengan sepeda motor milikpekerja, sekira jam 04.30 terdakwa berangkat lagi dari rumah dan pergi lagi ke Somil

Colt diesel warna kuning No Pol BA 8691VU milik MAIDALIZA Pgl MAI pergi Ke Tanjung Simalidu Prop Jambidengan tujuan untuk mengambil kayu yang akan dimuat di somel MilikHASAN (DPO), dan sesampai ditempat tersebut sekira pukul 21.00 Wibkayu mulai dimuat oleh anak buah HASAN ke mobil yang dikemudikanterdakwa hingga selesainya terlalu malam, lalu terdakwa pulang kerumahkontrakannya di Sikabau dengan sepeda motor milik pekerja.Bahwa sekira jam 04.30 terdakwa berangkat lagi dari rumah dan pergi lagike Somil

Rasidah binti Latif)memiliki harta bersama berupa benda bergerak dan tidak bergerak :a.Sebidang tanah dan bangunan yang mana pada tahun 1976 telah berdirisebuah perusahan somil kayu yang bernama UD.

Pampangan Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang,dengan batas sepadan sebagai berikut : Sebelah Timur dengan tanah pusaka zainal Koendy, SHM No.814 Sebelah Barat dengan jalan Pampangan Parak Laweh Sebelah Utara dengan pusaka Zainal Koendy, SHM No. 814 Sebelah Selatan dengan Bandar dan dibalik Bandar SHM No.1242Sebidang tanah dan bangunan yang mana dahulunya diatasnya telahberdiri 4 (empat) petak kedai dan pada tahun 2009 kedai tersebut hanyatinggal 1 petak yang digunakan untuk menyimpan kayu dari Somil

Bintang Terang yang dinikmati dandiambil sendiri uangnya oleh Tergugat hingga saat sekarang yaitu:10 Uang sewa Somil yang disewakan kepada Bapak Daf selama 28 bulanyaitu semenjak Desember 1994 Juni 1997 sebesar Rp. 48.000.000,00(empat puluh delapan juta rupiah); Uang sewa Somil pada tahun 1999 2001 sebesar Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah); Uang sewa somil yang disewakan kepada Pak In selama 3 setengahtahun yaitu terhitung Desember 2011 2015 sebesar Rp. 52.500.000,00(lima puluh dua juta

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1tahun yang lalu ; Bahwa Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersamadan kepergian Termohon' tersebut saya dan Pemohonmengantarkannya kerumah orangtuanya; Bahwa saksi dan pihak keluarga Pemohon dan Termohontelan berupaya merukunkan Pemohon dengan Termohon, tetapitidak berhasil; Bahwa saya sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dan Termohon; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah somil kayu; Bahwa penghasilan Pemohon setiap hari Rp.100.000.00.

lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1tahun yang lalu ; Bahwa Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersamadan kepergian Termohon tersebut saya dan Pemohonmengantarkannya kerumah orangtuanya; Bahwa saksi dan pihak keluarga Pemohon dan Termohontelan berupaya merukunkan Pemohon dengan Termohon, tetapitidak berhasil; Bahwa saya sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dan Termohon;Halaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA Lpk Bahwa pekerjaan Pemohon adalah somil