Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.46007/PP/M.X VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP5203/KPU.01/2012 tanggal 21 September 2012 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan CukaiDalam SPPBK Nomor: SPPBK08/KPU.01/BD.05/2012 tanggal 30 Mei 2012;: bahwa Pemohon Banding

XX, jabatan: Direktur;bahwa Surat Banding Nomor: 002/TAXDXOF/1 1/2012 tanggal 7 November 2012, dibuatdalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuanPasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 002/TAXDXOF/11/2012 tanggal 7 November 2012,menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP5203/KPU.01/2012tanggal 21 September 2012 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPPBK Nomor:SPPBK08/

diperiksa lebih lanjut;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor17 Tahun 2006, dan Peraturan Perundangundangan Perpajakan;: Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP5203/KPU.01/2012 tanggal 21 September 2012 tentangPenetapan atas Keberatan PT XXX terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea danCukai Dalam SPPBK

/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim agar berkenan untuk mengabulkan seluruh permohonan banding dariPemohon Banding dengan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP65/WBC.16/2017 Tanggal 18 Agustus 2017 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap Penetapan yangdilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPPBK

bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117476.40/2017/PP/M.VIIB Tahun 2018, tanggal 20 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP65/WBC.16/2017tanggal 18 Agustus 2017 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP65/WBC.16/2017 tanggal 18 Agustus 2017 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali Nomor KEP65/WBC.16/2017 tanggal 18 Agustus2017 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000029 tanggal 16 Juni 2017 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000189 tanggal 22 Mel2017 dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali

Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000029 tanggal 16 Juni 2017 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000189 tanggal 22 Mei2017 yang terkait dengan: No Uraian Diberitahukan Ditetapkan eee1. Jenis Barang Konsentrat KonsentratTembaga dan Tembaga danMineral Ikutannya Mineral Ikutannya2. Satuan Barang TNE TNE3. Jumlah Barang 11,000.00 11,001.20 (1.20)4. Pos Tarif 26030000 26030000 5. Tarif Bea Keluar 5.0 7.5 (2.50)6.

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 21 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008243.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP100/WBC.20/2018 tanggal 09 Agustus 2018tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan PerhitunganBea Keluar (SPPBK

Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:ieMenerima seluruhnya permohonan Peninjauan Kembali yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali ini;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 008243.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP100/WBC.20/2018 tanggal 9 Agustus 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP100/WBC.20/2018 tanggal 09 Agustus2018 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000042 tanggal 26 April 2018 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor: 000087 tanggal 30 Maret2018 tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000042 tanggal 26 April 2018 atas Pemberitahuan PabeanEkspor (PEB) Nomor: 000087 tanggal 30 Maret 2018 yang terkaitdengan : . . .

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 06 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT008358.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP115/WBC.20/2018 tanggal 10 Agustus 2018tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan PerhitunganBea Keluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 008358.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP115/WBC.20/2018 tanggal 10 Agustus 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor:000056 tanggal 17 Mei 2018 dan menyetujui bahwa PemohonPeninjauan Kembali mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluaryang sebelumnya telah dibayar sebesar Rp12.568.380.000;3.

Ikutannyadengan PEB Nomor: 000112 tanggal 03 Mei 2018, pos tarif 2603.00.00dikenakan Tarif Bea Keluar 7,5% dan Harga Ekspor USD 3,054.01/WMT,sehingga Bea Keluar yang masinh harus~ dibayar sebesarRp12.569.399.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP115/WBC.20/2018 tanggal 10 Agustus2018 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000056 tanggal 17 Mei 2018 atas Pemberitahuan PabeanEkspor (PEB) Nomor: 000112 tanggal 03 Mei 2018 yang terkaitdengan: Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11.000,00 11.000,50 (0,50)4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5 (2,50)

seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 22 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006158.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP72/WBC.20/2018, tanggal 08 Juni 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 006158.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP72/WBC.20/2018, tanggal 8 Juni 2018 tentangPenetapan atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap Penetapanyang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor000029 tanggal 26 Maret 2018 dan menyetujui banwa PemohonPeninjauan Kembali mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluaryang sebelumnya telah dibayar sebesar Rp8.154.209.000;3.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP72/WBC.20/2018, tanggal 08 Juni2018, yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000029, tanggal 26 Maret 2018, atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor: Q00056, tanggal 28Februari 2018, tidak dapat dibenarkan, karena setelan meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000029, tanggal 26 Maret 2018, atas Pemberitahuan PabeanEkspor (PEB) Nomor: 000056, tanggal 28 Februari 2018, yang terkaitdengan: Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11.000,00 11.000,004 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5 (2,50

atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 08 Juni 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT002515.40/2018/PP/M.VIIB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai nomor: KEP05/WBC.20/2018 tanggal 24Januari 2018, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK

Putusan Nomor 1148/B/PK/Pjk/2020mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP05/WBC.20/2018 tanggal 24 Januari 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000047 tanggal 13 Oktober 2017 atas namaPemohon Banding, NPWP: 01.069.536.9091.000; dan menolak selebihnyadan menetapkan atas barang ekspor Konsentrat Tembaga dan MineralIkutannya yang diberitahukan dengan PEB Nomor: 000366 tanggal 20September 2017

dikenakan tarif bea keluarsebesar 5% dengan harga ekspor sebesar 2.409,53 USD/WMT, sehinggakekurangan bea keluar yang harus dibayar sebesar Rp2.399.509.000,00;adalah yang nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali Nomor KEP05/WBC.20/2018 tanggal 24 Januari2018 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK

Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000047 tanggal 13 Oktober 2017 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor: 000366 tanggal 20September 2017 yang terkait dengan: Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga danKonsentrat Tembaga danMineral Ikutannya Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 22.000,00 22.004,50 (4,50)4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 75

2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Februari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put010511.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 2 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP141/WBC.20/2018 tanggal 09 Oktober2018tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 010511.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP141/WBC.20/2018 tanggal 9 Oktober 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap penetapanyang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPPBK Nomor000076 tanggal 18 Juli 2018 dan menyetujui bahwa PemohonPeninjauan Kembali mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluaryang sebelumnya telah dibayar sebesar Rp 10.706.941.000;3.

Putusan Nomor 2760 B/PK/Pjk/2020Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP141/WBC.20/2018 tanggal 09 Oktober 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000076 tanggal 18 Juli 2018 atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.069.536.9091.000; dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor atas barang

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP141/WBC.20/2018 tanggal 09 Oktober2018 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000076 tanggal 18 Juli 2018 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000163 tanggal 27 Juni2018 tidak dapat dibenarkan, karena setelan meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000076 tanggal 18 Juli 2018 atas Pemberitahuan PabeanEkspor (PEB) Nomor 000163 tanggal 27 Juni 2018 yang terkait dengan: Kekurangan/Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 10.500,00 10.500,20 (0,20)4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5 (2,50

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 9 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.009279.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 2 September 2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP123/WBC.20/2018 tanggal 5 September 2018tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan PerhitunganBea Keluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 009279.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP123/WBC.20/2018 tanggal 5 September 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK NomorQ00060 tanggal 31 Mei 2018 dan menyetujui bahwa PemohonPeninjauan Kembali mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluaryang sebelumnya telah dibayar sebesar Rp 11.117.172.000,00;3.

dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP123/ WBC.20/2018 tanggal 5 September 2018 tentang Penetapan AtasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara aquo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP123/WBC.20/2018 tanggal 5September 2018 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000060 tanggal 31 Mei 2018 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000131 tanggal 19 Mei2018 tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupaSurat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000060 tanggal 31 Mei 2018 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB)Nomor 000131 tanggal 19 Mei 2018 yang terkait dengan: Kekurangan/Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga dan Mineral Konsentrat Tembaga dan MineralIkutannya Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11.000,00 11.000,004 Pos Tarif 26030000 260300005 Tarif Bea Keluar 5,0) 7,5 (2,50)6 Harga

2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 11 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005574.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP64/WBC.20/2018 tanggal 23 Mei 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak PUT005574.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019 terkait pemeriksaan sidang sengketa Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP64/WBC.20/2018 tanggal 23 Mei 2018 tentang Penetapan atasKeberatan PT Freeport Indonesia terhadap penetapan yang dilakukanoleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor 000024 tanggal 28Februari 2018 dan menyetujui bahwa Pemohon Peninjauan Kembalimempunyai hak atas pengembalian Bea Keluar yang sebelumnya telahdibayar sebesar Rp25.642.444

sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP64/WBC.20/2018 tanggal 23 Mei 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP64/WBC.20/2018 tanggal 23 Mei 2018yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000024 tanggal 28 Februari 2018 atas PemberitahuanPabean Ekspor (PEB) Nomor 000046 tanggal 2 Februari 2018 tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan

Bahwayang menjadi pokok sengketa berupa Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000024 tanggal 28 Februari 2018 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000046 tanggal 2 Februari2018 yang terkait dengan: Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 27,500.00 27,500.00 4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5.0 7.5 (2.50)6 Harga

Rp1.114.255.000,00;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 31 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004579.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 29 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP38/WBC.20/2018, tanggal 10 April2018, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 004579.40 terkait pemeriksaansidang sengketa banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP38/WBC.20/2018, tanggal 10 April 2018, tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor000004, tanggal 8 Januari 2018, dan menyetujui bahwa PemohonPeninjauan Kembali mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluaryang sebelumnya telah dibayar sebesar Rp22.680.447.000;3.

tepat dan benar serta menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP38/WBC.20/2018, tanggal 10 April 2018, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP38/WBC.20/2018, tanggal 10 April2018, yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000004, tanggal 8 Januari 2018 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000512, tanggal 15Desember 2017 tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000004, tanggal 8 Januari 2018 atas Pemberitahuan PabeanEkspor (PEB) Nomor 000512, tanggal 15 Desember 2017, yang terkaitdengan: Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya 2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 27,500.00 27,500.40 (0.40)4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5.0

2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 22 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put006159.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP73/WBC.20/2018 tanggal 08 Juni 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK

, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima seluruhnya permohonan Peninjauan Kembali yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali ini;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 006159.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP73/WBC.20/2018 tanggal 8 Juni 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK

Putusan Nomor 2575/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP73/WBC.20/2018 tanggal 08 Juni 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBk)Nomor SPPBK000030 tanggal 26 Maret 2018 atas nama Pemohon

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP73/WBC.20/2018 tanggal 08 Juni 2018yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000030 tanggal 26 Maret 2018 atas PemberitahuanPabean Ekspor (PEB) Nomor 000057 tanggal 28 Februari 2018 tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000030tanggal 26 Maret 2018 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor000057 tanggal 28 Februari 2018 yang terkait dengan: UraianDiberitahukanDitetapkanKekurangan/Kelebihan 1 Jenis BarangKonsentrat Tembagadan Mineral IkutannyaKonsentrat Tembagadan Mineral IkutannyaBea Keluar 20.455.139.000 32.071.035.7932 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11.000,00 11.000,004 Pos Tarif 26030000 260300005

nihil.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 12 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008242.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP99/WBC.20/2018 tanggal 09 Agustus2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 008242.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP99/WBC.20/2018 tanggal 9 Agustus 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap Penetapanyang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPPBK Nomor:000041 tanggal 26 April 2018 dan menyetujui banhwa PemohonPeninjauan Kembali mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluaryang sebelumnya telah dibayar sebesar Rp 11.312.740.000;3.

tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kemballidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP99/WBC.20/2018 tanggal O09 Agustus 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP99/WBC.20/2018 tanggal 09 Agustus2018 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000041 tanggal 26 April 2018 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor : 000086 tanggal 30 Maret2018 tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupaSurat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000041 tanggal 26 April 2018 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB)Nomor: 000086 tanggal 30 Maret 2018 yang terkait dengan: . . .

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP1247/WBC.10/2014 tanggal 21 Oktober 2014 yang telah diralat denganKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP1253/WBC.10/2014 tanggal 19 November 2014 tentang Penetapan atasKeberatan PT Megasurya Mas terhadap Penetapan yang Dilakukan olehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor: SPPBK000161 tanggal 3Juli 2014 dan menetapkan atas ekspor 54,000 Metric Ton Palm Wax SM2000 dengan PEB Nomor 101734 tanggal 24 Juni

Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding NPWP : 01.546.053.8641.000, Terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP1247/WBC.10/2014tanggal 21 Oktober 2014 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanTerbanding Nomor: KEP1253/WBC.10/2014 tanggal 19 November 2014,tentang Penetapan Yang Dilakukan Oleh Terbanding Dalam SuratPenetapan Penghitungan Bea Keluar (SPPBK

) Nomor : SPPBK Nomor:SPPBK000161 tanggal 3 Juli 2014 dan menetapkan atas ekspor 54,000Metric Ton Palm Wax SM 2000 dengan PEB Nomor 101734 tanggal 24 Juni2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakan beakeluar, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

Rp445.000.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 11 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117471.40/2017/PP/M.VIIB Tahun 2018, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai nomor: KEP60/WBC.16/2017tanggal 18 Agustus 2017 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembaliMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP60/WBC.16/2017 tanggal 18 Agustus 2017 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali Nomor KEP60/WBC.16/2017 tanggal 18 Agustus2017 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000024 tanggal 26 Mei 2017 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor : 000161 tanggal 28 April2017 dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000024tanggal 26 Mei 2017 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor :000161 tanggal 28 April 2017 yang terkait dengan : KekuranganUraian Diberitahukan Ditetapkan /Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat KonsentratTembaga dan Tembaga danMineral Mineral IkutannyaIkutannya2 Satuan Barang TNE TNE3Jumlah Barang 11.000,00 11.000,30 (0,30)4 Pos Tarif 26030000 260300005 Tarif Bea 5,0 7,5Keluar (2,50)

Latar Belakang Penerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea Dan CukaiNomor: KEP479//WBC.10/2014 Tanggal 28 April 2014;Pemohon Banding mengekspor Palm Wax SM3180 dengan FEB Nomor:187520 tanggal 6 Desember 2013 dengan pos tarif 1521.10.00.00 dan beakeluar 0%;Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Nomor: S2912 SHPIB/WBC.11/BPIB/2013 tanggal 23 Desember 2013, Terbanding menerbitkan SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor: SPPBK000034 tanggal31 Desember 2013 yang rnenetapkan bahwa barang yang

diberitahukanHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 2115/B/PK/PJK/2017Pemohon Banding pada PEB Nomor: 187520 tanggal 6 Desember 2013diidentifikasikan sebagai Hydrogenated RBD Palm Stearin dengan pos tariff1516.20.52.00 dan bea keluar 3%;Bahwa terhadap penerbitan SPPBK tersebut Pemohon Banding mengajukankeberatan dilampiri SSPCP dan telah diterima dengan lengkap dan benar olehTerbanding;Bahwa atas keberatan tersebut, Terbanding menerbitkan Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP479/WBC

Bahwa atas penetapan bea keluar sebagaimana tersebut di atas,Pemohon Peninjauan Kembali menerbitkan Surat PenetapanPenghitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor: SPPBK000034 tanggal31 Desember 2013 (selanjutnya disebut SPPBK000034/2013);3.

Bahwa atas SPPBK000034/2013, Termohon Peninjauan Kembalimengajukan keberatan dengan surat Nomor: 0132/MSM/EXIM/II/2014tanggal 28 Februari 2014 dan keberatan tersebut ditolak olehPemohon Peninjauan Kembali yang menerbitkan KEP479/WBC.10/2014 tanggal 28 April 2014 tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea danCukai Dalam SPPBK Nomor: SPPBK000034 tanggal 31 Desember2013 (selanjutnya disebut KEP479/201 4);4.

Harga Ekspor USD 800,00/TNE, dan kurs per USD 1,00 =Rp. 11,916,00 yang menjadi dasar penerbitan SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000034 tanggal 31 Desember 2013 dengan nilai tagihan beakeluar sebesar Rp. 10,009,440.00 yang tidak disetujui olehPemohon Banding;menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan dalampersidangan, Majelis berkeyakinan untuk mengabulkansebagian permohonan banding Pemohon Banding danmenetapkan atas ekspor 36,000 Metric Ton Palm Wax SM3180 dengan PEB 187520

, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 26 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005202.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 29 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP53/WBC.20/2018 tanggal 09Mei 2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK

dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP53/WBC.20/2018 tanggal 09 Mei 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali Nomor KEP53/WBC.20/2018 tanggal 09 Mei 2018yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBk)Nomor SPPBK000016 tanggal 31 Januari 2018 atas PemberitahuanPabean Ekspor (PEB) Nomor : 000009 tanggal 10 Januari 2018 dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000016tanggal 31 Januari 2018 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB)Nomor : 000009 tanggal 10 Januari 2018 yang terkait dengan : Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral kutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 22.000,00 22.000,00 4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5 (2,50

PemohonPeninjauan Kembali dapat dibenarkan dan cukup berdasar karenaalasanalasan yang diajukan bersifat pendapat hukum yang bersifatmenentukan karenanya patut untuk dikabulkan karena terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga bea keluar yang masih harus dibayar dihitung kembalisesuai dengan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBk

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Februari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT010512.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 28 Oktober 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP142/WBC.20/2018, tanggal 09 Oktober 2018,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan PerhitunganBea Keluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 010512.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP142/WBC.20/2018, tanggal 9 Oktober 2018, tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor000077, tanggal 18 Juli 2018, dan menyetujui bahwa PemohonPeninjauan Kembali mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluaryang sebelumnya telah dibayar sebesar Rp10.708.164.000;3.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP142/WBC.20/2018, tanggal 09 Oktober2018, yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000077, tanggal 18 Juli 2018, atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000164 tanggal 27 Juni2018 tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam memori peninjauan kembali olehHalaman 4

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupaSurat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000077, tanggal 18 Juli 2018, atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB)Nomor 000164, tanggal 27 Juni 2018 yang terkait dengan: Kekurangan/Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 10.500,00 10.501,40 (1,40)4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 79 (

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 6 Juli 201814;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.003127.40/2018/PP/M.VIIB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP18/WBC.20/2018 tanggal 12Februari 2018, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Putusan Nomor 1407/B/PK/Pjk/2020Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP18/WBC.20/2018 tanggal 12 Februari 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000044 tanggal 4 Oktober 2017 atas namaPemohon Banding, NPWP 01.069.536.9091.000, dan menolak selebihnyadan menetapkan atas barang

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali Nomor KEP18/WBC.20/2018 tanggal 12 Februari2018 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000044 tanggal 4 Oktober 2017 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000403 tanggal 10Oktober 2017 dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan

Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000044 tanggal 4 Oktober 2017 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000403 tanggal 10Oktober 2017 yang terkait dengan: Uraian Diberitahukan Ditetapkan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga dan Mineral Konsentrat Tembaga dan MineralIkutannya Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11.000,00 11.000,004 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 ts (2,50)6 Harga Ekspor 2.364,22

Rp. 303.000.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 9 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117467.40/2017/PP/M.VIIB Tahun 2018, tanggal 20 Desember 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai nomor: KEP56/WBC.16/2017tanggal 18 Agustus 2017 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP56/WBC.16/2017 tanggal 18 Agustus 2017 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK

Putusan Nomor 2091/B/PK/Pjk/2020a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali Nomor KEP56/WBC.16/2017 tanggal 18 Agustus2017 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBk) SPPBK000020 24 Mei 2017Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor : 000146 tanggal 26 April2017 dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembalidalildalilPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriNomor

Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000020 tanggal 24 Mei 2017 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor : 000146 tanggal 26 April2017 yang terkait dengan : UraianDiberitahukanDitetapkanKekurangan/Kelebihan 1 Jenis Barang 9 Sanksi Adiministrasi Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya 2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumiah Barang 11,000.00 11,000.20 (0.20)4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif

Putusan Nomor 2650/B/PK/Pjk/2020tanggal 15 Mei 2018 tentang penetapan atas keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000001,tanggal 24 Januari 2018, atas nama PT Wilmar Nabati Indonesia;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 26 September 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005308.40/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 31 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmembatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP053/WBC.15/2018,tanggal 15 Mei 2018 tentang penetapan atas keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Dengan demikian Majelis Hakim Agung berpendapat untukmenguatkan kembali putusan a quo karena in casu penerbitankeputusan Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidakdilakukan berdasarkan kewenangan hukum yang secara terukur(rechtmatigheid van bestuur dan preasumption iustae causa) dalamrangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatankarena SPPBK yang diterbitkan atas penetapan klasifikasi barang danpenetapan tarif bea keluar