terdakwa mendapat keuntungan 15% dari Bandar di atas terdakwa;Bahwa TERDAKWA dalam mengedarkan atau menjual judi kupon putih yangdilakukan tersebut tidak ada mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi di bawah sumpah sesuai dengan agamanya masing masing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi ke 1 : MANSYAH Als AMAN Bin SUAIP

Kalimantan Selatan, saksi besertaanggota Polsek lainnya menemukan seorang laki laki kemudian diketahui bernamaMANSYAH Als AMAN Bin SUAIP atau Terdakwa;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan pada badan Terdakwa, ditemukan (satu)lembar kertas berisi rekapan angka/ nomor judi togel di saku celana saksi Mansyah;Bahwa kemudian atas pengakuan Terdakwa, Terdakwa melakukan pembelian/pemasangan angka / nomor judi togel kepada Terdakwa di sebuah rumah Supriadiyang tepatnya berada di Jl.Pelajar No.12 Rt. 06

Kalimantan Selatan, saksi besertaanggota Polsek lainnya menemukan seorang laki laki kemudian diketahui bernamaMANSYAH Als AMAN Bin SUAIP atau Terdakwa;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan pada badan Terdakwa, ditemukan (satu)lembar kertas berisi rekapan angka/ nomor judi togel di saku celana saksi Mansyah;e Bahwa kemudian atas pengakuan Terdakwa, Terdakwa melakukan pembelian/pemasangan angka / nomor judi togel kepada Terdakwa di sebuah rumah Supriadiyang tepatnya berada di Jl.Pelajar No.12 Rt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afrian bin Nawawi) kepada Penggugat (Sopiah alias Sofiah binti Suaip alias Suaib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

RIDWAN SUAIP, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Honorer di RSU Bosoiri,Agama Islam, warganegara Indonesia, beralamat di RT.006/RW.003,Kelurahan Moya, Kecamatan Ternate Tengah, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5.

Hayat Malik dengan panggilan (hayat kemari dulu,liat anakanak ini nakal); Bahwa saksi mengetahui kalau yang memanen Tanaman Pohon cengkeh,manggis, mangga di lokasi obyek sengketa saat Hayat Malik tinggal dilokasi obyek sengketa bersama istri ke dua pada tahun 1998 adalah HayatMalik sendiri kemudian hasil panen tersebut dijual kepada orang tua saksi,lalu saksi bersama ibunya menjual hasil buah manggis di pasar; Bahwa saksi mengetahui kalau Para Tergugat membangun rumah dilokasiObyek sengketa; Ridwan Suaip

Bahwasaksi mengetahui kapan Para Tergugat Membangun rumah diatasobyek sengketa: Ridwan Suaip membangun rumah pada tahun 2011; Maknun alhadi 2012; Janwarahmad alhadi 2016; Risalhalilalnadi 2018 ; Gamar alhadi membangun pondasi saja 2018; Bahwa saksi mengetahui kalau anakanak dari alhadi malik tinggal diluarobyek sengketa pada tahun 2010 dan tidak membangun rumah di obyeksengketa; Bahwa saksi mengetahui kalau Muksin anak dari Hajija Malik pernahmemindahkan Patok tanah yang sebelumnya dibagian selatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamrin Suaip bin Husin Suaip)dan Pemohon II(Yayun Ilato binti Nano Ilato)yang dilaksanakan pada hari Rabu 29 September 2015, di Desa Saritani, Kecamatan Wonosari, dalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, adalah sah menurut hukum;

3. Menetapkan biaya perkara nihi

Anril Suaip Nasution, lakilaki, lahir 06042005;3. Aisyah Rahma Nasution, perempuan, lahir 02032010;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suaip Hasibuan Bin Buragan Hasibuan)dengan Pemohon II (Aslina Rizki Binti Mara Dingin Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2022 di Desa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muslim bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Risdawati binti Suaip);
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan dan kepada

SUAIP (Alm) diwakili oleh ahli waris IRPAN DADI, 13. AYUB, 14. H. ROHILI, 15. SITI ROCHMAH, 16. MAHARI Bin H. SARBINI, 17. MARIDAH Binti H. SARBINI, 18. SATIBI Bin H. SARBINI, 19. HASBIE, 20. TAUFIK Bin SARBINI, tersebut;

ABDUL RACHMAN, bertempat tinggal di Jalan TiparCakung RT. 001/003, Kelurahan Sukapura, KecamatanCilincing, Jakarta Utara;SUAIP (Alm), diwakili oleh ahli warisnya IRPAN DADI,bertempat tinggal di Kp. Tambun Rengas RT. 004/007,Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung Jakarta Timur;AYUB, bertempat tinggal di Cakung Barat RT. 012/004,Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung Jakarta Timur;H. ROHILI, bertempat tinggal di Kp.

SUAIP (Alm) diwakili oleh ahli waris IRPAN DADI, 13. AYUB, 14. H. ROHILI,15. SIT ROCHMAH, 16. MAHARI Bin H. SARBINI, 17. MARIDAH Binti H.SARBINI, 18. SATIBI Bin H. SARBINI, 19. HASBIE, 20.

Edi Supriyadi, (suami);

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suaip bin Mursidi) Terhadap Penggugat (Susanti binti Rubi);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Suaip bin M.

peraturanUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan hukum Islam, maka perkawinan paraPemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, pemohon berkedudukan sebagaisuami dan Pemohon II berkedudukan sebagai istri, maka hakim berpendapat paraPemohon sebagai subyek hukum yang memiliki legal standing dalam perkara inisebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Najir dan Suaip

di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 14 Agustus 2006; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Haji Kondihi danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Suaip Muni(Imam); Bahwa saksi nikah adalah Din Ratib dan Pardi Pamijan;= Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau

peraturanUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan hukum Islam, maka perkawinan paraPemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, pemohon berkedudukan sebagaisuami dan Pemohon II berkedudukan sebagai istri, maka hakim berpendapat paraPemohon sebagai subyek hukum yang memiliki legal standing dalam perkara inisebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Najir dan Suaip

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kamaruddin Bin Yus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumirna Binti Suaip) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 631000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif Sumatan bin Hamid Sumatan) dengan Pemohon II (Halija Sumatan binti Suaip Sumatan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2000 di Desa Dawang Kecamatan Teluk Waru Kabupaten Seram Bagian Timur;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Waru,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SANUSI BIN SUAIP ) terhadap Penggugat (ETI SUSILAWATI BINTI SATIRI );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok;
5.

peraturanUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan hukum Islam, maka perkawinan paraPemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, pemohon berkedudukan sebagaisuami dan Pemohon II berkedudukan sebagai istri, maka hakim berpendapat paraPemohon sebagai subyek hukum yang memiliki /ega/ standing dalam perkara inisebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Muhidin dan Suaip

peraturanUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan hukum Islam, maka perkawinan paraPemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, pemohon berkedudukan sebagaisuami dan Pemohon II berkedudukan sebagai istri, maka hakim berpendapat paraPemohon sebagai subyek hukum yang memiliki /egal standing dalam perkara inisebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Najir dan Suaip

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekatdengan kedua belah pihak, yakni saksi Nurleila binti Suaip dan Wahyudibin Hasbi sebagai keluarga dekat Pemohon yaitu orang tua (ibu)Pemohon, dan adik kandung Pemohon sehingga telah terpenuhi maksudpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangpada pokoknya