Ditemukan 205 data
6 — 0
hubungan selayaknyasuami isteri;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.4 merupakan bukti autentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, maka telah nyata ANAKPEMOHON baru berumur 15 tahun 2 bulan, dan belum cukup umur untukmenikah sebagaimana ditentukan oleh undangundang,; Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan bukti autentik yang mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, sehingga berdasar bukti P.4 tersebutKUA Sidoharjo menolak untuk dilangsungkan pernikahan anak Pemohon danCalON SUAMINY
17 — 4
alos dao adaiud Y ls le cololpol doe gyi Ceol ltAlle (921i) giles Jakeoy Gosdill golil go Clb OI ligaau5bArtinya: Jika isteri menggugat Cotagkareneesaerfinya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makaMenimbang Dating bertQip eodengan kasus ing ie seorand isterinya begitu Gqase Waliknya, kepada suaminy, kkerenia perbuatghkdibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai
17 — 5
alos dao adaiud Y ls le cololpol doe gyi Ceol ltAlle (921i) giles Jakeoy Gosdill golil go Clb OI ligaau5bArtinya: Jika isteri menggugat Cotagkareneesaerfinya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makaMenimbang Dating bertQip eodengan kasus ing ie seorand isterinya begitu Gqase Waliknya, kepada suaminy, kkerenia perbuatghkdibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai
6 — 5
Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Mei 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para PemohonPemohon, bernama XX, tanggal lahir 25 Mei 2000 tahun (umur 16 tahun, 0bulan), Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di XX, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban dengan calon suaminy
12 — 2
Go Called O Wel grea5Artinya: Jika isteri menggugat COtagkarers=saerfinya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makaMenimbang Dating bertQip eodengan kasus ing ie seorand isterinya begitu Gqase Waliknya, kepada suaminy, kkerenia perbuatghkdibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
13 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : NININ REZA AWALIYAH binti SUJTanggal Lahir : 15 Oktober 1997 (umur 15 tahun 10Agama : slarfi ..Pekerjaan : Tidak bekerja ; Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.10 RW. 03 Desa Timahan Kecamatan tKabupaten Trenggalek ; Dengan calon SUAMINY. t===2n nen aenne enema nnntnenennennneNama : IPUNG KURNIAWAN bin SANTUW!
16 — 6
bin S N, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru,saksi tersebut di muka sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 296/Pdt.G/2016/PA AbBahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga, sedangkanTergugat adalah suaminy
15 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surakarta dengan luas + 215 m2, serta batasbatasnya :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Timur =: M. 7821 ;Sebelah Selatan :M. 217;Sebelah Barat : Jalan ;Bahwa untuk menjamin pembayaran tuntutan ganti rugi dari Penggugatyang harus dibayar oleh Tergugat , sudah selayaknya apabila dilakukan sitajaminan (conservatoir beslag) terlebin dahulu atas tanah beserta bangunanyang berdiri diatasnya milik para Penggugat sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik nomor 10556 atas nama SUPRIYATNO (Tergugat 1) SUAMINy
15 — 4
alos dao adaiud Y ls le cololpol doe gyi Ceol ltAlle (921i) giles Jakeoy Gosdill golil go Clb OI ligaau5bArtinya: Jika isteri menggugat Cotagkareneesaerfinya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makaMenimbang Dating bertQip eodengan kasus ing ie seorand isterinya begitu Gqase Waliknya, kepada suaminy, kkerenia perbuatghkdibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai
22 — 5
alos dao adaiud Y ls le cololpol doe gyi Ceol ltAlle (921i) giles Jakeoy Gosdill golil go Clb OI ligaau5bArtinya: Jika isteri menggugat Cotagkareneesaerfinya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makaMenimbang Dating bertQip eodengan kasus ing ie seorand isterinya begitu Gqase Waliknya, kepada suaminy, kkerenia perbuatghkdibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peradilan Tata UsahaNegara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surakarta telah memberikanPutusan Nomor 170/Pdt.G/2010/PN.Ska tanggal 22 Februari 2011 dengan amar sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI:1 Menolak eksepsi Tergugat LIL IIL,IV ;DALAM POKOK PERKARA:12131 Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;2 Menyatakan bahwa perbuatan TergugatI, I dan IV membalik nama:a Sertifikat Hak Milik Nomor 80 atas nama Lie Kok Sien, menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 3026 atas nama Gunadi Adia Tirta SuamiNy
Ratna Kartika Sari;b Sertifikat Hak Milik Nomor 147 atas nama Lie Kok Sien, menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 3027 atas nama Gunadi Adia Tirta;c Sertifikat Hak Milik Nomor 1300 atas nama Adhi Surya Santoso SuamiNy. Silvia Wandira menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3337 atas namaGunadi Adia Tirta Suami Ny.
12 — 2
Go Cb Ol ij goeAsh MAYO" fffat cerai Suaminy adlorotkan terhadapM ah tangga, makaeta a TerseDtt prominta cerai kepada hakimdan bila madlorot > sporttidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
5 — 0
jin dan tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak November 2011 dan sekarang berada dirumah Jalan Mangga IIIRT.001 RW. 004 Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminy
21 — 3
alos dao adaiud Y ls le cololpol doe gyi Ceol ltAlle (921i) giles Jakeoy Gosdill golil go Clb OI ligaau5bArtinya: Jika isteri menggugat Cotagkareneesaerfinya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makaMenimbang Dating bertQip eodengan kasus ing ie seorand isterinya begitu Gqase Waliknya, kepada suaminy, kkerenia perbuatghkdibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai
7 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama > ANAK PEMOHONTanggal Lahir > 13 Juli 2002 (umur 13 tahun 9 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak KerjaTempat Kediamandi : Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalekDengan Calon SUAMINY :22 en nn een nnn n en ne ne nenneNama > CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 27Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PekebunTempat Kediamandi : Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor
13 — 5
AtSLa, ijlArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.2 Kitab AlAnwar juz II halaman 55:JIa ADU IW OtiArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)."3 Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Allia Ajlc jidici jUil jl jArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepada suaminy
19 — 6
G/2016/MSSGIberpisah tempat tinggal karena Termohon tidak mau menerima lagiPemohon sebagai suaminy,Bahwa menurut saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondan mereka sudah berpisah sejak 2 (dua)sudah tidak harmonis lagi, tahun yang lalu: ~ Bahwa Pemohon dan Tarmiohon sudah berulang kali diupayakan damaioleh keluarga dan orang tua Gampong, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengatakan bahwa tidakada lagi sesuatu apapun yang diajukan ke persidangan dan hanya mohonputusan
17 — 4
alos dao adaiud Y ls le cololpol doe gyi Ceol ltAlle (921i) giles Jakeoy Gosdill golil go Clb OI ligaau5bArtinya: Jika isteri menggugat Cotakarere=sueifinya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makaMenimbang Dating bertQip eodengan kasus ing ie seorand isterinya begitu Gqase Waliknya, kepada suaminy, kkerenia perbuatghkdibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai
9 — 2
Go Cb Ol ij goeAsh MAYO" fffat cerai Suaminy adlorotkan terhadapM ah tangga, makaeta a TerseDtt prominta cerai kepada hakimdan bila madlorot > sporttidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
13 — 5
Go Cb Ol ij geeaSb MAYO" fffat cerai Suaminy adlorotkan terhadapM ah tangga, makaeta a TerseDtt prominta cerai kepada hakimdan bila madlorot > oetidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.