Ditemukan 133 data
Ni Putu Diah Laksmini, SH
Terdakwa:
GUSTI AGUS PRAMANA PUTRA MANDALA Alias EDO
109 — 26
Putu Gede Suastawa, SH dengan hasil asesmenTerdakwa GUSTI AGUS PRAMANA PUTRA MANDALA adalah seorangpenyalahguna Narkotika jenis Methamphetamine (Shabu), tidak terindikasisebagai pengedar dan tidak ditemukan adanya terlibat jaringan. Typepemakaian situasional tanpa adanya tandatanda ketergantungan terhadapZat methaphetamine (Shabu).
Putu Gede Suastawa, SH dengan hasil asesmen Terdakwa Gusti AgusPramana Putra Mandala adalah seorang penyalahguna Narkotika JjenisMethamphetamine (shabu), tidak terindikasi sebagai pengedar dan tidakditemukan adanya terlibat jaringan.
68 — 22
Putu Gede Suastawa, SH dengan hasil asesmenTerdakwa Wayan Ari lrawan Alias Yan Kambing terindikasi sebagaipenyalahguna narkotika berupa metamfetamina (shabushabu) bagi dirisendiri secara rekreasional, tidak mengalami ketergantungan serta tidakmerangkap sebagai pengedar, sehingga Tim Asesmen Terpadu (TAT)Provinsi Bali merekomendasikan terhadap Terdakwa tetap menjalani prosessebagaimana ketentuan yang berlaku terkait penyalahguna narkotika bagi dirisendiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan
65 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Polisi DK 1752 FS, atas nama STNK I Nyoman Rianta;Dikembalikan kepada I Wayan Asta Suastawa;
68 — 22
Disamping itu pihak keluarga menyatakanmasih sanggup untuk mendidik, merawat dan membina sertabertanggungjawab terhadap klien; Pihak masyarakat dan pemerintah setempat yaitu Kepala Desa Tojan Wayan Suastawa berharap masalah yang dihadapi oleh warganya bisadiselesaikan secara kekeluargaan dan jika hal itu tidak bisa diupayakanmaka diharapbkan agar aparat penegak hukum bisa memberikanhukuman berupa wajib lapor sehingga tidak merusak masa depam klientetapi bisa memberikan efek jera sehingga dikemudian
199 — 126
PUTU GEDE SUASTAWA, SH selaku Ketua Tim AsesmenTerpadu Provinsi Bali pada poin3 menerangkan bahwa :pahwa berdasarkan hasil asesmen, tersangka An. WAYANSUDIARTA Als.
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Gede Suarjaya alias Buyar
47 — 18
Putu Gede Suastawa,SH, tersangka a.n Gede Suarjaya alias Buyarterindikasi sebagai penyalahguna narkotika berupa Metamfetamina (shabu) bagidiri Sendiri secara situasional tidak mengalami ketergantungan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka terdakwa haruslahHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 132/Pid.Sus./2018/PN.
17 — 28
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat NI KADEK DIAH PUSPITA DEWI dengan Tergugat I KADEK EGA SUASTAWA yang dilangsungkan di Gianyar, pada tanggal 4 Desember 2020 secara Agama Hindu, di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Dewa Aji Mangku Taram, dan telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten
27 — 9
I Putu Gede Suastawa, SHselaku Ketua Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali, yang merekomendasikan terhadaptersangka An.
I KETUT KINDRA, SH
Terdakwa:
Gede Budika Alias Demu
73 — 22
Putu Gede Suastawa.
1.I Gusti Komang Suarsen
2.I Gusti Putu Sujana
3.I Gusti Komang Sutina
4.I Gusti Ketut Suabawa
5.I Gusti Ketut Suastawa
6.I Gusti Putu Saras Sutarna
7.I gusti Ayu Sutar Ahadi
8.I Gusti Putu Sutar Januariana
9.Ni Wayan Tarmi
Tergugat:
1.NI NYOMAN NETRI
2.I Gusti Kade Sunantra
3.I Gusti Putu Suarden
4.I Gusti Ketut Sudarma
5.I Gusti Ketut Budidana
6.I Gusti Ngurah Rai Budiarta
7.I Gusti Ketut Swendra
8.I Gusti Putu Armadi
9.I Gusti
158 — 64
Penggugat:
1.I Gusti Komang Suarsen
2.I Gusti Putu Sujana
3.I Gusti Komang Sutina
4.I Gusti Ketut Suabawa
5.I Gusti Ketut Suastawa
6.I Gusti Putu Saras Sutarna
7.I gusti Ayu Sutar Ahadi
8.I Gusti Putu Sutar Januariana
9.Ni Wayan Tarmi
Tergugat:
1.NI NYOMAN NETRI
2.I Gusti Kade Sunantra
3.I Gusti Putu Suarden
4.I Gusti Ketut Sudarma
5.I Gusti Ketut Budidana
6.I Gusti Ngurah Rai Budiarta
7.I Gusti Ketut Swendra
8.I Gusti Putu Armadi
9.I GustiGUST KETUT SUASTAWA,Umur 68 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Swasta, Agama Hindu, AlamatDusun Tengah, Desa Mendoyo DanginTukad, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI;Umur 65 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Swasta, Agama Hindu, AlamatDusun Wali, Desa Yehembang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT IIKONPENSI/TERGUGAT II REKONPENSI;NIK 5101020302560002, Umur 62 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPensiunan POLRI, Agama Hindu, AlamatDusun Bale Agung,
Pdt.G/2018/PN NgaTergugat nomor urut 18 sudah tinggal secara turun menurun di BanjarTengah, Desa Mendoyo Dangin Tukad, Kecamatan Mendoyo dan memilikiwarisan tanah secara turun temurun pula di desa tersebut hingga saat ini.Termasuk tanah yang diklaim Para Penggugat sebagai warisan leluhurnyaadalah sebenarnya milik leluhur Para Tergugat nomor urut 18 yang sudahdiwarisi secara turun temurun;Bahwa kalau saat ini ada tiga keluarga Penggugat, yakni Gusti KomangSuarsen, Gusti Ketut Suabawa dan Gusti Ketut Suastawa
I KETUT KINDRA, SH
Terdakwa:
Kevin Tanaya alias Kevin
47 — 20
Putu Gede Suastawa.
160 — 69
Putu Gede Suastawa, SH dengan hasilasesmen Anak terindikasi sebagai seorang penyalah guna narkotikaberupa metamfetamina (shabu) dengan pola rekreasional, tidakmengalami ketergantunganserta tidak merangkap sebagai pengedarataupun terlibat dalam jaringan penyalahgunaan dan/atau peredarangelap narkotika;3) Hasil Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS) untuk Proses PeradilanPidana Anak dari Balai Pemasyarakatan Klas Denpasar No Register:40/1.B/04/2020 atas nama Anak DEKI KARUNIA tertanggal 5 Mei2020;Menimbang
Putu Gede Suastawa, SHdengan hasil asesmen bahwa Anak terindikasi sebagai seorang penyalahguna narkotika berupa metamfetamina (Shabu) dengan pola rekreasional,tidak mengalami ketergantungan serta tidak merangkap sebagai pengedarataupun terlibat dalam jaringan penyalahgunaan dan/atau peredarangelap narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana tersebut diatas Anak mengambil narkotikajenis sabu di jalan raya Brigjend Ngurah Rai, Kelurahan Kawan,Kecamatan
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Nyoman Sukranata
36 — 10
Putu Gede Suastawa.
1.I GUSTI PUTU RAHADHAYAKSA, S.H.
2.I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
I WAYAN WICANA YASA
52 — 18
PUTU GEDE SUASTAWA, SH.,Ketua Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali, menerangkan:e Terdakwa WAYAN WICANA YASA terindikasi sebagai penyalah gunanarkotika berupa Metamfetamina (shabu) bagi diri sendiri secaraHalaman 5 dari 18,Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN.
Ali Munip, S.H.
Terdakwa:
DARMAYUKTI TEGUH P. Alias HOLDEN
75 — 43
PUTUGEDE SUASTAWA, SH. Selaku Kepala BNN Provinsi Bali (Ketua TimAsesmen Terpadu Provinsi Bali) perihal tentang Rekomendasi tersangka An.Darmayukti Teguh P. Als. Holden yang menyatakan pada poin 2 bahwaberdasarkan hasil asesmen, tersangka a.n. Darmayukti Teguh P. Als.
27 — 15
I Putu Gede Suastawa, SH menyatakan bahwa:Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali telah melakukan Asesmen berupaAsesmen Medis dan Asesmen Hukum pada hari/tanggal: Jumat/29 Juli 2016terhadap tersangka Kasus Penyalahgunaan Narkotika An. NONOKJUMANTORO, bahwa berdasarkan hasil assesmen tersangka an.
20 — 12
PUTU GEDE SUASTAWA, SH selaku Ketua Tim Asesmen TerpaduPropinsi Bali yang menyatakan bahwa Tim Asesmen Terpadu Propinsi Balitelah melakukan Asesmen berupa Asesmen Medis dan Asesmen Hukumpada hari/tanggal : Rabu/13 Juli 2016 terhadap NI PUTU SUARTINI dimanaterdakwa terindikasi sebagai penyalahguna narkotika berupaMethamphetamine (shabu), mengalami ketergantungan serta tidak terindikasiterlibat dalam jaringan peredaran gelap narkotika, sehingga Tim Asesmenhal. 15 dari 19 halaman putusan Nomor 858/Pid.Sus
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH. MH
Terdakwa:
Arsenii Frolov
63 — 0
I NYOMAN RIANTA;
Dikembalikan kepada I Wayan Asta Suastawa;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.(dua ribu rupiah);
I KETUT KINDRA, SH
Terdakwa:
Gede Putra Ariawan als De Kok
49 — 21
Putu Gede Suastawa.
75 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdurahman almarhum demikian juga digugatnya Turut Tergugat5/Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Utara tidak jelas kaitannyadengan Para Penggugat dan Para Tergugat serta Para Turut 1 sampaidengan 3dan Turut Tergugat lainnya tersebut;Bahwa tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat 9/Ermanno REbatasbatasnya adalah: Utara: Jalan setapak, Timur: Jalan desa, Selatan:Pantai dan Barat: Tanah milik Nyoman Suastawa;Bahwa berdasar uraian tersebut di atas maka tampak jelas gugatanPara Penggugat tersebut