Ditemukan 98 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suhami sudani sudarmi supami sutami sudadi sulami sudari
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Yanto Musa, S.H.
Terdakwa:
Rustan bin H. Rusli
35 — 13
  • adaji ini sodara, mau paketanberapa ki kemudian terdakwa menjawab maukah paketan 1 (satu) gram,kemudian Song menjawab oh iya adaji, tapi harganya Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa mengatakan iyo, kalau begitutransfer maki, kalau sudah transfer maki kabarika, nanti saya arahkan ki lagisetelah itu terdakwa mentransfer uang seSuai kesepakatan melalui sarana MBanking BCA dan setelah selesai mentransfer uang tersebut terdakwa kemudianmenelpon song dengan mengatakan sudami
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaannya,berdasarkan Surat Keterangan Ghoib No.474/272/II/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Sudami, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi;9.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
  • 1202/Pdt.G/2018/PA.Moat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri namun Saksi mengetahui saat Pemohon menikah denganTermohon karena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka, dulu pernahbercerai, namun rujuk lagi ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganPemohon bertempat tinggal bersama di rumah bersama di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudahhidup layaknya sudami
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-02-2013 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 4/Pid.B/2013/PN.JO
Tanggal 7 Februari 2013 — MAKKASAU DG NAI BIN BUGIS DG LAU
61 — 6
  • ;Bahwa waktu itu saksi sempat berkata kepada terdakwa punna pale salai, lebamikibaji, sudami, motere maki..! (kalau memang Dondong salah, kamu sudah pukul, , yasudah,..pulang saja;Bahwa kemudian terdakwa melihat Iswandi naik sepeda motor sehingga langsungmendatanginya, sedangkan Iswandi als.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 213/PID/2016/PT SBY
Tanggal 28 April 2016 — The Hwa Kiong bin alm. The Sie Tie
95 — 35
  • kepadaterdakwa dimana unsurunsur tindak pidana tersebut sebagaimana disebutkandalam Pasal 372 ayat (1) huruf b KUHP telah terbukti dengan alasanalasanyang tepat dan benar, sehingga dapat disetujui dan dijadikan pertimbangansendiri oleh Pengadilan Tinggi ditingkat banding ;Menimbang, bahwa mengenai alasanalasan yang dikemukakan olehPenasihat Hukum terdakwa/Pembanding/Terbanding didalam memoribandingnya bahwa terdakwa sebagai perantara antara penyewa Rofik Mawardimenyewa mobil kepada saksi Endang Sudami
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 39
  • Menimbang, bahwa oleh karena almarhumah Irdawati binti SamsuJanani ketika meninggalnya meninggalkan dua orang anak kandung dimanasatu orang diantaranya anak lakilaki dan kedua orang tua kandungalmarhumah Irdawati binti Samsu Janani juga telah meninggal dunia lebihdahulu, maka saudara kandung almarhumah terhalang (majhub) untukmendapatkan harta peninggalan almarhumah Irdawati binti Samsu Janani;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Pewaris hanya meninggalkanahli waris yang terdiri dari satu orang sudami
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-09-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 121/Pid.B/2012/PN Mrs
Tanggal 11 September 2012 — - Terdakwa : MANGGAZALI Bin SARAILA Alias ANGGA - JPU : FAISAH, SH
63 — 14
  • karena saksi korbanmemberontak tidak mau, kemudian Terdakwa melepas tapimenarik sehingga berhasil membukanya pakaian saksi korban;bahwa kemudian Terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban di mana saksi korban berontakkarena terasa sakit, lalu Terdakwa memasukkan jarinya ke dalamalat kelamin saksi korban berulang kali selama + 3 (tiga) menitdi mana waktu itu saksi korban tidak bisa melawan dan hanyamenangis, ;bahwa lalu Terdakwa berkata kepada Saksi Korban, Diammakidek, sudami
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-02-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 89/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 19 Februari 2013 — SUCIATI, S.Ag
71 — 14
  • Sudami Jenak 2.000.000,1. Sukardi Jenak 1.000.000,1. Sri Mahmudah Jenak 1.000.000,1. Mujini Jenak 1.000.000,1. Suyono Jenak 1.000.000,1. Suwono Jenak 1.000.000,1. Musirah Jenak 1.000.000,1. Sukinah Jenak 1.000.000,1. Trimo Jenak 1.000.000,1. Sasmo Rakiman Jenak 1.000.000,(Alm)1. Sadiyo Jenak 1.000.000,1. Sapan Jenak 1.000.000,1. Sukat Jenak 1.000.000,1. Kadiyem Jenak 1.000.000,1. Sumarmi Jenak 1.000.000,1. Amat Simin Jenak 1.000.000,(Alm)1. Wito Jenak 1.000.000,1. Sakem Jenak 1.000.000,1.
    Sudami Jenak 2.000.000,39. Sukardi Jenak 1.000.000,40. Sri Mahmudah Jenak 1.000.000,41. Mujini. Jenak 1.000.000,42. Suyono Jenak 1.000.000,43. Suwono Jenak 1.000.000,44. Musirah Jenak 1.000.000,45. Sukinah Jenak 1.000.000,46 Trimo Jenak 1.000.000,47. Sasmo Rakiman (Alm) Jenak 1.000.000.,48. Sadiyo Jenak 1.000.000,49. Sapan Jenak 1.000.000,50. Sukat Jenak 1.000.000, 21 aL, Kadiyem Jenak 1.000.000,52. Sumarmi Jenak 1.000.000,53. Amat Simin (Alm) Jenak 1.000.000.,54. Wito Jenak 1.000.000,55.
    Sudami Jenak 2.000.000,39. Sukardi Jenak 1.000.000,40. Sri Mahmudah Jenak 1.000.000,41. Mujini. Jenak 1.000.000,42. Suyono Jenak 1.000.000,43. Suwono Jenak 1.000.000,44. Musirah Jenak 1.000.000,45. Sukinah Jenak 1.000.000,46 Trimo Jenak 1.000.000,47. Sasmo Rakiman (Alm) Jenak 1.000.000., 48. Sadiyo Jenak 1.000.000,49. Sapan Jenak 1.000.000,50. Sukat Jenak 1.000.000,aL, Kadiyem Jenak 1.000.000,52. Sumarmi Jenak 1.000.000,53. Amat Simin (Alm) Jenak 1.000.000,54. Wito Jenak 1.000.000,55.
    Sudami Jenak 2.000.000,1. Sukardi Jenak 1.000.000,1. Sri Mahmudah Jenak 1.000.000,1. Mujini Jenak 1.000.000,1. Suyono Jenak 1.000.000,1. Suwono Jenak 1.000.000,1. Musirah Jenak 1.000.000,1. Sukinah Jenak 1.000.000,1. Trimo Jenak 1.000.000,1. Sasmo Rakiman Jenak 1.000.000,(Alm)1. Sadiyo Jenak 1.000.000,1. Sapan Jenak 1.000.000,1. Sukat Jenak 1.000.000,1. Kadiyem Jenak 1.000.000,1. Sumarmi Jenak 1.000.000,1. Amat Simin Jenak 1.000.000,(Alm)1. Wito Jenak 1.000.000, 67 1. Sakem Jenak 1.000.000,1.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 32/Pid.B/2020/PN Wgw
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
La Rio alias Rio bin Lahasali
135 — 57
  • dan anaknya juga bersama Terdakwa yangmembawa motor sendiri kKemudian korban dan Terdakwa masuk ke dalamrumah dan bercerita di ruang tamu, kemudian korban marah kepadaTerdakwa karena sebelumnya isteri Terdakwa terlebih dahulu menamparkorban, melihat kejadian tersebut Saksi langsung melarang denganmengatakan: Sudami, setelah itu koroban dan Terdakwa bertengkar mulutnamun saat itu Saksi terus melarang mereka untuk jangan ribut, tidak lamakemudian Terdakwa pulang dan tidak lama datang La Yanto (SaksiJuntyanto
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Snj
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Usman.P. Bin Pabe
122 — 99
  • Polisi dan setelah berada di Kantor Polisimaka anak korban mengakui dan terbuka kepada saksi dirinya telahdisetubuhi oleh terdakwa secara berulang kali pada sekitar tahun 2016sebanyak 5 (lima) kali bertempat dirumah kontrakan terdakwa dan ibukandungnya yang bertempat di Jalan Petta Pongawae, Kelurahan Bongki,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa menurut pengakuan anak korban jika pada hari itu ibunyamengetahui saat terdakwa memeluk anak korban dan sempat berteriakdari luar kamar mengatakan sudami
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PID/2015/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAMSU REZKY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDIN
59 — 33
  • atau kalau saksi yang ada hanya terdiridari seorang saja maka kesaksian tunggal itu harus dicukupi atauditambah dengan salah satu alat bukti yang laBahwa berkenaan dengan hal diatas, Majelis Hakim selain keliru dalammenerapkan Hukum Acara juga sangat parsial dan tidak konperhensifdalam meniai sebuah fakta hukum yakni perkataan terdakwa yangmengatakan Narapimi (yang berarti sudah waktunya) di katakanterdakwa kepada saksi Saripa binti Dg Kuba yang saat itu menyuruh Asriberhenti dengan mengatakan sudami
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 31-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 47/Pid.B/2016/PN Unh
Tanggal 2 Agustus 2016 — - Bantong bin Bio
102 — 72
  • Bahwa saat belum tiba dilokasi perkelahian itu, saksi sempat melihat ada2 (dua) orang yang lari;Bahwa selain orang yang pakai kacamata itu ada orang lain yakniperempuan yang keluar dari rumah sambil memanggil ;Bahwa saksi sempat melihat lawan yang adu mulut orang yangberkacamata sedang memegang kayu ;Bahwa adu mulutnya sekitar 23 menit lamanya ;Bahwa seingat saksi yang menyerang pakai parang tersebut orangnyapakai celana dalam pakai kacamata;Bahwa saksi mendengar perempuan itu bilangSudamii Daeng Sudami
    Daengkenapa saya yang dikenai ;Bahwa selanjutnya saksi melihat orang yang pakai kacamata masuk kedalam rumah ;Bahwa ketika saksi mendengar suara perempuan itu sambil mengatakanSudamii Daeng,,Sudami Daengkenapa saya yang dikenai perempuanitu ada didalam rumah pak kacamata;Bahwa kronologis kejadian saat saksi mendengar suara perempuanmemanggilmanggil yang memakai kacamata Sudah mi daengkemudian yang Kacamata lari kearah rumah dan diikuti perempuantersebut kemudian tidak lama sekitar 1(satu) sampai
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN MALILI Nomor 93/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
1.RISWAN ALIAS KADDU
2.RACHMAT ALIAS RAMMA
3.RANDI ALIAS RENDI
146 — 68
  • MARJUN sambil berteriak sudami,Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN MIlsudami, namun masih juga dipukuli, lalu saksi bersama pemilik rumahyang saksi tidak kenal menarik Lk. MARJUN masuk kedalam rumah,namun setelah didalam rumah masih ada beberapa orang yang masukmelakukan penganiayaan terhadap Lk. MARJUN, sedangkan saksi sudahtidak bisa lagi berbuat apaapa dan pada saat itu saksi tinggal dudukmenangis sambil megatakan tolongka sudahmi dan pada saat itu adaseseorang yang menarik Lk.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
  • Saksi Nurialilis Binti Yaman;Bahwa ada permasalahan tanah;Bahwa tanah tersebut terletak di Ataran Empang Desa Kepur KecamatanMuara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi mengetahui langsung tanah yang disengketakan tersebut;Bahwa Saksi mengetahuinya setelah ada sengketa tanah antara suami SaksiChairul Basri dengan tergugat Tarmizi yang didaftarkan di pengadilan Negeridengan nomor perkara: 2/Pdt.G/2020/PN Mre dan Saksi sudah 2 (dua) kalimelihat tanah yang disengketakan sudami Saksi tersebut dengan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
  • Sudami adalah: 2.1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 408/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.RADU TARIGAN
2.NUNIK SUMARWANTI
3.ROSMANIAR
4.SOETAWIDJAYA
5.SUDARNI
6.RUSMINI
7.HADI SUDARMINTO
8.NIA KURNIASIH
9.SUSANA S
10.SITI DARWATI
11.IGNATIUS SANTOSO
12.NANI ASIAH
13.ROESMIYATI
14.PANIGORANN SIREGAR
15.WELLYZAR SJAMSURIDZAL
16.HADI BE
17.KOOKON KONIAH
18.HASNI HASAN
19.PANOGARI H.T
20.ANIMARWATI
21.TRI RAHAYU NINGSIH
22.SUSANTI AGUSTINI
23.DRA NURAINI R. LUBIS
24.WASIMAH ARLAND
25.ROHANI NAINGGOLAN
26.MAIMUNAH
27.ACHDARI
28.H AZHIM HANIF SE
29.AJI SUKMAJAYA
30.H EUIS SUBARIYAH
31.AGUS TANATAKARIANTA
32.SRI SUSTINAH
33.JEAN MC DONALD H
34.ALIEF MEILANA
35.SRI BUDIATI
36.DRA HERNAWATI
37.HJ. SRI MULAD SUMANTORO. BA
38.BENNY SUTISNA
39.RUSNI ARSYAD
40.KONSIAH SINGADJI
41.NURAINI
42.RAMZANI SH
43.RULLY RAHMATILLAH J
44.INENG KURNIASIH
45.DODDY ARUWAN
46.HATJE ACHWANTORO
47.C
Tergugat:
1.Kementerian Pertahanan Republik Indonesia Cq. Tentara Nasional Indonesia cq Komando Daerah Militer Jaya
2.KEMENTERIAN AGRARIA RI DAN TATA RUANG RI CQ BP KOTA ADMINISTRSAI JAKTIM
Turut Tergugat:
1.PEMDA DIKI JAKARTA CQ WALIKOTA JAKTIM CQ KEC MAKASAR CQ KEL CIPINANG MELAYU
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
3.PT. Mercu Buana Raya Contractors
257 — 54
  • ditempati mulai tahun1978atas dasar Surat Keputusan Izin Perumahan (SKIP) yang merupakanatas nama sendiri PenggugatIlV menempati rumah dinas tanpa dilengkapidengan SIP dari Kodam Jaya/Jayakarta.5).Surat Keputusan Izin Perumahan (SIP) dari Panglima Daerah Militer VJayakarta,Nano Soepamountuk menempati rumah dinas AD yang terletak diJalan K63 Rt 010, Rw 006 KPAD Jatiwaringin ditempati mulai tahun1978atas dasar Surat Keputusan Izin Perumahan (SKIP) yang merupakanahli warissebagai PenggugatV atan nama Sudami
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 20-12-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 339/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 20 Desember 2013 — PT. BUMI MANSUR PERMAI X PILIAN
98 — 138
  • .* Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Sudami Br Samosir,SH(SHM Nomor.4888);3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WILLY PRAMUDYA RONALDO, SE., SH
Terdakwa:
Drs. BENI ASWAN, M.Pd.bin H. SAKRI
84 — 44
  • Mike Vendra Wijaya sebagai PPTKpernah datang kepada saksi dan meminta tandatangan saksi untukkelengkapan adminstrasi Kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasaranayang dananya berasal dari Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun 2017 padaDinas Pendidikan dan kebudayaan Kota Pagar Alam ;Bahwa saksi tidak petrnah mendapatkan honor dari kegiatan tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi Epi Kartika Yendriani Binti Sudami, di bawah sumpah padapokoknya