Penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sudardjo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUTtd TiDrs. H. Farihin, S.H. Drs. H. Imam AhmadHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGTtd TiDrs. Nurul Anw Sudardjo, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Linda Utami binti Marminto) untuk menikah dengan (Bambang Agul Setiawan bin Sudardjo) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Djudju Sudardjo Bin Eno (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Popong Binti Adun (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 330000,00 ( tiga ratus tiga puluhribu rupiah);

MIFTAHUL FAHRI, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan SUDARDJO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat 5Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2792/Pdt.G/2013/PA.BjnHakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. IMAM AHMAD Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR,S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. H.

MIFTAHUL FAHRI SUDARDJO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2792/Pdt.G/2013/PA.Bjn

H Miftahul Fahri, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Sudardjo, S.H. sebagai Panitera Pengganii,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Tid. Ttd.Drs. H. Imam Ahmad H .Nahison Dasa Brata,SHM.HumHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2082/Pdt.G/2015/PA.BjnDrs.

H Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Sudardjo, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 200.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2082/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Wiyono bin Wardjimanterhadap Penggugat Linda Utari binti Sudardjo;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 691.000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Miftahul Fahri, masingmasing sebagai hakim anggota.Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sudardjo, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADrs. H. Imam Ahmad Dra. Hj. Nur Indah H. Nur, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Miftahul Fahri Sudardjo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 7 dari8 : Penetapan nomor 94/Pdt.P/2015/PA.Bjn1.

., masing masing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUDARDJO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;HAKIM ANGGOTA IHAKIM KETUATtd TtdDrs. H. MASDUQI Drs. H. DARMUDJI, S.H.HAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs. H. FARIHIN, S.H.

SUDARDJO, S.H.Perincian Biaya Perkara1.Qe3.Biaya Proses Rp 400.000 ,Materai Putusan Rp 6.000,Pendapatan Negara Rp 35.000, Bukan Pajak Empat(rupiah)Jumlah Rp 441.000 ,ratus empat puluh satu ribuUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaOleh : WAKIL PANITERAPengadilan Agama BojonegoroTtdDrs H CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SHHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1206/Pdt.G/2011/PA.Bjn

Hj DZIRWAHdan Drs KARMIN, MH, masing masing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUDARDJO,SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan TermohonHakim Anggota I, Hakim Ketua,ttd ttdDra. Hj DZIRWAH Drs. H. KASNARI.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,ttd TtdDrs KARMIN, MH SUDARDJO,SHPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Panggilan Rp. 150.000, 2.

Namun olehTergugat kedatangan Tergugat ke tempat Bapak Hartaditelah direkayasa seolah olah ada tempat Badan PengurusYayasan kemudian dibuatkan Akta Notaris Nomor 112 tanggal15 Agustus 2003 yang dibuat oleh Sudardjo, SH. di manapada halaman 12 baris ke 8 dalam Akta tersebut dinyatakantelah diadakan MRapat Perubahan Anggaran Dasar namunsesungguhnya tidak Rapat Badan Pendiri Yayasan Husada dantidak ada suatu keputusan apapun;Hal. 2 dari 25 hal.Put.No. 523 PK/Pdt/2007Bahwa apa yang tercantum dalam Akta

Menyatakan bahwa Akta Notaris No. 12 tertanggal 15Agustus 2003 yang dibuat oleh Notaris Sudardjo, SH.mengenai Yayasan Perguruan Tinggi Karya HusadaSemarang karena cacat hukum maka batal demi hukumdan termasuk pembuatan Akta baru yang dibuat olehTergugat ;. Menyatakan hukumnya bahwa Ketua Badan PendiriPengurus Yayasan Perguruan Tinggi Karya HusadaSemarang yang berpedoman dengan Akta Notaris No. 19tertanggal 4 Agustus 1993 adalah sah demi hukum;.

mengatasnamakan Yayasan Perguruan TinggiKarya Husada Semarang, menyatakan dan menunjukPenggugat menjalankan kegiatan belajar mengajar diYayasan Perguruan Tinggi Karya Husada Semarang sesuaidengan Akta Notaris No. 19 tertanggal 4 Agustus 1993sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;DALAM EKSEPSI: Menolak seluruh eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan batal Akta Notaris No. 12 tertanggal 15Agustus 2003 yang dibuat oleh Notaris Sudardjo

segalakegiatan yang mengatasnamakan Yayasan Perguruan TinggiKarya Husada Semarang, menyatakan dan menunjukPenggugat menjalankan kegiatan belajar mengajar diYayasan Perguruan Tinggi Karya Husada Semarang sesuaidengan Akta Notaris No. 19 tertanggal 4 Agustus 1993sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;DALAM EKSEPSI:Menolak seluruh eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan batal Akta Notaris No. 12 tertanggal 15Agustus 2003 yang dibuat oleh Notaris Sudardjo

SUDARDJO, SH.tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut, yaitu putusanMahkamah Agung RI No. 807 K/Pdt/2006 tanggal 14 Agustus2006 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Tergugatl/Pembanding pada tanggal 25 Januari 2007 kemudianterhadapnya Pemohon Kasasi/Tergugat 1/Pembanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUDARDJO,S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA Ttd TtdDrs. H. MIFTAHUL FAHRI Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HLI.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. NURUL ANWAR SUDARDIO, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3.

Tergugat Konvensimenjadi Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi kini menjadiPenggugat II Rekonvensi;Bahwa apa yang telah dikemukakan oleh Penggugat Rekonvensi danPenggugat Il Rekonvensi dimuka dianggap telah dikemukakan olehnyasebagai Penggugat Rekonvensi dalam gugatan Rekonvensi ini;Bahwa berdasarkan fakta dalam konvensi di atas, maka benar adanyabahwa awal mula munculnya kesepakatan/perjanjian antara Penggugat Rekonvensi dan Penggugat II Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi diNotaris Gati Sudardjo

Pada akhimyaPenggugat Rekonvensi dan Penggugat Il Rekonvensi bersamasamadengan Tergugat Rekonvensi (yang mewakili KOK SIUNG/adik dariTergugat Rekonvensi) berangkat ke Notaris Gati Sudardjo, S.H., sehinggadengan demikian tidak pernah terjadi jual beli obyek sengketa antaraPenggugat Rekonvensi dan Penggugat II Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi, dan tidak pernah terjadi pembayaran uang secara kontan dariTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi dan Penggugat IlRekonvensi atas obyek sengketa

Nomor 298 PK/Pdt/2014Sudardjo, S.H., selain akta tersebut tidak sesuai dengan fakta yang terjadijuga merupakan akta yang muncul akibat karena adanya kesepakatan yangdisebabkan adanya causa / sebab yang dilarang oleh undangundang danbertentangan dengan kesusilaan dan ketertiban umum, untuk itu sudahseharusnya pulalah apabila Akta Jual Beli Nomor 196/ 2007 yang dibuat olehNotaris Gati Sudardjo, S.H., dinyatakan sebagai akta yang cacat hukum danoleh karenanya harus dibatalkan atau batal demi hukum;4

Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor 196 /2007 yang dibuat olehNotaris Gati Sudardjo, S.H., adalah cacat dan batal demi hukum karenaperistiwa jual bell yang disebut dalam Akta Jual Beli Nomor 196/2007adalah tidak pernah terjadi dan kesepakatan di Notaris tersebut didasarkanHal. 7 dari 14 hal. Put. Nomor 298 PK/Pdt/2014pada perbuatan perjudian yang dilarang undangundang;d.

Sudardjo bin Wiryo Sudarno (anak kandung);

2.4. Budiharso bin Wiryo Sudarno (anak kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terobukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Sudardjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 7 dari : Penetapannomor: 264/Pdt.P/2014/PA.BjnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Drs. H. Imam Ahmad Dra. Hj. Nur Indah H. Nur, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd. Ttd.Drs. H. Miftahul Fahri Sudardjo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2.

ImamAhmad, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sudardjo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Maijelis :ttd TtdDrs. H. Masykuri HM, M.H.1. H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd ttdDrs. H.

Imam Ahmad Sudardjo, S.H.Perincian Biaya Perkara : Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh : PANITERA2. Biaya Proses/ATK Ap. 50.000, Pengadilan Agama Bojonegoro3. Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, H.ABDUL MUTHOLIB,SH.MH(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Bjn

,masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUDARDJO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDrs. IMAM AHMAD Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs.

H MIFTAHUL FAHRI SUDARDJO, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1579/Pdt.G/2013/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 200.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1579/Pdt.G/2013/PA.Bjn

., masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUDARDJO,SH sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tegugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Dra. Hj DZIRWAH Drs. H. KASNARIHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. TtdDrs. KARMIN, M.H. SUDARDJO,SH Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2.

., masing masing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUDARDJO,SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDra. Hj. DZIRWAH Drs. H. KASNARIHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. KARMIN, MH. SUDARDJO,SHPerincian Biaya Perkara1.

MUFI AHMAD BAITHAQI, MH masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan SUDARDJO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,TtdTtdDrs. H. MASDUQI Drs. H. DARMUDJI, S.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TidDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, MH SUDARDJO, S.H.Perincian Biaya Perkara 1.

MIFTAHUL FAHRI, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan SUDARDJO,SH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 786/Pdt.G/2014/PA.BjnHakim Anggota : Ketua Maijelis :Tid. Tid.Drs. IMAM AHMAD Dra. HJ NUR INDAH H NUR,SHHakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Tid.Drs.

HMIFTAHUL FAHRI SUDARDJO,SHPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 225.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 786/Pdt.G/2014/PA.Bjn