Terdakwa II Yahya Polapa Alias Yayaberteriak sambil menyuruh Ino Monoarfa Alias Ino untuk mundur namun saatitu Ino Monoarfa Alias Ino tidak mau mundur melainkan langsung menyerangTerdakwa II Yahya Polapa dengan menggunakan senjata tajam dan saat ituSaksi juga melihat Sahrun Taidi Alias Ikon melempari Terdakwa II YahyaPolapa menggunakan batu namun Terdakwa II Yahya Polapa sempatmenghindar;Bahawa, selanjutnya Saksi masuk ke kamar nomor B.03 dan saat itu di Kamarnomor B.03 sudah ada Saksi Leonardo Suratinoyo

nomor B.03 tibatiba temanteman dariIno Monoarfa Alias Ino melempar batu ke arah kamar nomor B.03, dan tidaklama kemudian Terdakwa II Yahya Polapa masuk ke dalam kamar nomor B.03yang mana saat itu Saksi melihat kondisi tangan Terdakwa II Yahya Polapamengeluarkan darah dan saat itu Terdakwa Il Yahya Polapa mengambilbarang tajam yakni sebuah gunting bermata satu dan bergagang plastikberwarna hitam yang sudah diisolasi di bawah meja dan langsung keluar lagidari kamar tersebut diikuti Saksi Leonardo Suratinoyo

dalam perkara ini yakni ada peristiwa perkelahianantar warga binaan Lapas Kelas IIB Boalemo yang mengakibatkan 2 (dua)orang warga binaan meninggal dunia salah satunya yakni Sahrun Taidi AliasIkon;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018sekitar pukul 08:30 WITA di Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Boalemoyang beralamat di Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo;Bahwa, sebelum peristiwa tersebut terjadi awalnya Saksi sedang dudukbersama Saksi Leonardo Suratinoyo

Selang beberapa menit kemudian Saksi mendengar suaraributribut di depankamar blok B.06 dimana saat itu Saksi melihat beberapa warga binaan lapasBoalemo yakni Saksi Leonardo Suratinoyo (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan Terdakwa II Yahya Polapa berhadapan dengan Ino Monoarfadimana Saksi melihat Terdakwa II Yahya Polapa sedang mencoba meleraikeributan antara Saksi Leonardo Suratinoyo dengan Ino Monoarfa;Bahwa melihat kejadian tersebut Saksi kembali memerintahkan anggota jagalainnya untuk mengamankan

Saksi LEONARDO SURATINOYO Alias ONAL, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, yang Saksi ketahui dalam perkara ini yakni ada peristiwa perkelahianantar warga binaan Lapas Kelas IIB Boalemo yang mengakibatkan 2 (dua)orang warga binaan meninggal dunia salah satunya yakni Sahrun Taidi AliasIkon; KM HK HK2Paraf 1 Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN TmtBahwa, peristiwa tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018sekitar pukul 08:30 WITA di Lembaga Pemasyarakatan

YANTO SURATINOYO. Seingat saya terakhirdikirim ke sdr . YANTO sekitar bulan Desember 2015.Bahwa cara pengiriman oli bekas kepada sdr. YANTO SURATINOYOdengan cara oli bekas itu dibawa dengan mobil truk kemudian setelahsampai dilokasi milik sdr.

YANTO SURATINOYO, oli bekas tersebutditurunkan dengan melalui alat alkon yang disedot dengan menggunakanselang berukuran 3 Ince, dari panjang selang itu kurang lebih 20 meter,setlah itu selang terseut dimasukan ditempat penampungan milik sdr.YANTO SURATINOYO kemudian oli bekas langsung disedot denganmenggunakan mesin mobil milik terdakwa HI. RAIS LAMUSU dan masukketempat penampungan oli bekas milik sdr. YANTO SURATINOYO.begituseterusnya.Atas keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa..

Setiap kali pengiriman sebanyak 35 Drumatau sebanyak 7000 Liter, dan pengirimannya sudah 4 kali terakhir pengirimanbulan Desember 2015.Bahwa bukti pengiriman itu tidak ada, Cuma setiap permintaan oli bekas dariYANTO SURATINOYO langsung dikirim dengan menggunakan kenderaankhusus penampung oli dan langsung antar ditempat penampungan di DesaTangkou Kec. Paguyaman Kab Gorontalo, setelah diisi, uang penjualan olibekas langsung dijemput dikantornya di Kel. Limbah U11 Kec.

Pidana Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Gto> Bahwa benar Terdakwa juga menjualnya di Provinsi Gorontalo diantaranya keperusahaan milik dari YANTO SURATINOYO yang terletak didesa TangkobuKec. Paguyaman Kab. Boalemo.

.> Bahwa benar bukti pengiriman ke YANTO SURATINOYO tidak ada, Cuma setiappermintaan oli bekas dari YANTO SURATINOYO langsung dikirim denganmenggunakan kenderaan khusus penampung oli dan langsung antar ditempatpenampungan di Desa Tangkou Kec. Paguyaman Kab Gorontalo, setelah diisi,uang penjualan oli bekas langsung dijemput dikantornya di Kel.

Bahwa kemudian tanpa pemberitahuan kepada Penggugat,obyek sengketatersebut dilelang sebagaimana Risalah Lelangdari Kantor Lelang NegaraSurabaya No. 728/19931999tanggal 17 Desember 1999 dengan pembeli lelang adalahMahmud Suratinoyo selaku pemenang lelang nominee yangmewakili PT.

Mahmud Suratinoyo ( Tergugat II ) selakupemenang lelang merupakan pemenang lelang nominee yangmewakili PT. Bank Universal cabang Surabaya. Dengandemikian, PT. Bank Universal cabang Surabaya tetapTHTSTA SUAS w wise wise wane oo wemenguasai kepemilikan terhadap objek sengketa a quo dan terhadap objeksengketa a quo telah berubah statusnya dari jaminan kredit menjadiaset Barang Jaminan yang Diambil Alih ( BJDA ) di BankAsal ;8.

Direktorat KekayaanNegara lainlain selaku Tergugat dan Mahmud Suratinoyo selakuTergugat Il, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap ( inkracht van gewijsde ).Obyek sengketa mana yang dijadikan sebagai jaminan atas utangperusahaan milik Penggugat yakni PT.

Gresik Motor mengalami kemacetan.Kemudian tanpa pemberitahuan kepada Penggugat, obyeksengketa ( kedua tanah tersebut ) dilelang sebagai mana RisalahLelang dari Kantor Lelang Negara Surabaya No. 728/19981999tanggal 17 Desember 1999 dengan pembeli lelang adalahMahmud Suratinoyo selaku pemenang lelang nominee yangmewakili PT.

BankUniversal Cabang Surabaya, dan dibebani hak tanggungandengan Sertifikat Hak TanggunganNo.356/1996 ; bahwa kemudian obyek sengketa ( kedua tanah tersebut )dilelang sebagaimana Risalah Lelang dari Kantor Lelang NegaraSurabaya No. 728/19981999 tanggal 17 Desember 1999 denganpembeli lelang adalah Mahmud Suratinoyo selaku pemenanglelang nominee yang mewakili PT.

Sejak itu antara Penggugatdan Tergugat sudah hidup berpisah dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Saksi 2, Marni Suratinoyo binti Masri Suratinoyo, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di DesaBuntulia Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, mengakuHal. 4 dari 11 Hal.

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yang terletak di KelurahanDulalowo Timur, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontaloeeenh Weta dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan tanah AlfianSebelah Barat Tolinggi: berbatas dengan Jl.Sebelahede Pangeran Hidayat;Selatanberbatas dengan UNG; berbatas dengan UNG; Adalah milik sah dari Ismail Suratinoyo (aim);*5.

Bahwa jika yang dimaksudkan Penggugat adalah pemilik dari Sertifikat Hak MilikNomor 102/Dulalowo dan Sertifikat Hak Milk Nomor 336/Dulalowo seharusnyayang digugat Penggugat adalah Dewi Suratinoyo Arbie bukan Dewi R. Arbie karenahal int akan menjadikan pertanyaan apakah Dewi Suratinoyo Arbie dan Dewi R.Arbie adalah orang yang sama ?; 4.

Ismail Suratinoyo (Sesuai aslinya);13. Bukti P.13: Fotokopi Akta Perseroan Terbatas PT Jayakarya Permai Utama No. 53Tanggal 28 November 1996 disebutkan bahwa Ismail Suratinojo sebagaiDirektur Utama (Sesuai aslinya); Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing bernama . Ferry Djafar, 2. Remy S.Ontalu, dan 3.

Suami: Ismail Suratinojo dan Istri :Dewi Rachmawati Arbie), bersesuaian dengan keterangan saksi Ferry Djafar, saksi Remy S.Ontalu dan saksi Hartaty Masugani, bahkan saksi Tergugat I yang bernama Sampumo HadjiAli yang menerangkan bahwa Ibu Nasria Dalie tidak pernah menyetujui perkawinan aim.Ismail Suratinoyo dengan Tergugat I, dengan demikian dapat disimpulkan bahwaperkawinan antara Tergugat I dan aim.

Bukti TT.I1A berupa Fotokopi Surat Permohonan kredit dari Dewi Suratinoyo Arbieatas persetujuan Suami : Ismail Suratinojo sebesar Rp. 750.000.000,tanggal 13 Agustus2008 (Sesuai aslinya); 2. Bukti TT.II1B berupa Fotokopi Akta Peijanjian Kredit Multiguna Mandiri No. 10tanggal 04 September 2008 antara PT Bank Mandiri Cabang Gorontalo dengan DewiSuratinojo Arbie atas persetujuan Ismail Suratinojo (Sesuai aslinya); 3.

Minahasa, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 November 2020 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dibawahRegister Nomor 1112/SK/PN.Mnd. tanggal 11 November2020;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN;MUTIARA PUJA RAHAYU SURATINOYO, jenis kelamin Perempuan, umur22 Tahun, lahir di Manado, tanggal 28 Februari 1998,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jaga 9 DesaPineleng Satu, Kec. Pineleng, Kab.

Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7102 KW080520180008 tanggal 8 Mei 2018, atas nama Petra Pangau danMutiara Puja Rahayu Suratinoyo, bermeterai secukupnya, diberi tandabukti P 1;Halaman 5 dari 19 Hal Putusan Nomor 545/Pdt.G/2020/PN.Mnd2. Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor1847CPLU100520160000 tanggal 11 Agustus 2016 atas nama MajestyPermata Pangau, bermeterai secukupnya, diberi tanda bukti P 2 ;3.

diberitanda P1 sampai dengan P 3 dan 2 (dua) orang Saksi ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk mempertahankan dalil jawabantelah mengajukan 1 (satu) surat bukti yang diberi tanda T 1 dan 1 (satu)orang Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keteranganSaksi Alddy Rio Lumangentohe dan Saksi Sugito Gorby Memory Panahayang diajukan oleh Penggugat diperoleh fakta bahwa di Minahasa padatanggal 12 Agustus 2016 telah tercatat dan dilangsungkan perkawinanantara PETRA PANGAU dan MUTIARA PUJA RAHAYU SURATINOYO

Saksi Herman Refly Suratinoyo alias Herman, a/ bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda;Bahwa Saksi bekerja di PT. MPM Finance Cabang Gorontalo sebagaiSupervisor Marketing (SPV collection) dengan tugastugas sebagai berikut:a. Koordinator marketing;b. Mengkoordinir semua marketing dalam penjualan mobil baru, jual bellimobil bekas dan permohonan pinjam dana;c.

Bahwa pada tanggal 21 April 2020, Terdakwa menerima telpon dari Sales Orinmenyampaikan unit mobil yang Terdakwa pesan sudah ada dan diharapkanuntuk datang ke Diler Suzuki Gorontalo untuk menerima pesanan unit mobilnyaberupa 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Futura warna hitam besertakelengkapannya dengan nomor rangka MHYESL415JJ707200 dan nomormesin G15AID1107867 dengan menandatangani berita acara serah terimakendaraan yang ditandatangi oleh Terdakwa dengan Sales Orin Ali;Bahwa Saksi Herman Refly Suratinoyo

bahwa unsur benda yang menjadi obyek jaminan fidusiaadalah segala sesuatu yang dapat dimiliki dan dialihkan baik yang berwujudmaupun yang tidak berwujud, yang terdaftar maupun yang tidak terdaftar, yangbergerak maupun yang tidak bergerak yang tidak dapat dibebani hak tanggunganmaupun hipotek sebagai hak jaminan atau agunan bagi pelunasan utang tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan perbuatan Terdakwa bermula sekitar bulan April 2018, Saksi HermanRefly Suratinoyo

Atas keterangan Saksi Herman Refly Suratinoyo, Saksi FerdinandMuda dan Saksi Azis abdullah serta keterangan Terdakwa, perbuatan Terdakwaia lakukan dengan cara menjual unit mobil Zusuki Carry tipe pick up 1,5 FD yangmerupakan benda jaminan fidusia karena sudah tidak mampu dibebanipembayaran angsuran tiap bulannya, sehingga pengetahuan Terdakwa, bahwaPT. MPM Finance Cabang Gorontalo tidak akan memberikan ijin untuk melakukanpenjualanobjek jaminan fidusia maka tanpa memberitahukan PT.