., Pemeriksa1.1 Made Swerta, S.Si., M.Si. 2. Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM. dan 3.

Kuncara Yuniadi M.M., Pemeriksa1.1 Made Swerta, S.Si., M.Si. 2. Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM. dan 3.

., Pemeriksa 1.1 Made Swerta, S.Si, M.Si. 2. EdhiSuryanto, S.Si, Apt. MM. dan 3.

Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 3321/NNF/2016 yangdikeluarkan PUSAT LABORATORIUM FORENSIK POLRI LABORATORIUMFORENSIK CABANG PALEMBANG, tanggal 01 Desember 2016 yangditandatangai oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yaitu : INyoman Sukena, SIK., Pemeriksa 1.1 Made Swerta, S.Si, M.Si. 2. Edhi Suryanto,S.Si, Apt. MM. dan 3.

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Ketimun No.08, Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanSupardi bin Sunawari, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Barang Campuran, tempat kediaman diJalan Labu, RT/RW : 001/007, Kelurahan Balaroa, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, swerta

., Pemeriksa 1.1Made Swerta, S.Si., M.Si. 2. Edhi Suryanto, S.Si., Apt, MM. dan 3.

berbahan kain warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikklip kecil berisi sabu, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan NomorLab: 248/NNF/2020 yang dikeluarkan Bidang Laboratorium Forensik DaerahSumatera Selatan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 yang ditandatangaioleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang yaitu : Drs.Kuncara Yuniadi M.M., Pemeriksa 1.1 Made Swerta

., Pemeriksa1.1 Made Swerta, S.Si., M.Si. 2. Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM. dan 3. AliyusSaputra, S.Kom. yang pada Kesimpulan: Berdasarkan barang bukti yang dikirimPenyidik kepada pemeriksa BidLabfor Polda Sumsel, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa: BB 1 Dan BB2Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Kuncara Yuniadi M.M., Pemeriksa1.1 Made Swerta, S.Si., M.Si. 2. Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM. dan 3.

Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai P.4 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asl,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2 swerta

Kucara Yuniadi,M.M Pemeriksa 1.1 Made Swerta, S.Si., M.Si. 2. EdhiSuryanto, S.Si., Apt., MM. dan 3.

Made Swerta, S.Si., M.Si. 2.Edhi Suryanto, S.Si., Apt, MM. dan 3.

Made Swerta, S.Si., M.Si. 2. EdhiSuryanto, S.Si., Apt., M.M. dan 3.

Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan tanpaseizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat danhingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih tahun 4 bulan, dan selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat swerta Penggugat danTergugat masih pernah bertemu namun tidak pernah bertegur sapa;7.

diperoleh faktafakta bahwa benar terdakwa telah menjadi pencatat skordan penata bola dalam permainan judi bola bilyard pada hari Jumat, tanggal 03 Januari2014 sekitar jam.15.00 Wib di Dusun Ngasinan, Desa Pagung, Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang ; Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum ; ~+Tentang unsur dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut swerta

minyak rambut warna merah, 3 (tiga) buah sekop plastik dan 1 (satu) balplastic klip bening yang dimasukkan kedalam kotak plastic ditemukan dibawahbantal dalam kamar Tersangka dan 1 (satu) buah bong plastic beserta pipetditemukan di dalam almari kamar Tersangka, selanjutnya Tersangka besertabarang bukti dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIKNo LAB : 2901/NNF/2020 pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 yangditanda tangani oleh Pemeriksa : MADE SWERTA

Selanjutnya Tersangka dan BarangBukti diamankan dan dibawa ke Polres OKU Timur guna pemeriksaan lebihlanjutBahwa Berdasarkan PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIKNo LAB : 2901/NNF/2020 pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 yangditanda tangani oleh Pemeriksa : MADE SWERTA, S.Si.

XXXXXXXXXXKXKXKXKXXKKXXKX,Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Sibuhuan/151988, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan VI, KelurahanPasar Sibuhuan, Kecamatan XxXxXXXXXXXXXXXXXXKXXXX,Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II swerta

buahtermos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 10ml milik saksi SANTOSO BIN IIN (ALM), selanjutnya dalam berita acaradisebut BB2 dan 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 10 mlmilik terdakwa DARMAWAN BIN EFENDI NAWAWI selanjutnya dalamberita acara disebut BB3 dari Pemeriksaan Laboratorium ForensikPalembang, dengan No Lab : 3011/NNF/2020 tertanggal 14 September2020 yang diperiksa oleh Made Swerta

Lab : 942/NNF/2016 tanggal 05 April 2016 dari Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tangani olehHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mrepemeriksa yaitu MADE SWERTA, S.Si.M.Si., Komisaris Polisi Nrp.77051082,EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt, MM., Komisaris Polisi Nrp.75010875 danNIRYASTI, S.Si.M.Si.

Lab: 942/NNF/2016 tanggal 05 April 2016 dari Pusat Laboratorium Forensik POLRICabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa yaitu MADE SWERTA, S.Si.M.Si., Komisaris Polisi Nrp.77051082, EDHISURYANTO, S.Si.,Apt, MM., Komisaris Polisi Nrp.75010875 dan NIRYASTI,S.Si.M.Si.

Tegal Timur, Kota Tegal;e Bahwa benar, perbuata tersebut saya lakukan pada sekitartanggal , 7 Nopember 2011 kemudian tanggal 12 Nopember2011 dan selanjutnya tidak ingat lagi kapan waktunya ;e Bahwa benar, untuk melakukan niat jahatnya diawaliOleh terdakwa II, yang kemudian saksi Aggus zakaria( terdakwa dalam perkara lain ) , Swerta dasik , pergi kesebuah pekaranga di Jl. Werkudoro Gg.

orang anak dan ke 2 (dua) anaktetrsebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena sering minum minuman kerasberupa minuman bir swerta

Swerta nafkah dan biaya pemeliharaanserta pendidikan keadua anak sampai keadua anak tersebutdewasa perhari masing masing sebesar Rp. 20.000 (dua puluhribu rupiah);10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan alasan/dalil dalil tersebut diatas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan agama Bondowoso CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER:1.

Imei.358977096875627 ; 1 (Satu) Helai celana jeans warna cokelat merk POGGINO;1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Vega ZR warna biru hitam dengan No Pol BG5942 dan No Ka: MH35D9264BJ2356679 Nosin : 5D9 135662.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2020/PN BtaMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 1583/NNF/2020 tanggal 28April 2020, yang masingmasing dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpahjabatan oleh Made Swerta, S.Si

yang kedua, yaituapakah barang bukti berupa shabushabu yang didapati pada diri terdakwa termasukNarkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terhadap barang bukti yang ada pada diri terdakwa yang diajukan dipersidangan telah dilakukan pemeriksaan laboratoris dan berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 1583/NNF/2020tanggal 28 April 2020, yang masingmasing dibuat dan ditanda tangani dibawahsumpah jabatan oleh Made Swerta

Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut swerta dalam perusahaan untuk itu, dengan tik peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat batau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ~ Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Ali Amar, SH, MHI sebagaimanaPeraturan Mahkamah Agung R.I No.. 1 Tahun 2016, namun tidak berhasil,maka pemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan thalak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat terlibat dengan pemakai narkoba swerta Tergugat juga melakukanKDRT