Raya Ranca Panggung Cililin Kab.Bandung, pada saatTerdakwa mau pergi dinas ke Koramil 1225 Cipatujah Tasikmalayadengan berpakaian PDL Loreng bertemu dengan Serka Taofik AnggotaProvoost Skodam II1I/SIw. Lalu. Serka Taofik bertanya kepadaTerdakwa Berangkat Komandan ? Kenapa tidak menggunakan pistol ?

, lalu) dijawab oleh Serka Taofiksenjata api didapat dari Pasi Pam Ops Skodam III/Slw Kapten InfPurwandoko yang dibeli dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), selanjutnya Terdakwa berkata lagi saya ganti kamu cari4lagi, saat itu Serka Taofik tidak memberikan pistol tersebutkepada Terdakwa dengan alasan Serka Taofik tidak mempunyai pistollagi, karena tidak diberikan lalu) Terdakwa meminta tolong kepadaSerka Taofik untuk mencarikan pistol saat itu) Serka Taofik diamsaja dan Terdakwa langsung

Bahwa pada tanggal 6 Mei 2005 sekira pukul 10.00 wib Terdakwamenghubungi Serka Taofik melalui HP, yang isinya Terdakwamenanyakan pistol yang Terdakwa pesan, karena tidak ada laluTerdakwa meminta senjata api rakitan jenis' pistol merk PietroBaretta Call 9 mmmilik Serka Taofik untuk dibeli Terdakwa danSerka Taofik menyanggupi, setelah ada kesepakatan lalu Terdakwamenyuruh Serka Taofik untuk mengantarkan senjata api tersebut kerumah Terdakwa pada tanggal 10 Mei 2005.5.

Bahwa benar pada tanggal 5 Mei 2005 sekira pukul 19.00 Wib dipertigaan Jl.Raya Ranca Panggung Cililin Kab.Bandung, Terdakwabertemu dengan Serka Taofik Anggota Provoost Skodam III/Slw. LaluSerka Taofik bertanya kepada Terdakwa Berangkat Komandan? Kenapatidak menggunakan pistol ?, sambil memperlihatkan senjata apirakitan jenis pistol merk Pietro Baretta call 9 mmyang diselipkandi pinggang Serka Taofik, setelah melihat Terdakwa ada hasratingin memiliki senjata api rakitan terebut.3.

Bahwa benar Serka Taofik menjeklaskan bahwa senjata api itudi dapat dari Pasi Pam Ops Skodam II!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon yang bernama Sudarno alias Sardo bin Sukarno dengan Ramsi binti Aman untuk menikahkan anak kandungnya bernama Taofik Hidaya bin Sudarno alias Sardo dengan calon istri yang bernama Nurlaelasari binti Sujana )
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Taofik Hidayat (lakilaki), umur 18 tahun, 2.Siti Aisyah (perampuan), umur 9 tahun, 3. Erlangga Putra Sanjaya (lakilaki), umur 6 bulan;2. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangbernama:1) Taofik Hidayat bin Sudarno alias Sardo, Tempat & Tanggal Lahir,Karawang, 24 Juni 2002 (umur 18 tahun), Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kp.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama Taofik Hidayat bin Sudarno alias Sardo untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Nurlaela Sari binti Sujana;HImn 3 dari 20 Pntpn no.496/Pdt.P/2020/PA Krw3.

karena NurlaelaSari binti Sujana siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Taofik Hidayat bin Sudarno alias Sardo sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Taofik Hidayat bin Sudarno alias Sardo sudah bekerja sebagai Dagangdengan penghasilan Penghasilan Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sebulan;e Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya; Orang tua Calon Suami dan oaring tuacalon Isteri Telah

Bahwa Taofik Hidayat bin Sudarno alias Sardo adalah anak kandungPara Pemohon ;3. Bahwa Taofik Hidayat bin Sudarno alias Sardo akan segera menikahdengan Nurlaela Sari binti Sujana, akan tetapi Taofik Hidayat bin Sudarnoalias Sardo masih berumur 18 tahun 3 bulan tahun adapun Nurlaela Saribinti Sujana berumur 18 tahun 6 bulan tahun;4.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Nurlaela Sari binti Sujana dengan Taofik Hidayat binSudarno alias Sardo;10.

Taofik Hidayat Alias Opik Bin Jajat Sudrajat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Taofik Hidayat Alias Opik Bin Jajat Sudrajat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

Taofik Hidayat Alias Opik Bin Jajat Sudrajat tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TAOFIK ASHARI bin SUNTORO HADI) terhadap Penggugat (NASIKHAH IMAMAH binti DRS. MUDJI) ;
4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama:

4.1. ZAHRA AMALIA SYAHIDA binti TAOFIK ASHARI, lahir tanggal 21 April 2012

4.2.

ZIMAM FAIZ ASHARI bin TAOFIK ASHARI, lahir tanggal, 5 Desember 2014 dan

4.3. ZAHIRA IZZATY SALAMI binti TAOFIK ASHARI, Pere lahir tanggal 10 Januari 2018

berada di bawah hadhanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Kwitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari saksi MOHAMMAD UWAIS AL QORNYS kepada terdakwa MADI AHMADI BIN ARDI, yang di tandatangani oleh terdakwa MADI AHMADI BIN ARDI di Desa Sukahaji Kecamatan Patrol pada tanggal 30 Juli 2015;Dikembalikan kepada saksi MOHAMMAD UWAIS AL QORNYS- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari saksi TAOFIK HIDAYAT kepada terdakwa

MADI AHMADI BIN ARDI, yang ditandatangani oleh terdakwa MADI AHMADI BIN ARDI di Desa Sukahaji Kecamatan Patrol pada tanggal 30 Juli 2015;Dikembalikan kepada saksi TAOFIK HIDAYAT- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang sebasar Rp. 1.000.000,- (satu Juta rupiah) dari saksi AGUS WAHYU MULYADI kepada terdakwa MADI AHMADI BIN ARDI, yang ditandatangani oleh terdakwa MADI AHMADI BIN ARDI di Desa Sukahaji Kecamatan Patrol pada tanggal 03 Agustus 2015;Dikembalikan kepada saksi AGUS WAHYU MULYADI

DUNLOP di wilayah Cikarang10Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi MOHAMMAD UWAIS ALQORNYS,saksi TAOFIK HIDAYAT, saksi FAIZ FADLY, saksi AGUS WAHYU MULYADI,Sdr. AGUNG, Sdr. MUHAMMAD AGO, Sdr. LIRA dan Sdr.

telah ditipu terdakwa sebesarRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) milik saksi MOHAMMAD UWAISALQORNYS, saksi TAOFIK HIDAYAT, saksi FAIZ FADLY, saksi AGUS WAHYUMULYADI, Sdr.

FAJARmasingmasing per orang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)Bahwa benar menurut keterangan saksi TAOFIK HIDAYAT bahwa penyerahan uangsebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) kepada terdakwa dilakukanbeberapa tahap yaitu pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 jam 09.00 WIB saksiMUHAMMAD UWAIS AL QORNYS bersama dengan saksi TAOFIK, sdr AGUNG(penduduk Desa Sumuadem) dan sdr.

benar akibat kejadian tersebut saksi MOHAMMAD UWAIS ALQORNYS,saksi TAOFIK HIDAYAT, saksi FAIZ FADLY, saksi AGUS WAHYU MULYADI,Sdr.

AGUNG dan saksi TAOFIK HIDAYATsudah lebih dulu menyerahkan uang masingmasing per orang Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) di rumah terdakwa di Desa Sukahaji Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu pada tanggal 30 Juli 2015, kemudian sdr LIRA menyerahkan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), lalu saksi, saksi AGUS WAHYUMULYADI, saksi TAOFIK HIDAYAT, sdr FAJAR, saksi MUHAMMAD UWAISALQORNYS, sdr MOHAMAD AGO, dan sdr AGUNG masingmasing per orangmenyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (

TAOFIK HIDAYATJenis Kelamin : LAKI LAKITempat, tanggal lahir : BONTANG, 13 06 2011Alamat : JL MERAH DELIMA I RT 034 KEL BERBASTENGAHc.

TAOFIK HIDAYAT jenis kelaminLAKI LAKI lahir di BONTANG pada tanggal 13 JUNI 2011, umur 10tahun 1 bulan.3. Memberi ijin kepada Pemohon selaku kuasa dari anak PEMOHON yangbernama MOH. TAOFIK HIDAYAT, jenis kelamin LAKILAKI lahir diBONTANG pada tanggal 13 JUNI 2011, umur 10 tahun 1 bulan, gunakeperluan Pengurusan Penjaminan Sertifikat Hak Guna Bangunan dariAyah Kandung ANAK YANG BELUM DEWASA.4.

TAOFIK HIDAYAT tanggal 7 September 2012 diberi tanda P6;7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6474020912030001 tanggal 5Mei 2021 atas nama WAHYU HIDAYAT diberi tanda P7;8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6474020412020001 tanggal 5Desember 2019 atas nama TAKDIR diberi tanda P8;9. Foto copy Kartu IDENTITAS ANAK (KIA) NIK : 647402130611002 tanggal 15Juni 2021 atas nama MUH. TAOFIK HIDAYAT diberi tanda P9;10.

Menetapkan sah perbaikan nama anak pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 38524/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 10 Desember 2010 yang semula tertulis TAUFIKdiperbaiki menjadi TAOFIK;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam masa penikahan Pemohon dengan istrinya tersebut, telahmelahirkan seorang anak laki laki yang diberi nama TAOFIK ;3. Bahwa setelah kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon telahmengurus pembuatan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo,sehingga terbitlah surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 38524/TP/2010tertanggal 10 Desember tahun 2010 atas nama anak Pemohon ;4.

Bahwa sementara penulisan nama anak Pemohon dalam ijazahMadrasah Tasanawiyah tahun pelajaran 2013/2014, nomor : MTs220/11.07/PP.01.1/065/2014 tertanggal 14 Juni 2014, nama anakPemohon tertulis TAOFIK ;6. Bahwa atas perbedaan penulisan nama dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut, Pemohon telah berusaha mengajukanperbaikan ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, namun disyaratkan melampirkan Surat Penetapan dariPengadilan, untuk itu.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada PengadilanNegeri Wonosobo agar menetapkan dan/ atau mengesahkan perubahandan/ atau perbaikan penulisan nama anak Pemohon dalam Surat KutipanAkta Kelahiran Nomor : 38524/TP/2010 tertanggal 10 Desember tahun2010 yang diterbitkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, yang semula tertulis nama TAUFIKdirubah danatau diperbaiki menjadi TAOFIK ;8.

Menetapkan sah perubahan dan/ atau perbaikan penulisan nama anakPemohon dalam Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 338524/TP/2010tertanggal 10 Desember tahun 2010 yang diterbitkan KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yang semulatertulis nama TAUFIKdirubah dan atau diperbaiki menjadi TAOFIK,;3.

Menetapkan sah perbaikan nama anak pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 38524/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 10Desember 2010 yang semula tertulis TAUFIKdiperbaiki menjadi TAOFIK;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari :KAMIStanggal13APRIL 2017 oleh kami DIAN NUR PRATIWI, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saptari Taofik bin Me'od) terhadap Penggugat (Iis Mahmudah binti H. Bahrudin);
4.

Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Ardan Saptari Fatahillah bin Saptari Taofik, lahir di Malang pada tanggal 13 Desember 2007 dan Zafran Wildan Zaafaran bin Saptari Taofik, lahir di Malang pada tanggal 26 September 2012, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan kedua anak tersebut;
5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

, lahir di Malang pada tanggal 13 Desember2007, anak pertama lakilaki dari Suamiisteri Saptari Taofik dan lis Mahmudah,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1803/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa bukti P.6 (Fotokopi Akta Kelahiran) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai kelahiran seorang anak bernama ZafranWildan

Zaafaran bin Saptari Taofik, lahir di Malang pada tanggal 26 September2012, anak kedua lakilaki dari Suamiisteri Saptari Taofik dan lis Mahmudah,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sebagai kakak kandungPenggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang

, lahir di Malang pada tanggal 13 Desember 2007 dan danZafran Wildan Zaafaran bin Saptari Taofik, lahir di Malang pada tanggal 26September 2012, saat ini Tergugat telah membawa pergi kedua anak tersebuttanpa seizin Penggugat sebagai ibu kandungnya, oleh karena itu gugatanPenggugat tersebut, layak untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat bernamaArdan Saptari Fatahillan bin Saptari Taofik, lahir di Malang pada tanggal 13Desember 2007, saat ini berumur 10 tahun dan Zafran

Wildan Zaafaran binHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1803/Pdt.G/2018/PA.MlgSaptari Taofik, lahir di Malang pada tanggal 26 September 2012, saat iniberumur 5 Tahun, hingga belum mumayyiz;Menimbang, bahwa Penggugat dipandang layak untuk ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah bagi kedua anak tersebut, sesuai denganketentuan pasal 2 huruf b UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang menggariskan bahwa dalam hal pemeliharaan(pengasuhan) anak, haruslah mempertimbangkan kepentingan

Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Ardan Saptari Fatahillah binSaptari Taofik, lahir di Malang pada tanggal 13 Desember 2007 dan ZafranWildan Zaafaran bin Saptari Taofik, lahir di Malang pada tanggal 26September 2012, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajibanmemberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan keduaanak tersebut;5.

BOY Bin YEYETRUHIAT pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2016, sekira pukul 19.50 Wib, di depanToko Buku Dusun jalan raya Bandung Garut Dusun Cigowok Desa MekargalihKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang; Bahwa Saksi juga telah mengamankan saksi TAOFIK ROCHMAN Bin DARWI dansaksi RAHMAT Als.

mengakui mendapatkan obat tersebut dari Terdakwa yang manasebelumnya teman saksi TAOFIK ROCHMAN Bin DARWI yaitu Sdr.

RUDI (DPO)memesan untuk mencarikan obat lalu saksi TAOFIK ROCHMAN Bin DARWImemesan obat kepada Terdakwa;Bahwa setelah mengintrogasi saksi TAOFIK ROCHMAN Bin DARWI kemudiandilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang jaraknya tidak terlalu jauh daritempat dimana saksi TAOFIK ROCHMAN Bin DARWI ditangkap dan ditemukan 2(dua) butir obat psikotropika jenis Merlopam 2 Lorazepam 2 mg yang disimpandisaku celana sebelah kanan yang Terdakwa pergunakan dengan maksud obattersebut akan digunakan oleh Terdakwa

yang manasebelumnya teman saksi TAOFIK ROCHMAN Bin DARWI yaitu Sdr.

Papisangan Lio RT 03/ RW O05 DesaKutajaya, Kecamatan Cicurug, KabupatenSukabumi;Islam;Wiraswasta;Halaman 1 dari 17 halaman putusan Nomor 67/PID/2021/PT BDGNama lengkap : Taofik Hidayat alias Opik Bin Jajat Sudrajat;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/ tanggallahir : 36 Tahun / 05 Desember 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

ROYADI Alias AGUNG BIN JANUR (DPO)dengan membawa alatalat berupa 1 (Satu) buah tabung las dan 1 (Satu) buahtabung LPG, sedangkan terdakwa TAOFIK HIDAYAT Alias OPIK BIN JAJATSUDRAJAT mengemudikan 1 (Satu) kendaraan mobil merk Toyota Avanzaberwarna Hitam dengan berpenumpang 3 (Tiga) orang yaitu Sdr. HENDRA AliasKUNCIR (DPO), Sdr. SOPYAN Alias ABANG (DPO) dan Sdr.

Taofik HidayatAlias Opik Bin Jajat Sudrajat tersebut diatas dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Taofik Hidayat aliasOpik Bin Jajat Sudrajat tidak menyatakan banding, demikian juga JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan banding, oleh karena itu putusan PengadilanNegeri Cibadak Nomor 235/Pid.B/2020/PN Cbd. tanggal 27 Januari 2021khusus terhadap Terdakwa 1. Dadi alias Arwah Bin Dadang dan Terdakwa 4.Taofik Hidayat alias Opik Bin Jajat Sudrajat sudah mempunyai kekuatan hukumtetap dengan demikian pemeriksaan tingkat banding ini berlaku bagi Terdakwa2.

DUNGGIO, SH dan MUHAMMAD TAOFIK, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk10umum pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengandibantu oleh TANTAWY J MASULILI, SH selaku Panitera Pengganti dengan dihadiriKuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. AMINUDIN J. DUNGGIO, SH. TAUFIQURROHMAN SH.M.Hum2.

MUHAMMAD TAOFIK SH.PANITERA PENGGANTI,TANTAWY J MASULILL SH.Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 820.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 5.000,Legas :Rp. 3.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 914..000,( sembilan ratus empat belas ribu rupiah )11HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd Ttd1. AMINUDIN J. DUNGGIO, SH. TAUFIOQURROHMAN SH.M.Hum. Ttd2. MUHAMMAD TAOFIK SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd12TANTAWY J MASULILL SH.

MUHAMMAD TAOFIK SH.PANITERA PENGGANTI,TANTAWY J MASULILL SH.Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 820.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 5.000,Legas :Rp. 3.000,Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 914..000,( sembilan ratus empat belas ribu rupiah )14HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd Ttd1. AMINUDIN J. DUNGGIO, SH. TAUFIOQURROHMAN SH.M.Hum. Ttd2. MUHAMMAD TAOFIK SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd15TANTAWY J MASULILL SH.

MUHAMMAD TAOFIK SH.PANITERA PENGGANTI,TANTAWY J MASULILL SH. 17HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. AMINUDIN J. DUNGGIO, SH. TAUFIQURROHMAN SH.M.Hum. 2. MUHAMMAD TAOFIK SH.PANITERA PENGGANTI,TANTAWY J MASULILL SH.Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 820.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 5.000,Legas :Rp. 3.000,Materai : Rp. 6.000.

MUHAMMAD TAOFIK SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd19TANTAWY J MASULILL SH. Salinan Putusan ini sama dengan aslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan Kuasa PenggugatPanitera/SekretarisPengadilan Negeri LuwukIDA PUTU SUDIKA SH.Nip. 040 045 234.

dengan berat netto keseluruhan 0,0816 gram, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari saksi AHMAD MIFTAH dan saksi ANDI SUDARMAJI dan saksiENOCH DANIAL anggota Kepolisian Kota Bandung sedang melakukanpatroli dan pemantauan situasi diwiayah Jalan Cipedes Kota Bandungkemudian melihat adanya mobil yang sedang parkir ditempat sepi danmencurigakan setelah diperiksa ternyata didalam mobil ada 2 (dua ) oranglakilaki yaitu terdakwa bersama dengan saksi IRWAN HILMAN TAOFIK

ANGGA untuk digunakanbersama dengan saksi IRWAN HILMAN TAOFIK, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi IRWAN HILMAN TAOFIK Bin RESA YUSPER bersertabarang bukti dibawa ke Kantor Polisi Bandung untuk dimintai keteranganlebih lanjut dan diproses secara hukum.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di Pusat Laboratorium BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.463/VIII/2016/LAB UJINARKOBA, tanggal 29 Agustus 2016 disimpukan, bahwa barang buktiberupa kristal warna putin pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina

padahari Kamis tanggal 18 Agustus 2016, sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat JalanCipedes Atas Kecamatan Sukasari Kota Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKelas I A Bandung, tanpa hak dan melawan hukum menggunakannarkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa bersama dengan saksi IRWAN HILMAN TAOFIK

BinRESA YUSPER pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016, sekira pukul21.00 wib, di Jalan Cipedes Atas Kecamatan Sukasari Kota Bandungmenggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara, terdakwa bersama saksi IRWAN HILMAN TAOFIK Bin RESAYUSPER menyiapkan alat untuk menghisap narkotika jenis sabu dari bongdan cangklong yang terbuat dari kaca, lalu mengeluarkan bungkusan sabukemudian mengambil sebagian/sedikit lalu dimasukan kedalam cangklongkemudian dibakar hingga mengeluarkan

dalamGolongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, bahwaterdakwamenggunakan narkotika jenis shabushabu bagi diri sendiri tersebut, tanpaada izin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar saksisaksiyang telah disumpah yaitu saksi Ahmad Miftah, saksi Andi Sudarmaji dan saksiIrwan Hilman Taofik

Achmad Taofik kejadian iniTerdakwa lakukan dirumah Sdr. Achmad Taofik.4. Bahwa setelah melakukan pencarian akhirnya pemilik yang sah yaituSdr. Ayi Sutomo mengetahui jika motor yang ada pada Terdakwa adalah motormiliknya yang telah dicuri oleh Sdr. Eko (buron) sehingga Sdr.

Achmad Taofik, sesudah sampai yang mana pada saatitu. kebetulan Sdr. Achmad Taofik sedang bersama motornya dan melihat motoryang Terdakwa bawa dan meminta menukar antara motor Terdakwa dengan Sdr.Achmad Taofik dan pada saat itu Terdakwa membuka bungkus dop oli saja danmengikir nomor rangka serta nomor mesin.5. Bahwa Terdakwa membawa motor tersebut ke rumah sdr.

Taofik adalahkarena untuk meng hilangkan jejak dari sipemiliknya, karena sebelumnyasudah mengetahui membeli motor tanpa surat surat yang syah lalu membawanyake rumah sdr. Achmad Taofik sambil mengikir nomor rangka dan nomor mesinyaserta tutup dop oli.6. Bahwa motor itu tidak dilengkapi dengan surat surat dan dibawahpasaran kalau ada surat suratnya harganya lebih mahal kira kira diatas Rp.5.000.000, .7. Terdakwa tidak tahu dari mana Sdr.

Achmad Taofik.4. Bahwa setelah melakukan pencarian akhirnya pemilik motor yaitu Sdr.Ayi Sutomo mengetahui jika motor yang ada pada Terdakwa adalah motormiliknya yang telah dicuri oleh Sdr. Eko (buron) sehingga Sdr.

Achmad Taofik, sesudah sampai yang manapada saat itu kebetulan Sdr. Achmad Taofik sedang bersama motornya danmelihat motor yang Terdakwa bawa dan meminta menukar antara motor Terdakwadenan Sdr.

Bahwa mengingat hubungan cinta antara anakPemohon (Sri Mariyatun binti Suratman) dengan Taofik Umar binBadrun tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat, dan sulit untukdipisahkan sehingga agar terjadi hal yang tidak dingiinkan yang melanggarsyariat agama Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon;5.

Bahwa anak Pemohon (Sri Mariyatun bintiSuratman) dan calon suami (Taofik Umar bin Badrun) tersebut sehatjasmani dan rohani serta calon suami anak Pemohon (MuhammadSariyono) sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan sebesarkurang lebih Rp. 50. 000, setiap harinya;6.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon denganseorang lakilaki yang bernama Taofik Umar bin Badrun tersebut danPemohon telah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, dan ternyata kantor tersebut telah menolakpendaftaran Pemohon dengan alasan umur anak Pemohon dan calon istriPenetapan Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 2 dari 8anak Pemohon tersebut tidak memenuhi syarat minimum umur diizinkanuntuk menikah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SriMariyatun binti Suratman) untuk dinikahkan dengan calon suaminya(Taofik Umar bin Badrun) ;3.

Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangandari pakdhe calon mempelai lakilaki bernama Badrun yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa telah menyetujui keponakannyabernama Taofik Umar untuk menikah dengan Sri Mariyatun.

Menetapkan nama Pemohon yaitu Rohati binti Suharno dengan tempat tanggal lahir Sikasur, 16-10-1972 dan suami Pemohon yaitu Taofikin bin Kliwon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/9/III/1993 tertanggal 01 Juli 1993, nama Pemohon sebenarnya adalah bernama Rochati Binti Suharno dengan tempat tanggal lahir Sikasur, 16-06-1972 dan suami Pemohon sebenarnya adalah bernama Taofik HS

Bahwa suami Pemohon yang bernama Taofik HS alias Taofikin bin Kliwontelah meninggal dunia pada hari Kamis, tangal 13 April 2017 dikarenakanHal. 1 dari 9 Hal. Put. No 0133/Pdt.P/2019/PA.PMLsakit. Sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian Nomor474.37/DS/IX/2019 tertanggal 16 September 2019;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Taofik HS aliasTaofikin bin Kliwon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 4 orang anak bernama :;1.

Sedangkan Pemohonditulis dengan nama PEMOHON dengan tanggal lahir 16 Oktober 1972;Sehingga, pada suami Pemohon tidak sesuai dengan nama Taofik HS danpada Pemohon tidak sesuai dengan nama Rochati dengan tempat tanggallahir Sikasur, 16061972 sebagaimana tercantum dalam :;1. Kutipan Akta Kelahiran anak yang bernama ANAK dengan nomor CSL1740473;2.

Menetapkan nama Pemohon yaitu PEMOHON dengan tempat tanggal lahirSikasur, 16101972 dan suami Pemohon yaitu Taofikin bin Kliwon yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/9/III/1993 tertanggal 01 Juli1993 bahwa Pemohon sebenarnya adalah bernama PEMOHON dengantempat tanggal lahir Sikasur, 16061972 dan suami Pemohon sebenarnyaadalah bernama Taofik HS;3.

SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Sikasur Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri dari Taufiq HS dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa suami Pemohon bernama Taofik sudah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahul mengajukan perkara ke Pengadilan karenaHal. 4 dari 9 Hal. Put.

No 0133/Pdt.P/2019/PA.PMLtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/9/III/1993 tertanggal 01 Juli1993, nama Pemohon sebenarnya adalah bernama PEMOHON dengantempat tanggal lahir Sikasur, 16061972 dan suami Pemohon sebenarnyaadalah bernama Taofik HS,3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perbaikan Nama danTanggal Lahir pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/9/III/1993 tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang;4.