:Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalamKitab At Tolak fi Syari'atii isiamiyah wal Qanun halarnan 40 ydrig bf2Iburiyisebagai berikut :L2.tArtinva "Bahwa seba.bseba.b dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatnntnk mpipp2skan ikRtan parkawinan, katika tarjadi partantangancunmlrene! &,,, eee 1,1t yul LIUGUN cit.191 iya iyyui/c211 ui iLur icyczrvnalNUKUM:riUKUM a'n SV,jT."

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi padaseptember tahun 2016, dimana Pemohon dan Termohon memutuskan untukpisah rumah. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi menjalin hubungan layaknya suami dan isteri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tettapi sejak bulan Juli 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering tarjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi padaBulan Agustus 2017, dimana Pemohon dan Termohon memutuskan untukpisah Rumah. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi dan tidak pernah lagi menjalin hubungan layaknya suami danisteri;7.

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon sedangkan dengan Termohon saksi kenal, namanyaSusilawati;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namun sejak bulan September 2020 mulai goyah karenasering tarjadi

Putusan No.301/Padt.G/2021/PA.Tgm Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2020 mulai goyahkarena sering tarjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan atau mendengar secara langsungperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,saat saksi berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon menurut cerita Termohon adalah karena Pemohonringan tangan

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Saya saudara sepupu Penggugat ;e Bahwa,Sayakenal ;e Bahwa,Abdul Ghofur;e Bahwa,Penggugat dengan Penggugat menikah tahun 2009;e Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa,Setahu saya keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun, namun sejak Juli 2012 antara Penggugat danTergugat sering tarjadi

sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikarunaianak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan juli tahun 2017Bahwa sejak juli tahun 2017 antara rumah tangga Pemohon danTermohon seringn diwarnai perseliihan secara teruS menerus yangdisebabkan karena masalah Termohon tidak menerima nafkah yangdiberikan Pemohon dan selalu merasa kurang karna penghasilanPemohon tidak menentu;Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon tarjadi

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi padaBulan September 2015, dimana Pemohon dan Termohon memutuskanuntuk pisah Rumah. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidakada lagi komunikasi dan tidak pernah lagi menjalin hubungan layaknyasuami dan isteri;7.

telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikarunai anak;5 Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan Juli tahun 2019Bahwa sejak Juli tahun 2019 antara rumah tangga Pemohon dan Termohonseringn diwarnai perseliihan secara terus menerus yang disebabkan karenamasalah selisih tempat tinggal, yang mana Termohon tidak bersedia untuktinggal bersama dengan pemohon;6 Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan tentram, namun sejak awal bulan Oktober 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yaituanatara Penggugat dengan Tergugat sering tarjadi perselisihan danpercekcokan yang manjadi penyebabnya adalah Tergugat mengajakPenggugat untuk pindah berrumah tangga di rumah orang tua Tergugatsedangkan Penggugat tidak mau mengikuti kehendak Tergugat dikarenakanPenggugat jauh ketempat dimana Penggugat bekerja ;.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri namun belum dikarunial anak,4, Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2013 sampal sekarang antaraPanggugat dan Tergugat telah tarjadi perselisihan dan pertangkaran yangterus menerus, disebabkan:a, tidak ada komunikasl yang balk;b. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah;c.

Boyolalitelah terjadi kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi RR RO SRA Bahwa, Saksi tidak mengetahui kejadian kekerasan tersebut dan hanyamendengar dari Saksi TUKIMIN Bin (Alm) KARTOREJO, ayah SaksiAAAAAAAAAAAAAKAKK ang melaporkan kejadian tersebut kepada Saksiselaku Ketua RT beberapa hari setelah kejadian ;Bahwa, berdasarkan keterangan Saksi TUKIMIN Bin (Alm) KARTOREJOsebelum terjadi kekerasan dalam rumah tangga antara Terdakwa denganSaksj RRR EKAKKE tarjadi percekcokan

., karena perkara ini adalah perkara perceraian yangmasuk dalam kelompok hukum perorangan (personen recht), bukan masukdalam kelompok hukum kebendaan (zaken recht), olen karenanya sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 863K/Pdt/1990, tanggal 28 Nopember 1991 tidaklah dibenarkan dalam perkarahalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Ttyperceraian sematamata didasarkan pada adanya pengakuan dan/atauadanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan tarjadi adanya

Bahwa puncak perselisihan antara) Pemohon dan Termohon tarjadi padaAgustus tahun 2017, dimana Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon danmemutuskan untuk pisah rumah dengan Termohon. Sehingga sejak saat ituPemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi dan tidak pernah lagi menjalinhubungan layaknya suami dan isteri;7.

/Pdt.G/20 /PA Smggoyah sering tarjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan karenaTergugattidak menaruh perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat, tidak memberi nafkah sejak 2002hingga sekarang dan sering berbuat kasar dengan memukul dan menendang Penggugat dihadapan anakanak;Menimbang, bahwa tergugat yang tidak pernah hadi di persidangan dapatdipandang telah tidak membantah dalil apapun yang diajukan oleh Penggugat, namunberdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor

Bahwa sejak Pebruari 2014 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon minta kepada Pemohonuntuk dibelikan sepada motor namun Pemohon menolaknya dengan alasanbelum ada uang tetapi Termohon tetap memaksa untuk dibelikan motor tersebutsehingga tarjadi pertemg ar ai nxn=scmennnnnsscememtmnnnsscmmnnennnrnsseennnnnnnsniemenn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok yang menjadimasalah adalah masalah sumpama anak itu keluar rumah atau mainTergugat tidak dapat memantau anak padahal sekarang kalau anakkurang pengawasan berakibat tidak baik pada hal Penggugatmengharapkan untuk peduli dan perhatian dengan anakanakwalaupun anak sudah menginjak Dewasa. kemudian antaraPenggugat dan Tergugat tarjadi cekcok ;d.

Tng Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK (pr) dan sekarang anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulanDesember 2016 sudah tidak harmonis lagi sering tarjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat tidak mencukupi

Tng Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK (pr) dan sekarang anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak akhirtahun 2016 sudah tidak harmonis lagi sering tarjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat tidak mencukupi

., karena perkara ini adalah perkara perceraian yang masuk dalam kelompokhukum perorangan (personen recht), bukan masuk dalam kelompok hukum kebendaan(zaken recht), oleh karenanya sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 863 K/Pdt/1990, tanggal 28 Nopember 1991 tidaklah dibenarkandalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanya pengakuan dan/atauadanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan tarjadi adanya kebohongan besar (degrote langen) ex.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon tarjadi padabulan januari tahun 2021, dimana Pemohon dan Termohon memutuskanuntuk pisah Rumah. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidakada lagi kKomunikasi dan tidak pernah lagi menjalin hubungan layaknyasuami dan isteri;7.