Ditemukan 254 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tasikmalaya
tasikmalayaa
tasikmalay
tasimalaya
tasikamalayaã
tasikimalaya
tasiklmalaya
tasiknmalaya
Putus : 15-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 90/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 15 April 2014 — DADAN RUDIANA Bin ENCAS CASWANDI
31 — 6
31 — 6
Perum Cikunir Kencana Raya Ds Singaparna Kec.Singaparna Kab.Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tasikamalaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, berupa NarkotikaGolongan I jenis daun ganja sebanyak (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun denganberat netto 0,4268
terdakwa DADAN RUDIANA BIN ENCAS CASWANDI diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKetiga :nonno Bahwa ia Terdakwa DADAN RUDIANA BIN ENCAS CASWANDI pada hari Sabtu tanggal14 Desember 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulanDesember tahun 2013 bertempat di TPU Cinehel Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikamalaya
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 16 April 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungjayaKabupaten Tasikamalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Tlg Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
PT. BPR Mitra Agung Mandiri
Tergugat:
1.Sudarti
2.Salim
18 — 6
PT. BPR Mitra Agung Mandiri
Tergugat:
1.Sudarti
2.Salim
18 — 6
Salim, lahir di Tasikamalaya, tanggal 4 September1949,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Dusun Kalituri RT 04 RW 02,Desa Waung Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta.Selanjutnya disebut Tergugat II;Secara bersamasama dalam perkara ini disebut sebagai ParaTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor: 26/Padt.G.S/2019/PN.
Register : 18-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 84/Pdt.P/2014 Tanggal 3 Juli 2014 — Perdata
- ARIEF ABDURAHMAN, S.E.
57 — 5
57 — 5
pada surat keterangan kelahiran yang diterbitkan oleh badan/tempat pemohon dilahirkan oleh karena itu data tempat kelahiran yang termuat dalamakte kelahiran sepatutnya mengikuti data yang termuat dalam surat kelahiran pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan bukti P.5 keduanya menuliskan bahwapemohon dilahirkan di Tasikmalaya serta diperoleh bukti saksi pula bahwa pemohondilahirkan di Tasikmalaya maka Pengadilan berpendapat bahwa telah cukup alat buktiuntuk menyatakan bahwa Pemohon dilahirkan di Tasikamalaya
Register : 18-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0507/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 2 April 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
. & TATANG RUSTANDI, SH,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di JI.Sukatengah Sukamulya Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 27Januari 2015 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 594/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 18022015,selanjutnya disebut PENGGUGAT:MELAWANX , Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikamalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3389/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor 3389/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 Oktober 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan BI.Limbangan, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tasikamalaya
Register : 09-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1527/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
G/2016/PA Tsm.2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2009 pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikamalaya sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 370/32/XII/2009 Tertanggal 11 Desember 2009dan pada saat itu penggugat usia 24 tahun dan tergugat usia 19 tahun ;.
Register : 18-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0523/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 18 Maret 2015 — -PEMOHON
-TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor BUKU NIKAH Tanggal 24 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagerageung Kabupaten Tasikamalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya (P.2);B. Saksi :1.
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 146/Pdt.P/2019/PN Tsm Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
Ma bud Wadjo
26 — 10
Ma bud Wadjo
26 — 10
Bahwa alasan permohonan ini terbagi kedalam dua alasan utama, yaitu ;sosiokeagamaan:1) SecaraSosial, sejak datang ke Tasikmalaya, sekitar tahun 2014(duaribu empatbelas), Pemohon datang ke Tasikamalaya dan kemudianbertemu dengan salah satu. pemuka agama Islam sertamemperkenalkan dirinya, namun betapa terkejutnya pemuka agamatersebut mendengar perkenalan nama Pemohon MabudWadjo,kemudian seketika pemuka Agama tersebut menyarankan untuk gantinama, dan pemohonpun faham dan menerima saran tersebut kemudian
Register : 28-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1343/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Tamansari KotaTasikmalaya, Nomor XXXX Tanggal 05 Juni 2011 yang dikeluarka olehKantor Urusan Agama Keacamatan Tamansari Kota Tasikamalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos danHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2019/PA.TmkB.
Register : 27-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4495/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada tanggal 22 Juni 2006 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikamalaya, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx Tertanggal 22 Juni 2006, danpada saat itu penggugat usia 22 tahun dan tergugat usia 23 tahun;2.
Register : 28-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 13 Juni 1994 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikamalaya sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/67/V1/1994 tertanggal 13 Juni 1994dan pada saat itu penggugat usia 19 tahun dan tergugat usia 22 tahun ;2.
Register : 25-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 125/Pdt.P/2022/PN Tsm Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon:
SAMSUL MAARIF
21 — 7
SAMSUL MAARIF
21 — 7
;
- Menetapkan kepada Pemohon untuk menganti nama anak pemohon pada kutipan akta kelahiran 3206-LU-03062022-0012 tercantum atas nama NAKHLA INARA SHANUM Yang lahir di TASIKMALAYA , 17-APRIL-2022 Semula tercantum nama NAKHLA INARA SHANUM diganti menjadi NUWAIRA SHANUM ;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penggantian tersebut kepada Kepala Dianas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikamalaya
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 782/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
menyatakan hanya dengan menikahkan anaknya sebagai solusiterbaik, sehingga saran Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon sebagai orang tua Xxxxx siap dan bersedia membinadan membimbing anak Pemohon menikah;Bahwa anak Pemohon telah menghadap di persidangan dan mengakubernama Xxxxx, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tasikamalaya
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
X X X X X, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di X X X X X, Kabupaten Tasikamalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diPerum Bukit Indah Kawalu Kota Tasikmalaya ; Bahwa saksi mengetahui
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-10-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1906/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON melawann TERMOHON
11 — 0
11 — 0
XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di X X X X X X , Kabupaten Tasikamalaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis
Register : 19-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1483/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Beber Kabupaten Cirebon,Nomor XXXX Tanggal 23 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kota Tasikamalaya, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Tasikamalaya pada tanggal O02 Januari 1984,(umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan D3, bertempat tinggal di Banjarmasin.
Register : 12-10-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1949/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 10 Nopember 2009 — penggugat vs tergugat
5 — 1
5 — 1
Keinginan penggugat' rumahtangga di jalani di Jatinangor yaitu di rumah orang tuapenggugat, sedangkan tergugat menginginkan rumah tanggadijalani di Tasikamalaya yaitu dirumah' orang tuatergugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutdiatas, akhirnya sejak bulan juni 200 9 sampai sekarang (kurang lebih 6 bulan)antara penggugat dengan tergugatsudah berpisah karena tidak tinggal satu rumah dan tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi, Peggugat tetaptingal di tempat orang tua di KABUPATEN
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
., namun berdasarkan laporannya tertanggal 27 November 2017,mediasi tersebut tidak berhasil:Bahwa pada persidangan selanjutnya, Tergugat tidak pernah hadir lagimenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah perintahkan dalampersidangan untuk hadir pada persidangan selanjutnya, Tergugat telahdipanggil melalui Pengadilan Agama Tasikamalaya, namun ternyataketidakhadiran Tergugat dalam persidangan itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan