Ditemukan 731 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2007 — Putus : 26-06-2007 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 324/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 26 Juni 2007 — pemohon termohon
81
  • SALINAN PUTUSANNomor : 324/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tai, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON melawan:Termohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, teakhir bertempat
Register : 03-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1763/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
92
  • diketahuidari adanya laporan dari temanteman Penggugat sehingga karena hal iniPenggugat merasa sakit hati;4.3.Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsuka melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul badanPenggugat menggunakan tangan Tergugat yang menyebabkan memar padabadan Penggugat, dan suka mengancam akan membubuh Penggugatmenggunakan senjata tajam dan air cuka parah sehingga karena hal iniPenggugat merasa ketakutan;4.4.Bahwa selama sembilan bulan teakhir
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal teakhir dirumah kediaman orangtua Tergugat sesuaidengan alamat Tergugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1. ANAK I,(lakilaki), umur 6 tahun, 2.
Register : 23-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kota Payakumbuh, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal teakhir di, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon
    SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Payakumbuh, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal teakhir di Jorong Tanjung Pati, Nagari Koto Tuo, KecamatanHarau
Register : 24-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Stb.kemudian sekitar bulan Juli 1992 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah bersama Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Hinai selama17 tahun dan yang teakhir kali pada tahun 2009 Penggugat denganTergugat pindah ke rumah bersama Penggugat dengan Tergugat diKecamatan Hinai;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :a.
Register : 20-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 546/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
BUANG SETIAWAN Bin GIMON
633
  • Narkotika Gol 1 tersebut dengan harga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) pergramnya, yang selanjutnya 10(sepuluh) bungkus plastic klip kecil narkotika jenis metamfetamina tersebutdibagi oleh terdakwa Buang menjadi 15 (lima belas) bungkus plastic klip kecilberisi Narkotika gol jenis Shabu/MetamfetaminaBahwa tujuan terdakwa untuk membeli Narkotika Gol jenisShabu/Metamfetamina tersebut adalah untuk digunakan terdakwa sendiri danbila ada yang ingin membelinya maka akan dijual oleh terdakwa dan teakhir
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0155/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • membuktikan kebenaranpositanya tersebut, maka kepada Para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran positapermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat P.L sampai denganP.4, dapat dipertimbangkan:Menimbang, bahwa Bukti Surat P.1, P.2 (fotokopi Kartu TandaPenduduk), P.3 dan P.4 (Kartu Keluarga) sebagai akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohonbertempat tinggal teakhir
    sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya ayah kandung PemohonIl bernama XXX yang mewakilkan kepada XXX, dengan pemberian maskawinnya berupa uang tunai senilai 100.000 rupiah dibayar tunai; Bahwa yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah bapak XXX dan bapakXXX; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak yang menyatakanpernikahan Para Pemohon tidak sah dan keberatan terhadap penikahanPara Pemohon; bahwa Para Pemohon sekarang bertempat tinggal teakhir
Register : 03-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 20 Februari 2014 — SITI ASTARITA ; M. SOPWAN
156
  • PENETAPANNomor 0010/Pdt.G/2014/PA.Sglt.a as =si ==eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalamperkara pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanPETANI, Tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA SELATAN,sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan teakhir SMA, Pekerjaan
Putus : 26-04-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 34/Pid.B/2012/PN.LB.BS
Tanggal 26 April 2012 — 1. Rit Duan Fauzi pgl. Erik ; 2. Padli Efendi pgl. Pad ;
723
  • No.34/Pid.B/2012/PN.LB.BSlalu dibuka diatas meja begitu juga pemain selanjutnya setelah mencabut langsungdibuka diatas meja sampai pemain teakhir, kemudian dihitung jumlah total kartumasingmasing pemain, jika jumlahnya 30 maka menang, jika lebih dari 30 makahangus, jika jumlahnya 20 hangus dan begitu seterusnya dilakukan berulangulang dandilakukan seperti yang telah diuraikan diatas.e Bahwa sifat permainan judi jenis sigonggong ini adalah bersifat untunguntungandimana pemain yang menang ditentukan
    kartu secara bergiliran setelah itu kartu sisa diletakkan ditengah meja kemudianseluruh pemain melihat kartunya masingmasing lalu menjumlahkan angka di dalamkartu yang didapatnya jika berjumlah 30 maka dialah pemenang, jika belum adadiantara pemain yang mendpat total jumlah 30 maka pemain yang membagikan tadimulai mengambil kartu ditengah maksimal kartu yang diambil atau dicabut 4 kartu,lalu dibuka diatas meja begitu juga pemain selanjutnya setelah mencabut langsungdibuka diatas meja sampai pemain teakhir
Register : 10-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • PdlgPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman saksi di Jakarta dan teakhir tinggal di Mengger diKaduhejo:Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lima tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah;Saksi pernah
    SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pandeglang;, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah bibi Penggugat;P.enggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman saksi di Jakarta dan teakhir tinggal di Mengger diKaduhejo;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami
Register : 31-07-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3199/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Desember 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
92
  • yang lalu dan sekarang pergi lagi keHongkong dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Saksi II , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Malang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa, setelah menikah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun di rumah kontrakan dan teakhir
Register : 02-05-2007 — Putus : 05-06-2007 — Upload : 16-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1263/Pdt.G/2007/PA.Bw
Tanggal 5 Juni 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 hari teakhir terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakkerasan diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon begitu juga sebailknyaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon ;Akibat dari peristiwa itu Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itutidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang
Register : 17-07-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1031_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
63
  • Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor: 334/58 1/x/1998 tanggal 20 Oktober 1998) ;2.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak.3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama+ 3tahun 2 bulan, kemudian dirumah orang tua Tergugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama + 2 tahun dan teakhir
Register : 25-09-2007 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0993/Pdt.G/2007/PA.Ba.
Tanggal 27 Februari 2008 — Pemohon Melawan Termohon
165
  • bulanm september 2007 Termohon diantar oleh Pemohonpulang ke Banjarnegara untuk melahirkan anak yang kedua, kemudianpemohon kembali ke Jakarta dan tidak lama kemudian Termohon kembali keJakarta tinggal bersama dengan Pemohon, lalu Termohon diduruh olehPemohon pulang ke Banjarnegara untuk mengurus sekolah anaknya,tahutahu ada panggilan sidang perceraian.3 Indentitas Saksi 3 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi melihat sejak 5 bulan teakhir
Register : 08-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 215/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
SUGI WINTORO
Tergugat:
PT.BULUH TELANG
5223
  • Nomor 215/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn sebagai berikut :1.Bahwa adapun Penggugat ic.Sugi Wintoro telah bekerja pada perusahaanPT.BULUH TELANG, dengan masa kerja 7 Tahun 1 Bulan Yakni Sejak 20Mei 2012 s/d 20 Juni 2019, dan menerima upah sebesarRp.3.377.500,/bulan, dengan Jabatan teakhir adalah Mandor Panen ;Bahwa selama bekerja Penggugat adalah termasuk buruh yang baik, ulet,penuh tanggung jawab dan rasa memiliki (Sense of belong) yang tinggiterhadap perusahaan (Tergugat) ;Bahwa adapun Perkara ini bermula
Register : 08-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2617
  • Suhadi bin Ramli; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2018; Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon teakhir di JI.
    Rahmad Zajadi M bin Syarbawi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2018; Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon teakhir di JI.
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Urungurung RT.01 RW.IV Desa Kebonagung KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal berpindahpindah, dan teakhir diKabupaten Mojokerto selama 3 tahun
    umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Kebonagung RT.02 RW.01 Desa Kebonagung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1637/Padt.G/2019/PA.Mr.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Tergugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal berpindahpindah, dan teakhir
Register : 27-08-2007 — Putus : 26-09-2007 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 985/Pdt.G/2007/PA.Slw
Tanggal 26 September 2007 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
4123
  • Bahwa selama pisah 2 tahun tersebut Tergugat kadang memberi nafkah dankadang tidak , namun kalau memberi nafkah hanya sekemampuan Tergugatdan tahun teakhir Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup meneruskan rumah tangga denganTergugat;8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2061/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • adalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah pemberian orang tua Penggugat ;e bahwa saksi adalah pembantu di rumah tangga Penggugat danTergugat;e bahwa antara Pengugat dengan Tergugat terlinat rukun dandamai serta telah dikaruniai 3 orang anak;e bahwa disamping Tergugat sebagai pegawai di Perhutani,Penggugat dengan Tergugat juga mempunyai toko untukbejualan alatalat rumah tangga;e bahwa, teakhir
    dan Tergugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah pemberian orang tua Penggugat ;bahwa saksi adalah pemasok barangbarang alat rumah tanggadi toko Penggugat dan Tergugat, yang berupa dandang;bahwa antara Pengugat dengan Tergugat terlinat rukun dandamai serta telah dikaruniai 3 orang anak;e bahwa disamping Tergugat berdagang bersama Penggugat ditoko Tergugat juga bekerja di Perhutani samapi sekarang;e bahwa, teakhir
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • 1150/ Pdt.G/2018/PA.KagSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah , dansaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat teakhir
    hubungannya dengan Pemohon adalah sebagaitetangga, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanadalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Meryza AnggISyaputri adalah isrti dari Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat teakhir