SALINANPUTUSANNomor : 0459/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraGeral talale QMta yd, 2 ~~ nnn nnn nnn nn nine mn nnn mmm enWAKIMIN bin MARTOJOYO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Teken RT. 02, RW. 03, Desa Kaliwuluh,Kecamatan Kebakkramat,

Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; wan naan nnn a nana nena nnn nnn nnn nanan nannies MELAWAN 2 2002202222220 2 22 22e neoBUDI SUGIARTI binti JAMADI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Teken RT. 02, RW. 03, Desa Kaliwuluh,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nn nnn nnn nnn nnn nnn once nnn

Kebakkramat Kabupaten KaranganyarNomor : 183/19/IV/2012 tanggal 12 April 2012 (bukti P.3); Bahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda dengan P.1, P.2 dan P.3; Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secara terpisahmemberikan keterangan sebagai berikut : 02nc nano nnn en cc enc nnn enceSAKSI : SUYATNO bin SOMO TRIMO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Teken

perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang Pemohondan Termohon sudah hidup berpisah karena Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang 3,5 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya; 2 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn n nnn nnn mannanbahwa Pemohon sudah berusaha mencari dan tidak dapat menemukanTermonhon;; 222 neon nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn enn nnn nn ene nneeSAKSI II: WAGIMAN bin SAIMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Teken

SUROSO Alias WAKESO (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang), padahari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di Depan Warungtermasuk di Jalan Umum Desa Teken Glagahan Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud

SUROSO Alias WAKESO (DPO) membeli kopi di warung termasukdi Jalan Umum Desa Teken Glagahan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,setelah minum kopi pada saat akan pulang Sdr.

Saksi Yanuarita Adinda Larasati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WIB bertempat diDepan Warung termasuk di Jalan Umum Desa Teken Glagahan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit HP merkiPhone 7 plus warna putih;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN Nik Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit HP merk iPhone 7 plus warna putih tersebutsaksi taruh di dashboard Sepeda

Motor Honda Vario warna putih milik saksi yangsaksi parkir di depan Warung termasuk di Jalan Umum Desa Teken GlagahanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk; Bahwa awalnya saksi sedang membeli nasi pecel di warung termasuk di JalanUmum Desa Teken Glagahan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk tersebut dansaat saksi akan pulang saksi melihat bahwa iPhone milik saksi yang sebelumnyaada di dashboard Sepeda Motor Honda Vario warna putih milik saksi yang saksiparkir di Depan Warung termasuk di Jalan Umum Desa

Teken Glagahan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk tersebut sudah hilang; Bahwa selanjutnya saksi pulang dan menceritakan kejadian tersebut pada ibu saksidan kemudian saksi melaporkan ke Kepolisian; Bahwa setelah dilakukan tindak lanjut oleh kepolisian akhirnya diketahui Terdakwaadalah pelakunya; Bahwa cara Terdakwa mengambil barang yaitu setelah Terdakwa minum kopi diwarung tersebut bersama temannya dan pada saat akan pulang teman Terdakwamenyuruh Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Handphone yang

PUTUSANNomor 1358/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Teken Glagahan RT.001 RW. 004 Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada XXXXXXXXXyang beralamatkandi Dusun Tlogorejo

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :470/009/411.508.12/2019 tanggal 17 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Teken Glagahan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 11 hal Put. No 1358/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun teken glagahan RT 001 RW004 desa teken glagahan kecamatan loceret kabupaten nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah OrangtuaPenggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 30 Juni 2009; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

No 1358/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di dusun teken glagahan RT 001 RW004 desa teken glagahan kecamatan loceret kabupaten nganjuk, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; bahwa

SILAHUDIN, bertempat tinggal di Dusun Teken Glagahan, Rt.1.PT.

(Bukti P1);Bahwa atas Fasilitas Kredit Tersebut, PENGGUGAT menjaminkanberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 663 terletak di Desa Teken GlagahanKecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, atas nama Moch. Silahudin,dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : Jalan Teken Glagahan,Sebelah Timur : Alm. Bapak KasmonoSebelah Barat : Bapak. MujibSebelah Selatan : Bapak.

BahwaPenggugattelah menerima Pemberitahuan Pelaksanaan LelangEksekusi hak Tanggungan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 663 terletak diDesa Teken Glagahan Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;5. Bahwa lelang jaminan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 663 terletak diDesa Teken Glagahan Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, atasnama Moch.

Bahwa atas Fasilitas Kredit tersebut, Penggugat menjaminkanSertifikat Hak Milik Nomor 663 terletak di Desa Teken Glagahan KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, atas nama Moch. Silahudin. Bahwa Penggugattelah menerima peringatan sebanyak 3 (tiga) kali untuk melakukanpembayaran kewajiban kreditnya. Bahwa Penggugat telah menerimaPemberitahuan Pelaksanaan Lelang Eksekusi hak Tanggungan atasSertifikat Hak Milik Nomor 663 terletak di Desa Teken Glagahan KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk.

Bahwa lelang jaminan atas Sertifikat Hak MilikNomor 663 terletak di Desa Teken Glagahan Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk, atas nama Moch.

Hasan Abror)dengan Tergugat (I Komang Mudira Bin I Wayan Teken )yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2012 di Jalan Tinumbu Nomor 25 Makassar;
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (I Komang Mudira Bin I Wayan Teken ) terhadap Penggugat (Nurika Hasriani Binti Muh. Hasan Abror);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 600.000.00 (enam ratusribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riduan bin Jakaria) terhadap penggugat (Nurhayati binti Teken);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 906.000,00 ( sembilan ratus enam ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : DEITJE SURENTU Diwakili Oleh : ABNER TEKEN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : FREDY PONGILATAN Diwakili Oleh : ABNER TEKEN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : JOUNS PONGILATAN Diwakili Oleh : ABNER TEKEN, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : AO SOEI TIEN Diwakili Oleh : JERRY YOUDIE KINDANGEN, SH, dk
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : CHRISTIE LILYANNE SURENTU Diwakili Oleh : JERRY YOUDIE KINDANGEN, SH, dk
Terbanding/Pembanding/Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mule bin Teken) kepada Penggugat (Rismayanti binti Selle);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

TEKEN menghubungiHalaman 3 dari 28 halaman, Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN PrpTerdakwa untuk memberitahukan paket shabu tersebut sudah sampai dalambentuk kotak rokok merk sampoerna warna putih dibalut lakoan warna hitamyang telah diletakan di tiang pondok jalan baru, kemudian Terdakwa langsungpergi mengambil paket shabu tersebut dan membawanya pulang kerumah.

Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari Seoranglakilaki yang menjalani pidana di Lapas Kelas Il B Pasir Pengaraianbernama Teken. Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan sistemkerja dimana orang tersebut menurunkan sabu kepada TerdakwalaluTerdakwa jual dan kemudian baru dibayarkan dengan harga per jie Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

Teken yaknihari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekira pukul 13.00 WIB sebanyak 20(dua puluh) gram seharga Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan 2minggu sebelum dilakukan penangkapan sebanyak 10 (sepuluh) gramseharga Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). Bahwa Sdr. Teken merupakan nama samaran narapidana yang beradadi Lapas Pasir Pangaraian, dimana Terdakwa memesan shabu melaluitelepon. Bahwa nomor telepon Sdr. Teken, didapat dari Sdr. Herman Pelani yangmerupakan mantan narapidana.

Teken melalui handphone yangmengatakan bahwa stok sabu milik Terdakwa saat ini sudah habis, kemudianTerdakwa memesan sabu sebanyak 4 (empat) kantong atau 20 (dua) puluh jieseharga Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang pembayarannya akandilakukan setelah sabu tersebut berhasil terjual. Selanjutnya sekira pukul 13.00WIB, Sdr.

Teken menghubungi Terdakwa untuk memberitahukan paket shabutersebut sudah sampai dalam bentuk kotak rokok merk sampoerna warna putihdibalut lakban warna hitam yang telah diletakan di tiang pondok jalan baru.Kemudian Terdakwa langsung pergi mengambil paket shabu tersebut danmembawanya pulang kerumah. Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabu dariSdr.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal5 Juli 1972 di Kampung Bohe Silian, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam bernama Apsih; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Manggai; Yang menjadi saksi nikah adalah Balaasan dan Teken; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah);2.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi merupakan sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 5 Juli 1972 di Kampung BoheSilian; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan pernikahantersebut dilaksanakan dihadapan imam kampung yang bernamaApsih dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Manggai, adapun yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Balaasan dan Teken

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi merupakan sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada bulan tanggal 5 Juli 1972 di Kampung Bohe Silian; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan pernikahantersebut dilaksanakan dihadapan imam kampung yang bernamaApsih dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Manggai, adapun yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Balaasan dan Teken

Selanjutnya didalam mobiltersebut saksi korban didudukan dibangku bagian tegah yang dapit olehterdakwa dan teman terdakwa yang saksi korban tidak mengenalnya,selanjutnya didalam perjalanan, terdakwa mengatakan Hancurlah kau hari ini,dan kalau kau enggak mau teken ku beri munum isi Narkoba* kemudian saksikorban mengatakan Jangan Gitu lah bang, kemudian setibanya di gubuk didaerah hamparan Perak terdakwa bersama dengan saksi korban turun darimobil tersebut dan saksi korban dipaksa untuk menandatangani

Selanjutnya didalam mobil tersebutsaksi korban didudukan dibangku bagian tengah yang diapit oleh terdakwa danteman terdakwa yang saksi korban tidak mengenalnya, selanjutnya didalamperjalanan, terdakwa mengatakan Hancurlah kau hari ini, dan kalau kauenggak mau teken ku beri munum isi Narkoba* kemudian saksi korbanmengatakan Jangan Gitu lah bang, kemudian setibanya di gubuk di daerahhamparan Perak terdakwa bersama dengan saksi korban turun dari mobiltersebut dan saksi korban dipaksa untuk menandatangani

Langkat tibatibaTerdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang temannya turun dari dalammobil Toyota Avanza dan langsung menarik tangan saksi dan menyuruhsaksi masuk ke dalam mobil Toyota Avanza tersbeut sambil berkatamasuk kemudian saksi masuk ke dalam mobil tersebut tanpamelakukan perlawanan; Bahwa setelah saksi masuk ke dalam mobil, saksi duduk di bangkutengah diapit oleh Terdakwa dan satu orang temannya, kemudian dalamperjalanan Terdakwa mengatakan kepada saksi hancurlah kau hari inikalu kau tidak mau teken

, ku beri minum isinya narkoba lalu dijawabsaksi Jangan gitulah bang, selanjutnya saksi dibawa ke sebuah gubuk diHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 434/Pid.B/2016/PN STBdaerah Hamparan Perak dan di dalam gubuk tersebut Terdakwamemaksa saksi untuk menandatangani 2 (dua) kwitansi kosong sambilmengatakan kalau kau gak mau teken, Kuberi minum isi narkoba, kupukul kau, anak isterimu ku culik juga kKemudian saksi yang dalamkeadaan takut menandatangani 2 (dua) kwitansi tersebut, lalu Terdakwameminta KTP saksi

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Desember 2014, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu gaji Pemohon sebagai Buruh pabrik tidak keluar karenamasa kontraknya habis, sedang untuk teken kontrak lagi perlu tenggatwaktu satu atau dua bulan, sehingga kebutuhan rumah tangga masamasaitu tidak tercukupi, Ssedang Termohon tidak mau mengerti keadaan tersebut ;6.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu gaji Pemohonsebagai Buruh pabrik tidak keluar karena masa kontraknya habis, sedanguntuk teken kontrak lagi perlu tenggat waktu satu atau dua bulan, sehinggakebutuhan rumah tangga masamasa itu tidak tercukupi, Sedang Termohontidak mau mengerti kKeadaan tersebut ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun ;4.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Desember 2014, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu gaji Pemohon sebagai Buruh pabrik tidak keluarkarena masa kontraknya habis, sedang untuk teken

Termohon di depan sidang, maka telahdiperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejakDesember 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitugaji Pemohon sebagai Buruh pabrik tidak keluar karena masa kontraknyahabis, sedang untuk teken

kembali antara Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakDesember 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitugaji Pemohon sebagai Buruh pabrik tidak keluar karena masa kontraknyahabis, sedang untuk teken

PUTUS ANNomor:0250/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ence nnn ne nen nnn enn nn nnnRINA PURWANTI binti SATINO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Dusun Teken, RT.01 RW. 05, Desa Kaliwuluh

, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;SUGIYANTO bin SUBANDI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Dusun Teken, RT.01 RW. 05, Desa Kaliwuluh,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; 2 0222222 2n nnn n nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ; 2220222 22222Telah mendengar keterangan

Surat Keterangan dari Desa Kaliwuluh Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar(bukti P.3) ;~ 27222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnaneeMenimbang bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI 1: SUPRIYANTO bin ATMO PAWIRO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Teken, Desa Kaliwuluh, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar .n.nensnnnnensnannannansanannananaanannananmanannannmnannnn Bahwa

bersama di rumah Penggugat dan sudah mempunyai anaksebanyak 1 orang j 222 n nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn enn nene Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 1tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 1 tahun serta tidak memberinya nafkah ;SAKSI II: SLAMET WAHYUDI bin SASTRO MULYONO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Teken

Kelas ,atas nama Laba Pura Puseh Pakudui, (vide Bukti P9) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gepong, Ketut Rika;Sebelah Timur : Ketut Teken;Sebelah Selatan : Belet;Sebelah Barat : Pangkung (sungai kering);Sebidang tanah yang terletak di Desa Pakudui 100, BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, luas + 65,5 ara (6.550 m?), Persil Nomor 13 Dp.

Kelas Ill, atasnama Laba Pura Puseh Pakudui, (vide Bukti P13) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gepong, Ketut Rika;Sebelah Timur : Ketut Teken;Sebelah Selatan : Belet;Sebelah Barat : Pangkung (sungai kering);Halaman 5 dari 22 hal. Put.

Kelas Ill, atasnama Laba Pura Puseh Pakudui, (vide Bukti P13) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gepong, Ketut Rika;Sebelah Timur : Ketut Teken;Sebelah Selatan : Belet;Sebelah Barat : Pangkung (sungai kering);Adalah harta kekayaan (laba) Pura Puseh Lama yang disungsung/diemponoleh masyarakat Tempek Pakudui Kangin, i.c.

Kelas ,Objek Pajak atas nama Laba Pura Puseh Pakudui NOP.51.04.060.004.013.0174.0, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gingsir;Sebelah Timur : Ketut Teken;Sebelah Selatan : Ketut Neka;Sebelah Barat : Nyoman Raka;Sebidang tanah yang terletak di Pakudui Nomor 100, BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, luas + 65,5 ara (6.550 m?), Persil Nomor 13 Dp.

sepupudengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1982 setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri di Jalan MangunsidiKelurahan Payaman sekitar 37 tahun Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal Maret 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi.Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat disamping itu Tergugatmenikah lagi dengan orang Dusun Teken

Kidul Desa Teken GlagahanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk Bahwa selama berpisah, Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat hanyasebentar dan tidak menginap Saksi sudah berkalikali menasehati namun tidak berhasilSaksi Il: XXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sister,tempat kediaman di Dusun Kendal RT 002 RW 002 Desa NgrengketKecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat

tahun 1982 setelahn menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri di Jalan MangunsidiKelurahan Payaman sekitar 37 tahun Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal Maret 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi.Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat disamping itu TergugatHalaman 5 dari 10 halamanPutusan No.: 1191/Pdt.Ngj2019/PA.Ngjmenikah lagi dengan orang Dusun Teken

Kidul Desa Teken GlagahanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk Bahwa selama berpisah, Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat hanyasebentar dan tidak menginap Saksi sudah berkalikali menasehati namun tidak berhasilBahwa Tergugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I: XXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di JI WR Suptaman RT 005 RW 002, Kelurahan Mangundikaran,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah

korban, terdakwa berteriak mengatakan, Camat, kau tekensurat tanah ini Camat, lalu saksi koroban mendatangi terdakwa danmengatakan, surat apa itu Pak Kades, kemudian terdakwa mengatakan,surat tanah masyarakatku, jangan kau menjajah di wilayahku, anjing kauCamat, babi kau Camat, lalu saksi koroban mengatakan, sabar dulu bapak,apa sudah di paraf dan apa sudah di nomori oleh Kasi Pemerintahan, laluterdakwa menjawab, ga usah kau tanyatanya Camat, sudah dari jam 8tadi di paraf sama Kasi Pemerintahan, kau teken

sambil berkata, cocoknya kau di lopuk(pukul) pake kayu ini, linat nanti potong kupingku jika dalam tempo 10 hariini Kau pasti pindah dari sini, awas kau, melihat hal tersebut lalu saksiYuswandi dan saksi Darmin melerai dan menenangkan terdakwa hinggaterdakwa membuang kayu tersebut, lalu kKemudian terdakwa mengambilsebongkah batu yang tergeletak di tanah dan selanjutnya terdakwa hendakmelemparkan batu tersebut ke arah saksi korban sambil mengatakan,anjing kau camat, babi kau camat, awas kau, kau teken

surat itu, namunterdakwa kembali ditenangkan oleh masyarakat, karena keadaan semakinribut sehingga saksi korban ke teras rumah Pamilu dan tidak berapa lamamenyusul Kasi Pemerintahan membawa berkas Surat Tanah dari KasiPemerintahan dan saksi korban memeriksa kelengkapannya kemudianmenandatangani surat tanah tersebut, namun pada saat itu di saatbersamaan terdakwa masih berteriakteriak dan mengatakan, kau teken itucamat, babi kau, lalu terdakwa pergi meninggalkan lokasi sambil berteriakmengatakan,

Penggugat:
1.I Ketut Teken
2.I Wayan Senga
Tergugat:
1.Esti Yuliani
2.Agus Satoto, SH.,M.Hum
Turut Tergugat:
Nyoman Sutjining, SH

PENETAPANNomor 9/Pdt.G/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : KETUT TEKEN, Lakilaki, lahir di Badung, 31 Desember 1930, agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, beralamat diBanjar Jaba Pura, Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung ; WAYAN SENGA, Lakilaki, lahir di Badung, 10 Oktober

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Farianto bin Suyono) terhadap Penggugat (Putu Ayu Ira Lestari binti I Made Teken);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DONI MARYONO Bin MARYONO alias MARHATAM Bin MAT TEKEN) terhadap Penggugat (WIWIK ANGGRAINI Binti SUGIANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 354000,- ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat(DONI MARYONOBin MARYONO3. alias MARHATAM Bin MAT TEKEN) terhadap Penggugat(XXXXXxX);4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DONI MARYONOBin MARYONO alias MARHATAM Bin MAT TEKEN) terhadap Penggugat(XXXXXX) 4.

perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 222 n neem nn enna nnn none n nnn nnn nn nnn enn nn nnn nnn ence cane ne nn nesJUMADI bin PAWIROREJO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Gelangan, RT.30 RW. 07, Desa Sepat, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;; GINEM binti WONGSOIJOYO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Teken

Bahwa akibatnya sejak bulan Juni 1980 Pemohon dan Termohon pisahpisahan tempattinggal, dan sekarang Pemohon tinggal di Sepat Masaran Sragen sedangkan Termohontinggal di Teken Kaliwuluh Kebakkramalt; ; 5. Bahwa atas alasanalasan tersebut di atas, rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi ; "6.