Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:ATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat menyatakan inginmencabut gugatannya dengan alasan obyek sengketa diagunkan oleh Tergugatdi BRI jumlah hutang

adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannyasendiri, maka pencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat menyatakan inginmencabut gugatannya dengan alasan obyek sengketa diagunkan oleh Tergugatdi

surat, Penggugat dan Tergugat menghadapkankeluarga/orang dekatnya dan saksi, masing masing sebagai berikut : SAKSI I: umur 51 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenGresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik ipar Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah Tergugatdi

Putusan No.1615/Pdt.G/201 1 /PA.Gs.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempat tinggal di rumah Tergugatdi Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugat pergi pamit pulangkerumahnya sendiri di Trenggalek, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih bulan; dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat pernah

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah Tergugatdi Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugat pergi pamit pulangkerumahnya sendiri di Trenggalek, sehingga antara Penggugat dan Tergugat

No. 272/Pdt.G/2021/PA.MrsKabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0024/007/V/2018,tanggal 14 Mei 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi Dusun Kaluku, Desa Purnakarya, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Muh. Nafan bin Muh.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi Dusun Kaluku, Desa Purnakarya, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros; Bahwa sejak bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain selain itu Tergugat penggunanarkoba; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi Desa Purnakarya, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros; Bahwa sejak bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain selain itu Tergugat penggunanarkoba;:Him. 4 dari 10 Him. Peut.

meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu : Saksi kesatu : ,umur tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat sebagai menantusaksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Barang (Barru) dan di rumah orang tua Tergugatdi

adalah Tergugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;: Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi pernah menasehati, akan tetapi tidak berhasil / tidakpernah menasehati;Saksi kedua :, umur tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat sebagai menantusaksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Barang (Barru) dan di rumah orang tua Tergugatdi

tinggal di rumahTergugat di Kabupaten Purbalingga, padahal sebelum menikah Tergugatsudah berjanji dan sepakat untuk tinggal bersama di rumah Penggugat ; Bahwa puncaknya adalah pada sekitar tanggal 2 Juli 2014 dimanaTergugat dengan alasan akan menengok anaknya pergi dari rumahPenggugat dan diketahui pulang ke rumah Tergugat di KabupatenPurbalingga sampai dengan sekarang tidak pernah mau kembali lagikerumah Penggugat ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nne cen neemBahwa Pengugat sudah berusaha menemui Tergugatdi

rumah Tergugatdi TKabupaten Purbalingga,untuk membicarakan kelangsungan rumahtangga antara keduanya serta mengajak Tergugat agar mau hidupbersama kembali namun Tergugattidak bersedia bahkan keduanya malahsepakat untuk bercerai ; =" 222522 22 oooBahwa dengan demikian sejak tanggal 2 Juli 2014 atau selama kuranglebih 4 (empat) bulan lamanya, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan antara keduanya juga sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali ; Bahwa atas perbuatan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunlayaknya suami istri (badaddukhul) dan dikaruniai anak lakilaki yangbernama : XXXX,umur 11 tahun ikut Tergugat;5.

terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus, dan Penggugat telah pergi dari tempatkediaman bersama sejak bulan Januari 2006 hingga sekarang karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain dan terhitung sudah 9 tahunlebih Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah lagi menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami,karena selama Penggugat pergi, Tergugat tidak pernah mau mengajakPenggugat untuk pulang kembali untuk hidup bersama lagi dengan Tergugatdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Pojok RIT. 005, RW. 003, DesaPelemgadung, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen selamakurang lebih 1 hari, kemudian dirumah Tergugatdi Kampung Terik Tani RT.20, RW. 06, Kelurahan Plumbungan, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen selama kurang lebih 3 hari, setelah itu Penggugat pulang sendirikerumah orangtua Penggugat sampai sekarang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggasejak awal pernikahan sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan, yangdisebabkan oleh pernikahan Penggugat dengan Tergugatdi jodohkan olehParno (tetangga Penggugat), selain itu masingmasing anak bawaanPenggugat maupun Tergugattidak cocok satu sama lain, dan juga keluargaTergugat tidak bisa baik dengan Penggugat..

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah danbelaum dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak 7 tahun yang lalu, Penggugat tinggal di rumahorangtua dan Tergugat tinggal di rumah orangtua; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan pernikahan Penggugat dengan Tergugatdi jodohkan ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi

Saksi pertama : Saksi I, umur 62 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Tergugat, mereka adalah suami isteri dan dikaruniai1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, kedua belah fihak hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Rt.002 Rw.001 Desa Tegalsari Timur,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang selama 9 bulan,kemudian pada bulan Juni 2011 pindah kerumah orang tua Tergugatdi Rt.006 Rw.001 Desa Tegalsari Timur

Saksi kKedua : Saksi Il, umur 57 tahun: Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi lbu kandungPenggugat, mereka adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Rt.002 Rw.001 Desa Tegalsari Timur,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang selama 9 bulan,kemudian pada bulan Juni 2011 pindah kerumah orang tua Tergugatdi Rt.006 Rw.001 Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri setelahPenggugat dengan Tergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat.Bahwa, dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anaklakilaki.Bahwa, tidak ada masyarakat yang mengatakan Penggugat dengan Tergugat bukan suamiisteri.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Talang Babat, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di KelurahanKampung.Bahwa, awal

Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, namun saksi tidakhadir waktu pernikahan mereka dilangsungkan.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri setelahPenggugat dengan Tergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat.Bahwa, dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anaklakilaki.Bahwa, tidak ada masyarakat yang mengatakan Penggugat dengan Tergugat bukan suamiisteri.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi

nikah.e Bahwa, pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak disetujui pihakkeluarga, namun akhirnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat disetujui pihakkeluarga dan pernikahan tersebut diulang lagi dan saksi sebagai wali nikahnya.e Bahwa, dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anaklakilaki.e Bahwa, tidak ada masyarakat yang mengatakan Penggugat dengan Tergugat bukan suamiisteri.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi

Bahwa setelah 1 tahun dari pernikahannya Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia namun sesampainya Tergugatdi Malaysia Tergugat tidak pernah memberi kabat pada Penggugat;b. Bahwa semenjak Tergugat berangkat tersebut Tergugat tidak pernahkirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang;c. Bahwa Penggugat mendengar kabar dari kakak kandung Tergugatbahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain di Malaysia;.

surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi

Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adalahSepupu Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yagn sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugatdi Rt.02 Rw.01 Desa Mrinen, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen,selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama VIOLLAAZZAHARA MECCA (lahir 5 Mei 2016) yang saat ini dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa sejak bulan Mei 2015 hingga sekarang sudah berlangsung kurang lebihselama 1 tahun 2 bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt.04 Rw.03 Desa Pejagatan, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, sementara Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi Rt.02 Rw.01 Desa Mrinen, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen;.

di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarakandung kandung Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi

Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yagn sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi

Penggugat sendiri di KabupatenSumenep;;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 4 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena:Bahwa 4 tahun yanglalu Tergugat pergi mencari kerja ke Malaysia, namun sesampainya Tergugatdi

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi XXXKabupaten Banyuwangi selama 10 tahun 8 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 2orang anak bernamaXXX5.

Put.No.3304/Pdt.G/2021/PA.Bwi. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi XXXKabupaten Banyuwangi selama 10 tahun 8 bulan; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2021,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah orangtua Tergugat selalu

XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi XXXKabupaten Banyuwangi selama 10 tahun 8 bulan; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan

Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Saotengnga, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, dansesekali di rumah orang tua Penggugat di Desa Tellongeng, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, namun Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tellongeng, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama NurAqilah binti Akbar, umur 2 tahun, anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat.3.

Syamsul Bahri, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Polewali, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamamembina rumah tangga selama 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan,awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Saotengnga, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, dandi

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga selama 1 (satu) tahun 11 (Sebelas) bulan,awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Saotengnga, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, dandi rumah orang tua Penggugat di Desa Tellongeng, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tellongeng, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak yang

sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Nopember 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapatuntuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk memenuhikebutuhan terpaksa dibantu orang tua Penggugat, yang akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatdi

No. 0314/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2014antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena nafkah yangdiberikan Tergugat tudak mencukupi kebutuhan keluarga;Bahwa akibatnya sejak bulan Maret 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugatdi Banjarnegara, sehingga sampai saat ini antara Penggugat

No. 0314/Pdt.G/2019/PA.Bbsmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugatdi Banjarnegara, sehingga sampai saat ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggupmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan

G/2010/PA.GsTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah bibi Tergugatdi Desa Kambingan Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 1 bulan, kemudian Penggugat pamitpulang kerumah = orang tuanya sendiri, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 6 tahun; dan selama berpisahtersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lainpernah mengunjungi;;4.

G/2010/PA.Gs Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah bibi Tergugatdi Desa Kambingan Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 1 bulan, kemudian Penggugat pamitpulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 6 tahun dan selama berpisah tersebutdiantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain pernahmengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhir akhir inl

pihak akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI IIT : SAKSI IIT, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Duduk sampeyan, KabupatenGresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 1 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah bibi Tergugatdi

Penggugatdengan alasan untuk digunagunai sehingga Penggugat marah dan terjadilahpertengkaran yang tidak bisa dihindarkan lagi yang menyebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke hingga sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya.Bahwa selama pisah dua tahun Penggugat dan Tergugat masih ada komunikasinamun apabila Penggugat meminta alamat tempat tinggal Tergugat diSamarinda, Tergugat tidak mau memberitahukannya sehingga Penggugatberusaha mencari dan menanyakan alamat Tergugat kepada keluarga Tergugatdi

Bahwa selama pisah dua tahun Penggugat dan Tergugat masih ada komunikasinamun apabila Penggugat meminta alamat tempat tinggal Tergugat diSamarinda, Tergugat tidak mau memberitahukannya sehingga Penggugatberusaha mencari dan menanyakan alamat Tergugat kepada keluarga Tergugatdi Samarinda namun tidak berhasil.

relaas panggilan jurusita penggantitertanggal 6 Maret 2014 dan tanggal 07 April 2014 namun Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan suatu alasan yang sah sehingga pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, Bahwa selama pisah dua tahun Penggugat dan Tergugat masihada komunikasi namun apabila Penggugat meminta alamat tempat tinggal Tergugatdi

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah pada tanggal 25 April tahun 2009 ; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mesoyi, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 03 bulan kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat pisah / tidak kumpul sebagai suamiisteri selama kurang lebih 02 tahun dan terakhir rukun kembali dan kumpul lagi sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugatdi

tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah sekitar tahun 2009 yang lalu ; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mesoyi, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 03 bulan kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat pisah / tidak kumpul sebagai suamiisteri selama kurang lebih 02 tahun dan terakhir rukun kembalidan kumpul lagi sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugatdi

suami isterisah, yang menikah pada tanggal 25 April tahun 2009 dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mesoyi, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 03 bulan kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat pisah / tidak kumpul sebagai suamiisteri selama kurang lebih 02 tahun dan terakhir rukun kembalidan kumpul lagi sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugatdi

menerangkan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:=2 29a nana eee cee ene ee cee Bahwa ketiga saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di DesaMesoyi, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 03bulan kemudian antara Penggugat dengan Tergugat pisah / tidak kumpulsebagai suami isteri selama kurang lebih O02 tahun dan terakhir rukunkembali dan kumpul lagi sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugatdi

TabTergugat tinggal di rumah Tergugatdi , Kecamatan dan KabupatenTabanan, namun setelah beberapabulannya Penggugat tinggal diKabupaten Malang, Jawa Timurkarena Penggugat ingin bekerja diMalang Jawa Timur dan kemudiandisusul olehTergugat ;Bahwa pihak Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi di rumah Penggugatdi Tabanan sejak awal tahun 2013karena Penggugat dan Tergugatseringcekcok ;Bahwa anakanak yang dilahirkandari perkawinan tersebut sekarangtinggal dengan Penggugat diMalang

TabBahwa saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat seringcekcok dari pengakuanPenggugat ;Bahwa setelah melangsungkanperkawinan Penggugat danTergugat tinggal di rumah Tergugatdi , Kecamatan dan KabupatenTabanan, namun setelah beberapabulannya Penggugat tinggal diKabupaten Malang, Jawa Timurkarena Penggugat ingin bekerja diMalang Jawa Timur dan kemudiandisusul olehTergugat ;Bahwa pihak Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi di rumah Penggugatdi Tabanan sejak 1 (satu) tahunyang

TabPenggugat dan Tergugat mulaiterjadipercekcokkan ;Bahwa adapun penyebabpercekcokan adalah karenaPenggugat tidak mau melaksanakankewajiban di masyarakat danPenggugat sering mengambil uangsimpanan Tergugat melalui ATMtanpa sepengetahuanTergugat ;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat seringcekcok karena saksi melihatlangsung Bahwa setelah melangsungkanperkawinan Penggugat danTergugat tinggal di rumah Tergugatdi , Kecamatan dan KabupatenTabanan, namun karena Penggugatsering bertengkar dengan

, Kecamatan dan KabupatenTabanan, namun setelah beberapabulannya Penggugat tinggal diKabupaten Malang, Jawa Timurkarena Penggugat ingin bekerja diMalang, Jawa Timur dan disusulolehTergugat ;e Bahwa pihak Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi di rumah Tergugatdi Tabanan sejak awal tahun 2013karena Penggugat dan Tergugatseringcekcok ;e Bahwa anakanak yang dilahirkandari perkawinan tersebut sekarangtinggal dengan Penggugat diMalang, Jawa Timur sedangkanTergugat tinggal di ,

saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi : SAKSI PENGGUGAT : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Denpasar, pada tanggal 3April 2014 yang dilangsungkan di GIANYAR yang dipuput oleh Ida Pedanda IstriNgurah ; Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sampaisekarang belum didaftarkan di Catatan Sipil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggalnya di rumahnya Tergugatdi

sebaliknyadan selanjutnya, saksi tidak hiraukan lagi omongan Tergugat di telephon ;Saksi Il : SAKSI Il PENGGUGAT : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Denpasar, pada tanggal 3April 2014 yang dilangsungkan di GIANYAR yang dipuput oleh Ida Pedanda IstriNgurah ;Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sampaisekarang belum didaftarkan di Catatan Sipil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggalnya di rumahnya Tergugatdi

masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi : SAKSI I PENGGUGAT nn2 ne nenec enn nne cenceBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Denpasar, pada tanggal 3April 2014 yang dilangsungkan di GIANYAR yang dipuput oleh Ida Pedanda IstriNgurah ;Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sampaisekarang belum didaftarkan di Catatan Sipil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggalnya di rumahnya Tergugatdi

hiraukan lagi onongan Tergugat di telephon ;Saksi ; SAKSI llPENGGUGAT 2 2200022220 2 222 nnn nn nnn n nnn nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Denpasar, pada tanggal 3April 2014 yang dilangsungkan di GIANYAR yang dipuput oleh Ida Pedanda IstriNgurah ; Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sampaisekarang belum didaftarkan di Catatan Sipil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggalnya di rumahnya Tergugatdi