Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan permohonan gugatan perceraian terhaadap Tergugatatas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telan memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;10.

Tergugat sering keluar malam, danjarang pulang ke rumah;Bahwa, apabila Penggugat bertanya kepada Tergugat tentang keluarmalam pulang pagi Tergugat marah marah;Bahwa, Tergugat juga sudah jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, baik itu nafkah lahir maupun nafkah bathin;Bahwa, Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tua Pengguat, Tergugatmengajak Penggugat tinggal di rumah kakek Tergugat dan Penggugat puntidak mau tinggal dirumah kakek Tergugat dan pada saat itulah Tergugatmenucapkan kata Cerai terhaadap

Bahwa karena alasan tersebut diatas, antara Penggugat dan Tergugatpernah pisah tempat tinggal pada tahun 2016 selama 2 bulan, namunkumpul kembali karena Tergugat berjanji untuk berubah dan bertanggungjawab terhaadap keluarga;5. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada awal bulan Juli 2019, setelahpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangmana Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama karenakeinginan Tergugat sendiri yang hingga saat ini selama 3 bulan;6.

huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasanditerimanya perceraian dikarenakan salah satu pihak meninggalkan pihaklainnya selama lebih dari 2 tahun berturutturut;Halaman 7 dari 10; Putusan No. 0406/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanberpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhaadap

Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhaadap masalah keuangankepada penggugat;c. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri;5.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat mudah marah dan selalu membesar besarkanmasalah;2) Perkataan Tergugat sering kasar dan menyinggung perasaanPenggugat;3) Tergugat ringan tangan (melempar dengan barang, meludahi)bila terjadi pertengkaran4) Tergugat tidak hormat terhaadap orangtua Penggugat;5) Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin terhitung sejakApril 2017;.

Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabGhoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :Ailsa poe UN Ale SLi Lee o Aa Wane 5 2 ce SII a4Artinya: Jika isti sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhaadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, sehingga

(6b) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasanditerimanya perceraian dikarenakan salah satu pihak meninggalkan pihaklainnya selama lebih dari 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanberpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhaadap

Pasal 31 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang usaha damai tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohondalam perkara ini adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi sejak bulan Januari 2017 karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami Termohon, dan Termohon lalai terhaadap tanggungjawabnya sebagai istri serta Termohon tidak jujur dalam keuangan, akibatnyahim 6 dari 11 hlm Putusan No. 454/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.antara

huruf (b) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasanditerimanya perceraian dikarenakan salah satu pihak meninggalkan pihaklainnya selama lebih dari 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanberpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhaadap

huruf (b) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasanditerimanya perceraian dikarenakan salah satu pihak meninggalkan pihaklainnya selama lebih dari 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanberpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhaadap

Bahwa Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridhoterhadap Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai Terhaadap Tergugat kePengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalildalil diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memriksaperkara ini , kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

suamiisteri dan sudah dikaruniai (satu) orang anakyang masingmasing bernama: e ANAK, Jakilaki, umur 5 tahun ikut Penggugat; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai 2012, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Januari 2014sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antarae Tergugat sering berperasangka buruk terhaadap

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ristiyono bin Sutrisno)terhaadap Penggugat (Anik Andriyati binti Dulhadi);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia saat itu;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Hal. 3 dari 10 hal.

huruf (b) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasanditerimanya perceraian dikarenakan salah satu pihak meninggalkan pihaklainnya selama lebih dari 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanberpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhaadap

Namun, hal itu semua berubah pada bulan Juni 2019,setelah Tergugat sebagai seorang suami memiliki sifat Kurang bertanggungjawab terhaadap biaya nafkah kepada Penggugat. Yakni, Tergugat hanyamemberi paspasan saja kepada Penggugat, sehingga tidak mencukupiuntuk kebutuhan sehariharinya, dengan hal tersebut membuat pemicuketidak harmonisan rumah tangga;5.

huruf (b) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasanditerimanya perceraian dikarenakan salah satu pihak meninggalkan pihaklainnya selama lebih dari 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanberpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhaadap

(6b) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasanditerimanya perceraian dikarenakan salah satu pihak meninggalkan pihaklainnya selama lebih dari 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanberpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhaadap

berupa fotokopi kutipanakte kelahiran anak Penggugat dan Tergugat, hal ini menunjukkan bahwa anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 30 Januari 2001 adalahanak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua mengenai sebabalasan Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anak terhaadap

(6b) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasanditerimanya perceraian dikarenakan salah satu pihak meninggalkan pihaklainnya selama lebih dari 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanberpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhaadap