Putusan Nomor 4 K/Pdt/2013101112131415SAMOSIR, bertempat tinggal RT. 25 Sungai Durian Kelurahan Kapuas KananHulu Kecamatan Sintang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I (SatuE);NARAU, bertempat tinggal RT. 25 Sungai Durian Kelurahan Kapuas KananHulu Kecamatan Sintang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II (DuaE);ANWAR, bertempat tinggal RT. 39 Sungai Durian Kelurahan Kapuas KananHulu Kecamatan Sintang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III (TigaE);AGUSTINUS, bertempat tinggal RT. 39 Sungai

Tergugat III (TigaE) atas nama Anwar, pekerjaan swasta, alamat Rt. 39Sungai Durian Kelurahan Kapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang, seluas =13600 m?

Tergugat II (TigaE) atas nama Anwar, pekerjaan swasta, alamat Rt. 39 SungaiDurian Kelurahan Kapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang, seluas = 600 m/,dengan ukuran panjang searah gang lingkungan = 20 m, dan lebar = 30 m,keadaan tanah kosong yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah sengketa kavlingan 10,5 m x 30 m yang diatasnya sudah didirikan rumah ukuran 6,5 m x 13,2 m atas nama Agustinus; Selatan berbatasan dengan tanah sengketa yang dikuasai Narau (kav. 30 m x30 m); Sebelah

yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar memutuskan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sintang telah memberikanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.Stg., tanggal 21 Desember 2011 dengan amarsebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menerima eksepsi dari para Tergugat I (SatuA), 2 (DuaA), 3 (TigaA), 4 (SatuB), 5 (DuaB), 6 (SatuC), 7 (DuaC), 8 (SatuD), 9 (DuaD), 10 (DuaE), 11(TigaE

Penggugat dan Ter gugat har noni s/rukun,namin sekarang sering terjad perselisihan dan pertengkaran yang terus mnenerusdisebabkan antara lain Ter gugat tidak bertanggung)awab dalamekonom, Ter gugat tidakme mberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat, Tergugat tidak bertanggung javwabdalamhal nakar/ mnumPenggugat dan keperl uan seharihari, ;Bahwa saksi nengetahui, sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtenpat tinggal sejak tahun 2013 sanpai dengan saat im sedama kurang lebih 34 (tigae

) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaDakwaan Kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTIN LEONARD EL WAREN AliasLEO Alias BOB Anak dari NOOCE EL WAREN dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya terdapat kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,0029 grame 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari botol bekas Larutan Cap Kaki Tigae

karena menggunakan Narkotika.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;e Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa merasa menyesal dan tidak inginmengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum diPersidangan berupa:e 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya terdapat kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,0029 grame 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari botol bekas Larutan Cap Kaki Tigae

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Kel Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara sepupuPenggu gat; e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah tinggal lama dirumah milik bersama di Kelurahan Kebonsari dan kini sudah mempunyai tigae Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARIMAN Alais MAN Bin PAIJO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya terdapat kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,0029 grame 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari botol bekas Larutan Cap Kaki Tigae

karena menggunakan Narkotika.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;e Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa merasa menyesal dan tidak inginmengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum diPersidangan berupa:e 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya terdapat kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,0029 grame 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari botol bekas Larutan Cap Kaki Tigae

1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan ataukeempat.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I RAMADHANI PASARIBU Als TATANG,dan Terdakwa If CLARA FINOFA NASUTION Als CLARA berupa pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang pipa kaca bekas bakaran sabhu yang masih ada sisa sabhunyae 1 (satu) buah botol plastik merk larutan cap kaki tigae

terdakwa 1 RAMADHANI PASARIBU Als TATANG, danTerdakwa IT CLARA FINOFA NASUTION Als CLARA tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan tersebut ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) batang pipa kaca bekas bakaran sabhu yang masih ada sisa sabhunyae 1 (satu) buah botol plastik merk larutan cap kaki tigae

agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.05 RW.01 Desa Damaran, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus, Saksi Termohon telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah:02 2200222 nnnnn10Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohonkarenabertetangga~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon ;Putusan Cerai TalakNomor 0205/Pdt.G/2014/PA Kds.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, mereka telah pisah rumah selama tigae

G/2013/PA Ktg.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar tigae Bahwan pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidakberhasil.Menimbang, bahwa dengan terjadinya perpisahan tempat tinggal antara Pemohondan Termohon, dan telah tidak berhasilnya upaya merukunkan Pemohon dan Termohonbaik yang sudah dilaksanakan oleh Majelis Hakim disetiap persidangan, maupun olehMediator dan keluarga karena Pemohon tetap berkehendak untuk menceraikanTermohon, maka

Bahwa sebenarnya Termohon telah pergi dengan bekas pacarnya nama Ivanadalah berdasarkan informasi dari penjaga warung,setelah Pemohon datangmenjemput Termohon di kampus, ternyata Termohon tidake Bahwa sudah sejak tahun 2000, Termohon suka menjelekkan Pemohon di depanumum dengan mengatakan Pemohon tidak pernah memberi uang kepadaTermohon, Pemohon sukaPereMPUAN 22 on nnn nnn n nnn nnn nnn nn nn en nnn ne nnne Bahwa benar terkadang Pemohon mengajak berhubungan badan denganTermohon dalam sehari sampai tigae

Kristen, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada9 tahun yange Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 sering terjadipertengkaran dan percekcokan dan saksi sering melihatPenggugat bertengkar dengan Tergugat lebih dari tigae

Albert Tampubolon berhasil membawabuah kelapa sawit yang telah mereka ambil tersebut akan meeka jualdan hasilnya dibagi tigae Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa bersama denganSdr. Doppak Situmeang Alias Mean dan Sdr. Albert Tampubolontersebut milik PTPN III Membang Muda dan terdakwa bersama denganSdr. Doppak Situmeang Alias Mean dan Sdr.

Tarigan ;e Bahwa sampai di Kabanjahe Terdakwa bersamasama dengan saksi korban,Rosinta Br.Tarigan dan Adi Sutoyo menginap di rumah Pak Surya selama tigae Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Januari 2009 Terdakwa bersamasama dengansaksi korban, Rosinta Br. Tarigan dan Adi Sutoyo pergi keperladangan jeruk diDesa Lingga Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo ;e Bahwa sesampainya diladang jeruk Terdakwa bersama saksi korban berpisahdengan Adi Sutoyo dan Rosinta Br.

ANDREAS WAHYUDI, Sp.B, Dokter pada Rumah Sakit Baptis Kediri yang melakukanpemeriksaan terhadap pasien NOVITA SARI, dengan hasil pemeriksaan antara lain : Kepala : memar dahi kanan diameterdua sentimeter ada tigae Hidung : memar, perdarahan, bengkak, nyeri tekan, krepitasi (+)e Anggota gerak : lecetlecet tangan kiriKesimpulan : Patah tulang hidung.

tersebut adalah tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyaLintangFebriawa j 2922222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neces nn cence nnn neeBahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korban LintangFebriawan tersebut karena saksi Lintang Febriawan tidak membayarTerdakwa yang sudah diajak berkencan dihotel tempat Terdakwamenginap dan juga di kamar kos saksi LintangFebriawan j222Bahwa kerugian yang dialami saksi korban Lintang febriawan akibatperbuatan Terdakwa adalah sebesar Rp. 6.300.000,(enam juta tigae

buktibuktitersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI TI :, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Bangunasri RT.05/RW.14, Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, KabupatenDibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksihubungan teman dekat denganPemohon ; 252022 2 nn nnn ce nnn nnn nnn cecne enee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun1987, dikaruniai tigae

delapan juta tujuh ratus sembilan puluh ribuempat ratus lima puluh lima rupiah);e BG nomor BG 325006 tanggal 08 April 2010 Rp.113.443.585,(seratus tiga belas juta empat ratus empat puluh tiga ribulimaratus delapan puluh lima rupiah);e BG nomor BG 3250010 tanggal 10 April 2010 Rp.18.886.575,( delapan belas juta delapan ratus delapan puluh enam ribulima ratus tujuh puluh lima rupiah);e BG nomor BG 3250011 tanggal 14 April 2010 Rp.11.102.393,(sebelas juta seratus dua ribu tiga ratus sembilan puluh tigae

mengetahui hubungan percintaan Pemohon dengancalon suami Pemohon sudah sangat dekat dan sudah berjalanselama 7 tahun;Bahwa, saksi mengetahui ayah Pemohon tidak menyetujuipernikahan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon denganalasan Pemohon tidak taat kepada ayah Pemohon karena ayahPemohon dan ibu Pemohon sudah bercerai dan Pemohon ikutdengan ibu Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah bekerjasebagai pengusaha kelapa sawit yang mempunyai penghasilansetiap bulannya Rp. 5.000.000, (tigae

sebelumterdakwa berhasil mendahului mobil tersebut tibatiba terdakwa melihatseorang pejalan kaki sedang berdiri diam diatas aspal bagian tengahmenghadap ke arah datangnya sepeda motor yang terdakwa kendarai,terdakwa berusaha mengurangi kecepatan dengan mengerem karenajaraknya sangat dekat selanjutnya terdakwa menabrak korban pejalankaki tersebut;e Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut kecepatan sepeda motor yangterdakwa kendarai melaju dengan keepatan sekitar 50 km per jamdengan menggunakan gigi tigae

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tidak tahu apa sebab aliran air ditutup karena akhirnya airhanya terbuang disebelah kiri sungai jadi tidak melewati sawah saksi ;Bahwa waktu terdakwa parang saksi, saksi sedang memegang sekop jadiwaktu terdakwa parang jari saksi dua yang putus yaitu jari manis dan JariBahwa ayah terdakwa diam saja dia tidak menolong saksi ataumeleraikan ;e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi dirawat dirumah sakit selama tigahari dan saksi tidak dapat bekerja lagi selama tigae

Bahwa sebagaimana telah diuraikan pada posita angka 1 tersebut diatas posisi/kedudukan dari saudara kandung dari SIT MARYAM BINTIISKANDAR berdasarkan urutan lahir adalah sebagai berikut :16171819202122e H.M.SALEH BIN ISKANDAR ( Alm) anak pertamae SITI SARIFAH BINTI ISKANDAR ( Almh ) anak ke tigae SITI SAODAH BINTI ISKANDAR ( Masih hidup ) anak ke empate MUHAMMAD BIN ISKANDAR alias MUHAMAD MURTALA (Alm) anak ke limae SITI AMINAH BINTI ISKANDAR ( Masih hidup ) anak ke enam Bahwa SITI MARYAM BINTI ISKANDAR