Ditemukan 196 data
15 — 6
Konsumsi, transfort, perlengkapan rumah (ratarata) :Rp 1.000.000c. Pembayaran angsuran Kredit Tanpa Agunan (KTA) :Rp 420.000d. Premi asuransi pendidikan anak Rp 280.000e. Pembayaran SPP sekolah anak Rp 110.000f. Pembayaran cicilan pegadaian (biaya ijarah perbulan) :Rp 170.000g. Pembayaran token listrik Rp 130.000h. Pembayaran langganan TV kabel Rp 45.000i. Pembayaran pulsa HP Rp 150.000j.
MARTINA SITUMORANG
Tergugat:
1.DANIEL MANIK
2.RUSMA SINAGA
96 — 13
Transfort Sidang Lapangan.... : Rp2.700.000,00;4. Biaya ProSeS/ATK..........c0cccc0 : Rp75.000,00;5. Mat@ral ......cccccccccecceeeeeesseeeee eens : Rp6.000,00;6. RedaKSI ..........cceeceseeceseeeeeeaeenes : Rp10.000,00;Jumlah : Rp3.661.000,00;( tiga juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah ) Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2018/PN Sdk
56 — 62
No 0706/Pdt.G/2019 /PA.Tgm10.perbulan yang langsung diberikan kepada Penggugat sebagai pemegangHadhonah sampai anak tersebut dewasa dan bisa berdiri sendiri.Bahwa Tergugat mempunyai usaha bengkel sendiri yang memounyaipenghasilanyang cukup besar dan selama ini Tergugat memberikannaflkah untuk kebutuhan sehari hari sebesar lebih kurang Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan itu diluar biaya pendidikan ,kesehatan ,bayar listrik,air,uang jajan ,uang transfort anak anak dan biaya lainnya , sehinggaTergugat
25 — 1
Mex Berlian Dirgantara sebagai Helper(pembantu sopir) dengan Gaji pokok Rp. 350.000/ bulan disamping itujuga menerima tunjangan makan, transfort dan medical;Bahwa selain gaji pokok semua tunjangan diperhitungkan dengankehadiran;Bahwa saksi dengan Para Penggugat bekerja ratarata 26 hari dalamsebulan secara terus menerus ;Bahwa saksi bersama Para Penggugat pernah mempersoalkanpemberlakuan upah UMK.
55 — 18
Biaya proses awal September 2009 sampai Januari 2011 (Adm, Rapat2,Transfort) sebesar Rp. 23.500.000,00. (dua puluh tiga juta lima ratus riburupiah).. Dana pembangunan Lingkungan Kantor (Mesjid, Mesin Rumput, Gapura,Balai Desa dan Pagar) sebesar Rp. 60.000.000,00. (enam puluh jutarupiah).10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Dana Pembangunan Pemeliharaan Jalan Desa sebesar Rp. 60.000.000,00.
Biaya proses awal September 2009 sampai Januari 2011(Adm, Rapat2, Transfort) sebesar Rp. 23.500.000,00. (duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).4. Dana pembangunan Lingkungan Kantor (Mesjid, MesinRumput, Gapura, Balai Desa dan Pagar) sebesar Rp.60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah).5. Dana Pembangunan Pemeliharaan Jalan Desa sebesar Rp.60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah).6. Dana Kegiatan BPD/LPM (Administrasi, Rehab Kantor danOperasional Pengurus) sebesar Rp. 22.000.000,00.
Biaya proses awal September 2009 sampai Januari 2011(Adm, Rapat2, Transfort) sebesar Rp. 23.500.000,00. (duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).4. Dana pembangunan Lingkungan Kantor (Mesjid, MesinRumput, Gapura, Balai Desa dan Pagar) sebesar Rp.60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah).5. Dana Pembangunan Pemeliharaan Jalan Desa sebesar Rp.60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah).6. Dana Kegiatan BPD/LPM (Administrasi, Rehab kantor danoperasional Pengurus) sebesar Rp. 22.000.000,00.
Biaya proses awal September 2009 sampai Januari 2011(Adm, Rapat2, Transfort) sebesar Rp. 23.500.000,00. (duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).4. Dana pembangunan Lingkungan Kantor (Mesjid, MesinRumput, Gapura, Balai Desa dan Pagar) sebesar Rp.60.000.000,00. enam puluh juta rupiah).5. Dana Pembangunan Pemeliharaan Jalan Desa sebesar Rp.60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah).6. Dana Kegiatan BPD/LPM (Administrasi, Rehab kantor danoperasional Pengurus) sebesar Rp. 22.000.000,00.
Terbanding/Jaksa Penuntut : DAPOT MANURUNG, SH
93 — 42
Kemudian dari dana yang diambil oleh Terdakwatersebut dilakukan pembelanjaan dan pembayaran kegiatankegiatan dengan laporan pertanggungjawaban yang dibuatoleh Kelompok Tani Matahari Bersatu tertanggal 09 Januari2009 telah digunakan dana sebesar Rp. 229.640.940, yangterdiri dari: (1)Pembelian sapi dengan jumlah total seluruh dana yangdikeluarkan Rp. 214.500.000,;(2)Pengeluaran lainlain (pembuatan kandang, kesehatanhewan, hijauan makanan ternak, transfort dan administrasi)sebesar Rp. 15.140.940, dimana
No. 06/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PT.PALU(2)Pengeluaran lainlain (pembuatan kandang, kesehatanhewan, hijauan makanan ternak, transfort dan administrasi)Rp. 15.140.940, dimana dalam pelaporanpertanggungjawaban' tersebut' ditandaTerdakwa AMIR USMAN selaku Ketua Kelompok, BendaharaMUMTAZ (istri Terdakwa) dan Sekretaris saudara RAMDAN,padahal di dalam kepengurusan Kelompok Tani Mataharisebesartangani olehBersatu dalam susunan organisasinya tertulis sebagaiRAMLANkejanggalan dimana di dalam laporan pertanggungjawabanSekretaris
No. 06/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PT.PALU2009 telah digunakan dana sebesar Rp. 229.640.940, yangterdiri dari: (1)Pembelian sapi dengan jumlah total seluruh dana yangdikeluarkan Rp. 214.500.000,;(2)Pengeluaran lainlain (pembuatan kandang, kesehatanhewan, hijauan makanan ternak, transfort dan administrasi)Rp. 15.140.940, dalam pelaporanpertanggungjawaban' tersebut' ditanda olehTerdakwa AMIR USMAN selaku Ketua Kelompok, BendaharaMUMTAZ (istri Terdakwa) dan Sekretaris saudara RAMDAN,padahal di dalam kepengurusan
QORI MUSTIKAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
EKA JOHAN PRAKOSO Bin KARYANI
24 — 4
Aldo Mariza Bin Joni Z Arifin, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 pukul 02.00 Wib didepan Pom bensin Daerah Kabupaten Lahat Provinsi SumateraSelatan, Saksi bertemu dengan terdakwa sedang berdiri di pinggir jalandan memberhentikan mobil bus transfort ekspres yang akan pergidengan tujuan Malang Provinsi Jawa Timur;Bahwa koper warna abuabu milik terdakwa, saksi letakkkan dibagasisebelah kanan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira
97 — 77
karena halhalsebagai berikut ( selama kerja di proyek tidak ada uang makan , tidak ada messkaryawan, tidak ada transport dan upah tidak dibayar penuh ; Putusan No. 54/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 45 Bahwa, Saksi mengetahui kantor pusat ada dijakarta ; Bahwa, Saksi mengetahui kondisipabrik saat ini sudah tidak beraktifitas dan pintugerbang di gembok ;Keterangan Saksi LANI STIABUDI dan HARMAN ; Bahwa, Saksi tahu ada perundingan , pembayaran upah yang terlambat , tempatkerja tidak layak, tidak ada uang transfort
Hamasa Hiunday yang dititipksn ke tempat lain ;Bahwa, Saksi, pernah dengar ada pegawai yang benerin talang bocor dirumahbos ;Bahwa, Saksi, digaji 3,5 Juta setiap bulan tambahanya uang makan kalau keproyek Transfort ;Bahwa, Saksi, tidak tahu ; Putusan No. 54/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 49Bahwa, Saksi, Awal bekerja di gunung putri pindah ke Pt.
anakanak demo sudah tidak ada ;Bahwa, Saksi, disuruh Pimpinan agar pabrik digembok kalau anakanak sudahtidak ada ;Keterangan Saksi 2EVI OKTAVIANI : Bahwa, Saksi Tidak tau permasalahan Penggugat;Bahwa, Saksi, selalu ada surat tugasnya dari HRD langsung termasuk tugassaksi; Putusan No. 54/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 50 Bahwa, Saksi, dari pusat ada surat ditandatangani oleh saksi dan di fax ke pabrikyang bersangkutan ; Bahwa, Saksi lamanya untuk tugas luar sesuai penyelesaian proyeknya ; Bahwa, Saksi ada transfort
138 — 6
melakukan perbuatan melawanhukum dan melanggar pasal 93 ayat (2) a UndangUndang No. 13 Tahun 2003yaitu dengan tidak membayarkan upah PENGGUGAT sejak bulan Mei 2008yang biasanya dibayarkan melalui transfer via Bank ;Bahwa TERGUGAT diduga telah melakukan penyimpangan / kesalahanperhitungan di dalam pembayaran uang lembur sebagaimana ketentuan yangdiatur pasal 78 ayat (1) b UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Bahwa TERGUGAT selama kurun waktu 9 (sembilan) tahun tidak pernahmemberikan uang transfort
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
EDDY SUPRIYADI Bin MUHAMAD HUSEN
202 — 53
KESEKRETARIATAN1 Honor Transfort Pengurus 786.000.0Rp 00.2 Honor Staf / Driver 135.000.0Rp 00.3 Transport Perjalanan Dinas Luar Kota 12.000.00Dalam Provinsi Rp 0.4 Transport Perjalanan Dinas Luar Kota Luar 40.000.00Provinsi Rp 0.5 ATK/PotoCopy/Koran 12.000.00Rp 0.6 Kebutuhan Rumah Tangga 15.000.00Rp 0.7 Pemeliharaan Perbaikan Roda 2 3.000.000Rp 8 Pemeliharaan Perbaikan Roda 4 20.000.00Rp 0. halaman 27 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN Bdg 9 Pemeliharaan Komputer/IT 20.000.00Rp 0.10 Jasa
KESEKRETARIATAN1 Honor Transfort Pengurus 786.000.00Rp 0.2 Honor Staf / Driver 135.000.00Rp 0.3 Transport Perjalanan Dinas Luar Kota Dalam 12.000.000.Provinsi Rp 4 Transport Perjalanan Dinas Luar Kota Luar 40.000.000.Provinsi Rp 5 ATK/PotoCopy/Koran 12.000.000.Rp 6 Kebutuhan Rumah Tangga 15.000.000.Rp 7 Pemeliharaan Perbaikan Roda 2 Rp 3.000.000.8 Pemeliharaan Perbaikan Roda 4 20.000.000.Rp 9 Pemeliharaan Komputer/IT 20.000.000.Rp 10 Jasa Telepon,Internet,Indovision 18.000.000.Rp 11 Konsumsi Rapat
dan AkomodasiPerjalan Dinas.e Tugas mengikuti Rapat untuk Memenuhi undangan KONI ProvinsiJawa barat, untuk yang melaksanakan Tugas diberikan uangTransfort dan Akomodasi Perjalan Dinas.e Tugas Memenuhi undangan Rapat Pembukaan PORDA XIII, untukyang melaksanakan tugas diberikan uang Transfort dan AkomodasiPerjalan Dinas.=" Tugas Monitoring Latinan Cabang Olahraga PORDA XIII, untuk yangmelaksanakan tugas diberikan uang Transfort dan AkomodasiPerjalan Dinas.Bahwa penggunaan anggaran yang tidak sesual
Buktinya adalah Kwitansi Serah Terima Uang yang ditanda tanganioleh Ketua Umum dan Bendahara KONI Kota Tasikmalaya dan olehPenerima Dana.Bahwa uang yang saksi terima dan nikmati dalam pengelolaananggaran dan kegiatan Komite Olahraga Nasional Indonesia ( KONI )Kota Tasikmalaya pada tahun 2018, yaitu: Akomodasi dan Transfort dan Honor, Surat Perintah PerjalananDinas, yang dilaksanakan oleh saya sesuai Perintah Tugas yangsaya terima.
SARJANSARJITO selaku Auditor Internal KONI Kota Tasikmalaya tidakmenjelaskan tetang alasan dan dasar hukumnyaBahwa uang yang saksi terima dan nikmati dalam pengelolaananggaran dan kegiatan Komite Olahraga Nasional Indonesia ( KONI )Kota Tasikmalaya pada tahun 2018, yaitu :e Akomodasi dan Transfort dan Honor, Surat Perintah PerjalananDinas, yang dilaksanakan oleh saya sesuai Perintah Tugas yangsaya terima.=" Honor Pelaksanaan Monitoring Latihan Cabang Olah Raga sebelumpelaksanaan PORDA XIII Tahun
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukumnyamengenai lampiran 1, lampiran 2, lampiran 3, lampiran 4 dan lampiran 5 tersebut,seharusnya setiap lampiran tersebut diuraikan secara jelas dan alasanhukumnya dari adanya lampiranlampiran tersebut ;Hal. 21 dari 24 hal.Put.Nomor 564 K/Pdt.SusPHI/2013 Bahwa Para Penggugat sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama halaman 35 yang pada pokoknya, Para Penggugattidak pernahmengajukan keberatan atas penerimaan pembayaran upah/penghasilan yaitu gaipegawai dan tunjangan lainnya berupa transfort
76 — 48
kandungnyakarena seorang ibu lebih telaten mengurus anak, oleh karenanya sesuai dengan ketentuanpasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat pemegang hakasuh bagi anak yang belum mumayyiz in casu XXXXX ditetapkan kepada ibunya in casuPenggugat, dengan demikian gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa adapun biaya hidup (makan seharihari) ke dua anak tersebutdituntut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) /setiap bulan dan biayapendidikan serta transfort
orang anak sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) /setiap hari atau Rp.30.000, setiap anak/ hari atau Rp.60.000, untuk duaorang anak, sedangkan saksi XXXX menyatakan standar hidup untuk dua orang anaksebesar Rp.30.000,/hari diluar biaya pendidikan, terhadap buktibukti tersebutTergugat/kuasanya tidak membantah, maka sesuai dengan pernyataan Tergugat (T.9),Majelis Hakim menetapkan biaya hidup untuk dua orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah)/ setiap bulannya dan biaya pendidikan serta transfort
96 — 71
Bali Cipta Bahari Tour & Travelmenerima penghasilan tetap / gaji setiap bulan sebesar Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) ditambah uang makan dan uang transfort setiaphari sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), uang komisi penjualantiket sebesar 2% dan uang insentif yang diberikan perusahaan yang nilainyatergantung hasil penjualan;Bahwa cara terdakwa mengambil uang atau menggelapkan uang milik PT.
60 — 52
biaya pembuatan Proposal dengan jumlahtotal sebesar Rp. 7.500.000.00 . dan Terdakwa dalam kegiatan tersebut jugamembuat dan melampirkan bukti penerimaan uang saku dan daftar namapenerima tanggal 09 Agustus 2010 sebesar Rp. 4.500.000. seakanakantelah di terima oleh semua peserta yang kenyataannya Terdakwa hanyamemberikan uang saku kepada 10 (sepuluh) orang peserta masingmasingsebesar Rp.350.000.00 atau sebesar Rp.3.500.000.00 untuk bantuan modalserta membuat dan melampirkan bukti penerimaan uang transfort
biaya pembuatan Proposal dengan jumlahtotal sebesar Rp.7.500.000.00. dan Terdakwa dalam kegiatan tersebut jugamembuat dan melampirkan bukti penerimaan uang saku dan daftar namapenerima tanggal 09 Agustus 2010 sebesar Rp. 4.500.000. seakanakantelah di terima oleh semua peserta yang kenyataannya Terdakwa hanyamemberikan uang saku kepada 10 ( sepuluh ) orang peserta masingmasingsebesar Rp. 350.000.00 atau sebesar Rp. 3.500.000.00 untuk bantuan modalserta membuat dan melampirkan bukti penerimaan uang transfort
87 — 23
SatpamPegawai kebersihan PengembanganProfesi guruMGMP (MusyawarahGuru MataPelajaran) dan KKKS(Kelompok Kegiatankepala Sekolah) /MKKS (MusyawarahKegiatan kepalaSekolah)Khusus untuk sekolah yangmemperoleh hibah / BlockGrant untuk pengembanganKKG / MGMP atau sejenisnyapada tahun anggaran yangsama hanya diperbolehkanmenggunakan dana FP2SMAKuntuk biaya transfort kegiatanapabila tidak di sediahkan olehhibah/ Block Grant 10.Membantu siswaPemberiantambahanbiayabantuantransfortasibagi siswa miskin,buku panduanfasilitas
Pengembangan MGMP (Musyawarah Khusus untuk sekolah yangProfesi guru Guru Mata memperoleh hibah / Blockikelompek nxesiaton Grant untuk pengembangankepala Sekolah) / KKG / MGMP atau sejenisnyaMKKS (Musyawarah pada tahun anggaran yangKegiatan kepala Sama hanya diperbolehkanSekolah) menggunakan dana FP2SMAKuntuk biaya transfort kegiatanapabila tidak di sediahkan olehhibah/ Block Grant10.
Pengembangan MGMP (Musyawarah Khusus untuk sekolah yang Profesi guru Guru MataPelajaran) dan KKKS(Kelompok Kegiatankepala Sekolah) /MKKS (MusyawarahKegiatan kepalaSekolah) memperoleh hibah / BlockGrant untuk pengembanganKKG / MGMP atau sejenisnyapada tahun anggaran yangsama hanya diperbolehkanmenggunakan dana FP2SMAKuntuk biaya transfort kegiatanapabila tidak di sediahkan olehhibah/ Block Grant Jadi dapat disimpulkan Pembiayaan diluar transfort, tidak diperbolehkan.
mengetahui, bahwa tidak sepenuhnya perjalanan Dinasdapat menggunakan Dana FP2SMAK, sesuai dengan Peraturan WalikotaDepok Nomor 25 tahun 2012 Lampiran Il point 9 : Pengembangan MGMP (Musyawarah Guru Khusus untuk sekolah yangProfesi guru Mata Pelajaran) dan KKKS memperoleh hibah / Block Grant untuk(Kelompok Kegiatan kepala pengembangan KKG / MGMP atauSekolah) / MKKS sejenisnya pada tahun anggaran yang(Musyawarah Kegiatan sama hanya diperbolehkankepala Sekolah) menggunakan dana FP2SMAK untukbiaya transfort
Putusan No.88/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.kegiatan tersebut sedangkan biaya tersebut tidak teranggarkan dari danaFP2SMAK.Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan uang FP2SMAK untukkeperluan pribadi Terdakwa melainkan Terdakwa gunakan untukoprasional Kepalas Sekolah seperti transfort pada saat menghadiri rapatrapat.Bahwa karena Bendahara sekolah Sdri.
46 — 13
Bahwa Saksi sudah berusaha menanyakan kepada H.Nuryadi tapihandphone nya sudah tidak aktif lagi;Halaman 24 dari 50 Putusan Nomor 107/Pid.B/2014/PN.PbmBahwa sejumlah uang yang saksi berikan kepada terdakwa selama iniadalah hasil dari menjual kebun karet, menjual tanah dan gadaikanmotor;Bahwa untuk biaya transfort, makan dan penginapan ketika saksiSatria dan terdakwa pergi ke Jakarta untuk menemui H. Nuryadi telahdiberikan oleh Saksi diluar uang yang akan diserahkan oleh terdakwakepada H.
Bahwa untuk biaya transfort, makan dan penginapan ketika Saksi danterdakwa pergi ke Jakarta untuk menemui H. Nuryadi telah diberikanoleh ibu Saksi diluar uang yang akan diserahkan oleh terdakwakepada H. Nuryadi.
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
FRANS ANTHONY, SE MM
28 — 6
Saksi hanya datang pada saat pembukaan saja.Bahwa Saya tidak mengetahui uang tersebut dipergunakan untuk apasaja dan tidak ada potongan ataupun uang yang diminta olehbendahara pengeluaran dari kegiatan sosialiasi pajak daerah tersebut.Bahwa Saya tidak diberi uang oleh Sdr Frans Antoni setelan sayamencairkan cek di BRI untuk kegiatan Sosialisasi pajak Daerah.Bahwa Tidak ada sama sekali pemberian uang transfort untuk parapenagih pajak di bidang pendapatan dimana uangnyaberasal dariKegiatan Sosialiasi
Belanja uang transfort peserta Rp. 120.000.000,Kepala Dinas memerintahkan kabid anggaran menerbitkan SPD (suratpenyediaan dana), setelah SPD terbit dan ditanda tangani oleh kepalaDinas , Kepala Dinas memerintahkan bendahara untuk membuat SPPdan SPM.Setelah SPP dan SPM dibuat oleh bendahara , kemudian diserahkan kebagian pembukuan untuk penerbitan SP2D, SP2D no0505/SP2D/TU/2016, tanggal 3 Mei 2016 kemudian dicairkan di BRI olehBendahara pada tanggal 4 Mei 2016, kemudian masuk ke rekeningDPPKA dan
Belanja uang transfort peserta yang dicairkan Rp. 120.000.000, ,yang Rp. 20.000.000, dikembalikan sedangkan = yangRp.100.000.000, dibuat pertanggungjawabannya.Bahwa benar Setelah kegiatan selesai, terdakwa laporkan kepadaKepala Dinas yaitu Sdr M Sofyan ; , ternyata jumlah wajib pajak yanghadir tidak sesuai dengan yang diharapkan, kan anggaran kita sebesarRp. 100.000.000, jumlah peserta yang hadir sekitar 200 orang. terdakwaminta petunjuk dari bapak, Atas pertanyaan terdakwa tersebut PakSofyan menjawab
Setelah itu Resti menyiapkan SPJ, yaitubukti para peserta yang hadir dan menerima uang transfort yang sudahberisi nama dan jumlah nominal uang yang diterima. Dalam SPJ ituterdakwa lihat ada sebagian yang sudah ada tanda tanganya , namunterdakwa tidak mengetahui siapa yang menanda tanganinya.
Atas berkasdaftar hadir yang berisi nominal uang transfort tersebut , terdakwa tidaktahu.Bahwa tanggal 15 Juni 2016, terdakwa mutasi ke Bappeda, sedangkanSPJ belum selesai dinihilkan, karna lampiran pertanggungjawaban belumlengkap. Pada bulan Agustus 2016, terdakwa ditelpon oleh Ibu TrianaElvira yang menyetakan SPJ mau dinihlkan atau tidak.
17 — 1
PolXXXXXXX 5b. biaya transfort sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;c. seperangkat peralatan rumah tangga ;d. uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;e. tanah dan bangunan rumah di atasnya terletak di Jakarta Barat ;(3) Anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK Il PEMOHONDAN TERMOHON diasuh Pemohon dengan memberikan akses yang seluasluasnya kepada Termohon untuk bertemu dengan kedua anaknya tersebutsampai anakanak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulannya
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
ABU BAKAR Alias BAKAR bin Alm.NGADIMAN
50 — 4
Kemudian dihari yang sama sekira pukul 19.30 Wibterdakwa berangkat ke Lampung dengan uang transfort sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang sebelumnya telah ditransfer olehsdr ADI CAMAT, lalu terdakwa menghubungi saksi SUPRIADI Alias ADI(Splitzing) mengatakan bahwa terdakwa sudah dalam perjalanan dansepakat bertemu di Medan.
43 — 10
maumenyendiri untuk mendapat ketenangan, saya harus berjuang sendiriuntuk kelanjutan hidup kedua anak di masa itu karena sudah dua dapur,di tempat tugas suami harus makan, bayar kontak rumah dansebagainya.. kurang lebih satu Tahun saya di beritahukan oleh tante dari penggugat diBacan bahwa, saya harus ikut penggugat di tempat tugas karenapenggugat sudah menunjukan gelagat yang sudah tercium olehsaudaranya di sana, akhirnya saya mengambil keputusan untukberangkat sendiri ke Bacan mengikuti penggugat, transfort