Ditemukan 106 data
29 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) stel Velg TDR warna kuning ;e 2 (dua) stel Velg merk Comer warna kuning ;dua) stel Velg merk comet warna putih ;dua) stel Velg merk comet warna silver ;Empat) buah piringan cakram ;enam) pasang spak TDR;dua) buah rantai ;tuujuh) buah ban sepeda motor ;satu) buah boss belakang warna putih krom sepada mio ;dua) buah boss depan warna putih krom sepeda mio ;satu) buah boss depan warna putih krom sepeda vario ;dua) buah boss depan warna putih krom merk DBS ;empat
89 — 30
.; Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secara tanggungrenteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.781.000, (satu) juta tuujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
25 — 3
berhasilmengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.248.000, (dua ratus empatpuluh delapan ribu rupiah) masingmasing terdiri dari uang Rp.20.000, (duapuluhribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 9 (sembilan) lembar, uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 16 (enambelas) lembar, dan uang Rp.2.000, (duaribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar,), 4(enpat) buah stik bilyard,1 (satu) buah segitiga penyusun bilyard,1(satu) buah arplus,37(tiga pulug tuujuh
79 — 5
JERI.2:9 Tanah lapang dikebun kelapa No. 2 dari ulu danukuran 10 x 25 m lengkap dengan segala isSinya.2.6 Tuujuh belas batang kelapa yang terletakdibatas dengan sawah HATTA.2.7 Tanah di Talang Giring Kemumu dengan Tanah H.TANDO.3. SYOPIAN BIN H.
49 — 24
bantuan aparat keamanan;Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan obyek waris dari hartabendanya selanjutnya diposisikan sebagai harta bersamapeninggalan almarhum ANAK I dan Pariah untuk dilakukanpembagian sesuai dengan bagian warisnya kepada PENGGUGAT,Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPENGGUGAT atas perbuatan melawan hukum yang telahdilakukannya menguasai tanah sengketa secara melawan hak,sebesar Rp.27.000.000 (Dua Puluh tuUJUH
48 — 10
/ wajar menurut hukum, Penggugatmenuntut kepada Tergugat I dan Tergugat II dihukum untuk membayar gantirugisebesar Rp. 5.000.000, (lima Juta Rupiah), pertahun, terhitung sejak Tergugat I danTergugat II menguasai, mepergunakan, menempatkan usaha penjualan kayu diatasTanah Perumahan Obyek Sengketa, selama 15 (lima belas) tahun, maka menuruthukum Tergugat I dan Tergugat II secara Tanggung Renteng membayar ganti rugisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) X 15 (lima belas) tahun = Rp.75.000.000, (tuujuh
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Maretil dan Imateril Rp10.000.000.000,00;Jumlah kerugian seluruhnya Rp10.947.234.382,00 (sepuluh miliar sembilanratus empat puluh tuujuh juta dua ratus tiga puluh empat ribu taiga ratusdelapan puluh dua rupiah);Menyatakan berdasarkan hukum bahwa pengambil alihan tanah milikPenggugat oleh Para Tergugat untuk membayar sisa kerugian adalahtidak benar dan tidak berdasarkan hukum:;Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk segera menyerahkan tanahmilik Penggugat yang telah diambil Tergugat Ill
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zendrato sebesarRp278.429.360,00 (dua ratus tuujuh puluh delapan juta empat ratus duapuluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh rupiah) ;Surat Nomor : Bks/01/1344 tanggal 20 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untuk KCUBekasi antara Koperasi Swadhama dengan R.
Zendrato sebesarRp278.429.360,00 (dua ratus tuujuh puluh delapan juta empat ratus duapuluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh rupiah) ;Surat Nomor : Bks/01/1344 tanggal 20 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture, dan Berita Acara Penerimaan Barang untuk KCUBekasi antara Koperasi Swadhama dengan R. Ekoyuni Sugiantoko,S.E., M.M. sebesar Rp80.754.080,00 (delapan puluh juta tujuh ratuslima puluh empat ribu delapan puluh rupiah) ;Hal. 53 dari 82 hal. Put.
64 — 29
Rp. 10.9 47.234.382 (Sepuluhmilyar sembiilan ratus empat puluh tuujuh juta dua ratus tiga puluh empatribu taiga ratus delapan puluh dua rupiah).4. Menyatakan berdasarkan hukum bahwa penngambil alihan tanah milikPenggugat oleh para Tergugat untuk membayar sisa kerugian adalah tidakbenar dan tidak berdasarkan hukum ;5.
Terbanding/Terdakwa : Ir. Dwika Herdikiawan, MM
136 — 94
. : 24/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.25. 2 (dua) lembar Foto Copy Legalisir Kep Jabatan Nomor :KEP.04/MENKP/KP..430/2013.26. 7 (tuujuh) lembar Foto Copy Legalisir KEP PPK dan PPSPMNomor : KEP.110/ MEN/KU.611 /2013 tg!
55 — 20
Balowerti yangdilaksnakan oleh Dinas Pekerjaan Umum Kota Kediri telah dilakukan pembayaran olehDPPKA Pemkot Kediri sebanyak satu kali pembayaran pada tanggal 31 Desember 2012berdasarkan SPM Nomor : 0002/1.03.01/1.18.21.02/LSB tanggal 27 Desember 2012 senilaiRp. 545.718.000, (ima ratus empat puluh lima juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah)dengan potongan berupa Pajak pertambahan Nilai (PPN) sebesar Rp. 49.610.728, (empatpuluh sembuilan juta enam ratus sepuluh ribu tuujuh ratrus dua puluh delapan
rupiah) sehingga jumlah bersih yang dibayarkankepada pihak ke tiga sebesar Rp. 486.185.126, (empat ratus delapan puluh enam jutaseratus delapan puluh lima ribu seratus dua puluh enam ribu rupiah) dan berdasarkan SP2DNomor : 00002/1.03.01/1.18.21.02/LSB tanggal 31 Desember 2012 senilai Rp.545.718.000, (lima ratus empat puluh lima juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah)dengan potongan berupa Pajak pertambahan Nilai (PPN) sebesar Rp. 49.610.728, (empatpuluh sembuilan juta enam ratussepuluh ribu tuujuh
Terbanding/Terdakwa : Agus Sudiarso
204 — 107
Ifani Dewi Nomor : 060/KTAG/ID/XII/ 2013 tanggal 20 Desember 2013;Hal . 50 Putusan No.32/PidSusTPK/2020/PT.DKI.24. 6 (enam) lembar Foto Copy Legalisir Kep PPK Nomor :268/MEN/KU.611/2012/ 26/12/2012;25. 2 (dua) lembar Foto Copy Legalisir Kep Jabatan Nomor :KEP.04/MENKP/KP.430/2013;26. 7 (tuujuh) lembar Foto Copy Legalisir KEP PPK danPPSPM Nomor : KEP.110/MEN/KU.611/2013 tanggal 20 Juni 2013;27. 1 (satu) bundel Foto Copy Legalisir Dokumen KontrakNomor : 5429/DPB/PL.110/K.D2/X/2013 tanggal 1 Oktober
H. M. Said, S. Sos., bin Ahmad
Tergugat:
1.H. M. Ali, S.Pd bin Ahmad
2.Hadijah binti Ahmad
3.Syamsudin bin Ahmad
4.Syahbudin, S.Sos., bin Ahmad
5.Abdollah bin Ahmad
6.Rohana binti Ahmad
99 — 55
tersebut diatas,maka petitum angka 2 dapat dikabulkan dan majelis hakim menilai bahwaAhmad bin Mustafa benarbenar telah meninggal dunia dan meninggaldunia pada hari Senin tanggal 13 Juli 1987, dan majelis hakimmenetapkan Ahmad bin Mustafa sebagai Pewaris (Muwarits), kepada paraahli warisnya, sesuai maksud Pasal 171 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamatau Inpres Nomor 1 Tahun 1991 ;Tentang Ahli WarisMenimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa Ahmad binMustafa dan Hafsah binti Ahmad telah memperoleh tuujuh
90 — 74
hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar:
3.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
3.2. Mutah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
4. Menetapkan anak yang bernama NAMA ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di -, tanggal - (umur 7 (tuujuh
42 — 10
Saudara denganToko Sinar jaya Abadi; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 7.972.400, (tuujuh Juta sembilan ratus tujuhpuluh dua ribu empat ratus rupiah) ; Bahwa Cv Saudara tidak ada perjanjian kerjasama dengan terdakwa; Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ; 9.
118 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
(P.6);Bahwa menurut pengakuan pengklaiman Tergugat terhadap tanahPenggugat di bagian Timur dan sekitarnya diluar HPL dengan berdasarkanSurat Penyerahan/Pelepasan Hak (SPH) Nomor 25/30/1980 girik C.30 P.47seluas 4.907 nt (empat ribu sembilan ratus tuujuh meter persegian SPH luas1.367 Girik C.30 P24 atas nama Abdurahman bin Engkoh.
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
E. ARDHI KRISTIANTO
100 — 55
milik kakak saksi yaitu saksi JULIASUBINTORO dan atas nama suami saksi JULIA SUBINTORO yaituFATIMENA GUNAWAN ;Bahwa saksi juga pernah memberikan uang untuk investasi secara tunalkepada Terdakwa melalui saksi JULIA SUBINTORO sebesarRp.179.975.000, (Seratus tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) sehingga total uang yang saksi investasikan untukvalas selama tahun 2016 dan tahun 2017 adalah sekitarRp.6.307.427.500, (enam milyar tiga ratus tujuh juta empat ratus duapuluh tuujuh
Terbanding/Terdakwa : Ir.EFFENDI PATINTINGAN
67 — 32
Desa Laskap : 15 kelompok sebesar Rp.473.000.000,(empat ratus tuujuh puluh tiga jutarupiah) untuk dana UEP dan 6 kelompok untuk danaSPP sebesar Rp. 163.000.000,(seratus enam puluhtiga juta rupiah)2. Desa Baruga : 2 kelompok sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk dana UEF ;3. Desa Malili : 1 kelompok sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) untuk dana UEF;4.
87 — 264
sebesarRp.3.700.000, padatanggal08/06/2016Sudahdikembalikan sebesarRp.7.500.000, padatanggal08/06/2016Sudahdikembalikan sebesarRp.7.500.000, padatanggal10/06/2016TOTAL DANA BANSOS YANG DIGUNAKAN PNS PADA PENYALURANBANSOS TAHUN 2010 SEBESAR Rp 241.540.000TOTAL PENGEMBALIAN DANA BANSOS TAHUN 2010 SEBESAR Rp23.700.000 (dilakukan penyitaan oleh Penyidik dan dijadikan BarangBukti)Bahwa dengan demikian dana bantuan sosial yang dicairkan pada tahun 2010sebesar Rp 2.575.000.000, (dua milyar lima ratus tuujuh
65 — 23
Desa Laskap : 15 kelompok sebesar Rp.473.000.000,(empat ratus tuujuh puluh tiga jutarupiah) untuk dana UEP dan 6 kelompok untukdana SPP sebesar Rp. 163.000.000,(seratus enampuluh tiga juta rupiah)2. Desa Baruga : 2 kelompok sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk danaUEF ;843. Desa Malili : 1 kelompok sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) untuk dana UEF;4.