Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sulastri Udayani (Pemohon) Nomor : 1371044109660002 tanggal 24 Agustus 2016, telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1 );2. Foto copy Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Joko Mulyono(suami Pemohon) Nomor 3573012406160007 tanggal 25 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya(P.2);Hal. 3 dari 9 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (ADI SUSILO bin MARKIDJAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LISKO SRI UDAYANI binti KAMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3.

Menetapkan jatuh talak satu khul’i Tergugat (Harmawan Agus Tono, A.Md bin Sugiman) terhadap Penggugat (Esti Udayani, A.Md binti Haryono) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.

Drs.WACHID YUNARTO, SH. namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara tertulistanggal 02 Januari 2015 yang intinya sebagai berikut:Sehubungan dengan surat cerai talak yang telah diajukan oleh suamisaya,Achmad Luqman Chabib.Saya,Evi Udayani

sebuah besi, lalu besi tersebut diayunkan kearahkorban serta menggunakan tangan kanannya memukul saksi korbanmengakibatkan terjadinya perkelahian hingga akhirnya saksi korban larimasuk kedalam mobil menuju ke rumah berjarak 30 (tiga puluh) meter ;Kemudian saat saksi korban kembali mendatangi rumah Terdakwaternyata dihadang oleh warga setempat, sedangkan saksi Nur UdayaniAls Nur selaku orang tua korban yang mengetahui kejadian tersebutmenemui Terdakwa, lalu Terdakwa yang sudah emosi memarahi saksiNur Udayani

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Mu'arib Bin Karsono ) terhadap Penggugat ( Udayani Binti Samsul ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Lilik Udayani (anak perempuan); 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 ( Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Nur Tanjung) terhadap Penggugat (Devi Udayani binti Supari).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Juli tahun 2008 Penggugat mendapatsomasi dari BPR Giri Sari Wangi agar segera membayar hutang dandenda sebesar Rp.27.425.000, karena Penggugat/Pembanding tidak bisamembayar agar barang jaminan tidak dilelang Tergugat/Terbanding yangmembayar pinjaman tersebut dan barang jaminan dibawa oleh Tergugat/T@MD@NGING ; nnn mene nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nese nannnnsmomen Menimbang, bahwa menjadi suatu permasalahan ketika Penggugatdengan saksi (1) Ketut Astawa datang ke Kantor Notaris Ni Nyoman PutriYeni Udayani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saripik bin Sarman) dengan Pemohon II (Udayani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1978 di Sempu Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;

4. Biaya yang timbul dalam

., telah dijual olen Tergugat Il kepada Made Mustika dengan Akta JualBeli yang dibuat oleh Ni Nyoman Putri Yani Udayani, S.H., M.Kn., selakuPejabat Pembuat Akita Tanah Nomor 271/2012, tertanggal 22 Mei 2012;Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan langsung kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Buleleng adalah keliru dan salah alamat. Seharusnyagugatan Penggugat ditujukan kepada Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesiadi Jakarta cq.

Nomor 2673 K/Pdt/2014Terbanding kekurangan subjek hukum atau kurang pihak karena tanah/objeksengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 82 Desa Gitgit, atas nama Made Mustika telah Tergugat I/Pembanding jual kepada Made Mustikaatau Gede Mustika dengan Akta Jual Beli Nomor 271/2012, tertanggal 22 Mei2012, yang dibuat oleh Ni Nyoman Putri Yani Udayani, S.H., M.Kn., selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)....

Sri Udayani, selaku isteri;
2.2. Richardo Atmaka Permana, anak laki-laki kandung;
2.3. Edwin candra kumara, anak laki-laki kandung;
2.4. Hendy Adhitama Nugraha, anak laki-laki kandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumblah Rp Rp. 166.000-, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nomor 1813 K/PID.SUS/2016 keterangan dari saksi verbal lisan baik dari Polresta Denpasar danPolda Bali yaitu Saksi GAA Udayani Addi, SH, SIK, saksi NiNyoman Eny Perimawati, Saksi AA Rai Parwata, SH, dan Saksi NiKomang Sri Rusmawati yang pada intinya menyatakan SaksiAgustay Handa May didampingi oleh Penasihat Hukum selamajalannya pemeriksaan dan tidak ada kekerasan terhadap yangbersangkutan; adanya video saat BAP dilakukan dimana Saksi Agustay HandaMay diperlakukan dengan sangat baik/manusiawi dan

Nomor 1813 K/PID.SUS/2016kekerasan atau penyiksaan terhadap Saksi Agustay Handa Maysehingga yang bersangkutan bebas dalam memberikan keterangansesuai dengan fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan parasaksi verbal lisan yaitu Saksi GAA Udayani Addi, SH, SIK dan saksi NiNyoman Eny Perimawati, serta BAP Agustay Handa May selakuTersangka tertanggal 10 Juni 2015;Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015, pukul 14.00 wita, bertempat diPolda Bali, telah dilakukan pemeriksaan/BAP Kedua terhadap AgustayHanda

Selama jalannya pemeriksaan tidak terjadi tindakkekerasan atau penyiksaan terhadap Agustay Handa May sehinggayang bersangkutan bebas dalam memberikan keterangan, hal inisesuai dengan fakta yang persidangan yaitu keterangan para saksiverbal lisan : Saksi GAA Udayani Addi, SH, SIK dan saksi Ni NyomanEny Perimawati, serta BAP Agustay Handa May selaku Tersangkatertanggal 13 Juni 2015;Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015, sekira pukul 20.00 wita, bertempatdi Polda Bali, Penyidik Polda Bali telah melakukan

Nomor 1813 K/PID.SUS/2016Bahwa Saksi tidak melakukan kekerasan apa pun terhadapAgus Tay dan saat itu Agus Tay dalam keadaan sehat dandidampingi oleh Pengacara;Bahwa pada tanggal 11 Juni 2015, pihak Polresta Denpasarmelaksanakan Pra Rekonstruksi di kamar Agus Tay yangdilakukan berdasarkan pengakuan Agus Tay;Keterangan Saksi (Verbalisan) GAA Udayani Addi, S.1.K.

Keterangan Agus Tay yang menyatakan bahwa dirinya pada tanggal10 Juni mengaku sebagai pelaku tunggal pencabulan danpembunuhan Engeline karena disiksa dan daianiaya oleh PenyidikPolresta Denpasar, bertentangan dengan: Keterangan Saksi Ni Nyoman Eny Perimawaty; (saksi verbal lisan) Keterangan Saksi GAA Udayani Addi; (saksi verbal lisan) Keterangan Saksi AA Rai Parwata; (saksi verbal Lisan) Keterangan Saksi Ni Komang Sri Rusmawati; (saksi verbal lisan) Keterangan Saksi Andika Andakonda; Bukti Surat

Diestini Udayani, SE
2.Anak Agung Ayu Mas Dwiyanti
3.I Gusti Nyoman Gede Satrya Wibawa
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Denpasar Gatot Subroto
2.Otoritas Jasa Keuangan c.q Kantor OJK Regional VIII Bali Dan Nusa Tenggara

Menghukum Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara atau apabila Pengadilan Negeri Singaraja berpendapat lain,mohon majelis hakim memberi pustusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembuktian dari , danuntuk membuktikan dalildalil gugatannya, telah mengajukan alat bukti berupaSuratSurat yaitu:P1 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 03 / WNI / Swn / 2005,antara) Penggugatdengan Ni Made Indah Udayani, tertanggal 5Januari 2005;P2 Fotokopi Kartu Keluarga

bersama mengurus took;Bahwa permasalahan dan Tergugat sudah pernah diselesaikan secarakekeluargaan di desa tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,membenarkan seluruhnya, sedangkan Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya pihak Tergugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut ;T1Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 03 / WNI /Swn / 2005, antara Penggugatdengan Ni Made Indah Udayani

Sos oleh karenasuratsurat yang menjadi dasar Akta Jual Beli Nomor 991/2012 tersebutadalah suratsurat yang tidak pernah dibuat oleh Pemohon peninjauankembali, bahkan surat kuasa tanggal : 17 Desember 2012 yang telah dicapNotaris Ni Nyoman Putri Yeni Udayani, SH. Mkn.

ALI MASHAR) terhadap penggugat (KETUT UDAYANI ALIAS NI KETUT UDAYANI bintI I NYOMAN SUDAMA);

Dewa Nyoman Hartawan);bahwa saking bingungnya Penggugat dengan terpaksa menggugatkeponakannya sendiri atas nama Dewa Putu Dana Saputra, S.Sos(Tergugat);bahwa sesuai uraian pada point 3.d dan point 3.c tersebut diatas, serta sesuaidengan Surat Pernyataan dari para ahli waris dari almarhnum Desak KetutSayun, tanggal 16 Juli 2012, dan Akta Jual Beli Nomor 991 tanggal 12Nopember 2012, yang dibuat di Kantor Notaris No Nyoman Putri Yeni Udayani,10SH.M.Kn, pada saat itu Penggugat diwakili/memberikan kuasa

Seririt (vide bukti T1) dengan akta jual belinomor 991/2012 yang dibuat dinadapan notaris Ni Nyoman Putri Yeni Udayani,SH.M.Kn, yang ditindaklanjuti oleh Tergugat dengan mengajukan permohonan baliknama Sertifikat Hak Milik nomor 121/Kel.

prematur sehingga dipandangperlu, ditolak olen Makamah Agung Republik Indonesia;Adapun halhal yang tidak dikaji oleh Pengadilan Tinggi Denpasar adalah:2.1 Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 3 Juli 2013 sudahtepat dan benar, baik mengenai faktafakta,oembuktian maupunpertimbangan hukumnya, yakni Pemohon Kasasi menguasai, memilikiobjek sengketa berdasarkan Sertipikat Nomor 121 yang diperolehberdasarkan Jual Beli Nomor 991/2012, tanggal 11/12/2012 yang dibuatdi Notaris Ni Nyoman Putri Udayani

Sos oleh karenasuratsurat yang menjadi dasar Akta Jual Beli Nomor 991/2012 tersebutadalah suratsurat yang tidak pernah dibuat oleh Pemohon peninjauankembali, bahkan surat kuasa tanggal : 17 Desember 2012 yang telah dicapNotaris Ni Nyoman Putri Yeni Udayani, SH. Mkn.