Ditemukan 185 data
10 — 0
gadis;e bahwa ANAK PEMOHON dan KEKASIH ANAK PEMOHON selama kuranglebih 8 bulan menjalin hubungan dan sudah semakin erat serta tidak bisadipisahkan lagi,;ebahwa orangtua ANAK PEMOHON dan orangtua KEKASIH ANAKPEMOHON telah merestui rencana perkawinan mereka;e bahwa antara ANAK PEMOHON dan KEKASIH ANAK PEMOHON tidak adahubungan nasab/sesusuan ;e bahwa keinginan ANAK PEMOHON dan KEKASIH ANAK PEMOHON untukmenikah pernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KabatKabupaten Banyuwangi karena umnur
8 — 0
Bahwa, Asmuni yang mewakili saksi sebagai wali nikah sekarang sudahmeninggal:;Bahwa ketika menikah, Pemohon 1 berstatus Duda sedangkan Pemohon2 berstatus perawan;Bahwa ketika menikah antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak adahubungan pernikahan dan tidak hubungan persusuan serta tidak adahalangan untuk menikah baik menurut agama maupun undang Undangyang berlaku;Hal 6 dari 11 hal Pen No. 0002/P.dt.P/2018/PA.Bbs Bahwa dalam perkawinan Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXX, umnur
12 — 1
SAKSI Il umnur 45 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar; di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai saudara ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2011, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada
21 — 8
HE umnur 6 tahun (lahir 28072010).Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun harmonis selama lebih kurang 2 tahun, akan tetapi sejaktahun 2007 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:a. Tidak adanya saling kepercayaan.b. Adanya campur tangan dari pihak keluarga Tergugat.c.
9 — 2
DU S H, umnur 4 tahun, semuanya ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Terguga rukun dan harmonis, namunkemudian mulai goyah yang disebabkan antara lain : a.
22 — 0
ini hubungan antara ADE ENJANG SETIAWAN danWENES MUSTIKASARI sudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi ;e bahwa antara ADE ENJANG SETIAWAN dan WENES MUSTIKASARI tidak adahubungan nasab/ sesusuan;ebahwa orangtua ADE ENJANG SETIAWAN sudah melamar WENESMUSTIKASARI dan kedua orangtua mereka telah menyetujui rencana perkawinanmereka;e bahwa keinginan ADE ENJANG SETIAWAN dan WENES MUSTIKASARI untukmenikah pernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan WangonKabupaten Banyumas karena umnur
13 — 0
PEMOHON ss selama kuranglebih 6 bulan menjalin hubungan dan sudah semakin erat serta tidak bisadipisahkan lagi, sekarang KEKASIH ANAK PEMOHON sudah hamil ;e bahwa orangtua ANAK PEMOHON dan orangtua KEKASIH ANAK PEMOHONtelah merestui rencana perkawinan mereka;e bahwa antara ANAK PEMOHON dan KEKASIH ANAK PEMOHON tidak adahubungan nasab/sesusuan ;e bahwa keinginan ANAK PEMOHON dan KEKASIH ANAK PEMOHON untukmenikah pernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi karena umnur
15 — 1
;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON, namun oleh Kantor Urusan Agamaditolak karena umnur ANAK KANDUNG PEMOHON belum mencukupiuntuk menikah, dan karenanya Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan dispensasi nikah atas nama anaknya tersebut.;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON saat ini berumur 17 tahun.;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON sudah bekerja dan sudahmempunyai penghasilan untuk mencukupi rumah tangganya kelak.
22 — 5
: e Bahwa ia kenal Pemohon ; e Bahwa ia tahu maksud Pemohon untuk mengajukan Perwalian terhadap saudarasepupunya bernama SUADARA SEPUPU PEMOHON, karena SUADARASEPUPU PEMOHON tidak dapat berbicara, tuli dan tidak dapat menulis ;e Bahwa bapak ibu Pemohon sudah meninggal dan Pemohon tidak mempunyaisaudara> Bahwa Pemohon mengajukan Perwalian untuk menjual tanah atas nama ANAKlil NENEK PEMOHON dan SUADARA SEPUPU PEMOHON, karenaSUADARA SEPUPU PEMOHON tidak cakap hukum ; Bahwa saksi tidak tahu berapa umnur
5 — 3
Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:104/18/IV/2011 tanggal 15 April2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru yang telah dinazegelen pos serta telahdilegalisir oleh pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru kemudiandicocokan dengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 SAKSITJ, umnur 56 tahun, agama Islam, pendidikan
40 — 4
Bahwa, setelan menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan memiliki 2 orang anak yang pertamabernama, MM, umur 19 tahun, Lakilaki, anak yang keduabernama (, umnur 17 tahun, Lakilaki, dan sekarang anakpertama ikut Penggugat dan anak kedua sudah menikah;4. Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmoniskurang lebih selama 15 tahun, kemudian sejak awal bulan April 2016,sering terjadi pertengkaran dan perselisinan yang sulit didamaikan;5.
97 — 30
untuk dicatatkan perkawinannya karena ANAK PEMOHONbelum cukup umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Fotokopi kartu Keluarga diperolehketerangan bahwa Pemohon adalah ayah kandung ANAK PEMOHON dan ibubernama ISTRI PEMOHON dengan demikian Pemohon dengan ANAKPEMOHON memiliki hubungan keperdataan sebagai keluarga;Menimbang, bahwa P4 berupa Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas namaANAK PEMOHON diperoleh keterangan bahwa ANAK PEMOHON lahir padatanggal 26 Februari 2001, dengan demikian terbukti umnur
18 — 37
SAKSI 2, Umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal, di Kota Kediri ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah calonsuami dari CALON ISTRI PEMOHON dan hubungan saksi denganCALON ISTRI PEMOHON tersebut, saksi adalah budenya ;e Bahwa benar, antara Pemohon dengan CALON ISTRI PEMOHON(keponakan saksi) sudah saling kenal dan sudah saling cintamencintai dan sudah sama sama ingin berumah tangga (menikah) ;e Bahwa pada saat ini, umnur Pemohon masih kurang dari 19 tahun ;e
13 — 3
Umur calon suami Pemohon jauh lebih tua dari umnur Pemohon;b. Calon suami Pemohon bukanlah seorang jejaka akan tetapi seorangduda (cerai mati);. Bahwa ayah kandung Pemohon telah terjadi perceraian dengan ibu kandungPemohon sejak 5 (lima) tahun yang lalu..
13 — 3
Islam akan tetapi tidak tercatat di KUA.Setempat ;e Bahwa selama terjadinya perkawinan antara Pemohondengan XXXX kehidupan rumah tangganya hidup rukun danharmonis, hal itu terbukti bahwa antara Pemohon dengan XXXXtelah di karuniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasingbernama : : XXXX (L) umur 59 tahun, Moh Romli Bin Iksan (L)Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 2439/Pdt.P/2014/PA.Ngj.umur 56 tahun, XXXX (L) umur 52 tahun, Siti Muanisatin BintiXXXX, (P) umur 50 tahun, XXXX (P), umur 47 tahun, XXXX,(L) umnur
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515075208950001, tanggal 21 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2):Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umnur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalan sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut
11 — 6
Selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 oranganak bernama : SL) umnur 7 tahun 4 bulant:Bahwa, kurang lebih sejak April 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara fain a. Tergugat sering memukul dan menyiksa Penggugat :b. Tergugat suka mengancam dengan menggunakan senjata tajam ;c.
51 — 7
BY Pn FP My St AF Sy NP MiPs # y @ gt ot Ay wie AE ot se Be oe Mr fF 6fe Ln ee BE PGT AP A Ce allaBahra kerritielisars tilelerlobitt datiuty ditar njutkan perneriksaan pokok perkara denganAKAN sura ajtolap dipsrtahankar oleh pz t permnohonan Pemohon yang isi dan maksudnyaHat MSN Hara Pemohon :MOHWa Untuk ah Mongajukan d embuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohon1, MUNA bin Loving ne one Soba bet+ PSY DY Orpokerjaan tanj umnur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,BROnaan tani, iit
8 — 4
EELMMM, ~umnur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kendal Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan SindangPanon Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang;, yang selanjutnyadi bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai bibi Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 12 Januari 2004 dandikarunial 2 orang keturunan; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun
21 — 14
lebih 2 (dua) bulan dan Penggugat yang meninggalkankediaman bersama:* Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat dan Tergugattelah di nasehati/didamaikan oleh orang tuatua sertakeluarga, namun tidak berhasit ;2D umnur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer (Staf Desa Maria Utara), tempat kediaman di Sia Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah