Saksi UTAM USRAN alias UTAM ;2 722 222e Bahwa, saksi mengerti dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah terdakwa yang telah melakukanpengancaman / perbuatan tidak menyenangkan terhadapsaksi sendiri dengan cara mengejar saksi denganmenggunakan kayu 5 222m ne nnn n nnn ncnHal 5 dari 18 hal Put.No. 176/Pid.B/2013/PN.PsoBahwa, peristiwa pengancaman / perbuatan tidakmenyenangkan dengan cara mengejar saksi denganmenggunakan kayu tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal15 Mei 2013 sekitar jam

Utam Usran alias Utamlari MEAUjU Ara PEQGUNUNGAN j====nesns

USRAN (Penggugat 7) luas tanah yang dikuasai adalah: + 120 M2 batasbatasnya;Sebelah Utara dengan : Rumah Atika ;Sebelah Timur dengan : Rumah Iwan ;Sebelah Selatandengan: Jalanan ;Sebelah Barat dengan : Rumah Lotong ;. SATTU ALANG (Penggugat 8) luas tanah yang dikuasai adalah : + 80 M2batasbatasnya ;Sebelah Utara dengan : Rumah Sitti Asia ;Sebelah Timur dengan : Pantai ;Sebelah Selatandengan: Rumah Bongo Etang ;Sebelah Barat dengan : Jalanan ;9.

LOTONG (Penggugat 10) luas tanah yang dikuasai adalah: +90 M2 batasbatasn ya; Sebelah Utara dengan : Rumah Sukkuru ;Sebelah Timur dengan : Rumah Usran ;Sebelah Selatan dengan:Jalanan ;Sebelah Barat dengan : Rumah Ramili ;11. NIRWAN (Penggugat 11) luas tanah yang dikuasai adalah : + 110 M2Batasbatasnya jSebelah Utara dengan : Jalanan ;Sebelah Timur dengan : Rumah Lotong ;5Sebelah Selatandengan: Jalanan ;Sebelah Barat dengan : Jalanan ;7.

Bahwa Penggugat 7 Usran dan Penggugat 8 Sattu alang telah membelidengan menyicil lokasi tanah dimaksud dari Pemohon Intervensi(bukti.P.Int.6) ;c. Bahwa lokasi tanah dan batasbatas yang didalikan oleh Para Penggugatsama sekali tidak cocok/sama dengan batasbatas lokasi tanah yangdimiliki oleh Baba Oang (orang tua pemohon intervensi) yang telah terbitsertipikat dimaksud ;d.

Bukti P10: Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Satu Alang yangdisaksikan oleh Usran dan Abdul Karim, tanggal 14 Desember2011 (foto copy sesuai dengan aslinya) ;: Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Usran yangdisaksikan oleh Satu Alang dan Abdul Karim, tanggal 14Desember 2011 (foto copy sesuai dengan aslinya) ;: Foto copy Berita Acara Penahanan terhadap Nirwan BinHorong (Alm), tanggal 15 Juli 2011 (foto copy sesuai denganaslinya) ; : Foto copy Berita Acara Penahanan terhadap Abd.Karim

Dongkalang (foto copy sesuaidengan aslinya) ; 11.Bukti ...1411.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19Bukti P20: Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2010, tanggal 16 Februari 2010, atasnama Wajib Bayar Pajak Lukman Dongkalang (foto copyse suai dengan aslinya) ; : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2010, tanggal 16 Februari 2010, atasnama Wajib Bayar Pajak Usran

Memberi izin kepada Pemohon (ali alatas bin abdul kodir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (linda sari lubis binti usran lubis) dihadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan

3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan dan hukum yang berlaku ;

USRAN binti SULIHIN, bertempat tinggal diJalan Tanjung Santigi, No. 28 B, Palu,Kelurahan Lolu Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu;Hal. 1 dari 23 hal. Put. No. 124K/AG/20105. UMIRA binti SULIHIN, bertempat tinggal diJalan Tanjung Santigi, No. 48 C Palu,Kelurahan Lolu Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu;6. ABD.

Hasmia Sulihin, Aspani Sulihin, Emi Sulihin,Usran Sulihin, Umira Sulihin dan Abd. Rahman Sulihin(Tergugat XI s/d Tergugat XVI);Bahwa setelah meninggalnya alm. Jumba dan kemudian almh.Cirina, semua harta peninggalan almh. Cirina dikuasai secarabersamasama oleh keempat orang anaknya sebagaimana tersebutpada poin 2 di atas;Bahwa dari keempat orang anak keturunan almh. Cirinadengan alm. Jumba tersebut di atas yang terakhir meninggaldunia pada tahun 1980 adalah orang tua Penggugat yang bernamaalm.

Hasmia;Aspani;Emi;Usran;Umira;Abd. Rahman;Menyatakan menurut hukum harta peninggalan (hartawarisan) almh. Cirina dan alm. Jumba adalah:Sebidang tanah terletak di Jalan Monginsidi, KelurahanLolu. Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu(dahulu) ada bangunan rumah panggung, tapi sekarangsudah dibangun rumah toko) dengan batasbatas danHal. 12 dari 23 hal. Put.

USRAN binti SULIHIN, 5. UMIRA bintiSULIHIN, 6. ABD. RAHMAN binti SULIHIN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi I/para Penggugat dan paraPemohon Kasasi IIl/Tergugat XI s/d Tergugat XVI untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 olehDrs. H. Andi Syamsu Alam, S.H., M.H.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa 1 Fadli Als Fadil Als Yacing Bin Majid, Terdakwa 2 Usran Als Uccang Bin Pettarani, Terdakwa 3 Ruslan Gunawan Als Yuce Bin Suardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

Terdakwa:
1.FADLI ALIAS FADIL ALIAS YACING BIN MAJID
2.USRAN ALIAS UCCANG BIN PETTARANI
3.RUSLAN GUNAWAN ALIAS YUCE BIN SUARDI

Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Rantau BujurKecamatan Telaga Bauntung Kabupaten Banjar, Penghulu yang menikahkanbernama Usran;Hal penetapan Nomor 101/Padt.P/2016/PA.Mitp. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Abdul Talib(Ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Asnawi Rahman dan 2. Saipul Anwar. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);.

Bahwa pada saat akad nikah, ayah kandung Pemohon II melakukan ijabkabul kepada Pemohon dengan mewakilkan kepada penghulu kampungbernama Usran;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh beberapaorang dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk menikah.6.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum LIDAUS AliasIBRAHIM LIDAUS SULAIMAN Bin SULAIMAN adamemiliki sebidang Tanah sesuai SuratKeterangan Nomor : 594/45/Pem tertanggal 20Oktober 2001 yang dibeli dari USRAN ALI denganukuran Panjang 84 M X Lebar 52 M = Luas +4.368?

Md pada tanggal 20 OktoberBukti tersebut telah dinazegelen dandengan aslinya, kode (P.14) ;OktobersesuaiBahwa,saksidengan aslinya, kode (P.15) ;disamping itu para Pemohon juga mengajukansebagai berBahwa,kerjaBahwa,ikutsesualsah Surat Penyataan Usran Ali pada tanggal 202011. Bukti tersebut telah dinazegelen dansaksi1. Drs. NUR BAKTI WIANTO bin WAKIMAN umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan WR. MonginsidiBIN Gerbang Mutiara Blok.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansyah bin Usran) dengan Pemohon II (Inarwati binti Jamhuri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999 di Desa Susuk Dalam, Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2014/PA.Sgtaexe ST yom oI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Mansyah bin Usran, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan PaketB (SMP), pekerjaan Karyawan PT.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Mansyah bin Usran)dengan Pemohon II (Inarwai binti Jamhuri) yang dilaksanakan padatanggal 29 September 1999 di Desa Susuk Dalam, KecamatanSandaran, Kabupaten Kutai Timur.3.

Karim bin Sarume, dan dihadiri saksi nikah diantaranyamasingmasing bernama Syamsudin bin Jafar dan Usran bin Abdullahdengan mas kawin berupa rumah sembilan tiang dan mas 1 gram dibayartunai;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang cukupmendukung kebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon

Karim bin Sarume, dan dihadiri saksi nikah diantaranyamasingmasing bernama Syamsudin bin Jafar dan Usran bin Abdullahdengan mas kawin berupa rumah sembilan tiang dan mas 1 gramdibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab/darah, semenda dan bukan saudara sesusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Alatas alias Atas bin Abdul Khoir untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Sari Lubis binti Usran Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Saksi Utam Usran alias Utam:Bahwa terdakwa diperhadapkan kemuka persidangan karena masalahpengancaman;Bahwa yang melakukan adalah terdakwa sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri;Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam02.00 wita bertempat di desa Tobil Kecamatan Togean Kabupaten TojoUnauna;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar jam 20.00wita saksi bersama temanteman bernama sdr. pomi, sdr.Yadi, sdr. Sam,sdr. Ilham dan sdr.

Utam Usran alias Utam daridusun Sempiniti desa Wakai; Bahwa kejadian pengancaman terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei2013 sekitar jam 03.00 wita didepan sekolah SD desa Tobil KecamatanTogean Kabupaten Tojo Unauna; Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap sdr.

Put.No.194/Pid.B/2013/PN.Pso.12Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa, dan barang bukti yang diajukan ke persidangan dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 03.00 witadidepan sekolah SD desa Tobil Kecamatan Togean KabupatenTojo Unauna, terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksikorban utam usran alias utam;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam03.00 wita setelah pesta perkawinan

Saksisaksi.1.Usran bin Lahidu.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon II adalahkeponakan saksi; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II

Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut, oleh karenaitu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan alat bukti berupa bukti tertulis (P.1., P.2., dan P.3.) dan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Usran bin Lahidu dan RahmanUsman bin Usman;Menimbang

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usran bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ira Fitriana bin Barlin) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam npuluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Usran bin Basri) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sangatta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (TERMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Usran bin Basri) di depan sidangPengadilan Agama Sangatta;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Usran bin Farhan)dengan Termohon (Anita Puspa binti Sukardi)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2013 di Dusun Balo, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Usran bin Farhan, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, Anita Puspa binti Sukardi, di depan sidang

Pengadilan Agama Bulukumba;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahdin bin Usran) terhadap Penggugat (Santi binti Sahbudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Usran bin Ahmad ) terhadapPenggugat ( Marmah binti Anwar);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B. SUBSIDAIRHal.2 dari 11 hal.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Usran bin Ahmad ) TerhadapPenggugat (Marmah binti Anwar );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda, Kota Bima untuk dicatat perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hamid) kepada Penggugat (Astina binti Usran);

Usran bin Senggang umur 8 tahunBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Imam

Usran bin, Senggang umur 8 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah

Pdt.P/2018/PA.Dpexe sdl o> sy Il all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh:Anwar bin Maman, 46 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, pekerjaan BuruhHarian lepas, tempat tinggal di Dusun Maulana RT.003 RW. 002 DesaSorisakolo, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagai PemohonI;Fadlin bin Usran

melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon atas keinginan berdua tanpa ada paksaan;Bahwa hubungan saya dan anak Pemohon telah sedemikian akrabselama 1 tahun dan pernah melakukan hubungan layaknya suami isteriserta sudah hamil 6 bulan 2 minggu;Bahwa saya belum pernah menikah maupun dilamar orang lain selain anakPemohon ;Bahwa orangtua saya telah menyetujui untuk menikah dengan anakPemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari wali calon isterianak Pemohon sebagai berikut:Nama Fadlin bin Usran

di aspal dan ditinggalkan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan No. 153/Pid.B/2014/PN.Rbi Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 witabertempat di Rt 06 Rw 02 Kelurahan Penato1, Kecamatan Raba, Kota Bima,saksi YADIN SUPRIADIN mengemudikan mobil dum truk sedangkan saksi dansaksi USRAN

Saksi USRAN ; aneBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 witabertempat di Rt 06 Rw 02 Kelurahan Penatoi, Kecamatan Raba, Kota Bima,saksi YADIN SUPRIADIN mengemudikan mobil dum truk sedangkan saksi dansaksi SAFRIN duduk di bak mobil bagian belakang, kemudian mobil yang saksiYADIN SUPRIADIN kemudikan melewati gang kecil di dalam perkampunganPenatoi, jalanan macet karena ada benhur dan

tindakan yang sama ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain salingberkesesuaian Majelis Hakim memperoleh fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 wita bertempatdi Rt 06 Rw 02 Kelurahan Penatoii Kecamatan Raba, Kota Bima, saksi YADINHalaman 11 dari 16 Halaman Putusan No. 153/Pid.B/2014/PN.Rbi SUPRIADIN mengemudikan mobil dum truk sedangkan saksi USRAN