BAP Ke : 1
AMAR : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Ahli Waris almarhumah Uta Mimi Binti Wijaya adalah sebagai berikut:
2.1. Yuyu Wahyu Bin Soma (anak kandung laki-laki) ;
3.

UTA MIMI binti SANUJI (Istri);Sues YUYU WAHYU bin SOMA (Anak Kandung Lakilaki);4. Bahwa ketika SOMA meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa UTA MIMI binti SANUJI meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 16 Nopember 2005, dan meninggalkan ahli waris 1 (Satu) anaklakilaki sebagai berikut:5.1. YUYU WAHYU bin SOMA (Anak Kandung Lakilaki);6. Bahwa ketika UTA MIMI meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu;7.

Menetapkan Ahli Waris almarhumah UTA MIMI binti WIJAYAdalah sebagai berikut:2.1. YYUYU WAHYU bin SOMA (Anak Kandung Lakilaki) ;3.

Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhum Soma danalmarhuman Uta Mimi ; Bahwa, saksi tidak mengetahui pernikahan dari almarhumSoma dan almarhumah Uta Mimi, dalam pernikahannyadikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: Yuyu Wahyu; Bahwa, almarhum Soma telah meninggal dunia padatanggal, 21 Nopember 2003 dan almarhumah Uta Mimimeninggal dunia pada tanggal, 16 Nopember 2005 dan waktumeninggal dunia kedua orang tuanya telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa, sewaktu hidupnya almarhum Soma denganalmarhumah

Uta Mimi tidak pernah bercerai serta tidak pernahmenikah lagi (poligami) dengan wanita lain; Bahwa, Pewaris dan ahli waris beragama Islam, dan tidakada sengketa tentang ahli waris dari almarhum Soma danalmarhumah Uta Mimi ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhiwaris untuk kepentingan mengurus harta warisan darialmarhumah Uta Mini dan keperluan lainnya;Nama : DedeWijaya binti Moh Ihak, Umur 57 tahun, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat di Sekurung Kidul No.

Nopember 2003 dan almarhumah Uta MiniHal 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor: 0014/Pdt.P/2016/ PA.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Saksi Sutra Als Uta;

uang pendaftaran.Bahwa benar, mendengar kata kata dari Terdakwa tersebut, saksi MATEUS UTA AliasTEUS menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwasebagai uang pendaftaran bersamasama dengan keluarganya.Bahwa benar, setelah itu terdakwa menyuruh saksi MATEUS UTA Alias TEUS untukmencatat namanama orang yang telah didaftarkan oleh saksi MATEUS UTA Alias TEUSsebagaimana tersebut diatas.Bahwa benar, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi MATEUS UTA Alias TEUSdengan

didaftarkan oleh saksi MATEUS UTA Alias TEUSsebagaimana tersebut diatas.Bahwa benar, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi MATEUS UTA Alias TEUSdengan bahasa E kamu ada ayam ko?

Bahwa benar, mendengar kata kata dari Terdakwa tersebut, saksi MATEUS UTA AliasTEUS menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwasebagai uang pendaftaran bersamasama dengan keluarganya. Bahwa benar, setelah itu terdakwa menyuruh saksi MATEUS UTA Alias TEUS untukmencatat namanama orang yang telah didaftarkan oleh saksi MATEUS UTA Alias TEUSsebagaimana tersebut diatas.

saksi MATEUS UTA AliasTEUS menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwasebagai uang pendaftaran bersamasama dengan keluarganya.Bahwa benar, setelah itu terdakwa menyuruh saksi MATEUS UTA Alias TEUS untukmencatat namanama orang yang telah didaftarkan oleh saksi MATEUS UTA Alias TEUSsebagaimana tersebut diatas.Bahwa benar, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi MATEUS UTA Alias TEUSdengan bahasa E kamu ada ayam ko?

Mendengar kata kata dariTerdakwa tersebut, saksi MATEUS UTA Alias TEUS menyerahkan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwasebagai uang pendaftaran bersamasama dengan keluarganya.Setelah itu terdakwa menyuruh saksi MATEUS UTA Alias TEUS untukmencatat namanama orang yang telah didaftarkan oleh saksiMATEUS UTA Alias TEUS sebagaimana tersebut diatas. Kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi MATEUS UTA Alias TEUS denganbahasa E kamu ada ayam ko?

Mendengar kata kata dariTerdakwa tersebut, saksi MATEUS UTA Alias TEUS menyerahkan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwaHal. 9 dari 47 hal. Put. No. 15/Pid.B/2013/PN.BJW.10sebagai uang pendaftaran bersamasama dengan keluarganya.Setelah itu terdakwa menyuruh saksi MATEUS UTA Alias TEUS untukmencatat namanama orang yang telah didaftarkan oleh saksiMATEUS UTA Alias TEUS sebagaimana tersebut diatas.

Kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi MATEUS UTA Alias TEUS denganbahasa E kamu ada ayam ko?, dan dijawab Ya saya ada ayam,memang kenapa?

No. 15/Pid.B/2013/PN.BJW.30didaftarkan oleh saksi MATEUS UTA Alias TEUS sebagaimanatersebut diatas.e Bahwa benar, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiMATEUS UTA Alias TEUS dengan bahasa E kamu ada ayamko?, dan dijawab Ya saya ada ayam, memang kenapa?

, mendengar kata kata dari Terdakwa tersebut,saksi MATEUS UTA Alias TEUS menyerahkan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagaiuang pendaftaran bersamasama dengan keluarganya.Bahwa benar, setelah itu terdakwa menyuruh saksi MATEUSUTA Alias TEUS untuk mencatat namanama orang yang telahdidaftarkan oleh saksi MATEUS UTA Alias TEUS sebagaimanatersebut diatas.Bahwa benar, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiMATEUS UTA Alias TEUS dengan bahasa E kamu ada ayamko?

lebih 30 (tiga puluh) menit mereka kembali dan merapat di pagarbagian dalam lalu Saudara UTA membawa speaker mengatakan tidak adabarang lagi kepada kami, lalu langsung Saudara UTA, Saudara OLOFSIDIK, dan Saudara SEPTIAN OBET FERNADUS MAYOR alias OBETkeluar dengan melompat kembali melalui pagar bagian atas denganmemanjat lalu kemudian kami langsung pergi Saat itu; Bahwa barangbarang berupa mesin babat rumput merk Honda UMR 435twarna merah kami menjual seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

itu Terdakwa bersama dengan SaudaraSEPTIAN OBET FERNADUS MAYOR alias OBET (DPO), Saudara UTA(DPO), Saudara GERAD (DPO), Saudara ICAL (DPO), Saudara OLOFSIDIK (DPO), dan Saudara SAMPARI BONSAPIA (DPO) sedang berada disamping Kantor DPRD Kabupaten Manokwari dimana kami sedangberhenti lalu memantau rumah yang mana sedang tidak ada orang didalamnya dan sepi lalu kami berhenti dengan menggunakan sepeda motorlalu setelah itu Saudara SEPTIAN OBET FERNADUS MAYOR alias OBET(DPO), Saudara UTA (DPO) dan Saudara

Kami memantau situasi di luar kKemudian kuranglebih 30 (tiga puluh) menit mereka berjalan mendekati pagar lalu Terdakwamelihat Saudara UTA memegang mesin babat dan mesin pompa arr,sedangkan Saudara OBET dan Saudara OLOF SIDIK tidak memegangapaapa dan setelah itu Saudara UTA melempar mesin babat dan mesinpompa air keluar melalui pintu pagar dari atas, lalu Saudara GERADmengamankan mesin pompa air sedangkan mesin babat diamankan olehSaudara SAMPARI BONSAPIA lalu mereka masuk kembali di dalamrumah dan

kurang lebih 30 (tiga puluh) menit mereka kembali dan merapatHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Mnkdi pagar bagian dalam lalu Saudara UTA membawa speaker mengatakantidak ada barang lagi kepada kami, lalu langsung Saudara UTA, SaudaraOLOF SIDIK, dan Saudara SEPTIAN OBET FERNADUS MAYOR aliasOBET keluar dengan melompat kembali melalui pagar bagian atas denganmemanjat lalu kemudian kami langsung pergi saat itu;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian menurut Saksi KARTINIMARIANE LUKAS dan

Kamimemantau situasi di luar Kemudian kurang lebih 30 (tiga puluh) menit merekaberjalan mendekati pagar lalu Terdakwa melihat Saudara UTA memegang mesinbabat dan mesin pompa air, sedangkan Saudara OBET dan Saudara OLOFSIDIK tidak memegang apaapa dan setelah itu Saudara UTA melempar mesinbabat dan mesin pompa air keluar melalui pintu pagar dari atas, lalu SaudaraGERAD mengamankan mesin pompa air sedangkan mesin babat diamankanoleh Saudara SAMPARI BONSAPIA lalu mereka masuk kembali di dalam rumahdan

UTA (orang tua Penggugat Rekonpensi) dengan Tergugat Rekonpensi yang dituangkan didalam Akta Jual Beli Nomor : 035/WP/2004 tanggal 04 Februari 2004 yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan Way Pengubuan Drs. Eko Dian Susanto tersebut ;13. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor : 035/WP/2004 tanggal 04 Februari 2004 yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan Way Pengubuan Drs. Eko Dian Susanto tersebut ;14.

UTA (orang tua Penggugat Rekonpensi) dengan Tergugat Rekonpensi yang belum diproses melalui PPAT dan PPATS Kecamatan Way Pengubuan ;15. Menyatakan Hi. UTA orang tua Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 12. 500 M2 bagian dan termasuk didalam Sertifikat Hak Milik No. 462 berdasarkan jual beli yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan Way Pengubuan Drs. Eko Dian Susanto yang dituangkan didalan Akta Jual Beli Nomor : 035/WP/2004 tanggal 04 Februari 2004 tersebut ;16.

UTA orang tua Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 5000 M2 bagian dan termasuk didalam Sertifikat Hak Milik No. 462 berdasarkan jual beli lanjutan antara Hi. UTA (orang tua Penggugat Rekonpensi) dengan Tergugat Rekonpensi yang belum diproses melalui PPAT atau PPATS Kecamatan Way Pengubuan tersebut ;17. Menyatakan penguasaan tanah seluas 17.500 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 462 oleh Penggugat Rekonpensi adalah sah berdasarkan pewarisan atas Hi.

UTA orag tua Penggugat Rekonpensi ;18. Menyatakan hak hukum dan hubungan hukum antara Tergugat Rekonpensi dengan tanah seluas 17. 500 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 462 tersebut tidak ada lagi atau telah putus karena telah dialihkan/dijual kepada Hi. UTA (orang tua Penggugat Rekonpensi);19.

UTA (ayah Penggugat Rekonpensi) yang prosesnya belum dilakukan melalui PPAT atau PPATS Kecamatan Way Pengubuan untuk ditindak lanjuti prosesnya melalui PPAT atau PPATS Kecamatan Way Pengubuan antara Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi selaku ahli waris Hi.

tertulis pada saat penyerahan uang dariPak Uta kepada Pak Sadili pada saat itu;2.

Uta (Alm) ;e Bahwa berdasarkan data yang ada orang tua Hi. Aja Suharja yaitu Hi. Uta (Alm)mendapatkan tanah tersebut dari jual beli dengan Pak Sadili;Halaman 35 dari 70...............36Bahwa saksi tahu dari Pak Hi. Uta, karena dulu Pak Hi. Uta pernah memperlihatkanAkta Jual Beli (AJB) tersebut kepada saksi2 (dua) bulan setelah pembuatan Akta JualBeli (AJB) tersebut Hi. Uta memperlihatkannya kepada saksi;Bahwa saksi pernah melihat Surat gadai dari Hi.

Uta (alm) dan Saksi tidak tahu tanahyang mana yang digadaikan tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Hi. Uta karena bertetangga dan jarak rumah saksi denganrumah Hi. Uta + 200 meter;Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembuatan Akta Jual Beli (AJB) tersebut;Bahwa yang dikatakan Hi. Uta kepada saksi pada saat diamemperlihatkan Akta JualBeli (AJB) kepada saksiyaitu: Hi. Uta mengatakan tanah ini sudah Saya beli dansudah selesai semuanya;Bahwa Hi.

Uta yaitu: Rp. 20.000.000.

Uta) adalah benarmilik Penggugat;57Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Jual belitanah sengketa antara Penggugat dan orang tua Tergugat I (Alm. Hi. Uta) dan diketahui olehTergugat III selaku PPAT Sementara sah menurut hukum ?

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK B.3050 BIC an.DEMON UTA SURYA, - 1(satu) lembar SIM C an.DEMON UTA SURYA, - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario B.3050 BIC dikembalikan kepada ahli waris DEMON UTA SURYA yaitu saksi ELISYANI CHILDA,SSI, - 1 (satu) lembar STNK B.7935 WF an.ZAKARIA RITONGA dan - 1 (satu) unit kendaraan Metromini B.7935 WF dikembalikan kepada pemiliknya ZAKARIA RITONGA ; 6.

DEMON UTA SURYA, I(satu) lembar SIM C an.DEMON UTASURYA, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario B.3050 BICdikembalikan kepada ahli waris DEMON UTA SURYA jyaitu saksiELISYANI CHILDA,SSI, 1 (satu) lIembar STNK B.7935 WFan.ZAKARIA RITONGA dan (satu) unit kendaraan Metromini B.7935WE dikembalikan kepada pemiliknya ZAKARIA RITONGA ;4 Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang

yang mengetahui kejadian tersebut langsung mengejar terdakwahingga lampu merah ITC Fatmawati dan mengamankan terdakwa ke possecurity Fatmawati yang selanjutnya diserahkan ke Sat Lantas Polres MetroJakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut. bahwa selanjutnya korbanDemon Uta Surya serta saksi Rosmida Riyani langsung dibawa ke rumahsakit umum pusat Fatmawati Jakarta Selatan, namun Demon Uta Surya tidakdapat dselamatkan dan meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari rumah sakit umum

Putusan No.1413/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari rumah sakit umum pusatFatmawati No.HK/05.01/I/920/2012perihal Ver jnz Demon Uta Suryatanggal 16 Juli 2012 pada pemeriksaan jenazah Demon Uta Surya berusiasekitar empat puluh tiga tahun, pada pemeriksaan luar ditemukan lukamemar, luka lecet, luka robek dan patah tulang pada kepala dan anggotagerak akibat kekerasan tumpul yang mengakibatkan kematian.

yang mengetahui kejadian tersebut langsung mengejar terdakwahingga lampu merah ITC Fatmawati dan mengamankan terdakwa ke possecurity Fatmawati yang selanjutnya diserahkan ke Sat Lantas Polres MetroJakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa selanjutnya korban Demon Uta Surya serta saksi Rosmida Riyanilangsung dibawa ke rumah sakit umum pusat Fatmawati Jakarta Selatan,namun Demon Uta Surya tidak dapat diselamatkan dan meninggal dunia ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari rumah sakit

DEMON UTA SURYA, 1(satu) lembar SIM C an. DEMON UTA SURYA, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario B.3050 BIC dikembalikan kepada ahliwaris DEMON UTA SURYA yaitu saksi ELISYANI CHILDA,SSI, 1 (satu)lembar STNK B.7935 WF an.ZAKARIA RITONGA dan 1 (satu) unitkendaraan Metromini B.7935 WF dikembalikan kepada pemiliknya ZAKARIARITONGA ;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ipin bin Uta) dengan Pemohon II (Nenah binti Dudung) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Ipin bin Uta) dan Pemohon II (Nenah binti Dudung) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2020/PA.Nphaaa ol) Ces Sl atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ipin bin Uta, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 10 November 1957, Umur 62Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Bertempat kediaman diKampung Sukamenak

Menetapkan sah pemikahan antara Pemohon (Ipin bin Uta) danPemohon II (Nenah binti Dudung) yang dilaksanakan pada tanggal14 September 1988 diwilayah Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ipin bin Uta) dan Pemohon Il(Nenah binti Dudung)untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ipin bin Uta)dengan Pemohon II (Nenah binti Dudung) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 1988 di Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ipin bin Uta) dan Pemohon Il(Nenah binti Dudung) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat.4.

TENA kemudian terjadiperdebatan mulut antara saksi KRISTOFORA UTA Als FLORA denganterdakwa lalu terdakwa secara tibatiba masuk ke rumah saksiKRISTOFORA UTA Als FLORA dan langsung memukul saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang dikepaldari arah depan mengenai pelipis kanan saksi KRISTOFORA UTA AlsFLORA mengakibatkan pelipis kanan saksi KRISTOFORA UTA Als FLORAmengalami bengkak dan memar.

TENA bersama dengan saksi KRISTOFORA UTA AlsFLORA sedang berada didalam rumah, terdakwa menyuruh = saksiFRANSISKUS X. TENA dengan nada tinggi untuk topang kabel listrik yangdisambung dari rumah terdakwa ke rumah saksi KRISTOFORA UTA AlsFLORA namun karena tidak dijawab oleh saksi FRANSISKUS X.

TENAkemudian terjadi perdebatan mulut antara saksi KRISTOFORA UTA AlsFLORA dengan terdakwa lalu terdakwa secara tibatiba masuk ke rumahsaksi KRISTOFORA UTA Als FLORA dan langsung memukul saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalHal. 7 dari 13 Putusan Nomor.20/Pid.B/2020/PN Bjwdari arah depan mengenai pelipis kanan saksi KRISTOFORA UTA AlsFLORA mengakibatkan pelipis kanan saksi KRISTOFORA UTA Als FLORAmengalami bengkak dan memar dan kemudian saksi korban menceritakankejadian

TENAbersama dengan saksi KRISTOFORA UTA Als FLORA sedang berada didalamrumah, terdakwa menyuruh saksi FRANSISKUS X. TENA dengan nada tinggiuntuk topang kabel listrik yang disambung dari rumah terdakwa ke rumah saksiKRISTOFORA UTA Als FLORA namun karena tidak dijawab oleh saksiFRANSISKUS X.

TENA kemudian terjadi perdebatan mulut antara saksiKRISTOFORA UTA Als FLORA dengan terdakwa lalu terdakwa secara tibatibamasuk ke rumah saksi KRISTOFORA UTA Als FLORA dan langsung memukulsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yangdikepal dari arah depan mengenai pelipis kanan saksi KRISTOFORA UTA AlsFLORA mengakibatkan pelipis kanan saksi KRISTOFORA UTA Als FLORAmengalami bengkak dan memar dan kemudian saksi korban menceritakankejadian pemukulan tersebut kepada saksi

INDAH TRIE UTA BR : 09842 TO POSMA VENDOR CRO IIFROM0404010224105 User ID: MEDAN05/11/2018 02 9842623 10.000.000 60.181.795ATM INDAH TRIE UTA BR : 09842 TO POSMA VENDOR CRO IIFROM0404010224105 User ID: MEDAN05/11/2018 02 9842623 5.000.000 50.181.79505/11/2018 JATM INDAH TRIE UTA User ID: BR : 09842 5.000.000) 45.180.295TO REHMALEMNA BR 9842167 VENDOR CRO IISE MEDAN Halaman 10 dari 114 Putusan Nomor 3410/Pid.Sus/2019/PN Mdn FROM040401022410502 ATM INDAH TRIE UTA BR : 09842 TO LAKASITA VENDOR CRO

MEDAN 10.000.000 25.999.691ATM INDAH TRIE UTA TO BR : 09842 MARNI DEWITA BR VENDORFROM040401022410502 User ID: CRO Il22/03/2018 9842313 MEDAN 10.000.000 6.997.441ATM INDAH TRIE UTA TO BR : 09842 RONI RINALDI VENDORFROM040401022410502 User ID: CRO Il25/03/2018 9842644 MEDAN 10.000.000 11.995.941ATM INDAH TRIE UTA TO BR : 09842 RIZA FAHLEVI VENDORFROM040401022410502 User ID: CRO Il27/03/2018 9842623 MEDAN 20.000.000 37.945.191ATM INDAH TRIE UTA TO BR : 09842 RAHMA SAFITRI VENDORFROM040401022410502

Il05/11/2018 9842623 MEDAN 12.000.000 70.183.295ATM INDAH TRIE UTA TO BR : 09842 POSMA VENDORFROM040401022410502 User ID: CRO Il05/11/2018 9842623 MEDAN 10.000.000 60.181.795ATM INDAH TRIE UTA TO BR : 09842 POSMA VENDORFROM040401022410502 User ID: CRO Il05/11/2018 9842623 MEDAN 5.000.000 50.181.795ATM INDAH TRIE UTA TO BR : 09842 REHMALEMNA BR SE VENDORFROM040401022410502 User ID: CRO Il05/11/2018 9842167 MEDAN 5.000.000 45.180.295ATM INDAH TRIE UTA TO BR : 09842 LAKASITA PRIMADO VENDORFROM040401022410502

9842623 MEDAN 12.000.000 70.183.295ATM INDAH TRIE UTA TO BR : 09842 05/11/201/POSMA UserID: VENDOR CRO II8 FROM040401022410502 9842623 MEDAN 10.000.000 60.181.795ATM INDAH TRIE UTA TO BR : 09842 05/11/201/POSMA User ID: VENDOR CRO II8 FROM040401022410502 9842623 MEDAN 5.000.000 50.181.795ATM INDAH TRIE UTA TO BR : 09842 05/11/201/REHMALEMNA BR SE UserID: VENDOR CRO II8 FROM040401022410502 9842167 MEDAN 5.000.000 45.180.295ATM INDAH TRIE UTA TO BR : 09842 05/12/201LAKASITA PRIMADO UserID: VENDOR

User ID: VENDOR CRO II8 9842623 MEDAN 10.000.000 60.181.795ATM INDAH TRIE UTA TO POSMA BR : 09842 05/11/201FROM040401022410502 User ID: VENDOR CRO II8 9842623 MEDAN 5.000.000 50.181.795ATM INDAH TRIE UTA TO BR : 09842 05/11/201/REHMALEMNA BR SE User ID: VENDOR CRO II8 FROM040401022410502 9842167 MEDAN 5.000.000 45.180.295ATM INDAH TRIE UTA TO LAKASITA BR : 09842 05/12/201)/PRIMADO User ID: VENDOR CRO II8 FROM040401022410502 9842644 MEDAN 15.000.000 50.179.545ATM INDAH TRIE UTA TO BR : 09842 05/12

Dan total sel uruhnya Rp 82. 000. 000( del apanpul uh dua j uta rupani Nasution di Batang Kuis, dan pada saat itu tergugat menawerkan lagi kepada MJuan tersebut ditanggapi dan Mari am Nasuti on di haruskan nmenul angkan uang tersebut kerupiah) atas perbuatan Tergugat dan 1!

P8.a , dan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi : MARIAN BR NASUTI ONyat akan di masukkan menjadi Polisi, akan tetapi janji tersebut tidak benar dan uang pendua j uta rupi ah).Reskrim Pol dasu dan menyatakan dalam setiap peneri naan Polisi menpunyai j atah 2( dua)rupiah) akan tetapi karena untuk keperl uan tergugat untuk j adi Kapolsek dan keper!

(seratus ti gapul undua j uta rupi ah) dan anak penggugattion yang di beri kan secara bertahap dari sejak tanggal 2 April 2005 s/d 28 Juli 2005, nasi ng nasi ng11 Suki mn setiap kali di beri kan penggugat, saksi Mariani br Nasution nenyerahkaimapuluh j uta rupiah) kepada bunya Leo Anjelius Peranginangin, yang j uga disalul undua j uta rupiah) sesuai bukti P8 dan P9 rmerupakan kesel uruhan uang di akui tuhi tergugat , bahwe akan tetapi untuk meyaki nkan penggugat uangnya akan di kenbali kaMeni mbang

, bahwa atas janji kesanggupan menasukkan anak penggugat jadi Polisi y16In mel awan hukum sebagai nana dituntut dal am peti tum gugatannya di nyatakan di kabul kan;> ti gapul undua j uta rupi ah) j uga ol eh karena perbuatan tergugat , I!

menyangkut uang,IN penggugat sendiri, bahwe untuk kerugi an tersebut tidak di dukung bukti bukti sehi ng2rugi an moril penggugat, sehingga untuk itu tuntutan ini pun dinyatakan ditol ak ;17ME' NGADI LI=ratus ti gapul uh dua j uta rupiah) ditanbah bunga sebesar 5%(lima persen) setup bul ann924.000.

, selanjutnyaterdakwa AMAS bin DEDE langsung ke belakang posisi dari tidur UTAuntuk menarik kalung emas yang ada di leher UTA namun pada saatmenarik kalung tersebut tidak terlepas dari leher UTA dan UTA punlangsung menjerit, terdakwa AMAS bin DEDE pun kaget dan langsungmencekik leher UTA dari arah belakang dengan menggunakan keduatangannya, dan pada saat mencekik UTA tersebut melakukanperlawanan dengan mencakar tubuh dan mencakar tangan sertaberteriak meminta tolong sebanyak dua kali, namun terdakwa

/PN Grt.bambu tipis dan berhasil mencongkel kunci pintu bagian belakanglangsung masuk kedalam rumah menuju kamar korban Uta yang padasaat itu koroban Uta sedang tidur di kamarnya;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung ke posisi belakang Korban Utauntuk menarik kalung emas yang ada di leher Korban Uta namun padasaat menarik kalung tersebut tidak terlepas dari leher Korban Uta danakhirnya Korban Uta terbangun dari tidurnya dan langsung menjerit;Bahwa Terdakwa kaget dan langsung mencekik leher Korban Uta

dariarah belakang dengan menggunakan kedua tangannya, dan pada saatmencekik Korban Uta tersebut korban Uta melakukan perlawanandengan mencakar tubuh dan mencakar tangan serta berteriak memintatolong sebanyak dua kali, namun terdakwa tidak melepaskan cekikantersebut hingga tubuh Korban Uta tidak bergerak lagi;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung melepas kalung emas yang adadileher Korban Uta tersebut dengan kedua tangannya, setelah berhasilkemudian terdakwa pergi dari rumah Korban Uta lewat pintu

/PN Grt.kalung tersebut tidak terlepas dari leher UTA BINTI ANDA dan UTA BINTIANDA pun langsung menjerit, Terdakwa AMAS bin DEDE pun kaget danlangsung mencekik leher UTA BINTI ANDA dari arah belakang denganmenggunakan kedua tangannya, dan pada saat mencekik UTA BINTIANDA tersebut melakukan perlawanan dengan mencakar tubuh danmencakar tangan serta berteriak meminta tolong sebanyak dua kali;Bahwa terdakwa AMAS bin DEDE tidak melepaskancekikan tersebut hingga tubuh UTA BINTI ANDA tidak bergerak lagi

dankorban UTA BINTI ANDA tidak menjawab sehingga saksi ADE ENCINBINTI AMAT masuk ke dalam rumah korban UTA BINTI ANDA danmelihat korban posisi tubuh korban UTA BINTI ANDA tertidur di dalamkamarnya dan telah saksi ADE ENCIN BINTI AMAT duga meninggaldunia, tindakan saksi ADE ENCIN selanjutnya sempat membangunkantubuh korban UTA BINTI ANDA akan tetapi koroban UTA BINTI ANDA tidakterbangun kemudian saksi ADE ENCIN teriak dan minta tolong danHalaman 41 dari 52 Putusan Nomor 144 /Pid.B/2020.

;Bahwa La Uta pernah bangun kios tahun 1995 ukuran 3x4 meter;Bahwa La Uta adalah anak dari La Udhu;Bahwa tanahnya La Uta masuk ditanahnya La Ode Ware;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa meter tanahnya La Uta yang masukditanahnya La Ode Ware;Bahwa di antara La Udhu dengan La Ode Ware ada Taruna;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Taruna berada di obyeksengeketa;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Taruna membeli tanah tersebut;Bahwa hubungan antara Taruna dengan La Udhu adalah ponakan dua kali;Bahwa

Anaknya Saksi;Bahwa La Uta sudah meninggal dunia;Bahwa sebelunya La Uta tinggal di Kios kintal sengketa ukuran 3 x 4 meter;Bahwa Kios dikuasai Tergugat sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa tibatiba Tergugat kuasai karena tibatibamasuk ke lokasi obyek sengketa;Bahwa ukuran kiosnya La Uta Lebar 3 meter panjang 4 meter;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Tergugat peroleh itu tanah;Bahwa Saksi tidak tahu La Uta pernah bermasalah dengan KUD Tunas sari;Bahwa lebih dulu Saksi pidah dari tanah sengketa

saat itu Saksi serahkan kepada anakanak Saksi;Bahwa saksi menyepakati tukar guling 6 x 24 meter;Bahwa Saksi tahu 3x4 meter bukan 6x24 meter;Bahwa Tanah dan kios 3x4 siapa yang punya adalah Saksi;Bahwa setelah ditukar guling menjadi 3x24 meter;Bahwa sampai begitu karena sudah dibayar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah), diganti 10x15 meter;Bahwa saksi tidak tahu La Uta ada utang;Bahwa La Uta meninggal karena sakit;Bahwa La Uta wakiu sakit Pertama dirawat Rumah sakit di Raha langsungdirujuk dimakassar;

sudah meninggal dunia;Bahwa sebelum ada kiosnya Tergugat ada kiosnya La Uta;Bahwa Saksi tidak tahu ukuran kiosnya La Uta;Bahwa Saksi tidak tahu ada agunannya La Uta ke KUD, namun Saksi tahuada hutangnya La Uta di KUD;Bahwa Saksi tidak tahu terkait ada tidaknya proses lelang;Bahwa Saksi tidak linat La Udu tanda tangan;Bahwa Saksi tidak tahu kiosnya La Uta diukur BPN;Bahwa Saksi tidak lihat waktu jual beli hanya Saksi dengar sama la Odeware;Bahwa Saksi ada disitu sejak tahun1985;Bahwa yang dimasalahkan

sudah meninggal dunia;Bahwa La Uta dulu tinggal ditanah yang beli Tergugat;Halaman 33 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Rah Bahwa tergugat yang miliki karena La Uta ada utangnya di KUD diagadaikan tanahnya, Saksi tahu setelan ada masalah ini; Bahwa Saksi tidak tahu luas tanahnya La Uta; Bahwa saksi tidak pernah menyelesaikan masalah; Bahwa Saksi tidak tahu Apakah di KUD pernah adakan lelang; Bahwa Saksi lihat sertifikatnya Jamaha; Bahwa ada rumah Tergugat disitu sudah lama sejak

membawa mobil tersebut kea rah portal KecamatanTanjung Bintang; Bahwa setelah sampai di Portal Saksi menghindar dari Utakarena Saksi takut dijebak oleh polisi; Bahwa kemudian mobil tersebut dibawa Uta untuk dijualkepada temannya Uta yang Saksi tidak tahu namanya; Bahwa Uta memberitahu Saksi mobil tersebut laku denganharga Rp. 9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu Rupiah)karena kondisi mobilnya sudah jelek; Bahwa keesokan harinya Saksi datang ke rumah Raden untukmengantarkan uang sebesar Rp

Udintersebut Uta menyetujul untuk mencarikan orang yang akan membelinya; Bahwa malam harinya Uta menelpon Saksi Saifudin Als. Udin danmemberitahu bahwa ada orang yang akan membeli mobil tersebut denganharga Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah); Bahwa kemudian Saksi Saifudin Als.

Udin bersama Sarbini dan Uta membawamobil tersebut ke arah portal Kecamatan Tanjung Bintang; Bahwa kemudian mobil tersebut dibawa Uta untuk dijual kepadatemannya Uta yang Saksi Saifudin Als. Udin tidak tahu namanya; Bahwa Uta memberitahu Saksi Saifudin Als. Udin mobil tersebut lakudengan harga Rp. 9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu Rupiah)karena kondisi mobilnya sudah jelek; Bahwa keesokan harinya Saksi Saifudin Als.

Udin bersama Sarbini dan Utamembawa mobil tersebut ke arah portal Kecamatan Tanjung Bintang.Kemudian mobil tersebut dibawa Uta untuk dijual kepada temannya Uta yangSaksi Saifudin Als. Udin tidak tahu namanya. Uta memberitahu SaksiSaifudin Als. Udin mobil tersebut laku dengan harga Rp. 9.500.000,00(Sembilan juta lima ratus ribu Rupiah) karena kondisi mobilnya sudah jelek.Keesokan harinya Saksi Saifudin Als.

UTA (DPO) yang terdakwa jual dan pakai.

Uta (DPO) untukmenempel narkotika jenis sabu di parkiran motor RS. Salak pada jam18.00 WIB, sesuai petunjuk sdr.

UTA (DPO) untukmenempel narkotika jenis sabu di parkiran motor RS. Salak pada jam 18.00wib sesuai petunjuk sdr. UTA (DPO) dan langsung dilaksanakan olehterdakwa dimana Saat itu yang dijual oleh terdakwa adalah paket narkotikayang jumlahnya sedikit seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangpembayarannya ditransfer ke rekening terdakwa oleh sdr.

UTA sudah lama dan beberapakali menjual narkotika jenis Sabu milik sdr.

Arifin, umur 40 tahun, setelah mengucapkan sumpah kemudianmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ibu kandung saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan lelaki yang bernama La Uta pada Tahun 1980namun La Uta sudah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2004 karenasakit.Bahwa Pemohon dengan La Uta tidak dikaruniai anak.Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama La Uta telah mengangkat anakyang bernama Cica binti La Badi

Bahwa Pemohon menikah dengan lelaki yang bernama La Uta pada Tahun 1980namun La Uta sudah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2004 karenasakit. Bahwa Pemohon dengan La Uta tidak dikaruniai anak. Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama La Uta telah mengangkat anakyang bernama Cica binti La Badi sebagai anaknya pada tahun 1989 ataspersetujuan kedua orang tua Cica binti La Badi yang bernama La Badi danSuriati Adar.

Herman bin Fahamu, umur 39 tahun, setelah mengucapkan sumpah kemudianmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi ada hubungan keluarga denganPemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan lelaki yang bernama La Uta pada Tahun 1980namun La Uta sudah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2004 karenasakit.Bahwa Pemohon dengan La Uta tidak dikaruniai anak.Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama La Uta telah mengangkat anakyang bernama Cica binti La Badi

Wahaluma) menikah dengan lelaki yang bernama La Uta pada Tahun1980.Pemohon dengan lelaki La Uta setelah menikah hidup rukun namun tidak dikaruniaianak.

La Uta sudah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2004 karena sakit.Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama La Uta telah mengangkat anakyang bernama Cica binti La Badi sebagai anaknya pada tanggal 3 Februari 1989atas persetujuan kedua orang tua Cica yang bernama La Badi dan Suriati Adar.Pemohon dengan suaminya yang bernama La Uta telah mengangkat anak yangbernama Cica binti La Badi ketika masih berumur 40 (empat puluh) hari karenakedua orang tua Cica binti La Badi bercerai dan tidak bisa mengurus

PENETAPANNomor: 0406/Pdt.G/2018/PA kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Penetapanatas perkara cerai gugat antara:La Eta bin La Uta, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Poros Gunung Jati,RT. 001/RW.001, Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Iksan bin La Uta, Umur 43

Bahwa pada saat pernikahan tersebut orang tua Para Pemohon yangbernama Almarhum La Uta bin La Habu berstatus Jejaka dan Harfiabinti La Balase berstatus Perawan;. Bahwa antara orang tua Para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, pertalian semenda dan pertalian susuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam;.

Bahwa selama perkawinan orang tua Para Pemohon, telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama:6.1 La Eta bin La Uta, lahir di Kendari, tanggal 05 Mei 1973;6.2. Iksan bin La Uta, lahir di Kendari, tanggal 02 Mei 1975;.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2004 telah meninggal dunia Ayah ParaPemohon Almarhum La Uta bin La Habu dengan diterbitkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.3/33/KG/X/2018 tanggal 30 OktoberHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan No. 0139/Pdt.G/2017/PA Kdi.2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Gunung Jati, sedangkan Ibu ParaPemohon terbaring kesakitan dan sudah tidak bisa beraktivitas lagi;8.

Menetapkan sahnya Perkawinan orang tua Para Pemohon antara AlmarhumAlmarhum La Uta bin La Habu dengan Harfia binti La Balase yangdilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 1972 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;NSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

untuk mengambil mobil tersebut dan menjualnyabersama dengan Uta; Bahwa setelah mobil berada di tangan Saksi kemudian Saksimengantarkan mobil tersebut ke tempat Saudara Uta di daerahkarang Anyar Kecamatan waway Karya, setelah itu Saksi bersamaSarbini dan Uta membawa mobil tersebut kea rah portal KecamatanTanjung Bintang;Halaman 9 dari 31 halaman.

Udintersebut Uta menyetujul untuk mencarikan orang yang akan membelinya; Bahwa malam harinya Uta menelpon Saksi Saifudin Als. Udin danmemberitahu bahwa ada orang yang akan membeli mobil tersebut denganharga Rp. 10.000.000,00 (Ssepuluh juta Rupiah); Bahwa kemudian Saksi Saifudin Als.

Udin bersama Sarbini dan Uta membawamobil tersebut ke arah portal Kecamatan Tanjung Bintang; Bahwa kemudian mobil tersebut dibawa Uta untuk dijual kepadatemannya Uta yang Saksi Saifudin Als. Udin tidak tahu namanya;Halaman 16 dari 31 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa Uta memberitahu Saksi Saifudin Als.

Udin bersama Sarbini dan Utamembawa mobil tersebut ke arah portal Kecamatan Tanjung Bintang.Kemudian mobil tersebut dibawa Uta untuk dijual kepada temannya Uta yangSaksi Saifudin Als. Udin tidak tahu namanya. Uta memberitahu SaksiSaifudin Als. Udin mobil tersebut laku dengan harga Rp. 9.500.000,00(Sembilan juta lima ratus ribu Rupiah) karena kondisi mobilnya sudah jelek.Keesokan harinya Saksi Saifudin Als.

UTA (Alm) sebagai bukti telah terjadi transaksi jual beli antaraSADILI dan Hi. UTA ; Bahwa telah dengan secara pribadi mengantarkan blangko AJB No.035/WP/2004 ke rumah Penggugat / SADILI untuk mendatangi dengantidak memperbolehkan Penggugat / SADILI untuk membaca dan dengansengaja sdr.

UTA) selakupembeli ; Halaman1Odari28 Putusan Nomor 5/Pdt/2015/PTTJK.11. Bahwa seandainya Tergugat Il tidak meminta kwitansi kepada ayahTergugat (almarhum Hi. UTA) hal itu bukanlah bersifat melawanhukum, selain itu secara umum para tetangga setempat sudahmengetahui kebenaran transaksi pembelian tersebut dan lagi secarafactual tanah tersebut telah dikuasai/digarap oleh almarhum Hi. UTA(ayah Tergugat !) dan Penggugat tidak pernah komplin baik kepadaayah Tergugat (Hi.

UTA) maupun kepada Tergugat Il selaku KepalaKampung ;.

UTA (ayah Tergugat ) jugadiketahui secara umum oleh masyarakat setempat;.

UTA) tetapibelum ditindak lanjuti melalui proses pembuatan Akta Jual Belimelalui PPAT atau PPATS Kecamatan Way Pengubuan, sehinggamasih menjadi kewajiban hukum Tergugat Rekonpensi untukmelaksanakan kewajibannya tersebut kepada Penggugat Rekonpensiselaku ahli waris Hi. UTA sebagai pembeli;. Bahwa setelah seluruh obyek tanah seluas 17.700 M2 sesuaiSertifikat Hak Milik No. 462 beralin kepada Hi. UTA dan oleh Hi.

Menyatakan batal atau tidak sah Akte Jual Beli (AJB) no. 035/WP/2004 atasnama Uta yang dikeluarkan oleh camat Way Pengubuan ;4. Mewajibkan camat Way Pengubuan untuk mencabut AJB No. 035/WP/2004 atasnama Uta;5.

UTA (Alm) berdasarkan Akta JualBeli No. 035/WP/2004 tanggal 4 Februari 2004 atau ahli warisnya Sdr. AJASUHARJA yang telah diberi hibah oleh Sdr. UTA (Alm), serta Drs. EKO DIANSUSANTO (selaku Camat Way Pengubuan pada saat Akta Jual Beli tersebutditerbitkan dan SUWONDO yang disebut penggugat dalam gugatannya sebagaiKepala Desa Banjar Kerta Rahayu).

UTA (Alm) dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan 1(satu) minggu setelah pembayaran tanah tersebut Sdr. SADILI menyerahkanSertifikat Aslinya kepada Sdr. UTA (Alm) sehingga tidak benar dalil/pernyataanpenggugat yang menyatakan menjual tanahnya seluas 5.000m? pada tahun 2004;Bahwa sejak tahun 2004 sampai dengan sekarang pembayaran PPB atas tanah12.500m? sudah dibebankan kepada Sdr. UTA (Alm untuk membayarnya dan begitupula dengan tanah seluas 5.000m? yang dijual Sdr.

UTA (Alm);Bahwa Sdr. UTA (Alm) telah menghibahkan tanah total seluas 17.500m? (12.500m?+ 5.000m?) kepada anaknya Sdr. AJA SUHARJA dan selanjutnya kewajiban ataspembayaran PBB tanah seluas 17.500m? tersebut pada tahun 2007 pindah nama(anclah) ke Sdr.

UTA (Alm)berdasarkan Akta Jual Beli No. 035/WP/2004 tanggal 4 Februari 2004 atau ahliwarisnya Sdr. AJA SUHARJA yang telah diberi hibah oleh Sdr. UTA (Alm),serta Drs. EKO DIAN SUSANTO (selaku Camat Way Pengubuan pada saatAkta Jual Beli tersebut diterbitkan dan SUWONDO yang disebut penggugatdalam gugatannya sebagai Kepala Desa Banjar Kerta Rahayu).