akan memasukkan saksi Ariyadi sebagai karyawanKoperasi Serba Usaha Mekar Surya Karanganyar sebagaipengawas, mnamun terdakwa meminta uang kepada saksiAriyadi sebesar Rp. 504.000, ( lima ratus empat riburupiah ) untuk membayar seragam dan Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah ) untuk persiapan ke Semarang,kemudian saksi Ariyadi menyerahkan apa yang dimintaoleh terdakwa tetapi ternyata saksi Ariyadi tidakditerima menjadi karyawan Koperasi Serba Usaha MekarSurya KaranganyarBahwa pada saat saksi Pratucha Wastu

kepadasaksi Pratucha sebesar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ) untuk simpanan pokok, untuk membeli seragamsebesar Rp. 504.000, ( lima ratus empat riburupiah ), dan meminjam uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu) juta rupiah ) digunakan untuk pengobatanistrinya, kemudian saksi Pratucha menyerahkan apa yangdiminta oleh terdakwa tetapi ternyata saksi Pratuchatidak diterima menjadi karyawan Koperasi Serba UsahaMekar Surya Karanganyare Bahwa setelah saksi Eko Purwanto, saksi Ariyadi dansaksi Pratucha Wastu

memasukkan saksi Ariyadi sebagai karyawan11Koperasi Serba Usaha Mekar Surya Karanganyar sebagaipengawas, mnamun terdakwa meminta uang kepada saksiAriyadi sebesar Rp. 504.000, ( lima ratus empat riburupiah ) untuk membayar seragam dan Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah ) untuk persiapan ke Semarang,kemudian saksi Ariyadi menyerahkan apa yang dimintaoleh terdakwa tetapi ternyata saksi Ariyadi tidakditerima menjadi karyawan Koperasi Serba Usaha MekarSurya KaranganyarBahwa pada saat saksi Pratucha Wastu

kepadasaksi Pratucha sebesar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ) untuk simpanan pokok, untuk membeli seragamsebesar Rp. 504.000, ( lima ratus empat riburupiah ), dan meminjam uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu) juta rupiah ) digunakan untuk pengobatanistrinya, kemudian saksi Pratucha menyerahkan apa yangdiminta oleh terdakwa tetapi ternyata saksi Pratuchatidak diterima menjadi karyawan Koperasi Serba Usaha12Mekar Surya Karanganyare Bahwa setelah saksi Eko Purwanto, saksi Ariyadi dansaksi Pratucha Wastu

terdakwa saksi dijanjikan menjadi pegawaiKSU Mekar Surya sebagai Pengawas ;Bahwa setelah beberapa lama tidak ada kabar beritatentang diterima atau tidak menjadi pegawai KSU Mekar7Surya Arta, kemudian saksi mencari terdakwa ke KantorKSU Mekar Surya Arta ternyata pegawai yang bernamaJumadi ( terdakwa ) tidak ada ;e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi menyadaritelah ditipu oleh terdakwa ;e Bahwa atas barang barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi menyatakan tidak kenal ;Saksi IV PRATUCHA WASTU

,Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum Wastu KencanaGarden Blok K.15 Rahayu II RT.006 RW.O005 KelurahanSukahurip Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 15 November 2020 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 2415/Reg.K/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum NANA.SURYANA, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Perum Wastu Kencana Garden Blok K.15 Rahayu IlRT.0O6 RW.005 Kelurahan Sukahurip Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 November 2020, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor2415/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 17 November 2020;Bahwa, Majelis

Menyatakan terdakwa YUDA WASTU DWI MUKA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) Tahun dan 6 (Enam ) bulan. 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya hukum karena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja, sebagaisubjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang dapat dimintai pertanggung jawaban atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan, TerdakwaYudha Wastu Dwi Muka adalah subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggung jawaban

SH.MH, PANITERA PENGGANTIHERITHA JULIETTA,SHPUTUSANNomor 883/Pid.B/2014/PN.LP/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : YUDA WASTU DWI MUKATempat Lahir : MedanUmur /Tgl Lahr =: 19 tahun/ 01 September1994.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.Mesjid Hj.

Menyatakan terdakwa YUDA WASTU DWI MUKA es tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian berlanjutsebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUDA WASTU DWI MUKA selama 3 ( tiga)tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi tahanan sementara yang telah diyalani denganperintah tetap ditahan.3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya hukum karena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja, sebagaisubjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan, TerdakwaYudha Wastu Dwi Muka adalah subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggung jawaban

Menyatakan terdakwa YUDA WASTU DWI MUKA tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3( Tiga) Tahun dan 6 (Enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :ANDI YOPPY MAHARDI, SH Advokat beralamat kantor pada kantor Advokat danKonsultan Hukum MAHARDI & PARTNER di Pondok Blimbing Indah E514A Malang,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Januari 2017 bertindak untuk atas namaJOAN FRANSISCA PAULINA, Perempuan, Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Perum wastu

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3579031908150002 tanggal 13122016 atas namaKepala Keluarga JOAN FRANSISCA PAULINA, alamat di Perum wastu Asri F15, RT.005 RW. 008, Kelurahan Junrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, diberi tanda P2;3.

2006Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Surat Keterangan Nomor475/12437/SKET.ADMINDUK/422.105/2017 tertanggal 10012017, atas nama JOANFRANSISCA PAULINA, bertujuan membuktikan Identitas Pemohon, bukti P2 berupaFotocopy Kartu Keluarga No. 3579031908150002 tanggal 13122016 atas nama KepalaKeluarga JOAN FRANSISCA PAULINA, alamat di Perum wastu

Wastu WidyaWasesa ).

BAMBANG PURWANTO untuk menggunakanCV WISMA ARTISTIKA, kemudian terdakwa secaramelawan hukum mengajukan perkenalan profilperusahaan jasa konsultansi ke Gedung Keuangan NegaraSemarang II dengan menggunakan bendera CV WISMAARTISTIKA;Bahwa pada tahun 2007 di kantor PT WASTU WIDYAWASESA yang beralamat di Jl.

BAMBANG PURWANTO untuk menggunakanCV WISMA ARTISTIKA, kemudian terdakwamenyalahgunakan kesempatan atau sarana yang adapadanya untuk mengajukan perkenalan profil perusahaanjasa konsultansi ke Gedung Keuangan Negara Semarang IIdengan menggunakan bendera CV WISMA ARTISTIKA;Bahwa pada tahun 2007 di kantor PT WASTU WIDYAWASESA yang beralamat di Jl.

BAMBANG PURWANTO untuk menggunakanCV WISMA ARTISTIKA, kemudian terdakwamengajukan perkenalan profil perusahaan jasa konsultansike Gedung Keuangan Negara Semarang II denganmenggunakan bendera CV WISMA ARTISTIKA;Bahwa pada tahun 2007 di kantor PT WASTU WIDYAWASESA yang beralamat di Jl.

Wastu WidyaWasesa Konsultan Teknik Pembangunan;45 Buku Pedoman Dasar Pengoperasian dan Penyelamatan PenumpangElevator/Lift Gedung Keuangan Negara Jl.

ENGKO, menandatangani slip penarikan uangdari Bank Perkreditan Rakyat (BPR) cabang Tanjungsari Sumedang dan slippenarikan uang dari Bank BJB Cabang Sumedang, lalu Saksi ENCENGTAJUDIN Bin WASTU SODIKIN pergi ke Bank Perkreditan Rakyat (BPR)cabang Tanjungsari Sumedang dan Bank BJB Cabang Sumedang, dalamkurun waktu bulan April tahun 2018 sampai dengan bulan Desember 2018,Saksi ENCENG TAJUDIN Bin WASTU SODIKIN mencairkan anggaranPemerintahan Desa Nanggerang Kecamatan Sukasari Kabupaten SumedangTahun

ENGKO tidak diberikan kepada SaksiENCENG TAJUDIN Bin WASTU SODIKIN, melainkan dipegang olehTerdakwa AMIR HAMZAH Bin MUHAMAD H. ENGKO sendiri, sehingga SaksiENCENG TAJUDIN Bin WASTU SODIKIN tidak dapat menyetorkan danapajak atas belanja Desa dari kegiatan/pekerjaan tersebut.Bahwa Saksi ENCENG TAJUDIN Bin WASTU SODIKIN (selaku KaurKeuangan Pemerintah Desa Nanggerang Kecamatan Sukasari KabupatenSumedang) beberapa kali meminta kepada Terdakwa AMIR HAMZAH BinMUHAMAD H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ahkyani Bin Wastu) terhadap Penggugat (Rinita Binti Saudi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2023;

danPemohon Il, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Dusun II DesaTeluk Kijing , Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 07 Januari 1990; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mat Yani, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Wastu

danPemohon Il, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Dusun II DesaTeluk Kijing I, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 07 Januari 1990; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mat Yani, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Wastu

bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 07 Januari1990 di Dusun II Desa Teluk Kijing 1, Kecamatan Lais, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mat Yani,dengan maskawin berupa emas 1/2 suku dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Wastu

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXX KECAMATANCIBEUREUM KOTA TASIKMALAYA, Sekarang Tinggal Di XXXXKECAMATAN CIBEUREUM KOTA TASIKMALAYA, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXXX, Advokat/Pengacarayang berkantor di Perum Wastu

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU ;Apabila Yth.Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum XXXX, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisilidi Perum Wastu Kencana XXXX Kec.

Juli2007), padahal diketahui bahwa orang itu pingsan atau tidakberdaya, perbuatan mana terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi koroan ARBRINA MADUROSSE ILLIYIN (umur 16 tahun) adalah sebagai teman; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 terdakwamenghubungi saksi korban melalui Facebook dan menanyakankepada saksi korban kenapa sudah lama tidak bermain ke rumahWastu, padahal sedang rame, dan akhirnya sekira pukul 19.00 Wibsaksi korban datang ke rumah Wastu

Saksi ABRINA MADDU ROSSE ILLYIN BINTIPUTHUT SUBROTO : Bahwa korban telah dicabuli oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal10 Mei 2017 sekira pukul 06.00 Wib di Plaza Wonogiri; Bahwa hubungan antara saksi korban dengan terdakwa hanyasebatas teman biasa; Bahwa saksi koroban menerangkan awalnya pada hari Selasa malamtanggal 9 Mei 2017 sekira pukul 19.00 WIB korban bermain ketempat Mas Wastu karena sebelumnya terdakwa menghubungikorban/ CHAT melalui Facebook korban dan menanyakan kenapakorban sudah lama

tidak bermain ke rumah Wastu, terdakwamenyampaikan bahwa di rumah Wasiu sedang rame, semua temanteman pada ngumpul.

Akhirnya korban pergi bermain ke rumahnyaMas Wastu, sekalian mau mengembalikan gitar yang saksi korbanpinjam. Sesampainya di rumah Wastu, ternyata benar disana sudahada DIAN Als.KEMIN (Berkas Terpisah), ANDI Als. GEPENG Als.GONDRONG (berkas terpisah), GESANG (Berkas Terpisah),terdakwa, DADANG (berkas terpisah) dan msih banyak lagi hanyakorban tidak begitu ingat nama mereka satu persatu.

diam saja;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan di depanpersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengenak saksi korban hanya sebatas teman biasadan baru ketemu 2 kali di tempat nongrong di rumah mas watu;12Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa sebelumnya terdakwamenghubungi saksi korban lewat Facebook dan menanyakan sudahlama tidak main ke rumah Wastu

., Advokat/Pengacara yangberkantor di Perum Wastu Kencana Garden Blok. K. 15, RahayuIl RT. 006 RW. 005 Kel. Sukahurip Kec.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Nana Suryana, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 0205/Pdt.P/2019/PA.TmK.mengambil domisili di Perum Wastu Kencana Garden Blok. K. 15, Rahayu II RT.006 RW. 005 Kel. Sukahurip Kec.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;----------------------------------------------- -
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang semula tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3308-LT-01042014-0006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, tertanggal 4 April 2014 atas nama DEWA SATRIA WASTU WIDODO berubah menjadi atas nama ABIDZAR KHOIRUL WIDODO;----------------------------------

--------- -

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOFAN BASKORO bin BAGUS FIRNANTO) terhadap Penggugat (DINI RAHMAWATI binti YUDHA WASTU PRAMUKA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dia Amin Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.2.Saksi Wastu PradanaBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah Saksitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika ;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN SkhBahwa Saksi bersama

Nomor urut 61 (enam puluhsatu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti serta hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikterhadap barang bukti sabu yang diajukan di persidangan, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama Saksi Dia Amin Wijaya dan Saksi Suwarsi(yang disidangkan dalam berkas terpisah) telah ditangkap Saksi TrianHonest Ujianto dan Saksi Wastu

Bahwa kemudian Saksi Dia Amin Wijaya memastikan apakah 1 (satu)bungkus plastik klip berisi serbuk kristal yang telah diterimanya adalah benarnarkotika jenis sabu akan tetapi secara tibatiba anggota kepolisian resorSukoharjo yaitu Saksi Trian Honest Ujianto dan Saksi Wastu Pradana masukke dalam rumah Saksi Suwarsi sehingga Saksi Dia Amin Wijayamenyembunyikan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal yangtelah diterimanya ke dalam selasela kursi yang didudukinya, selanjutnyaSaksi Trian Honest

Ujianto bertanya kepada Saksi Dia Amin Wijaya bendaapa yang disembunyikan di selasela kursi sehingga saksi Dia Amin Wijayamengeluarkan benda yang disembunyikan tersebut dan ternyata adalah1 (Satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal.Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Skh Bahwa kemudian Saksi Trian Honest Ujianto dan Saksi Wastu Pradanamelakukan interogasi terhadap Terdakwa, Saksi Suwarsi dan Saksi Dia AminWijaya sehingga diperoleh keterangan yaitu 1 (Satu) bungkus plastik

kursi ruang tamu lalu Saksi Suwarsimenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dan diterimaoleh Saksi Dia Amin Wijaya menggunakan tangan kanan, kemudian SaksiDia Amin Wijaya memastikan apakah 1 (satu) bungkus plastik klip berisiserbuk kristal yang telah diterimanya adalah benar narkotika jenis sabunamun belum sempat uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) diserahkankepada Saksi Suwarsi, secara tibatiba anggota kepolisian resor Sukoharjoyaitu Saksi Trian Honest Ujianto dan Saksi Wastu

Wastu Widya Wasesa Konsultan Teknik Pembangunan;45. Buku Pedoman Dasar Pengoperasian dan Penyelamatan Penumpang Elevator/Lift Gedung Keuangan Negara Jl. Imam Bonjol No.1D, Semarang (Fotocopy/1 buah);46. Buku Pinjam Bendera CV Wisma Artistika;47. Tanda terima dari CV Wisma Artistika kepada PT Wastu Widya Wasesa, tanggal 8 Januari 2008;48. Rekening koran CV Wisma Artistika diterbitkan Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Utama Semarang, tanggal 4 Desember 2007;49.

(S1 TehnikSipil).82Riwayat pekerjaan saksi adalah karyawan PT Wastu Widya Wasesa sebagaistaf tehnik dari tahun 2004 sampai dengan sekarang.Bahwa saksi mengetahui PT Wastu Widya Wasesa bergerak dibidangKonsultan Tehnik Bangunan tetapi berdirinya perusahaan saksi tidak tahudan PT Wastu Widya Wasesa berada di JI. Gedongkuning No. 110 D,Yogyakarta yang pimpinan/Direkturnya yaitu Ir. Sahadi, MT.Bahwa saksi mengetahui CV Wisma Artistika dari Ir.

Sahadi, MT selakupimpinan saksi di PT Wastu Widya Wasesa dan hubungan antara CV WismaArtistika dengan PT Wastu Widya Wasesa tidak ada kaitannya secaraorganisasi perusahaan. Hubungan ada pada Ir. Bambang Purwanto sebagaiDirektur CV Wisma Artistika dan Ir.

Mulai Kerja(SPMK) Kontraktor CV MUTIARA ABADI Nomor : SPMK18/GK.11/SMG.IV2007;Kaitannya antara PT Wastu Widya Wasesa dengan pekerjaan tersebut tidakada namun sesuai kontrak yang melaksanakan adalah CV Wisma Artistika,karena Pak Sahadi meminjam nama perusahaan kepada Pak Bambangtersebut kemudian pekerjaan tersebut dikerjakan oleh Pak Sahadi yangkemudian memerintahkan saksi untuk melaksanakan pekerjaan pengawasantersebut di lapangan.Bahwa tugas saksi sebagai staf teknik di PT Wastu Widya Wasesa antaralain

Wastu Widya WasesaKonsultan Teknik Pembangunan;Buku Pedoman Dasar Pengoperasian dan Penyelamatan PenumpangElevator/Lift Gedung Keuangan Negara JI. Imam Bonjol No.1D, Semarang(Fotocopy/1 buah);13946. Buku Pinjam Bendera CV Wisma Artistika;47. Tanda terima dari CV Wisma Artistika kepada PT Wastu Widya Wasesa,tanggal 8 Januari 2008;48. Rekening koran CV Wisma Artistika diterbitkan Bank Pembangunan DaerahJawa Tengah Cabang Utama Semarang, tanggal 4 Desember 2007;49.

Wastu Widya WasesaKonsultan Teknik Pembangunan;16645.Buku Pedoman Dasar Pengoperasian dan Penyelamatan PenumpangElevator/Lift Gedung Keuangan Negara JI.

Sus/2018/PN Skh Bahwa saksi bersama dengan tim RESNARKOBA PolresSukoharjo, telah melakukan penangkapan terhadap tedakwapada Hari Rabu Tanggal 11 April 2018 sekira Pukul 16.00 WIB; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan dariinformasi masyarakat, yang menyatakan sering terjadi transaksinarkotika di wilayah Desa Toriyo Kecamatan BendosariKabupaten Sukoharjo, selanjutnya saksi bersamasama dengansaksi Wastu Pradana segera menuju ke JIl.Umum BekonangSukoharjo Tepatnya di depan Toko INDOMART di

Sus/2018/PN Skh2.Saksi Wastu Pradana; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk dimintai keterangan dalam persidangan; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, saksi mengenalterdakwa setelah peristiwa penangkapan yang dilakukan olehsaksi bersama dengan tim RESNARKOBA Polres Sukoharjoterhadap terdakwa; Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 11 April 2018 sekira Pukul16.00 WIB berdasarkan informasi masyarakat akan terjaditransaksi narkotika di wilayah Desa Toriyo Kecamatan BendosariKabupatan

Sukoharjo, selanjutnya saksi bersamasama dengansaksi Wastu Pradana, menuju menuju ke JI.

persidangan didengar keteranganpara saksi yang menyatakan pada Hari Rabu Tanggal 11 April 2018Pukul 16.00 WIB telah terjadi transaksi narkotika di bertempat di JI.Umum BekonangSukoharjo Tepatnya di halaman depan INDOMARTdi Desa Toriyo RT.01, RW.06, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo wilayah Desa Toriyo Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo, dan yang melakukan transaksi tersebut adalah Terdakwa,kemudian Terdakwa berhasil di amankan oleh saksi Sidik KurniawanAdwianto bersamasama dengan saksi Wastu

Umum BekonangSukoharjo Tepatnya di halaman depanINDOMART di Desa Toriyo RT.01, RW.06, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo wilayah Desa Toriyo Kecamatan BendosariKabupaten Sukoharjo, dan yang melakukan transaksi tersebut adalahterdakwa, kemudian terdakwa berhasil di amankan oleh saksi SidikKurniawan Adwianto bersamasama dengan saksi Wastu Pradana dan TimSATRESNARKOBA Polres Sukoharjo;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan pada diri terdakwadidapati membawa 1 gulungan kertas grenjeng warna emas

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I GEDE WASTU GIRI TAMAJA sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 17 Februari 2023, Nomor : 5102-LT- 16022023-0010 menjadi I GEDE WASTU GIRI TEMAJA adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergaul denganbaik sebagaimana layak suami istri dan sekarang dikaruniai 2 (dua) oranganak yang pertama bernama Ratih Ainiza binti Jemain, lahir padatanggal 24 April 2013, anak yang kedua bernama Wastu Arziki Wardanabin Jemain, lahir pada tanggal 12 September 2017;. Bahwa, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugatpernikahan tersebut;.

3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 vide.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara pengesahanperkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IImerupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Sanggau;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 30 Januari 2012 dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Ratih Ainiza binti Jemain, lahir pada tanggal24 April 2013 dan Wastu

serta mas kawin berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 12 dari 16 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.SguBahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diKecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan secarasyari untuk menikah dan selama menikah belum pernah bercerai, sertatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Ratih Ainiza binti Jemain,umur 6 tahun, lahir pada tanggal 24 April 2013 dan Wastu

Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau, untuk selanjutnyaditerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim juga menilai keinginan Pemohon danPemohon II untuk melakukan pencatatan atas peristiwa kelahiran keduaanak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Ratih Ainiza binti Jemain,Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Sguumur 6 tahun, lahir pada tanggal 24 April 2013 dan Wastu

kertas yang disimpan didalam saku celana depan sebelahkanan yang terdakwa pakai pada saat itu, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diserahkan ke Mapolrestabes Bandung guna pemeriksaanlebih intensif.e Bahwa sabu tersebut dibeli oleh terdakwa GANJAR ARIEF YANA dariEndra (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekirapukul 19.00 WIB seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan cara mengambil dari tempelan tepat dibawah tiang listrik dekatkampus Universitas Pasundan Jalan Wastu

kertas yang disimpan didalam saku celana depan sebelahkanan yang terdakwa pakai pada saat itu, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diserahkan ke Mapolrestabes Bandung guna pemeriksaanlebih intensif.Bahwa sabu tersebut dibeli olen terdakwa GANJAR ARIEF YANA dariEndra (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekirapukul 19.00 WIB seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan cara mengambil dari tempelan tepat dibawah tiang listrik dekatkampus Universitas Pasundan di Jalan Wastu

berupa satu bungkus plastiik klipdidalammnya berisi satu plastik klip berisi diduga narkotika Gol jenis shabu yang dibungkus kertas tisu yang disimpan didalamsaku celana depan sebelah kanan yang terdakwa pakai saatitu ;Bahwa menurut keterangan terdakwa shabu tersebut didapat dariEndra ( belum tertangkap ) pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016sekira pukul 19.00 Wib seharga Rp.600.000., , kKemudian Endramenyuruhnya untuk mengambil dari tempelan tepat dibawahtiang listrik dekat kampus Unpas di Jalan Wastu

Menetapkan anak perempuan bernama JASMINE HUMAIRA PUTRI anak dari seorang perempuan bernama SURYATI yang lahir di Banyumas pada tanggal 31 Desember 2011 adalah anak angkat sah dari Pemohon I WASTU ADI MULYONO bin BAWUK WALUYO dan Pemohon II HARYATININGSIH PURWANDARI binti SUHARNO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------

SALINANPENETAPANNomor 0295/Pdt.P/2012/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:1 WASTU ADI MULYONO bin BAWUK WALUYO, umur 39 tahun, AgamaIslam, pendidikan $2, pekerjaan PNS (dosen), bertempat tinggal di PuriLangen Estat, Jl.

Undang Nomor 50 tahun2009 kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam diktum penetapan ini ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menetapkan anak perempuan bernama JASMINE HUMAIRA PUTRI anak dariseorang perempuan bernama SURYATI yang lahir di Banyumas pada tanggal31 Desember 2011 adalah anak angkat sah dari Pemohon I wastu