bernama : ANAK, umur 9 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WIL asalBanyuwangi, hal tersebut semula Penggugat ketahui setelah Penggugatsering membaca sms dan watsApp

FAUZY Als EGI Bin SAEFUL HOER, 1 (Satu)buah HP Vivo V 15 warna merah hitam milik saksi KAMALUDIN AlsKAMAL Bin SIDIK dan 1 (Satu) buah HP OPPO A 3S warna merahdengan no telp 081382250526 milik saksi FIRMANSYAH Als ATEP BinMULYADI; Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisiNarkotika jenis Sabu adalah pesanan saksi yang mana saksisebelumnya telah memesan Narkotika jenis sabu sudah 2x (dua kali)dari sdr PITAK (DPO); Bahwa awalnya saksi memesan paket sabu kepada sdr PITAK(DPO) melalui watsapp

warna merah hitam milik saksi KAMALUDIN AlsKAMAL Bin SIDIK dan 1 (Satu) buahn HP OPPO A 3S warna merahdengan no telp 081382250526 milik saksi;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisi Narkotikajenis Sabu adalah pesanan saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKyang mana saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK sebelumnya telahmemesan Narkotika jenis sabu sudah 2x (dua kali) dari sdr PITAK(DPO);Bahwa awalnya saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK memesanpaket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

KAMALUDIN Als KAMAL BinSIDIK dan 1 (Satu) buah HP OPPO A 3S warna merah dengan no telp081382250526 milik saksi FIRMANSYAH Als ATEP Bin MULYADI; Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisiNarkotika jenis Sabu adalah pesanan saksi KAMALUDIN Als KAMALBin SIDIK yang mana saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKsebelumnya telah memesan Narkotika jenis sabu sudah 2 (dua) kali darisdr PITAK (DPO); Bahwa awalnya saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKmemesan paket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

untuk mengambil paket narkotikajenis sabu; Bahwa barang bukti berupa Daun Ganja dengan berat lebihkurang 0,98 (nol Koma sembilan puluh delapan) gram terdakwa beli dariseseorang yang bernama BOI (DPO) pada tanggal 11 Mei 2020 Padapukul 10.00 Wib di Jalan Desa Bangun Jaya dengan harga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dan terdakwa masukkan ke dalam bungkus rokokSampoerna Mild merah bersama dengan sabu; Bahwa awalnya saksi KAMALUDIN Als Kamal Bin SIDIKmemesan paket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

adalah positif sedangkansaksi MUHAMAD EGI FAUZY Als EGI Bin SAEFUL HOER saat itu tidakbisa kencing sehingga tidak diketahui hasil urine nya; Bahwa penggeledahan rumah danpenangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya disaksikan olehorang tua saksi FIRMANSYAH Als ATEP Bin MULYADI yang bernamaMULYADI dan Ketua RT yang bernama Bu SRI; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh dengan cara awalnya saksi KAMALUDIN Als KAMAL BinSIDIK memesan paket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

Als KAMAL Bin SIDIK dan 1 (Satu) buah HPOPPO A 3S warna merah dengan no telp 081382250526 milik saksiFIRMANSYAH Als ATEP Bin MULYADI;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisiNarkotika jenis Sabu adalah pesanan Terdakwa KAMALUDIN AlsKAMAL Bin SIDIK yang mana Terdakwa KAMALUDIN Als KAMAL BinSIDIK sebelumnya telah memesan Narkotika jenis sabu sudah 2 (dua)kali dari sdr PITAK (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKmemesan paket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

warna merah hitam milik saksi KAMALUDIN AlsKAMAL Bin SIDIK dan 1 (Satu) buahn HP OPPO A 3S warna merahdengan no telp 081382250526 milik saksi;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisi Narkotikajenis Sabu adalah pesanan saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKyang mana saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK sebelumnya telahmemesan Narkotika jenis sabu sudah 2x (dua kali) dari sdr PITAK(DPO);Bahwa awalnya saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK memesanpaket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

SIDIK untuk mengambil paket narkotika jenis sabu;Bahwa barang bukti berupa Daun Ganja dengan berat lebih kurang 0,98(nol Koma sembilan puluh delapan) gram saksi beli dari seseorang yangbernama BOI (DPO) pada tanggal 11 Mei 2020 Pada pukul 10.00 Wib diJalan Desa Bangun Jaya dengan harga Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan saksi masukkan ke dalam bungkus rokok Sampoerna Mildmerah bersama dengan sabu;Bahwa awalnya saksi KAMALUDIN Als Kamal Bin SIDIK memesanpaket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

Bin SAEFUL HOER, 1 (Satu)buah HP Vivo V 15 warna merah hitam milik Terdakwa KAMALUDIN AlsKAMAL Bin SIDIK dan 1 (Satu) buah HP OPPO A 3S warna merahdengan no telp 081382250526 milik saksi FIRMANSYAH Als ATEP BinMULYADI;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisi Narkotikajenis Sabu adalah pesanan Terdakwa yang mana Terdakwa sebelumnyatelah memesan Narkotika jenis sabu sudah 2x (dua kali) dari sdr PITAK(DPO);Bahwa awalnya Terdakwa memesan paket sabu kepada sdr PITAK(DPO) melalui watsapp

Sholeh mengirim pesan inboxFacebook kepada pacar terdakwa yaitu saksi Fautzi IchsyanAdyaningrum dan meminta nomer WatsApp dan saat itu saksi FautziIchsyan memberitahukan kepada terdakwa perihal pesan tersebut danmeminta jin memberikan nomer terdakwa kepada saksi RahmatPriyanto Als. Sholeh, selanjutnya sekira pukul 12.15 wib Saksi RahmatPriyanto Als.

Sholeh mulai Chat WatsApp kenomer yang diberikanterdakwa dan mengatakan akan maen kekost saksi Fautzi Ichsyan danterdakwa memberikan alamat kost terdakwa.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN SmnBahwa selanjutnya sekira pukul 14.30 wib saksi Rahmat Priyanto Als.Sholeh datang ke kost terdakwa di Jalan Nologaten CaturtunggalDepok Sleman Yogyakarta yang saat itu terdakwa bersama dengansaksi Fautzi Ichsyan berada dikost, mengetahui kedatangan saksiRahmat Priyanto Als.

Print out chat watsapp, (P6);7.

Printout chat watsapp, (P7);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal KabupatenSidoayjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Oktober

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat diketahui memiliki hubungandengan wanita lain yang bernama WIL warga Pasuruan Kota, Hal ini diketahuioleh Penggugat melalui facebook, chating watsapp

Masalahperselingkuhan, Tergugat mengupload foto mesra Tergugat denganperempuan selingkuhannya di status WatsApp Tergugat ;~ b. SetiapPenggugat Tergugat bertengkar Tergugat sering kali KDRT danmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat (mengatakan namanama binatang) ;5.

Pemohon ketika waktu maghrib dan biasa mengajar mengajikarena kurang sehat Pemohon tidak mengajar dan lebih memilih istirahatdi rumah dan menemukan Handphone Tergugat dan kedapatan Termohonmelakukan yang tidak pantas kepada Pria lain di media sosial facebookmesenger maupun watsapp, Termohon memberikan foto vulgar kepadaPria lain;4.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :5.1 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak tahun 2014 hingga sekarang;5.2 Tergugat diketahui berselingkuh dengan perempuan lain yang diketahuiPenggugat melalui chat watsapp yang ada di handphone Tergugat;5.3 Tergugat tidak pernah bekerja dan sering minta duit kepada Penggugatsejak tahun 2014;5.4 Tergugat pernah mengusir Penggugat dari tempat kediaman Penggugatdan Tergugat;5.5 Tergugat diketahui menggunakan

Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon poin 7 saya secara tegasmenolak apa yang di tuduhkan terhadap saya selaku Termohon karenahal tersebut disebabkan oleh keluarga Pemohon yang terlampau seringmenyebarkan berita yang tidak benar dan saya selaku Termohon sudahtidak dianggap selaku istri Pemohon karena keluarga Pemohon sudahsangat dekat dengan wanita idaman Pemohon dengan mengetag wanitaidaman Pemohon di Instagram dan Watsapp Story dan saya selakuTermohon hanya membuat status pribadi apa yang telah

Bahwa terhadap poin 8 benar karena saya selaku Termohon pernah ditawari 2 kali untuk menggunakan barang haram tersebut, namun sayaselaku Termohon menolak, juga mantan istri Pemohon membeberkanbeberapa bukti Chat via Watsapp yang mengandung konteks TransaksiNarkotika:g.Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon poin 9 saya selakuTermohon pertama kali temukan bulan September 2019 dan terakhirtanggal 28 Desember 2019 dengan wanita yang sama bernama HikmahMerdekawati alias Eka dan saya selaku Termohon menemukan

Bahwa Termohon menyatakan meski tidak hidup bersamadengan Pemohon namun tetap berkomunikasi, Komunikasi dalam halini adalah sesekali kirim watsapp. Sementara masak rumah tanggasekali dalam sebulan atau 2 kali bertemu itupun hanya hitungan jamdan lainnya hanya komunikasi lewat watsapp, ini rumah tanggamacam apa, jadi Termohon lebih berat dengan pekerjaannya daripada dengan rumah tangga.

penyebabnya antara lain adalah : ;1) Bahwa Tergugat tidak menghormati dan menghargai Penggugat, sebabTergugat sering berbuat dan berkata kasar kepada Penggugat;2) Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yakni sering mabuk mabukan danminum minuman keras serta sering pulang larut malam;3) Bahwa yang lebih menyakitkan hati Penggugat adalah Tergugat telahberselingkuh dengan Wanita Idaman Lain yang mana hal tersebut diketahuisendiri oleh Penggugat karena Penggugat melihat isi Chattingan kata katamesra di WA (Watsapp

Bahwa pada bulan April 2020 Penggugat menyampaikan kepada Tergugatmelalui media WatsApp, bahwa ada lebih dari 2 lakilaki yang memberikanharapan pada. Bahwa pada akhir bulan Mei (akhir Ramadhan) Penggugat menyampaikansecara lisan kepada Tergugat, ingin jalan bersama lakilaki lain. Bahwa pada tanggal 8 Juni 2020 Penggugat melayangkan gugatan lewatPA Sleman dan Tergugat baru tahu setelah ada panggilan dari PAWonosari..

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan mantan kenalannya yang bernamaWIL asal Prigen, hal tersebut Penggugat ketahui setelah Penggugatmembaca WatsApp di handphone milik Tergugat yang menyatakan akanmeninggalkan Penggugat dan akan menikahi wanita tersebut, sehinggamenimbulkan pertengkaran.

dalam HP istri saya, dan saya tidak menyangka ada SMS sepertiitu. dari teman lelaki sekantornya, dan itu sudah lama tidak perlusebenarmya dijadikan materi gugatan atau tidak perlu diungkit ungkit,karena karena menyakitkan hati saya, dan itu sudah lama saya lupakan/dinapus dalam ingatan saya, serta saya sudah tidak mempunyai bukti lagisudah lama dan sudah terhapus, namun saya pernah memperlihatkanSMS yang terdapat dalam HP istri saya kepada PAMAN Penggugat;Kemudian barubaru ini Saya menemukan SMS WatsAPP

yang dilakukanoleh istri saya kepada temannya lelakinya, (photo ini dari anak saya) sayatidak menuduh tapi patut diduga percakapan WatsAPP ada hubungandengan kasus ini (akan disampaikan pada saat sidang), dan ini saya tidakHalaman 4 dari 24.

orang saksi dan ternyata bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan satu orang saksidan bukti berupa fotokopi watsap;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Tergugat tersebut, duaduanya tidak memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, karena bukti Satu orangsaksi bukan kesakasian, sebagaimana diatur dalam pasal 163 HIR, begitu jugabukti surat berupa Watsapp

Termohon diketahui memiliki hubungan dengan seorang lakilakiyang di beri nama panggilan Bidan Merci di Kontak Watsapp milikTermohon. Akan tetapi pesanpesan antara Termohon denganBunda Merci selalu bersikap tidak sewajarnya. Setelah Pemohonkonfirmasi kembali kepada Termohon, Termohon mengakuihubungannya tersebut;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Nphd. Termohon kurang taat kepada Pemohon. Apabila Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu bersikap tidak menerima;e.

Hal tersebut diketahuiPenggugat pertama kali dari Media Sosial milik Tergugat yaituFacebook, Watsapp dan Instagram yang berisi pesanpesan danfotofoto kebersamaan keduanya yang tidak sewajarnya. SetelahPenggugat konfirmasi kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui;b.

orang saksi dan ternyata bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan satu orang saksidan bukti berupa fotokopi watsap;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Tergugat tersebut, duaduanya tidak memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, karena bukti Satu orangsaksi bukan kesakasian, sebagaimana diatur dalam pasal 163 HIR, begitu jugabukti surat berupa Watsapp

Mmjberkomunikasi secara intens dengan Tergugat dan Penggugatmenemukan chat melalui Watsapp secara mesra dengan wanita tersebutnamun Penggugat masih sabar karena ingin mempertahankan bahterarumah tanggganya dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat merasa tersiksa dikarenakan Tergugat jugaselalu memukul atapun melemparkan benda apa saja yang ada didepannya atau didekatnya kepada Penggugat Ketika terjadi lagiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;11.