Surat Keterangan dari Desa Wayut Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun Nomor:140/54/402.301.14/2014 tanggal 28 Agustus 2014 (bukti P.1);2.

tidaklah dapatdianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnyaterhadap gugatan Penggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan bukti suratdengan kode P.Idan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Tergugat adalah pendudukDesa Wayut

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 4 tahun 4 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat di Wayut Jiwan hingga Juni 2013; ba'da dukhul dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 4 tahun 6 bulan, ikut Penggugat;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Junaidi, yang menikah padatahun 2011 yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Wayut; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 2 tahun akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan karena Tergugat yang berpenghasilan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 3 tahun , setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat diDesa Wayut selama 3 hari, Kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Bangunsari selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah nenek Tergugatdi Desa Bangunsari, ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak,3.

Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Bangunsarisedangkan 10 hari setelahnya Penggugat juga pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Wayut dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan;7. Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk damai akan tetapi tidak berhasil;8.

bernama:Hal. 3 dari 9 hal Put. 64/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Purna PNS,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahAyah Kandung Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Agustus 2008 dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Wayut

menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;2 SAKSI IT PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahTetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah 5tahun yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Wayut

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah oraangtua Pemohon II di Dusun II RT.012/ RW.. 003 Desa : Wayut, Kecamatan jiwan,Kabupaten Madiun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrihingga dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Winarto bin Whiyono , (Madiun 23 Februari 1983), umur 35 tahun;b. Ari Wibowo bin Wiyono, ( Madiun, 04 September 1990), umur 28 tahun;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun 02, RT.011, RW. 003, Desa Wayut,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun selama kurang lebih 2 (dua) tahun ;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami istri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 (tiga) Tahun,(Madiun, 20 April 2015); Ikut Penggugat;5.

No 0527 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .secara materiil akan dipertimbangkan lebih lanjut sepanjang ada relevansinyadengan pokok perkara;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P) telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa sesual Surat Keterangan Nomor140/01/402.406.14/2018 tanggal 17 April 2018 yang menjadi lampiran dariSurat Permohonan Pemohon memuat keterangan bahwa sejak Juli 2015Termohon telah pergi dari Desa Wayut, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiundan tidak diketahui tempat tinggalnya

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat baik dirumah orang tua Tergugat maupun rumah saudarasaudara Tergugat,namun tetap tidak diketahui keberadaan Tergugat yang jelas dan pasti(sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 140/07/402.401.14/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wayut tanggal 08 Mei 2017);. Bahwa dengan tidak diketahuinya keberadaan Tergugat yang pasti, makaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi lagi sampaisekarang;.

sebagaimana terurai di atas;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 0582/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa bukti P, adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa lampiran surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Wayut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Wayut selama kurang lebih 5 tahun, setelahitu tinggal di rumah sendiri di Dusun 3 , desa Wayut kabupaten Madiunselama kurang lebih 20 tahun;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hikmatulloh bin M Wayut Kasbari) terhadap Penggugat (Namiroh binti Santosa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:ISLAMI RANTIKA SARI binti SARIYANTO, Balikpapan, 20 Desember1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidakada, Tempat tinggal di Jalan Gunung Empat, RT. 20No.55, Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanANGGA KRISNAYUDHA bin SUGIYANTO, Madiun, 24 Februari 1991,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanTelkomsel, Tempat tinggal di Dukuh Melikan, RT. 30 RW.08, Desa Wayut

Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0605/033/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di Jalan Gunung Empat, RT.21,Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 6 bulan, dan terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Melikan, RT.30,RW.08, Desa Wayut

Lahir : 61 Tahun /2 Mei 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dkh.Il Rt.20 Rw.05 Desa Wayut Kecamatan JiwanKabupaten Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan di Rutan oleh:lePenyidik tanggal 3 Juni 2014, Nomor SP.Han/44/V1/2014/Satreskrim,sejak tanggal 3 Juni 2014 sampai dengan 22 Juni 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Juni 2014,Nomor :PRIN.96/0.5.44/Ep. 1/06/2014, sejak tanggal 23 Juni 2014 sampaidengan 01 Agustus

Satu) buah tatakan dadu, 6 (enam) buah biljimata dadu, dan 1 (satu) buah lampu penerangan;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat perbuktian;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasatanggal 3 Juni 2014 sekira pukul 00.15 Wib, disebuah warung kopi milikterdakwa di Dusun 2 RT. 20 RW.5 Desa Wayut

rupiah);Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa, serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnyamaka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasatanggal 3 Juni 2014 sekira pukul 00.15 Wib, disebuah warung kopi milikterdakwa di Dusun 2 RT. 20 RW.5 Desa Wayut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wayut Widarisman bin Sutarjo) terhadap Penggugat (Jaenah binti Bejo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Wayut RT 9,RW.03,Kec. Jiwan, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wayut bin Wagirin) terhadap Penggugat (Linda Puspitasari binti Jono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 479.000,- (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Agus bin Ramin) terhadap Penggugat (Wati binti Wayut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.475000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

WAYUT danterdakwa memperoleh komisi 10%;Bahwa permainan judi togel ini menggunakkan uang, dimana uang tersebutuntuk membeli nomor togel , dan setiap pembeli nomer belum tentu menangsehingga permainan ini bersifat untunguntungan;.

WAYUT;Bahwa terdakwa adalah pengecer dan memperoleh komisi 10 % dari sdr.WAYUT untuk penjualan nomor togel;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib untuk menjualnomor togel tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa; 1 (satu) buah HP merk Nokia 1661 warna hitam;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dengan mendengarketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbarang bukti yang salingbersesuaian satu dengan lainnya dan tidak

Zero: ; L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugatan Cerai Gugat yang diajukan oleh :DWI LUKISTYANINGRUM binti TAMIN DIBYO PURNOMO umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS (Puskesmas Madiun), tempat tinggal diRT.019 RW. 005 Desa Wayut Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun,dalam hal ini dikuasakan kepada

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wayut Nomor:140/613/402.301.14/2015 tanggal 03 September 2015 bukti brtanda(P.2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan juru parkir, tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.

Jakarta Selatan bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah asli surat keterangan ghoib atasnama Termohon yang dikeluarkan oleh pegabat yang berwenang dalam hal iniKepala Desa Wayut;Menimabang bahwa buktibukti tersebut di atas telah memenuhi syaratformil dan materiil alat bukti Surat, sehingga Majelis Hakim berbendapatbahwa buktibukti tersebut adalah bukti otentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti

O06 Desa Wayut Kecamatan Juwan,Kabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Suwito, tempat tanggal lahir Madiun, 7 Juli 1963, PekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Maskumambang No. 10 RT.007/RT.008 Kelurahan Sogaten Kecamatan ManguharjoKota Madiun, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat I;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator NurSalamah,

Wayut);